Atak rekina - Shark attack

Atak rekina
Znak ostrzegający o obecności rekinów w Salt Rock , RPA

Atak rekina jest atakiem na człowieka przez rekina . Każdego roku na całym świecie zgłaszanych jest około 80 niesprowokowanych ataków. Pomimo ich rzadkości, wiele osób boi się ataków rekinów po okazjonalnych atakach seryjnych, takich jak ataki rekinów na Jersey Shore w 1916 roku oraz horrory i filmy, takie jak seria Szczęki . Spośród ponad 489 gatunków rekinów tylko trzy są odpowiedzialne za dwucyfrową liczbę śmiertelnych, niesprowokowanych ataków na ludzi: żarłacz biały , tygrys i byk . Oceaniczny whitetip został prawdopodobnie zabity wiele innych rozbitków , ale nie są one rejestrowane w statystykach.

Terminologia

Chociaż termin „atak rekinów” jest powszechnie używany w przypadku zranienia ludzi przez rekiny, sugeruje się, że opiera się to w dużej mierze na założeniu, że duże drapieżne rekiny (takie jak żarłacz biały, byk i rekin tygrysi) wyrzucać ludzi jako ofiarę. W przeglądzie z 2013 r. zaleca się przypadki, w których rekin wyraźnie poprzedza człowieka, jeśli incydent ugryzienia zostanie określony jako „atak”, co sugeruje drapieżnictwo. W przeciwnym razie dokładniejsze jest klasyfikowanie incydentów ugryzienia jako „śmiertelnych incydentów ugryzienia”. ukąszenia rekina obejmują poważne przypadki ugryzienia przez rekina, w tym te wymagające pomocy medycznej, a śmiertelne ukąszenia rekina skutkują śmiercią. intencją rekina byłoby nazwanie incydentu ugryzienia atakiem.

Statystyka

Całkowita liczba ataków rekinów rocznie, od 1749 do 2018 r.

Według International Shark Attack File (ISAF), w latach 1958-2016 na całym świecie miało miejsce 2785 potwierdzonych niesprowokowanych ataków rekinów, z których 439 było śmiertelnych. W latach 2001-2010 w wyniku ataków rekinów umierało średnio 4,3 osoby rocznie.

W 2000 r. na całym świecie odnotowano 79 ataków rekinów, z których 11 zakończyło się śmiercią. W latach 2005 i 2006 liczba ta spadła odpowiednio do 61 i 62, podczas gdy liczba ofiar śmiertelnych spadła do zaledwie czterech rocznie. Łączna liczba 81 ataków rekinów na całym świecie w 2016 r. była na równi z ostatnią średnią z ostatnich pięciu lat (2011–2015) obejmującą 82 incydenty rocznie. Dla porównania 98 ataków rekinów w 2015 r. było najwyższą odnotowaną w skali roku liczbą. W 2016 r. na całym świecie odnotowano cztery ofiary śmiertelne, czyli mniej niż średnia ośmiu zgonów rocznie na całym świecie w latach 2011–2015 i sześciu zgonów rocznie w ciągu ostatniej dekady. W 2016 roku 58% ataków dotyczyło internautów.

Jednak pomimo tych doniesień faktyczna liczba śmiertelnych ataków rekinów na całym świecie pozostaje niepewna. W przypadku większości krajów przybrzeżnych Trzeciego Świata nie istnieje metoda zgłaszania podejrzeń o ataki rekinów; dlatego straty i ofiary śmiertelne w pobliżu brzegu lub na morzu często pozostają nierozwiązane lub nie są ogłaszane.

Większość z tych ataków miała miejsce w Stanach Zjednoczonych (53 w 2000 r., 40 w 2005 r. i 39 w 2006 r.). New York Times doniósł w lipcu 2008 roku, że w poprzednim roku miał miejsce tylko jeden śmiertelny atak. Średnio w Stanach Zjednoczonych dochodzi do 16 ataków rekinów rocznie, z jedną ofiarą śmiertelną co dwa lata. Według ISAF, stany USA, w których doszło do największej liczby ataków, to Floryda , Hawaje , Kalifornia , Teksas i Karolina , chociaż ataki miały miejsce w prawie każdym stanie przybrzeżnym.

Australia ma największą liczbę śmiertelnych ataków rekinów na świecie, a Australia Zachodnia stała się ostatnio najbardziej śmiertelnym miejscem na świecie pod kątem ataków rekinów, a całkowite i śmiertelne ukąszenia rekinów rosły wykładniczo w ciągu ostatnich 40 lat. Od 2000 r. na wybrzeżu Australii Zachodniej doszło do 17 śmiertelnych ataków rekinów, a nurkowie stoją obecnie w obliczu jednego na 16 000 przypadków śmiertelnego ugryzienia przez rekina.

Inne miejsca ataków rekinów to wyspa Reunion , Boa Viagem w Brazylii , Makena Beach na Maui na Hawajach i Second Beach w Port St. Johns w RPA . Republika Południowej Afryki ma dużą liczbę ataków rekinów oraz wysoki wskaźnik śmiertelności wynoszący 27 procent.

Od 28 czerwca 1992 r. Recife w Brazylii zaczęło oficjalnie rejestrować ataki rekinów na swoich plażach (głównie na plaży Boa Viagem). W ciągu ponad dwóch dekad zaatakowano 62 ofiary, z których 24 zmarły. Ostatni śmiertelny atak miał miejsce 22 lipca 2013 r. Ataki zostały spowodowane przez gatunki żarłacza byka i żarłacza tygrysiego. Ataki rekinów w Recife mają niezwykle wysoki wskaźnik śmiertelności wynoszący około 37%. Jest to znacznie wyższy niż światowy wskaźnik śmiertelności ataków rekinów, który obecnie wynosi około 16%, według Muzeum Historii Naturalnej stanu Floryda. Do niezwykle wysokich wskaźników ataków i śmiertelności przyczyniło się kilka czynników, w tym zanieczyszczenie ze ścieków i (obecnie zamknięta) lokalna rzeźnia.

Miejscem, w którym odnotowano najwięcej ataków rekinów, jest New Smyrna Beach na Florydzie . Kraje rozwinięte, takie jak Stany Zjednoczone, Australia i do pewnego stopnia Afryka Południowa, umożliwiają dokładniejsze dokumentowanie ataków rekinów na ludzi niż kraje rozwijające się przybrzeżne. Zwiększone wykorzystanie technologii umożliwiło Australii i Stanom Zjednoczonym zarejestrowanie większej ilości danych niż inne kraje, co może nieco zniekształcić zarejestrowane wyniki. Oprócz tego osoby i instytucje w Republice Południowej Afryki, Stanach Zjednoczonych i Australii przechowują plik, który jest regularnie aktualizowany przez cały zespół badawczy, International Shark Attack File i Australian Shark Attack File.

Florida Museum of Natural History porównuje te statystyki ze znacznie większą szybkością zgonów z innych przyczyn. Na przykład średnio ponad 38 osób rocznie umiera od uderzenia pioruna w stanach przybrzeżnych, podczas gdy mniej niż 1 osoba rocznie ginie przez rekina na Florydzie. W Stanach Zjednoczonych, nawet biorąc pod uwagę tylko ludzi, którzy chodzą na plaże, szansa na zaatakowanie przez rekina wynosi 1 na 11,5 miliona, a szansa na zabicie przez rekina jest mniejsza niż 1 na 264,1 miliona.

Jednak w niektórych sytuacjach ryzyko ataku rekina jest większe. Na przykład w południowo- zachodniej Australii Zachodniej szanse na śmiertelne ugryzienie przez rekina zimą lub wiosną wynoszą 1 na 40 000, a wśród nurków 1 na 16 000. W porównaniu z ryzykiem poważnego lub śmiertelnego wypadku rowerowego stanowi to 3 razy większe ryzyko dla surfera i 7 razy większe dla nurka.

Gatunki biorące udział w incydentach

Blacktip rekina rafy . W rzadkich okolicznościach, takich jak słaba widoczność, czarne koniuszki mogą gryźć ludzi, myląc je ze zdobyczą. W normalnych warunkach są jednak nieszkodliwe, a często nawet dość nieśmiałe.

Tylko kilka gatunków rekinów jest niebezpiecznych dla ludzi. Spośród ponad 480 gatunków rekinów tylko trzy są odpowiedzialne za dwucyfrową liczbę śmiertelnych niesprowokowanych ataków na ludzi: żarłacz biały , tygrys i byk ; jednak oceaniczny whitetip prawdopodobnie zabił znacznie więcej rozbitków, których nie odnotowano w statystykach. Te rekiny, będące dużymi, potężnymi drapieżnikami, mogą czasami atakować i zabijać ludzi, pomimo faktu, że wszystkie zostały sfilmowane na otwartych wodach przez niezabezpieczonych nurków. Francuski film Oceans z 2010 roku pokazuje ludzi pływających obok rekinów w oceanie. Możliwe, że rekiny są w stanie wyczuć obecność nienaturalnych elementów na lub w pobliżu nurków, takich jak poliuretanowe kombinezony do nurkowania i zbiorniki z powietrzem, co może prowadzić do przyjęcia tymczasowych obcych jako bardziej ciekawostkę niż ofiarę. Jednak ludzie bez kostiumów, tacy jak surfboarding, lekkie nurkowanie z rurką lub pływanie, prezentują znacznie większy obszar odsłoniętej powierzchni skóry dla rekinów. Ponadto obecność nawet niewielkich śladów krwi, niedawne drobne otarcia, skaleczenia, zadrapania czy siniaki, mogą skłonić rekiny do ataku na człowieka w swoim otoczeniu. Rekiny wyszukują zdobycz za pomocą elektrorecepcji , wyczuwając pola elektryczne generowane przez wszystkie zwierzęta w wyniku aktywności ich nerwów i mięśni.

Większość ataków oceanicznych rekinów białopłetwych nie została odnotowana, w przeciwieństwie do pozostałych trzech wymienionych powyżej gatunków. Słynny badacz oceanografii Jacques Cousteau opisał oceaniczny whitetip jako „najbardziej niebezpieczny ze wszystkich rekinów”.

Watson i rekin przez JS Copley , opiera się na ataku na Brook Watson w Hawanie Harbor w 1749 roku

Współczesne statystyki pokazują, że rekin białopłetwy rzadko bierze udział w niesprowokowanych atakach. Odnotowano jednak szereg ataków z udziałem tego gatunku, szczególnie podczas I i II wojny światowej . Biała końcówka oceaniczna żyje na otwartym morzu i rzadko pojawia się w pobliżu wybrzeży, gdzie ma miejsce większość odnotowanych incydentów. Podczas wojen światowych wiele katastrof statków i samolotów miało miejsce na otwartym oceanie, a ze względu na swoją dawną liczebność, oceaniczny czubek był często pierwszym gatunkiem na miejscu, gdy doszło do takiej katastrofy.

Niesławne przykłady oceanicznych ataków z białymi końcówkami obejmują zatonięcie Nova Scotia , brytyjskiego parowca przewożącego 1000 ludzi, który został storpedowany przez niemiecką łódź podwodną w dniu 18 listopada 1942 r. w pobliżu RPA . Przeżyło tylko 192 osoby, a wiele zgonów przypisywano żarłaczowi białopłetwemu. Uważa się, że ten sam gatunek był odpowiedzialny za wiele z 600-800 lub więcej ofiar po storpedowaniu USS „ Indianapolis” 30 lipca 1945 r.

Czarny grudzień odnosi się do co najmniej dziewięciu ataków rekinów na ludzi , powodując sześć zgonów , które wystąpiły wzdłuż wybrzeża w KwaZulu-Natal Province, Republika Południowej Afryki , od 18 grudnia 1957 do 5 kwietnia 1958 roku.

Oprócz czterech gatunków odpowiedzialnych za znaczną liczbę śmiertelnych ataków na ludzi, wiele innych gatunków zaatakowało ludzi bez sprowokowania i w niezwykle rzadkich przypadkach było odpowiedzialne za ludzką śmierć. Ta grupa obejmuje mako krótkopłetwe , młotowate , galapagos , grey reef , blacktip , cytrynowe , jedwabiste i niebieskie . Te rekiny są również dużymi, potężnymi drapieżnikami, które można sprowokować po prostu przebywając w wodzie w niewłaściwym czasie i miejscu, ale zwykle są uważane za mniej niebezpieczne dla ludzi niż poprzednia grupa.

Wieczorem 16 marca 2009 r. do listy rekinów, o których wiadomo, że atakowały ludzi, dodano nowy element. W bolesnym, ale nie zagrażającym bezpośrednio życiu incydencie pływak długodystansowy przepływający przez kanał Alenuihaha między wyspami Hawaje i Maui został zaatakowany przez rekina do ciastek . Dwa ugryzienia zostały dostarczone w odstępie około 15 sekund.

• Trzy najczęściej zaangażowane rekiny
• 

  Żarłacz biały jest zaangażowany w większości śmiertelnych ataków niesprowokowanych

• 

  Rekina tygrysiego jest drugim najbardziej śmiertelne ataki sprowokowanej

• 

  Byk rekina jest najbardziej krytyczne ataki trzecie nieprowokowane

Rodzaje ataków

Wskaźniki ataków rekinów wykorzystują różne kryteria w celu określenia, czy atak został „sprowokowany” czy „niesprowokowany”. Z punktu widzenia rekina ataki na ludzi, którzy są postrzegani jako zagrożenie dla rekina lub konkurenta dla jego źródła pożywienia, są atakami „sprowokowanymi”. Ani International Shark Attack File (ISAF), ani Global Shark Attack File (GSAF) nie przyznają ofiarom katastrof powietrznych/morskich statusu „sprowokowanych” lub „niesprowokowanych”; incydenty te są uważane za oddzielną kategorię. Pośmiertne grzebanie ludzkich szczątków (zazwyczaj ofiary tonące) również nie mają statusu „sprowokowanego” lub „niesprowokowanego”. GSAF klasyfikuje padlinożerne ugryzienia ludzi jako „wątpliwe incydenty”. Poniżej omówiono najczęstsze kryteria określania ataków „sprowokowanych” i „niesprowokowanych”:

Sprowokowany atak

Sprowokowane ataki występują, gdy człowiek dotyka, haczy, sieci lub w inny sposób obciąża zwierzę. Incydenty, które mają miejsce poza naturalnym siedliskiem rekinów, takie jak akwaria i zagrody badawcze, są uważane za sprowokowane, podobnie jak wszystkie incydenty z udziałem schwytanych rekinów. Czasami ludzie nieumyślnie prowokują atak, na przykład gdy surfer przypadkowo uderza rekina deską surfingową.

Niesprowokowany atak

Niesprowokowane ataki są inicjowane przez rekina — mają miejsce w naturalnym środowisku rekina na żywym człowieku i bez ludzkiej prowokacji. Istnieją trzy podkategorie niesprowokowanego ataku:

• Atak typu „uderz i uciekaj” – zwykle nie śmiertelny, rekin gryzie, a następnie odchodzi; większość ofiar nie widzi rekina. Jest to najczęstszy rodzaj ataku i zwykle występuje w strefie surfowania lub w mętnej wodzie. Uważa się, że większość ataków typu „uderz i uciekaj” jest wynikiem błędnej tożsamości.
• Atak z ukrycia – ofiara zwykle nie widzi rekina i może doznać wielu głębokich ugryzień. Ten rodzaj ataku ma charakter drapieżny i często jest przeprowadzany z zamiarem pożerania ofiary. Jest to niezwykle rzadkie.
• Atak typu Bump-and-bite – rekin krąży i uderza ofiarę przed ugryzieniem. Wielkie białe są znane z robienia tego od czasu do czasu, co określa się mianem „ugryzienia próbnego”, w którym żarłacz biały próbuje zidentyfikować, co jest ugryzione. Powtarzające się ugryzienia, w zależności od reakcji ofiary (drgawki lub panika mogą sprawić, że rekin uwierzy, że ofiara jest ofiarą), nie są rzadkie i mogą być ciężkie lub śmiertelne. Uważa się, że ataki typu bump-and-bite nie są wynikiem błędnej tożsamości.

Incydent miał miejsce w 2011 roku, kiedy żarłacz biały o długości 3 metrów (~500 kg) wskoczył na siedmioosobowy statek badawczy w pobliżu Seal Island w Południowej Afryce . Załoga przeprowadziła badania populacyjne, używając sardynek jako przynęty i początkowo wycofała się w bezpieczne miejsce na dziobie statku, podczas gdy rekin miotał się, uszkadzając sprzęt i przewody paliwowe. Aby utrzymać rekina przy życiu, podczas gdy statek ratunkowy holował statek badawczy na brzeg, załoga wylała wodę na jego skrzela i ostatecznie użyła pompy do wentylacji mechanicznej. Rekin został w końcu wyciągnięty z powrotem do wody za pomocą dźwigu, a po zdezorientowaniu i wypłynięciu na plażę został z powodzeniem odholowany do morza i odpłynął. Incydent uznano za wypadek.

Przyczyny ataków

Gatunki dużych rekinów są drapieżnikami wierzchołkowymi w swoim środowisku, a zatem nie boją się żadnego stworzenia (poza orkami ), z którym krzyżują swoje ścieżki. Jak większość wyrafinowanych myśliwych, są ciekawi, gdy na swoim terytorium napotykają coś niezwykłego. Brak kończyn z wrażliwymi palcami, takimi jak dłonie lub stopy, jedynym sposobem na zbadanie przedmiotu lub organizmu jest ugryzienie go; te ugryzienia są znane jako ugryzienia próbne. Generalnie ukąszenia rekina mają charakter eksploracyjny, a zwierzę odpływa po jednym ugryzieniu. Na przykład uważa się, że ugryzienia eksploracyjne surferów są powodowane przez rekina mylącego surfera i deskę surfingową z kształtem ofiary. Niemniej jednak pojedyncze ugryzienie może poważnie zranić człowieka, jeśli zwierzę jest potężnym drapieżnikiem, takim jak żarłacz biały lub tygrysi.

Rekin zwykle wykonuje jeden szybki atak, a następnie wycofuje się, aby poczekać, aż ofiara umrze lub osłabnie z powodu szoku i utraty krwi, zanim wróci, by się pożywić. Chroni to rekina przed obrażeniami od rannego i agresywnego celu; jednak daje również ludziom czas na wyjście z wody i przeżycie. Ataki rekinów mogą również wystąpić z przyczyn terytorialnych lub jako dominacja nad innymi gatunkami rekinów, co skutkuje atakiem.

Rekiny są wyposażone w narządy zmysłów zwane Ampullae of Lorenzini, które wykrywają energię elektryczną wytwarzaną przez ruch mięśni. Receptory elektryczne rekina, które wychwytują ruch, wykrywają sygnały podobne do tych, które emituje ryba zraniona, na przykład przez kogoś, kto łowi podwodę, co prowadzi rekina do omyłkowego ataku. George H. Burgess , dyrektor International Shark Attack File , powiedział, dlaczego ludzie są atakowani: „Ataki są w zasadzie grą na szanse w oparciu o liczbę godzin spędzonych w wodzie”.

Zapobieganie

Bariera rekina

Bariera rekinów w Coogee Beach pływa i pomost

Bariera rekina (znany jako „odporny na obudowie rekina” lub „obudowy plaży”) jest bariera ochronna dna do powierzchni, która jest umieszczona wokół pla odrębnych ludzi z rekinów. Bariery dla rekinów tworzą całkowicie zamknięty obszar do pływania, który zapobiega przedostawaniu się rekinów. Konstrukcja bariery dla rekinów ewoluowała od podstawowych materiałów ogrodzeniowych do konstrukcji siatkowych utrzymywanych na miejscu za pomocą boi i kotwic. W ostatnich projektach zastosowano tworzywa sztuczne, aby zwiększyć wytrzymałość i wszechstronność.

Po rozmieszczeniu w obszarach chronionych bariery dla rekinów zapewniają pełną ochronę i są postrzegane jako opcja bardziej przyjazna dla środowiska, ponieważ w dużej mierze zapobiegają przyłowom. Jednak bariery nie są skuteczne na plażach surfingowych, ponieważ zwykle rozpadają się wraz z falami i dlatego zwykle są budowane tylko wokół osłoniętych obszarów, takich jak plaże portowe.

Sieci na rekiny

W Australii i Afryce Południowej sieci na rekiny są używane w celu zmniejszenia ryzyka ataku rekinów. Od 1936 r. na plażach Sydney używano sieci na rekiny. Sieci na rekiny są obecnie instalowane na plażach w Nowej Południowej Walii i Queensland ; 83 plaże w Queensland są pokryte siatką w porównaniu z 51 w Nowej Południowej Walii. Od 1952 r. sieci są instalowane na wielu plażach w RPA przez Radę Rekinów KwaZulu-Natal .

Sieci na rekiny nie zapewniają pełnej ochrony, ale działają na zasadzie „mniej rekinów, mniej ataków”. Zmniejszają występowanie śmiertelności rekinów. Uważa się, że zmniejszenie lokalnych populacji rekinów zmniejsza ryzyko ataku. Historyczne dane dotyczące ataków rekinów sugerują, że korzystanie z sieci i bębnów na rekiny znacznie zmniejsza częstość ataków rekinów, jeśli jest wdrażane regularnie i konsekwentnie.

Wadą sieci na rekiny jest to, że powodują one przyłów, w tym gatunki zagrożone i zagrożone. Między wrześniem 2017 r. a kwietniem 2018 r. w sieciach w Nowej Południowej Walii zabito 403 zwierzęta , w tym 10 krytycznie zagrożonych żarłaczy szarych , 7 delfinów , 7 zielonych żółwi morskich i 14 żarłaczy białych . W latach 1950-2008 w sieciach w Nowej Południowej Walii zabito 352 rekiny tygrysie i 577 żarłaczy białych – również w tym okresie w sieciach zabito łącznie 15 135 zwierząt morskich, w tym wieloryby , żółwie , płaszczki , delfiny i diugonie . Program sieci KwaZulu-Natal , obsługiwany przez Radę Rekinów KwaZulu-Natal , zabił ponad 33 000 rekinów w ciągu 30 lat – w tym samym okresie zabito 2211 żółwi, 8448 płaszczek i 2310 delfinów KwaZulu-Natal.

Sieci rekinów były krytykowane przez ekologów, naukowców i ekologów; mówią, że sieci na rekiny szkodzą ekosystemowi morskiemu . W szczególności obecny program sieciowy w Nowej Południowej Walii został opisany jako „niezwykle destrukcyjny” dla życia morskiego. Rekiny są ważne dla ekosystemu i zabijanie ich szkodzi ekosystemowi.

Linie perkusyjne

Linka bębnowa to bezzałogowa pułapka wodna służąca do wabienia i chwytania dużych rekinów za pomocą haczyków z przynętą. Zazwyczaj umieszcza się je w pobliżu popularnych plaż kąpielowych, aby zmniejszyć liczbę rekinów w pobliżu, a tym samym prawdopodobieństwo ataku rekinów. Liny bębnowe zostały po raz pierwszy zastosowane w celu ochrony użytkowników środowiska morskiego przed rekinami w Queensland w Australii w 1962 roku. W tym czasie były one równie skuteczne w zmniejszaniu częstotliwości ataków rekinów, jak sieci na rekiny. Ostatnio bębny były również używane z dużym sukcesem w Recife w Brazylii, gdzie wykazano, że liczba ataków spadła o 97%, gdy zostaną wdrożone bębny. Podczas gdy sieci na rekiny i liny bębnowe mają ten sam cel, liny bębnowe są bardziej skuteczne w zwalczaniu trzech rekinów, które są uważane za najbardziej niebezpieczne dla pływaków: żarłacza byczego , żarłacza tygrysiego i żarłacza białego . Linii perkusyjnych SMART można również używać do przemieszczania rekinów, co znacznie zmniejsza śmiertelność rekinów i przyłów do mniej niż 2%.

Linie bębnów powodują przyłów ; na przykład w 2015 r. o programie „kontroli rekinów” w Queensland (który wykorzystuje linie perkusyjne) powiedziano:

„[Dane] ujawniają ekologiczną rzeź reżimu kontroli rekinów [Queensland]. W sumie ponad 8 000 gatunków morskich o pewnym poziomie ochrony zostało schwytanych w ramach programu kontroli rekinów w Queensland, w tym 719 żółwi karetta , 442 manty i 33 krytycznie zagrożonych hawksbill żółwie . ponad 84.000 zwierząt morskich zostały usidlony przez bębnowych linii i siatek rekinów, ponieważ program rozpoczął się w 1962 roku [...] Prawie 27.000 ssaki morskie zostały sidła. polityka kontroli rekin państwa zdobył ponad 5000 żółwi , 1014 delfinów , prawie 700 diugonów i 120 wielorybów ”.

Linie bębnów są krytykowane przez ekologów, ekologów i działaczy na rzecz dobrostanu zwierząt – mówią, że bębny są nieetyczne, nienaukowe i niszczące środowisko; mówią również, że linie bębnów szkodzą ekosystemowi morskiemu.

Inne metody ochrony

Znaki ostrzegawcze ataków rekinów na Boa plaży w Recife , Brazylia

Patrole plażowe i samoloty zwiadowcze są powszechnie używane do ochrony popularnych plaż pływackich. Jednak patrole powietrzne mają ograniczoną skuteczność w ograniczaniu ataków rekinów. Inne metody obejmują oznakowanie rekinów oraz powiązane systemy śledzenia i powiadamiania, chwytanie i przemieszczanie rekinów do wód przybrzeżnych, badania nad karmieniem i żerowaniem rekinów, publiczne programy edukacyjne na temat zagrożenia rekinami oraz zachęcanie grup użytkowników o wyższym ryzyku (surferów, łowców ryb i nurków). korzystać z osobistej technologii ochrony rekinów.

Wpływ mediów

Na ataki Jersey Shore Shark 1916 roku zginęło 4 ludzi w pierwszych 2 tygodniach lipca 1916 wzdłuż brzegu New Jersey i Matawan Creek w New Jersey . Są one powszechnie uznawane za początek zainteresowania mediów atakami rekinów w Stanach Zjednoczonych Ameryki.

W 2010 roku dziewięć osób z Australii, które przeżyły ataki rekinów, połączyło siły, aby promować bardziej pozytywny obraz rekinów. Ci, którzy przeżyli, zwracali szczególną uwagę na rolę mediów w wypaczaniu strachu przed rekinami. Filmy takie jak Szczęki były przyczyną polowań na dużą skalę i zabijania tysięcy rekinów. Szczęki miały znaczący wpływ na ludzi i dawały im nierealistyczny pogląd na rekiny, powodując, że obawiali się ich bardziej, niż prawdopodobnie powinni. Media przez lata wykorzystywały ten strach, przeprowadzając sensacyjne ataki i przedstawiając rekiny jako okrutnych ludożerców. Istnieje kilka programów telewizyjnych, takich jak słynny Tydzień Rekinów , które są poświęcone ochronie tych zwierząt. Są w stanie udowodnić poprzez badania naukowe, że rekiny nie są zainteresowane atakowaniem ludzi i ogólnie mylą ludzi jako ofiary.

Znaczące ataki rekinów

• George Coulthard (1856-1883), australijski krykiecista i piłkarz australijskich zasad
• Rodney Fox (ur. 1940), australijski filmowiec i konserwator
• Bethany Hamilton (ur. 1990), amerykański surfer
• Mathieu Schiller (1979-2011), francuski body-boarder
• Brook Watson (1735-1807), brytyjski żołnierz i burmistrz Londynu
• Mick Fanning (ur. 1981), australijski Pro Surfer
• Załoga USS Indianapolis lipiec-sierpień 1945 r

Istnieją również doniesienia o ofiarach ataku rekinów nękanych i maltretowanych w mediach społecznościowych, prawdopodobnie przez ekstremalnych ekologów.

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki

• Międzynarodowy plik dotyczący ataku rekinów
• Global Shark Attack File — Otwarta baza danych
• Peoples Shark Attack File — Otwarta baza danych z możliwością przeszukiwania online
• Australijski plik ataku rekinów
• Australasian Shark Attack File — Otwórz bazę danych
• Ocaleni po ataku rekinów — edukacja i zapobieganie atakom rekinów
• Informacje, statystyki i zdjęcia dotyczące ataków rekinów
• Pływaj na własne ryzyko — wiadomości i zdjęcia dotyczące ataków rekinów
• Shark Attack News — wiadomości, filmy i zdjęcia Shark
• Shark Attack Data — baza danych ataków rekinów oparta na pliku Shark Research Institute Global Shark Attack File.