II wojna domowa w Sudanie -Second Sudanese Civil War

Druga wojna domowa w Sudanie była konfliktem w latach 1983-2005 między centralnym rządem Sudanu a Ludową Armią Wyzwolenia Sudanu . Była to w dużej mierze kontynuacja pierwszej wojny domowej w Sudanie z lat 1955-1972. Chociaż powstała w południowym Sudanie, wojna domowa rozprzestrzeniła się na góry Nuba i Nil Błękitny . Trwała 22 lata i jest jedną z najdłuższych wojen domowych w historii. Wojna zaowocowała niepodległością Sudanu Południowego sześć lat po zakończeniu wojny.

W wyniku wojny, głodu i chorób wywołanych konfliktem zginęło około dwóch milionów ludzi. Cztery miliony ludzi w południowym Sudanie zostało przesiedlonych przynajmniej raz (i zwykle wielokrotnie) podczas wojny. Liczba ofiar śmiertelnych wśród ludności cywilnej jest jedną z najwyższych w wojnie od czasów II wojny światowej i była naznaczona licznymi naruszeniami praw człowieka , w tym niewolnictwem i masowymi zabójstwami .

Tło i przyczyny

Wojna w Sudanie jest często charakteryzowana jako walka między władzami centralnymi rozszerzającymi się i dominującymi narodami peryferii, podnosząca zarzuty marginalizacji . Królestwa i wielkie mocarstwa położone wzdłuż Nilu od wieków walczą z ludem śródlądowego Sudanu. Co najmniej od XVIII wieku rządy centralne próbowały regulować i eksploatować nierozwinięty Sudan południowy i śródlądowy.

Niektóre źródła opisują konflikt jako etniczno -religijny , w którym dążenia muzułmańskiego rządu centralnego do narzucenia prawa szariatu na niemuzułmańskich południowców doprowadziły do ​​przemocy, a ostatecznie do wojny domowej. Douglas Johnson wskazał na rządy oparte na wyzysku jako główną przyczynę.

Kiedy Brytyjczycy rządzili Sudanem jako kolonią , osobno zarządzali prowincjami północnymi i południowymi. Uważano , że południe jest bardziej podobne do innych wschodnioafrykańskich kolonii – Kenii , Tanganiki i Ugandy – podczas gdy północny Sudan był bardziej podobny do arabskojęzycznego Egiptu . Północni Arabowie nie mogli utrzymywać pozycji władzy na południu z ich afrykańskimi tradycjami, a handel między tymi dwoma obszarami był zniechęcany. Jednak w 1946 roku Brytyjczycy ulegli presji północnej, by zintegrować te dwa obszary. Arabski stał się językiem administracji na południu, a mieszkańcy północy zaczęli zajmować tam stanowiska. Południowa elita, wyszkolona w języku angielskim, była niechętna tej zmianie, ponieważ trzymano ich z dala od własnego rządu. Po dekolonizacji większość władzy została przekazana elitom północnym z siedzibą w Chartumie , wywołując zamieszki na południu. Brytyjczycy poszli w kierunku przyznania Sudanowi niepodległości, ale nie dali wystarczającej władzy przywódcom Południa. Przywódcy Sudanu Południowego nie zostali nawet zaproszeni do negocjacji w okresie przejściowym w latach pięćdziesiątych. W rządzie postkolonialnym z 1953 r. Komitet Sudanizacji obejmował tylko 6 przywódców z południa, choć dostępnych było około 800 wyższych stanowisk administracyjnych.

Druga wojna dotyczyła częściowo zasobów naturalnych. Pomiędzy północą a południem leżą znaczne pola naftowe , a tym samym znaczące interesy zagraniczne (dochody z ropy są sprywatyzowane na rzecz zachodnich interesów, jak w Nigerii ). Północ chciała kontrolować te zasoby, ponieważ znajdują się one na skraju Sahary , która nie nadaje się do rozwoju rolnictwa. Dochody z ropy naftowej stanowią około 70% dochodów Sudanu z eksportu i przyczyniają się do rozwoju kraju, który w przeciwieństwie do południa nie jest uzależniony od pomocy międzynarodowej. Ze względu na liczne dopływy Nilu i większe opady na południu Sudanu mają lepszy dostęp do wody i żyzną ziemię.

Doszło również do znacznej liczby śmierci z powodu walczących plemion na południu. Większość konfliktu toczyła się między Nuer i Dinka , ale zaangażowane były również inne grupy etniczne. Te plemienne konflikty pozostały po odzyskaniu niepodległości. Na przykład w styczniu 2012 r. Nuer zmasakrowali 3000 ludzi Murle .

Pierwsza wojna domowa zakończyła się w 1972 roku porozumieniem z Addis Abeby . Część tej umowy przyznała południowi autonomię religijną i kulturalną .

Wojna domowa

Przed 1985 r.

Umowa z Addis Abeba wygasła

Porozumienia z Addis Abeby włączone do konstytucji Sudanu ; naruszenie umowy doprowadziło do drugiej wojny domowej. Wiele buntów dokonanych przez byłą Anyanię miało miejsce w 1974, 1975 i lutym 1976 r., w marcu 1975 r. w Akobo zginęło 200 żołnierzy, stracono 150 żołnierzy, a 48 skazano na karę pozbawienia wolności do 15 lat.

Pierwsze naruszenia miały miejsce, gdy prezydent Jaafar Nimeiry próbował przejąć kontrolę nad polami naftowymi na granicy północ-południe. Ropa została odkryta w Bentiu w 1978 r., w południowym Kurdufanie i Górnym Nilu Błękitnym w 1979 r., polach naftowych Unity w 1980 r. i polach naftowych Adar w 1981 r. oraz w Hegligu w 1982 r. Dostęp do pól naftowych oznaczał znaczące korzyści ekonomiczne dla każdego, kto je kontrolował.

Islamscy fundamentaliści na północy byli niezadowoleni z porozumienia z Addis Abeby, które przyznało względną autonomię nieislamskiej większości Regionu Autonomicznego Południowego Sudanu . Fundamentaliści nadal rosli w siłę, aw 1983 roku prezydent Nimeiry ogłosił cały Sudan państwem islamskim , likwidując Południowy Region Autonomiczny Sudanu.

Ludowa Armia Wyzwolenia Sudanu (SPLA)

Ludowa Armia Wyzwolenia Sudanu (SPLA) została założona w 1983 roku jako grupa rebeliantów , aby przywrócić autonomiczny Sudan Południowy poprzez walkę z rządem centralnym. Chociaż miał siedzibę w Sudanie Południowym, identyfikował się jako ruch dla wszystkich uciskanych obywateli Sudanu i był kierowany przez Johna Garanga . Początkowo SPLA prowadziła kampanię na rzecz Zjednoczonego Sudanu, krytykując rząd centralny za politykę, która prowadziła do narodowej „dezintegracji”.

We wrześniu 1985 r. ogłoszono zakończenie stanu wyjątkowego i zlikwidowano sądy pogotowia, ale wkrótce ogłoszono nową ustawę o sądownictwie, która kontynuowała wiele praktyk sądów pogotowia. Pomimo publicznych zapewnień Nimeiry'ego, że prawa nie-muzułmanów będą przestrzegane, południowcy i inni niemuzułmanie pozostali głęboko podejrzliwi.

1985-1991

6 kwietnia 1985 r. wyżsi oficerowie wojskowi pod dowództwem gen. Abdula Rahmana Suwara ad-Dahhaba dokonali zamachu stanu. Wśród pierwszych aktów nowego rządu było zawieszenie konstytucji z 1983 roku, uchylenie dekretu deklarującego zamiar Sudanu, by stać się państwem islamskim, oraz rozwiązanie Sudańskiego Związku Socjalistycznego Nimeiry . Jednak „prawa wrześniowe” wprowadzające islamskie prawo szariatu nie zostały zawieszone.

W 1985 r. powołano 15-osobową przejściową radę wojskową, której przewodniczył generał Suwar ad-Dahhab. W porozumieniu z nieformalną konferencją partii politycznych, związków i organizacji zawodowych – znaną jako „Zgromadzenie” – rada wojskowa powołała tymczasowy gabinet cywilny, na czele którego stoi premier dr Al-Jazuli Daf'allah . Wybory odbyły się w kwietniu 1986 r., a tymczasowa rada wojskowa przekazała władzę rządowi cywilnemu zgodnie z obietnicą. Na czele rządu stanął premier Sadiq al-Mahdi z partii Umma . Składał się z koalicji Partii Umma, Demokratycznej Partii Unionistów (DUP) (dawniej NUP-Narodowa Partia Unionistyczna), Narodowego Frontu Islamskiego (NIF) Hassana al-Turabiego i kilku partii z regionu południowego. W ciągu następnych kilku lat koalicja ta wielokrotnie się rozpadała i reformowała, z premierem Sadiqiem al-Mahdim i jego partią Umma zawsze w roli głównej.

Negocjacje i eskalacja

W maju 1986 r. koalicja rządowa Sadiq al-Mahdi rozpoczęła negocjacje pokojowe z Ludową Armią Wyzwolenia Sudanu (SPLA) dowodzoną przez pułkownika Johna Garanga . W tym samym roku SPLA i szereg sudańskich partii politycznych spotkało się w Etiopii i zgodziło się na deklarację „ Koka Dam ”, wzywającą do zniesienia islamskiego prawa szariatu i zwołania konferencji konstytucyjnej. W 1988 r. SPLA i DUP uzgodniły plan pokojowy wzywający do zniesienia paktów wojskowych z Egiptem i Libią, zamrożenia prawa szariatu, zakończenia stanu wyjątkowego i zawieszenia broni. Jednak w tym okresie druga wojna domowa nasiliła się śmiertelnie, a gospodarka narodowa nadal się pogarszała. Kiedy w 1988 r. wzrosły ceny podstawowych towarów, wybuchły zamieszki i podwyżki cen zostały zniesione. Kiedy premier Sadiq al-Mahdi odmówił zatwierdzenia planu pokojowego wypracowanego przez Demokratyczną Partię Unionistów (DUP) i Ludową Armię Wyzwolenia Sudanu (SPLA) w listopadzie 1988 roku, DUP opuściła rząd. Nowy rząd składał się zasadniczo z Partii Umma i fundamentalistycznego Narodowego Frontu Islamskiego (NIF). W lutym 1989 r. armia postawiła premierowi Sadiqowi al-Mahdiemu ultimatum: mógł iść w kierunku pokoju lub zostać usunięty. Zdecydował się utworzyć nowy rząd z DUP i zatwierdził plan pokojowy SPLA/DUP. Konferencja konstytucyjna została wstępnie zaplanowana na wrzesień 1989 r.

Rewolucyjna Rada Dowództwa Ocalenia Narodowego

Jednak 30 czerwca 1989 r. oficerowie wojskowi pod dowództwem ówczesnego pułkownika Omara Hassana al-Baszira , za namową i wsparciem Narodowego Frontu Islamskiego (NIF), zastąpili rząd Sadiqa al-Mahdiego Rewolucyjną Radą Dowództwa Ocalenia Narodowego (RCC) . junta wojskowa składająca się z 15 oficerów wojskowych (zredukowana do 12 w 1991 r.) wspomagana przez gabinet cywilny. Jako generał al-Baszir został: prezydentem; szef państwa; premier; i szef sił zbrojnych.

Rząd wojskowy RCC al-Baszira zakazał związków zawodowych, partii politycznych i innych „niereligijnych” instytucji. Około 78 000 członków armii, policji i administracji cywilnej zostało usuniętych w celu przekształcenia rządu.

Ustawa karna z 1991 r.

W marcu 1991 r. nowy kodeks karny, ustawa karna z 1991 r., wprowadził surowe kary w całym kraju, w tym amputacje i ukamienowanie . Chociaż południowe stany były oficjalnie zwolnione z tych islamskich zakazów i kar, ustawa z 1991 roku przewidywała możliwe przyszłe zastosowanie islamskiego prawa szariatu na południu. W 1993 roku rząd przeniósł większość niemuzułmańskich sędziów z południa na północ, zastępując ich sędziami muzułmańskimi na południu. Wprowadzenie policji porządku publicznego w celu egzekwowania prawa szariatu spowodowało aresztowanie i traktowanie pod karami szariatu mieszkańców południa i innych niemuzułmanów mieszkających na północy.

Prowadzenie wojny: 1991-2001

Ludowa Armia Wyzwolenia Sudanu (SPLA) kontrolowała duże obszary prowincji Equatoria, Bahr al Ghazal i Górnego Nilu , a także działała w południowych częściach prowincji Darfur , Kordofan i Nilu Błękitnego . Rząd kontrolował wiele głównych miast i miasteczek na południu, w tym Dżubę , Wau i Malakal . Nieformalne zawieszenie broni w maju złamało się w październiku 1989 roku.

W lipcu 1992 roku rządowa ofensywa zajęła południowy Sudan i zajęła siedzibę SPLA w Torit .

Zarówno rządowe regularne siły zbrojne, jak i osławiona milicja (znana jako Ludowe Siły Obronne, PDF) były wykorzystywane do atakowania i najeżdżania wiosek na południu iw górach Nuba. Rządy Sudanu mają długą historię wykorzystywania pełnomocników w Sudanie Południowym i na pograniczu Północno-Południowym do prowadzenia wojen i zachowania regularnych sił. Te milicje były rekrutowane lokalnie i miały tajne powiązania z rządem krajowym. Wiele grup sprzymierzonych z Chartumem zostało stworzonych, a następnie uzbrojonych przez NIF w ramach celowej strategii „dziel i rządź”. Powszechna działalność bojowników powstańczych i prorządowych oraz rosnące bezprawie w południowym Sudanie spowodowały militaryzację wielu społeczności. Przemoc na tle etnicznym stała się powszechna, a wszystkie strony atakowały ludność cywilną, aby zniszczyć bazy władzy i ośrodki rekrutacyjne swoich rywali. Ci, którzy mogli tworzyć grupy samoobrony , a te często opierały się na powiązaniach rodzinnych i plemiennych, ponieważ były to jedyne, na których większość mieszkańców południa mogła nadal polegać. W ten sposób powstały grupy takie jak Biała Armia Nuer i milicje Dinka Titweng („straż bydła”). Chociaż pierwotnie miały one służyć jedynie obronie społeczności cywilnych, często stawały się brutalnymi gangami, które atakowały ludność cywilną innych narodowości. Rząd i grupy rebeliantów wykorzystywały te napięcia i grupy samoobrony, wykorzystując je do destabilizacji swoich wrogów.

Sudańskie Siły Zbrojne zasłynęły brutalnym tłumieniem wszystkich dysydentów cywilnych. Osoby podejrzane o nielojalność lub sympatie buntownicze były aresztowane i zabierane do więzień i koszar, gdzie były torturowane i mordowane. Setki, a może nawet tysiące ludzi zostało zamordowanych w niesławnym „Białym Domu”, koszarach Giada w samej Jubie. W tym samym czasie SPLA bezlitośnie miażdżyła całą wewnętrzną i zewnętrzną opozycję, na ile to było możliwe, w tym inne frakcje rebeliantów, takie jak rebelianci Anyanya II i krytycy we własnych szeregach. Garang stał się niesławny ze względu na swój autorytarny styl przywództwa i nakazał torturowanie i egzekucję kilku dysydenckich dowódców SPLA. Z biegiem czasu coraz większa liczba członków SPLA zaczęła obawiać się jego rządów i zaczęła spiskować przeciwko niemu.

Konflikty SPLA

W sierpniu 1991 r. wewnętrzna niezgoda wśród rebeliantów doprowadziła przeciwników przywództwa Garanga, przede wszystkim Rieka Machara i Lama Akola , do próby zamachu stanu przeciwko niemu. Nie udało się, a dysydenci oddzielili się, tworząc własną frakcję SPLA, SPLA-Nasir . 15 listopada 1991 r. SPLA-Nasir Machara wraz z Białą Armią Nuer dokonały masakry na Bor , zabijając około 2000 cywilów Dinka. We wrześniu 1992 roku William Nyuon Bany utworzył drugą frakcję rebeliantów, aw lutym 1993 Kerubino Kwanyin Bol utworzył trzecią frakcję rebeliantów. 5 kwietnia 1993 roku trzy dysydenckie frakcje rebeliantów ogłosiły na konferencji prasowej w Nairobi w Kenii koalicję swoich grup pod nazwą SPLA United .

Sudańskie wyrównanie

W latach 1990-91 rząd Sudanu wspierał Saddama Husajna w wojnie w Zatoce Perskiej . Zmieniło to stosunek Amerykanów do tego kraju. Administracja Billa Clintona zakazała amerykańskich inwestycji w tym kraju i dostarczała pieniądze sąsiednim krajom, aby odeprzeć najazdy Sudanu. Stany Zjednoczone również rozpoczęły próby „izolowania” Sudanu i zaczęły określać go jako państwo zbójeckie.

Od 1993 roku przywódcy Erytrei, Etiopii, Ugandy i Kenii podjęli inicjatywę pokojową dla Sudanu pod auspicjami Międzyrządowego Urzędu ds. Rozwoju (IGAD), ale wyniki były mieszane. Pomimo tego, inicjatywa IGAD ogłosiła Deklarację Zasad z 1994 r. (DOP), która miała na celu określenie zasadniczych elementów niezbędnych do sprawiedliwego i wszechstronnego rozwiązania pokojowego; tj. związek między religią a państwem, podział władzy, podział bogactwa i prawo południa do samostanowienia. Rząd Sudanu podpisał DOP dopiero w 1997 r. po poważnych stratach na polu bitwy dla SPLA.

Wyrównania SPLA

W 1995 roku opozycja na północy zjednoczyła się z partiami z południa, tworząc koalicję partii opozycyjnych pod nazwą Sojusz Narodowo-Demokratyczny . Ten rozwój otworzył front północno-wschodni na wojnę domową, czyniąc go bardziej niż wcześniej centrum-peryferia, a nie tylko konfliktem północ-południe. Partie SPLA, DUP i Umma były kluczowymi grupami tworzącymi NDA, wraz z kilkoma mniejszymi partiami i północnymi grupami etnicznymi.

W 1995 roku Erytrea, Etiopia i Uganda zwiększyły swoją pomoc wojskową dla SPLA do momentu wysłania aktywnych oddziałów do Sudanu. Zaangażowanie wojskowe Erytrei i Etiopii osłabło, gdy oba kraje weszły w konflikt graniczny w 1998 r. Poparcie Ugandy osłabło, gdy zwróciła uwagę na konflikt w Demokratycznej Republice Konga .

Do 1997 r. siedem grup w obozie rządowym, dowodzonych przez byłego porucznika Garang Riek Machar , podpisało porozumienie pokojowe z Chartumem z NIF, tworząc w ten sposób w dużej mierze symboliczny parasol Południowo Sudanowych Sił Obronnych (SSDF). Co więcej, rząd podpisał porozumienia w sprawie gór Nuba i Faszody z frakcjami rebeliantów. Obejmowały one porozumienia chartumskie, które zakończyły konflikt zbrojny między rządem a znaczącymi frakcjami rebeliantów. Wielu z tych przywódców przeniosło się następnie do Chartumu, gdzie przyjęli marginalne role w rządzie centralnym lub współpracowali z rządem w działaniach wojskowych przeciwko SPLA. Te trzy umowy odpowiadały warunkom umowy IGAD, wzywając do pewnego stopnia autonomii dla południa i prawa do samostanowienia. Niemniej jednak SPLA poczyniło znaczne postępy w 1997 r. dzięki sukcesowi operacji Thunderbolt , ofensywy, podczas której separatyści z Sudanu Południowego odebrali rządowi większość środkowej i zachodniej równiki .

W lipcu 2000 roku libijsko-egipska wspólna inicjatywa w sprawie Sudanu została poddana dyskusji, wzywając do ustanowienia rządu tymczasowego, podziału władzy, reformy konstytucyjnej i nowych wyborów. Krytycy z Południa sprzeciwili się wspólnej inicjatywie, ponieważ pominęła kwestię relacji między religią a państwem i nie wspomniała o prawie do samostanowienia. Nie jest jasne, w jakim stopniu ta inicjatywa będzie miała znaczący wpływ na dążenie do pokoju, ponieważ niektórzy krytycy uważają ją za bardziej ukierunkowaną na rozwiązanie wśród północnych partii politycznych i ochronę postrzeganych interesów bezpieczeństwa Egiptu na rzecz jedności Sudanu .

Późniejsze operacje i porozumienie pokojowe z 2005 r.

Rozmowy pokojowe między rebeliantami z południa a rządem poczyniły znaczne postępy w 2003 i na początku 2004 roku, chociaż potyczki w niektórych częściach południa trwały nadal. Kompleksowe porozumienie pokojowe zostało podpisane 9 stycznia 2005 r. w Nairobi. Warunki traktatu pokojowego były następujące:

• Południe miało autonomię przez sześć lat, po czym odbyło się referendum w sprawie niepodległości (referendum w sprawie niepodległości Sudanu Południowego, 2011 ).
• Obie strony konfliktu połączyłyby część swoich sił zbrojnych w 39-tysięczne siły po sześciu latach ( Połączone Jednostki Zintegrowane ), gdyby referendum w sprawie niepodległości Sudanu Południowego okazało się przeciw secesji.
• Dochody z ropy naftowej zostały równo podzielone między rząd i SPLA w sześcioletnim okresie autonomii.
• Miejsca pracy zostały podzielone według różnych proporcji (administracja centralna: 70 do 30, Abyei / stan Nilu Błękitnego / góry Nuba : 55 do 45, oba na korzyść rządu).
• Na północy obowiązywało islamskie prawo szariatu , natomiast na południu o warunkach stosowania szariatu decydowało zgromadzenie powołane w wyborach.

Punktem spornym w negocjacjach był status trzech województw centralnych i wschodnich.

Według SPLA z powodu wojny w samym południowym Sudanie zginęło około 2 milionów ludzi.

Efekty po wojnie domowej

Gospodarka

Kraje o gospodarkach wschodzących często Druga wojna domowa w Sudanie zniszczyła wiele sektorów działalności gospodarczej. Sektorem najbardziej zniszczonym jest sektor rolniczy. Konflikt zmusił wielu rolników do ucieczki przed przemocą i porzucenia swoich pól uprawnych. Projekty rolnicze, które miały na celu poprawę metod uprawy, niektóre finansowane przez ONZ, zostały zakończone, ponieważ zostały zniszczone lub ludzie przestali pracować; takie projekty obejmują system pompowo-nawadniający. Dodatkowo znacznie zmniejszyło się „bogactwo zwierzęce” rolników. Podczas drugiej wojny domowej w Sudanie zabito ponad sześć milionów krów, dwa miliony owiec i milion kóz.

Innym sektorem, który został dotknięty konfliktem, był sektor uprzemysłowiony, na który składa się produkcja i przetwórstwo. Zakłady produkcyjne nie były w stanie wyprodukować podstawowych materiałów, w tym mydła, tekstyliów, cukru i przetworzonej żywności. Zakłady przetwórstwa spożywczego obejmują konserwację żywności, na przykład konserwowanie owoców i warzyw oraz produkcję oleju roślinnego.

Ubóstwo wciąż rośnie i znacząco wpływa na ludzi na obszarach wiejskich. Zniszczony sektor rolnictwa był głównym źródłem dochodów dla około 8 na 10 gospodarstw domowych. Życie na wsi wiąże się również z niższą jakością życia, ponieważ mieszkańcy nie mają dostępu do podstawowych usług oraz wystarczających możliwości ekonomicznych i pracy.

Infrastruktura

Przed wojną Sudan nie posiadał rozbudowanego systemu infrastruktury. Brakowało dróg, mostów i komunikacji, co prowadziło do niszczenia istniejącej infrastruktury. Infrastruktura krytyczna, taka jak drogi wodne i kanały, została zniszczona przez naloty .

Edukacja

Każdy konflikt szkodzi edukacji. Kiedy Sudan przystąpił do wojny, fundusze zostały zmniejszone i przeniesione do sił wojskowych i sił bezpieczeństwa. Wydatki wojskowe Sudanu wzrosły z 10 do 20 procent, jednocześnie zmniejszając wydatki na edukację i inne obszary. W epoce powojennej finansowanie edukacji było mniej prawdopodobne, mniej nauczycieli było dostępnych z powodu śmierci lub obrażeń, a obiekty edukacyjne zostały zniszczone. Skutkiem zmniejszonych wydatków jest brak inwestycji w ludzi i przyszłe pokolenia. 42 procent sudańskiego budżetu przeznacza się na wydatki wojskowe i na bezpieczeństwo. Ponadto około 35 procent nauczycieli ma wykształcenie podstawowe. Dodatkową przeszkodą, na jaką napotykają studenci, jest przymusowy werbunek do uzbrojonych milicji i wojska państwowego. Według raportu ONZ 50 procent sudańskich dzieci nie chodzi do szkoły. Chłopcy i dziewczęta, którzy są w szkołach, są porywani przez żołnierzy i zmuszani do przyłączenia się do wojskowych lub zbrojnych grup rebeliantów. Kiedy są zabierane, większość dziewcząt jest gwałcona przez ich oprawców, a ci, którzy stawiają opór, są zabijani. Chłopcy są „kastrowani i okaleczani seksualnie”. Według raportu ONZ szacuje się, że 430 dzieci padło ofiarą przemocy seksualnej w wyniku rekrutacji do wojska.

USAID kontynuuje prace nad inicjatywami edukacyjnymi, w tym przyznawaniem stypendiów 9000 chłopcom i dziewczętom. Obecnie USAID prowadzi kilkanaście projektów edukacyjnych i wybudowało 140 szkół podstawowych i cztery gimnazja. Ponad 1,4 miliona studentów uczęszcza lub jest zaangażowanych w programy edukacyjne USAID w regionie.

Środowisko

W przeszłości ludzie kwestionowali roszczenia dotyczące żyznej ziemi i wody. Niedawne odkrycie ropy jest obecnie również spornym zasobem. Jednak pomimo dostępności ropy, Sudan doświadcza pojęcia zwanego paradoksem obfitości , zjawiska, które występuje, gdy kraj ma obfite zasoby naturalne – w tym przypadku ropa – ale walczy o pełną konkurencyjność gospodarczą.

Z powodu przesiedlenia uchodźcy, którzy uciekli ze swoich zniszczonych domów, wycinają lasy, aby przeżyć. Używali drewna na opał, materiały budowlane i do znajdowania pożywienia.

Ludzie

Uchodźcy i przesiedlenia

Wojna zniszczyła miasta będące niegdyś ośrodkami kultury i działalności gospodarczej. Miejsca, w których znajdowały się miasta, są teraz pustą pustynią. W połączeniu z pustymi pustyniami kultura kultywowana przez ludzi została utracona, ponieważ uchodźcy uciekli na północ. Jednak pozostałe plemiona i grupy ufortyfikowały swoje roszczenia terytorialne i wprowadziły między sobą konflikty. W artykule w EthnoPolitics z 2019 r. Jana Krouse omawia, w jaki sposób przemoc i niestabilność prowadzą do odpływu osób przesiedlonych. W szczególności artykuł Krouse wyjaśnia, w jaki sposób przemoc społeczna w Sudanie Południowym jest intensyfikowana i przedłużana przez szerszą niestabilność i kryzysy regionalne.

Napływ uchodźców trwa długo po 2012 roku, kiedy opublikowano „Sudan Południowy-Sudan: stan wyjątkowy”. Napięcia między rządem Sudanu Północnego a SPLA trwały dziesiątki lat po tym, jak pierwsza fala wysiedleńców uciekła z Sudanu Południowego. Uchodźcom, którzy wkrótce potem przenieśli się do innych części Sudanu Południowego, groziła przemoc i często byli ponownie przesiedlani.

Ciągłość przemocy w Sudanie Południowym określiła postawy mieszkańców Sudanu Południowego mieszkających w Chartumie. Artykuł Uniwersytetu w Chartumie opisuje tych wysiedlonych ludzi jako „wściekłych, smutnych i rozczarowanych” statusem Sudanu Południowego. Autor opisuje ludność Sudanu Południowego jako „transnarodową” i „diasporyczną”; odnosząc się do powszechnego przemieszczania się przesiedleńców w wyniku II wojny domowej w Sudanie.

Doświadczenie kobiet

W czasie wojny kobiety mocno wspierały społeczności i ludzi dotkniętych wojną. Kobiety organizowały zbiórki żywności, gotowały posiłki, dostarczały zaopatrzenie, opiekowały się rannymi, wychowywały sieroty i pomagały osobom starszym. Podczas gdy przywódcy płci męskiej ograniczyli rodzaj pracy kobiet do tradycyjnych ról społecznych, przywódcy płci męskiej obiecali zmienić stosunki płci w czasie pokoju i po wojnie.

Kiedy wojna się skończyła, kobiety zajęły się własnymi organizacjami, budowaniem koalicji i rzecznictwem – tak jak podczas wojny domowej. Kobiety opowiadały się za zmianami społecznymi i kwestiami bezpośrednio wpływającymi na kobiety, takimi jak „przemoc seksualna i ze względu na płeć”, edukacja, opieka zdrowotna oraz „dostęp do prawa i sprawiedliwości”. Zwiększone zaangażowanie polityczne umożliwiło przywódcom wdrożenie polityki akcji afirmatywnej, w której 25 procent reprezentacji na wszystkich szczeblach władzy musi być przydzielone kobietom. Kobiety zaangażowane w sprawy państwowe doprowadziły do ​​powstania wielu organizacji wspierających, w tym South Sudanese Women Empowerment Network i South Sudanese Women United. Grupy te realizują projekty na całym świecie, w tym w Stanach Zjednoczonych.

Interwencje zagraniczne

W 1999 roku Egipt i Libia zainicjowały Inicjatywę Egipt-Libia (ELI). Do tego czasu proces pokojowy Międzyrządowego Urzędu ds. Suszy i Rozwoju (IGADD) znalazł się w impasie. Głównym celem ELI było włączenie na rozmowy członków opozycji spoza Południa (zwłaszcza opozycji na północy). Ponieważ jednak ELI unikało kontrowersyjnych kwestii, takich jak secesja, brakowało jej wsparcia ze strony SPLA, ale kierownictwo NDA to zaakceptowało. Do 2001 r. ELI nie było w stanie doprowadzić do porozumienia między stronami.

We wrześniu 2001 r. były senator USA John Danforth został mianowany wysłannikiem prezydenta ds. pokoju w Sudanie. Jego rolą było zbadanie perspektyw, że Stany Zjednoczone mogą odegrać użyteczną rolę katalityczną w poszukiwaniu sprawiedliwego zakończenia wojny domowej oraz usprawnienie świadczenia usług humanitarnych, które mogą pomóc zmniejszyć cierpienie narodu sudańskiego wynikające ze skutków wojny.

Po wewnętrznym oburzeniu rząd Sadiqa al-Mahdiego w marcu 1989 r. uzgodnił z Organizacją Narodów Zjednoczonych i państwami darczyńcami (w tym USA) plan zwany Operation Lifeline Sudan (OLS), w ramach którego do obu rządów przekazano około 100 000 ton żywności. oraz obszary Sudanu będące w posiadaniu SPLA, dzięki czemu uniknięto powszechnego głodu. Faza II OLS na rok 1990 została zatwierdzona zarówno przez rząd, jak i SPLA Sudan stanął w obliczu dwuletniej suszy i niedoboru żywności w całym kraju. USA, ONZ i inni darczyńcy próbowali zorganizować skoordynowaną międzynarodową akcję pomocy w północnym i południowym Sudanie, aby zapobiec katastrofie. Jednak z powodu łamania praw człowieka w Sudanie i jego proirackiego stanowiska podczas wojny w Zatoce, wielu darczyńców ograniczyło znaczną część pomocy dla Sudanu. Podczas podobnej suszy w latach 2000–01 społeczność międzynarodowa ponownie zareagowała, aby zapobiec masowemu głodowi w Sudanie. Międzynarodowi darczyńcy nadal przekazują duże ilości pomocy humanitarnej we wszystkich częściach Sudanu.

Ustawa pokojowa rządu USA z dnia 21 października 2002 r. oskarżyła Sudan o ludobójstwo za zabicie ponad 2 milionów cywilów na południu podczas wojny domowej od 1983 r.

Dostawcy broni

Sudan polegał na dostawach broni w różnych krajach. Po odzyskaniu niepodległości armia została wyszkolona i zaopatrywana przez Brytyjczyków. Jednak po wojnie sześciodniowej w 1967 r. stosunki zostały zerwane, podobnie jak stosunki ze Stanami Zjednoczonymi i Niemcami Zachodnimi.

W latach 1968-1972 Związek Radziecki i kraje RWPG sprzedawały duże ilości broni oraz zapewniały Sudanowi pomoc techniczną i szkolenia. W tym czasie armia rozrosła się z 18 000 do około 50 000 ludzi. Zakupiono dużą liczbę czołgów , samolotów i artylerii, które dominowały w armii do końca lat 80. XX wieku.

Stosunki między obiema stronami uległy ochłodzeniu po próbie zamachu stanu w Sudanie dokonanej w 1971 r. przez Haszem al Atta , a rząd Chartumu starał się zdywersyfikować swoich dostawców. Związek Radziecki nadal dostarczał broń do 1977 r., kiedy to ich pomoc zbrojeniowa dla marksistowskiej junty wojskowej w Etiopii podczas wojny ogadeńskiej rozzłościła Sudańczyków na tyle, że anulowali swoje umowy i wydalili sowieckich doradców wojskowych. Głównym dostawcą pod koniec lat 70. była Chińska Republika Ludowa .

Egipt był najważniejszym partnerem wojskowym w latach 70., dostarczając rakiety , transportery i inny sprzęt wojskowy. Jednocześnie ważna była współpraca wojskowa między obydwoma krajami.

Kraje sprzymierzone z USA wznowiły zaopatrywanie Sudanu w połowie lat siedemdziesiątych. Stany Zjednoczone zaczęły sprzedawać Sudanowi dużą ilość sprzętu około 1976 r., mając nadzieję na przeciwdziałanie sowieckiemu wsparciu marksistowskiego rządu etiopskiego, Libijczyków i Somalii (przed 1977 r.). Sprzedaż uzbrojenia osiągnęła najwyższy poziom w 1982 r. i wyniosła 101 mln USD. Niemcy Zachodnie założyły fabrykę amunicji w Chartumie i wprowadziły do ​​Sudanu ogromne ilości automatycznej broni strzeleckiej. Po rozpoczęciu drugiej wojny domowej pomoc amerykańska spadła i została ostatecznie anulowana w 1987 roku.

Według doniesień w listopadzie 1993 r. Iran sfinansował zakup przez Sudan około 20 chińskich samolotów szturmowych. Iran obiecał 17 milionów dolarów pomocy finansowej dla rządu Sudanu i zaaranżował dostarczenie 300 milionów dolarów chińskiej broni do armii sudańskiej.

W międzyczasie rebelianckie SPLA otrzymywało broń przez lub przez Erytreę , Etiopię i Ugandę . Ambasada Izraela w Kenii również dostarczyła rebeliantom rakiety przeciwpancerne .

Dzieci-żołnierzy

Armie ze wszystkich stron wciągnęły w swoje szeregi dzieci. Porozumienie z 2005 roku wymagało demobilizacji dzieci-żołnierzy i odesłania ich do domu. SPLA twierdziło, że zwolniło 16 000 swoich dzieci-żołnierzy w latach 2001-2004. Jednak międzynarodowi obserwatorzy (ONZ i Global Report 2004) odkryli, że zdemobilizowane dzieci były często ponownie rekrutowane przez SPLA. W 2004 roku w SPLA służyło od 2500 do 5000 dzieci. Rebelianci obiecali zdemobilizować wszystkie dzieci do końca 2010 roku. Cel został osiągnięty.

Biała Armia Nuer , pomniejszy uczestnik wojny w regionie Wielkiego Górnego Nilu , składała się głównie z uzbrojonej młodzieży Nuer , ale była głównie zorganizowana samodzielnie i często działała niezależnie od władzy starszych i dyktatów głównych frakcji.

Wybitne dzieła literackie

Pod koniec lat 80. druga wojna domowa w Sudanie wykorzeniła około 20 000 chłopców z Sudanu Południowego. Przeszli tysiące mil przez Etiopię do obozu uchodźców Kakuma w Kenii. Według niektórych szacunków prawie połowa uchodźców zmarła po drodze z powodu głodu, odwodnienia i chorób. W Kenii uchodźcy z Sudanu Południowego zostali przyjęci do różnych obcych krajów, z których około 4000 przybyło do Stanów Zjednoczonych. Te 4000 młodych mężczyzn zdobyło wyższe wykształcenie i ostatecznie zostało samodzielnymi naukowcami i autorami. W 2004 roku James Disco i Susan Clark stworzyli powieść graficzną „Echoes of the Lost Boys”, która opowiada historię czterech młodych mężczyzn z Sudanu Południowego, którzy integrują się ze społeczeństwem amerykańskim.

W 2006 roku Dave Eggers opublikował „ What is the What ”, fikcyjną autobiografię napisaną z perspektywy Valentino Achaka Denga. Valentino Achak Deng to fabularyzowany uchodźca z Sudanu Południowego, który przybył do Stanów Zjednoczonych w ramach programu Lost Boys of Sudan. Książka była finalistą Krajowej Książki Roku.

Prace te podkreślają ciągłe zmagania ludzi dotkniętych II wojną domową w Sudanie, gdy próbują zintegrować się z obcymi społeczeństwami. Główni bohaterowie obu prac zmagali się z rasizmem, biedą i traumą, próbując budować nowe życie w Stanach Zjednoczonych.

Odrodzenie niewolnictwa

Podczas wojny domowej w Sudanie , w latach 1983-2005, armia sudańska wznowiła stosowanie zniewolenia jako broni przeciwko Południu, a zwłaszcza czarnym chrześcijańskim jeńcom wojennym, na rzekomej podstawie, na którą zezwala prawo islamskie.

Milicje Dżandżawidów często niszczyły czarne chrześcijańskie wioski, dokonywały egzekucji wszystkich mężczyzn, a następnie zabierały kobiety i dzieci jako niewolników. Pierwszy nalot niewolników na Dinkę miał miejsce w lutym 1986 roku. Zabrano dwa tysiące kobiet i dzieci. W drugim nalocie, w lutym 1987 roku, zabrano tysiąc kobiet i dzieci. Gdy najeźdźcy zdobędą wystarczającą ilość łupów, rozdzielą jeńców między siebie i swoje rodziny. Naloty kontynuowano co roku.

Dziewczęta Dinka trzymane w domach w północnym Sudanie były wykorzystywane jako niewolnice seksualne. Część z nich została sprzedana w Libii . Goście z Zachodu zauważyli, że na targach niewolników za jeden karabin można było kupić pięciu lub nawet więcej niewolników. U szczytu wojny domowej w 1989 r. czarne niewolnice sprzedawano na targach niewolników za 90 dolarów. Kilka lat później cena przeciętnej czarnej niewolnicy spadła do 15 dolarów. Wiele zachodnich organizacji podróżowało do Sudanu z funduszami na zakup i emancypację tych zniewolonych jeńców.

Zobacz też

• Zaginieni chłopcy z Sudanu
• Zaginieni chłopcy z Sudanu (film)
• Oblali nas ogniem z nieba
• Długi spacer do wody
• Co to jest?

Bibliografia

Uwagi

Cytaty

Źródła

Dalsze czytanie

• Srinivasan, Sharath (2021). Kiedy pokój zabija politykę: międzynarodowa interwencja i niekończące się wojny w Sudanie . Londyn: Hurst & Co. ISBN 9780197602720.

Zewnętrzne linki

• Podstawowe pytania i odpowiedzi: Kryzys w Darfurze , Esther Pan, Council on Foreign Relations , cfr.org
• Cena pokoju w Afryce: porozumienie w Sudanie między rządem a buntownikiem
• Relacja fotoreportera – Przesiedlenie drugiej wojny domowej w Sudanie
• Na zdjęciach: Sudan trek – powracających uchodźców po wojnie , BBC , 14.06.2005
• Z pokojem, Sudan stoi przed trudnymi wyborami , Washington Post , 28 lipca 2005 r.
• Strona główna Nuba Mountains
• Biskup wzywa do zorganizowania w całym Kościele dnia modlitwy i postu o położenie kresu przemocy w Sudanie 26 czerwca 2011 r. – co prowadzi do oczekiwanego 9 lipca dnia odzyskania niepodległości przez Sudan Południowy .