Sam Sheppard - Sam Sheppard

Ten artykuł dotyczy uniewinnionego lekarza. Dla scenarzysty i aktora, zobacz Sam Shepard .

Sam Sheppard
Urodzić się
Samuel Holmes Sheppard

( 1923-12-29 )29 grudnia 1923
Cleveland , Ohio, Stany Zjednoczone
Zmarł 6 kwietnia 1970 (1970-04-06)(w wieku 46 lat)
Columbus, Ohio , Stany Zjednoczone
Miejsce odpoczynku Forest Lawn Memorial Gardens (1970–1997)
Cmentarz Knollwood
Alma Mater Hanover
Case Western Reserve
University of California Irvine
Zawód Neurochirurg , Zawodowy Zapaśnik
Małżonkowie
Dzieci Sam Reese „Chip” Sheppard
Przekonanie(a) Morderstwo (przewrócone)
Kara karna Dożywocie (przewrócony)

Samuel Holmes Sheppard, DO ( 29 grudnia 1923 – 6 kwietnia 1970) był amerykańskim neurochirurgiem . Został oczyszczony z zarzutów w 1966 r., skazany za zamordowanie w 1954 r. swojej żony Marilyn Reese Sheppard. Sprawa od początku była kontrowersyjna, z obszernym i długotrwałym nagłośnieniem w mediach ogólnopolskich. ( 1923-12-29 )( 1970-04-06 )

Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych ustalił, że „karnawał atmosfera” otaczający pierwsze próby Shepparda uczynił powodu proces niemożliwy; po dziesięciu latach więzienia został uniewinniony w drugim procesie.

Wczesne życie i edukacja

Szpital Bay View

Sheppard urodził się w Cleveland w stanie Ohio, najmłodszy z trzech synów Richarda Allena Shepparda, DO. Uczęszczał do Cleveland Heights High School, gdzie był doskonałym uczniem i był aktywny w futbolu amerykańskim, koszykówce i lekkoatletyce; był przewodniczącym klasy przez trzy lata. Sheppard poznał swoją przyszłą żonę Marilyn Reese w liceum. Chociaż kilka małych uczelni w Ohio oferowało mu stypendia sportowe, Sheppard zdecydował się pójść w ślady ojca i starszych braci i rozpoczął karierę w medycynie osteopatycznej . Zapisał się do Hanover College w stanie Indiana, aby studiować presteopatyczne kursy medyczne, a następnie uczęszczał na kursy uzupełniające na Uniwersytecie Case Western Reserve w Cleveland. Sheppard ukończył edukację medyczną w Los Angeles Osteopathic School of Physicians and Surgeons (obecnie University of California Irvine ) i otrzymał stopień doktora medycyny osteopatycznej (DO).

Sheppard ukończył staż i rezydenturę z neurochirurgii w Szpitalu Ogólnym hrabstwa Los Angeles . Ożenił się z Marilyn Reese 21 lutego 1945 roku w Hollywood w Kalifornii. Kilka lat później wrócił do Ohio i dołączył do rozwijającej się praktyki medycznej ojca w Bay View Hospital .

Morderstwo Marilyn Reese Sheppard

W sobotę 3 lipca 1954 r. Sheppard i Marilyn zabawiali sąsiadów w swoim domu nad jeziorem (zburzonym w 1993 r.). Kiedy oglądali film Dziwne wakacje , Sheppard zasnął na kanapie w salonie. Marilyn wyprowadziła sąsiadów.

We wczesnych godzinach rannych 4 lipca 1954 roku Marilyn Sheppard została zatłuczona w łóżku nieznanym instrumentem. Sypialnia była pokryta rozbryzgami krwi, a krople krwi znaleziono na podłogach w całym domu. Niektóre przedmioty z domu, w tym zegarek na rękę Sama Shepparda, brelok i klucz oraz pierścionek bractwa, wydawały się skradzione. Później znaleziono je w płóciennej torbie w krzakach za domem. Według Shepparda spał mocno na kanapie, kiedy usłyszał krzyki swojej żony. Pobiegł na górę, gdzie w sypialni zobaczył „białą dwunożną postać”, po czym stracił przytomność. Kiedy się obudził, zobaczył osobę na dole, wygonił intruza z domu na plażę, gdzie się szamotali i Sheppard ponownie stracił przytomność.

O 5:40 sąsiad otrzymał pilny telefon od Shepparda, który błagał go, aby przyszedł do swojego domu. Kiedy przyjechał sąsiad i jego żona, Sheppard został znaleziony bez koszuli, a jego spodnie były mokre z plamą krwi na kolanie. Wkrótce potem przybyły władze. Sheppard wydawał się zdezorientowany i zszokowany. Rodzinnego psa nie było słychać szczekania wskazującego na intruza, a ich siedmioletni syn, Sam Reese „Chip” Sheppard, przez cały czas spał w sąsiedniej sypialni.

Pierwsza próba

Głoska bezdźwięczna

Proces Shepparda rozpoczął się 18 października 1954 roku. Śledztwo w sprawie morderstwa i proces były godne uwagi z powodu szerokiego rozgłosu. Niektóre gazety i inne media w Ohio zostały oskarżone o stronniczość wobec Shepparda i podżegające relacje w sprawie, i zostały skrytykowane za natychmiastowe nazwanie go jedynym realnym podejrzanym. Sędzia federalny skrytykował później media: „Jeśli kiedykolwiek doszło do procesu przez gazetę, jest to doskonały przykład. A najbardziej podstępnym przykładem była Cleveland Press . Z jakiegoś powodu ta gazeta przyjęła na siebie rolę oskarżyciela, sędziego i jury."

Okazało się, że lokalne media wpłynęły na śledczych. 21 lipca 1954 r. Cleveland Press opublikował na pierwszej stronie artykuł wstępny zatytułowany „Zrób to teraz, dr Gerber”, który wzywał do publicznego śledztwa . Kilka godzin później dr Samuel Gerber, koroner prowadzący śledztwo w sprawie morderstwa, ogłosił, że następnego dnia przeprowadzi śledztwo. Cleveland Prasa prowadził inny redakcji pierwszej stronie pod tytułem „Dlaczego nie Czy Sam Sheppard w więzieniu?” 30 lipca, który w późniejszych wydaniach został zatytułowany „Quit Stalling and Bring Him In!” Tej nocy Sheppard został aresztowany za przesłuchanie przez policję.

Lokalne media zamieszczały na pierwszych stronach lubieżne artykuły, które podżegały Shepparda, które nie miały żadnych wspierających faktów lub zostały później obalone. Podczas procesu popularny program radiowy wyemitował raport o kobiecie z Nowego Jorku, która twierdziła, że ​​jest jego kochanką i matką jego nieślubnego dziecka. Ponieważ ława przysięgłych nie była objęta sekwestracją , dwóch przysięgłych przyznało się do sędziego, że słyszeli transmisję, ale sędzia ich nie zwolnił. Z wywiadów z niektórymi przysięgłymi po latach wynika, że ​​przysięgli byli skażeni przez prasę przed rozprawą, a być może w jej trakcie. Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych nazwał później proces „karnawałową atmosferą”.

Teoria prokuratury

Nagłośniony charakter sprawy okazał się dobrodziejstwem dla prowadzącego prokuratora Johna J. Mahona, który ubiegał się o miejsce w sądzie powszechnym w okręgu Cuyahoga na początku procesu. Mahon zdobył swoje miejsce i służył do śmierci 31 stycznia 1962 roku. Prokuratorzy dowiedzieli się w trakcie śledztwa i ujawnili na rozprawie, że Sheppard prowadził trzyletni pozamałżeński romans z Susan Hayes, pielęgniarką ze szpitala, w którym przebywał Sheppard. zatrudniony. Prokuratura argumentowała, że ​​sprawa była motywem Shepparda do zabicia jego żony. Mahon w pełni wykorzystał sprawę, gdy nie było żadnych bezpośrednich dowodów przeciwko oskarżonemu, poza tym, że był w domu, gdy Marilyn Sheppard została zabita. Mahon podkreślił niespójności w historii Sama Shepparda i to, że nie mógł podać dokładnego opisu intruza w jego domu.

Inne kwestie poruszone na rozprawie dotyczyły braku piasku we włosach, kiedy Sheppard twierdził, że leżał rozciągnięty na plaży, oraz brakującej koszulki Shepparda, co do której prokurator spekulował, że może lub powinna zawierać część krwi Shepparda (po rzekoma walka ze sprawcą). Jednak prokurator Mahon zdecydował się wygłosić te twierdzenia, mimo że nigdy nie znaleziono ani nie przedstawiono żadnej koszulki jako dowodu. Ponadto część sprawy oskarżenia koncentrowała się wokół (spekulacyjnych) pytań, takich jak dlaczego włamywacz najpierw zabrał rzeczy z płóciennej torby, a potem porzucił je w krzakach przed domem Sheppardów. To właśnie w tych okolicznościach Mahon otwarcie spekulował, że Sheppard zainscenizował miejsce zbrodni. Brak narzędzia zbrodni stanowił problem dla prokuratury, ale koroner z okręgu Cuyahoga Samuel R. Gerber prawie ominął tę rozbieżność, zeznając, że odcisk krwi znaleziony na poduszce pod głową Marilyn Sheppard został wykonany przez „dwuostrzowy instrument chirurgiczny z zębami na koniec każdego ostrza”, np. skalpel. W niewytłumaczalny sposób prawnicy Shepparda nie kwestionowali tego niejasnego twierdzenia. Sędzia odmówił prawnikowi Shepparda dostępu do dowodów fizycznych i dlatego nie mógł argumentować za żadnymi twierdzeniami dotyczącymi kropelek krwi, śladów broni, rozprysków krwi, fizycznych śladów na ciele itp.

Strategia obrony

Adwokat Shepparda, William Corrigan, twierdził, że Sheppard miał poważne obrażenia i że te obrażenia zostały zadane przez intruza. Corrigan oparł swoją argumentację na raporcie sporządzonym przez neurochirurga dr Charlesa Elkinsa, który zbadał Shepparda i stwierdził, że doznał wstrząsu szyjnego, urazu nerwu, wielu nieobecnych lub słabych odruchów (zwłaszcza po lewej stronie ciała) i uraz w okolicy drugiego kręgu szyjnego z tyłu szyi. Elkins stwierdził, że nie można sfałszować ani symulować brakujących reakcji odruchowych.

Obrona dalej argumentowała, że ​​miejsce zbrodni było wyjątkowo krwawe, ale jedynym dowodem krwi, jaki pojawił się na Sheppard, była plama krwi na jego spodniach. Corrigan twierdziła również, że dwa zęby Marilyn zostały złamane i że kawałki zostały wyciągnięte z jej ust, co sugeruje, że prawdopodobnie ugryzła napastnika. Powiedział ławie przysięgłych, że Sheppard nie ma otwartych ran. (Niektórzy obserwatorzy kwestionowali prawdziwość twierdzeń, że Marilyn Sheppard straciła zęby podczas gryzienia napastnika, argumentując, że jej braki są bardziej zgodne z dotkliwym pobiciem jej twarzy i czaszki). Jednak kryminolog Paul L. Kirk później Powiedział, że gdyby bicie złamało pani Sheppard zęby, w jej ustach znaleziono by kawałki, a jej wargi zostałyby poważnie uszkodzone, co nie miało miejsca.

Sheppard zajął stanowisko w swojej obronie, zeznając, że spał na dole na kanapie, kiedy obudził go krzyk żony.

Myślę, że raz czy dwa płakała lub krzyczała moje imię. W tym czasie pobiegłem na górę, myśląc, że może mieć reakcję podobną do konwulsji, jakie miała we wczesnych dniach ciąży. Wpadłem do naszego pokoju i zobaczyłem postać z lekką szatą, jak sądzę, w tym czasie zmagającą się z czymś lub kimś. Przez ten krótki okres słyszałem głośne jęki lub jęki i odgłosy. Zostałem powalony. Wygląda na to, że zostałem uderzony od tyłu, ale złapałem tę osobę z przodu lub ogólnie przede mną. Najwyraźniej zostałem znokautowany. Następną rzeczą, którą wiedziałem, było zebranie zmysłów, siadając przy łóżku, z nogami w kierunku korytarza. ... Spojrzałem na żonę, chyba zmierzyłem jej puls i poczułem, że jej nie ma. Wierzę, że potem instynktownie lub podświadomie wpadłem do pokoju mojego chłopaka obok i jakoś ustaliłem, że wszystko z nim w porządku, nie jestem pewien, jak to ustaliłem. Potem pomyślałem, że słyszę hałas na dole, pozornie we wschodniej części domu.

Sheppard zbiegł na dół i gonił tego, co określił jako „intruza o krzaczastych włosach” lub „formę” w dół do plaży Lake Erie poniżej jego domu, zanim ponownie został znokautowany. Obrona wezwała osiemnastu świadków postaci Shepparda i dwóch świadków, którzy powiedzieli, że widzieli mężczyznę z krzaczastymi włosami w pobliżu domu Shepparda w dniu przestępstwa.

Werdykt

21 grudnia, po czterech dniach obrad, ława przysięgłych uznała Shepparda winnym morderstwa drugiego stopnia. Został skazany na dożywocie. 7 stycznia 1955 roku, wkrótce po skazaniu, Sheppardowi powiedziano, że jego matka, Ethel Sheppard, zmarła od samookaleczenia. Jedenaście dni później ojciec Shepparda, dr Richard Sheppard, zmarł z powodu krwawiącego wrzodu żołądka i raka żołądka . Sheppardowi pozwolono uczestniczyć w obu pogrzebach, ale musiał nosić kajdanki .

W 1959 roku Sheppard dobrowolnie brał udział w badaniach nad rakiem prowadzonych przez Instytut Badań nad Rakiem Sloan Kettering , pozwalając na wstrzyknięcie do jego ciała żywych komórek rakowych.

13 lutego 1963 teść Shepparda, Thomas S. Reese, zmarł w wyniku samobójstwa w motelu w East Cleveland w stanie Ohio .

Odwołania i ponowne rozpatrzenie sprawy

Odwołania

Adwokat Shepparda William Corrigan spędził sześć lat na składaniu apelacji, ale wszystkie zostały odrzucone. 30 lipca 1961 Corrigan zmarł, a F. Lee Bailey przejął funkcję głównego doradcy Shepparda. Pozew Baileya o wydanie nakazu habeas corpus został przyjęty 15 lipca 1964 r. przez sędziego sądu okręgowego Stanów Zjednoczonych, który nazwał proces z 1954 r. „kpiną ze sprawiedliwości”, co podarło czternastą poprawkę Shepparda do rzetelnego procesu. Stan Ohio otrzymał rozkaz zwolnienia Shepparda za kaucją i dał prokuratorowi 60 dni na wniesienie przeciwko niemu zarzutów, w przeciwnym razie sprawa zostałaby umorzona na stałe. Stan Ohio odwołał się od orzeczenia do Sądu Apelacyjnego Stanów Zjednoczonych dla Szóstego Okręgu , który 4 marca 1965 uchylił orzeczenie sędziego federalnego. Bailey odwołał się do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, który zgodził się rozpoznać sprawę w sprawie Sheppard przeciwko Maxwellowi . 6 czerwca 1966 roku Sąd Najwyższy głosami 8 do 1 uchylił wyrok skazujący na morderstwo. W decyzji zauważono, między innymi, że „karnawałowa atmosfera” przeniknęła proces i że sędzia procesowy, Edward J. Blythin , który zmarł w 1958 r., był stronniczy wobec Shepparda, ponieważ Blythin odmówił sekwestracji ławy przysięgłych, nie nakazać ławie przysięgłych ignorowania i ignorowania doniesień medialnych o sprawie, a rozmawiając z felietonistką Dorothy Kilgallen na krótko przed rozpoczęciem procesu, powiedziała: „Cóż, jest winny jak diabli. Nie ma co do tego wątpliwości”.

Sheppard odsiedział dziesięć lat swojego wyroku. Trzy dni po zwolnieniu w 1964 roku poślubił Ariane Tebbenjohanns, niemiecką rozwódkę, która korespondowała z nim podczas jego uwięzienia. Oboje byli zaręczeni od stycznia 1963 roku. Tebbenjohanns miała swoje własne kontrowersje wkrótce po ogłoszeniu zaręczyn, potwierdzając, że jej przyrodnią siostrą była Magda Ritschel , żona szefa nazistowskiej propagandy Josepha Goebbelsa . Tebbenjohanns podkreśliła, że ​​nie ma poglądów nazistowskich. 7 października 1969 r. Sheppard i Tebbenjohann rozwiedli się.

Ponowna rozprawa

Wybór jury rozpoczął się 24 października 1966 r., a przemówienia otwierające rozpoczęły się osiem dni później. Zainteresowanie mediów procesem pozostało duże, ale ława przysięgłych została utajniona . Prokurator przedstawił w zasadzie tę samą sprawę, jaka została przedstawiona dwanaście lat wcześniej. Bailey agresywnie starał się zdyskredytować każdego świadka oskarżenia podczas przesłuchania krzyżowego. Kiedy koroner Samuel Gerber zeznawał o narzędziu zbrodni, które określił jako „broń chirurgiczną”, Bailey kazał Gerberowi przyznać, że nigdy nie znaleźli narzędzia zbrodni i nie mieli nic, co mogłoby powiązać Shepparda z morderstwem. W swojej końcowej argumentacji Bailey zjadliwie odrzucił sprawę oskarżenia przeciwko Sheppardowi jako „dziesięć funtów bzdur w pięciofuntowej torbie”.

W przeciwieństwie do oryginalnego procesu, ani Sheppard, ani Susan Hayes nie zajęli stanowiska, co okazało się skuteczną strategią. Po 12 godzinach narady ława przysięgłych powróciła 16 listopada z werdyktem „niewinny”. Proces był ważny dla wzrostu znaczenia Baileya wśród amerykańskich prawników obrony karnej. To właśnie podczas tego procesu Paul Kirk przedstawił dowody rozprysku krwi, które zebrał w domu Shepparda w 1955 roku, które sugerowały, że morderca był leworęczny (Sheppard był praworęczny), co okazało się kluczowe dla jego uniewinnienia.

Trzy tygodnie po procesie Sheppard pojawił się jako gość 7 grudnia w odcinku The Tonight Show z udziałem Johnny'ego Carsona .

Po jego uniewinnieniu Sheppard współpracował z ghostwriterem Billem Levym, aby napisać książkę Endure and Conquer , w której przedstawił jego stronę sprawy i omówił jego lata w więzieniu. Levy czuł się skonfliktowany co do współpracy z Sheppardem z powodu jego przekonania, że ​​Sheppard popełnił przestępstwo.

Profesjonalna kariera zapaśnicza

Sam Sheppard
Imię urodzenia Samuel Holmes Sheppard
Urodzić się ( 1923-12-29 )29 grudnia 1923
Cleveland , Ohio, Stany Zjednoczone
Zmarł 6 kwietnia 1970 (1970-04-06)(w wieku 46 lat)
Columbus, Ohio , Stany Zjednoczone
Profesjonalna kariera zapaśnicza
Imię (imiona) pierścionka Sam Sheppard
Rozliczona waga 195 funtów (88 kg)
Wyszkolony przez George Strickland
Debiut Sierpień 1969

Przyjaciel Shepparda i przyszły teść, zawodowy zapaśnik George Strickland, wprowadził go do zapasów i wyszkolił do tego. Zadebiutował w sierpniu 1969 w wieku 45 lat jako „Killer” Sam Sheppard, walcząc z Wild Billem Schollem.

Sheppard stoczył ponad 40 meczów przed śmiercią w kwietniu 1970 roku, w tym kilka pojedynków tag teamowych ze Stricklandem jako jego partnerem. Jego rozgłos sprawił, że był silnym remisem .

W trakcie swojej kariery Sheppard wykorzystał swoją wiedzę anatomiczną do opracowania nowego uchwytu do poddania , „ żuchwowego pazura ”. Został spopularyzowany przez zawodowego zapaśnika Mankinda w 1996 roku.

Późna praktyka medyczna, ponowne małżeństwo i śmierć

Po zwolnieniu z więzienia Sheppard otworzył gabinet medyczny na przedmieściach Columbus w Gahanna w stanie Ohio . 10 maja 1968 r. Sheppard otrzymał przywileje chirurgiczne w Szpitalu Osteopatycznym w Youngstown, ale „[jego] umiejętności jako chirurga pogorszyły się i przez większość czasu był osłabiony przez alkohol”. Pięć dni po tym, jak otrzymał przywileje, wykonał discektomię na kobiecie i przypadkowo przeciął tętnicę; pacjent zmarł następnego dnia. 6 sierpnia naciął prawą tętnicę biodrową 29-letniemu pacjentowi, który wykrwawił się wewnętrznie. Sheppard zrezygnował z pracy w szpitalu kilka miesięcy później po złożeniu przez rodziny pacjentów bezprawnych pozwów o śmierć.

Sześć miesięcy przed śmiercią Sheppard poślubił Colleen Strickland. Pod koniec życia Sheppard podobno pił „aż dwie piąte alkoholu dziennie” (1,5 litra). 6 kwietnia 1970 roku Sheppard został znaleziony martwy w swoim domu w Columbus w stanie Ohio . Wczesne doniesienia wskazywały, że Sheppard zmarł z powodu niewydolności wątroby . Oficjalną przyczyną śmierci była encefalopatia Wernickego (rodzaj uszkodzenia mózgu związanego z zaawansowanym alkoholizmem). Został pochowany w Forest Lawn Memorial Gardens w Columbus w stanie Ohio . Jego ciało pozostało tam do września 1997 roku, kiedy to został ekshumowany do testów DNA w ramach pozwu wytoczonego przez syna, aby oczyścić imię ojca. Po testach ciało zostało poddane kremacji, a prochy spalono w mauzoleum na cmentarzu Knollwood w Mayfield Heights w stanie Ohio , wraz z prochami jego zamordowanej żony Marilyn.

Proces cywilny o bezprawne pozbawienie wolności

Krypta Sama i Marilyn Sheppardów na cmentarzu Knollwood

Syn Shepparda, Samuel Reese Sheppard, poświęcił wiele czasu i wysiłku na próbę oczyszczenia reputacji ojca.

W 1999 r. Alan Davis, wieloletni przyjaciel Shepparda i administrator jego majątku, pozwał stan Ohio do Sądu Powszechnego Zarzutów Okręgowych Cuyahoga za bezprawne uwięzienie Shepparda.

Na polecenie sądu ciało Marilyn Sheppard zostało ekshumowane , po części w celu ustalenia, czy płód, który nosiła, został spłodzony przez Shepparda. Terry Gilbert, adwokat zatrzymany przez rodzinę Sheppardów, powiedział mediom, że „ płód w tej sprawie został wcześniej poddany autopsji ”, co nigdy wcześniej nie zostało ujawnione. To, argumentował Gilbert, rodzi pytania dotyczące biura koronera w pierwotnej sprawie, prawdopodobnie skrywającego istotne dowody. Ze względu na upływ czasu i wpływ formaldehydu na tkanki płodu nie udało się ustalić ojcostwa.

Richard Eberling

Podczas procesu cywilnego adwokat Terry Gilbert twierdził, że Richard Eberling, okazjonalny majsterkowicz i zmywacz okien w domu Sheppardów, był najbardziej prawdopodobnym podejrzanym o morderstwo Marilyn. Eberling uznał Marilyn za atrakcyjną i bardzo dobrze znał układ domu Sheppardów.

W 1959 roku detektywi przesłuchiwali Richarda Eberlinga w sprawie różnych włamań w okolicy. Eberling przyznał się do włamań i pokazał detektywom swój łup, w tym dwa pierścienie należące do Marilyn Sheppard. Eberling ukradł pierścienie w 1958 roku, kilka lat po morderstwie, z domu brata Sama Shepparda, wyjęte ze skrzynki z napisem „Własność osobista Marilyn Sheppard”. Podczas kolejnego przesłuchania Eberling przyznał, że jego krew znajdowała się na miejscu zbrodni Marilyn Sheppard. Stwierdził, że skaleczył się w palec podczas mycia okien tuż przed morderstwem i krwawił podczas pobytu w lokalu. W ramach śledztwa Eberling wykonał test wariografem z pytaniami o morderstwo Marilyn. Badacz wariografu doszedł do wniosku, że Eberling nie wykazał fałszu w swoich odpowiedziach, chociaż wyniki wariografu zostały ocenione po latach przez innych ekspertów, którzy stwierdzili, że jest albo niejednoznaczny, albo Eberling był zwodniczy.

W swoim zeznaniu w pozwie cywilnym z 2000 r. Bailey stwierdził, że odrzucił Eberlinga jako podejrzanego w 1966 r., ponieważ „myślałem, że zdał dobry test wariografem”. Kiedy przedstawiono Baileyowi, że niezależny ekspert wariograf powiedział, że Eberling albo zamordował Marilyn, albo wiedział, kto to zrobił, Bailey stwierdził, że prawdopodobnie przedstawiłby Eberlinga jako podejrzanego w ponownym procesie w 1966 roku.

Dowody DNA , które nie były dostępne w dwóch procesach o morderstwo, odegrały ważną rolę w procesie cywilnym. Analiza DNA krwi na miejscu zbrodni wykazała obecność krwi trzeciej osoby, innej niż Marilyn i dr Sam Sheppard.

Jeśli chodzi o powiązanie krwi z Eberlingiem, analiza DNA, która została dopuszczona do procesu, była niejednoznaczna. Biegły DNA powoda był przekonany w 90%, że jedna z plam krwi należała do Richarda Eberlinga, ale zgodnie z regulaminem sądu było to niedopuszczalne. Obrona argumentowała, że ​​dowody krwi były skażone przez lata, odkąd zostały zebrane, i że ważna plama krwi na drzwiach szafy w pokoju Marilyn Sheppard potencjalnie obejmowała 83% dorosłej białej populacji. Obrona wskazała również, że wyniki w 1955 roku ze starszej techniki oznaczania grup krwi , że krew pobrana z drzwi szafy była typu O, podczas gdy grupa krwi Eberlinga była typu A.

Przez całe życie Richard Eberling był związany z kobietami, które miały podejrzaną śmierć i został skazany za zamordowanie Ethel May Durkin, bogatej, starszej wdowy, która zmarła bez najbliższej rodziny. Morderstwo Durkina z 1984 roku w Lakewood w stanie Ohio zostało odkryte, gdy sądowa rewizja majątku kobiety ujawniła, że ​​Eberling, opiekun Durkina i wykonawca testamentu, nie spełnił jej ostatniego życzenia, które zawierało zastrzeżenia dotyczące jej pochówku.

Ciało Durkina zostało ekshumowane, a podczas autopsji odkryto dodatkowe obrażenia, które nie zgadzały się z wcześniejszymi twierdzeniami Eberling o wypadkach w domu, w tym upadku ze schodów w jej domu. W późniejszym postępowaniu sądowym zarówno Eberling, jak i jego partner Obie Henderson zostali uznani za winnych śmierci Durkina. Przypadkowo obie siostry Durkina, Myrtle Fray i Sarah Belle Farrow, również zmarły w podejrzanych okolicznościach. Fray został zabity po tym, jak został „okrutnie” pobity w głowę i twarz, a następnie uduszony; Farrow zmarła po upadku ze schodów w piwnicy domu, który dzieliła z Durkinem w 1970 roku, w wyniku którego złamała obie nogi i obie ręce.

Chociaż Eberling zaprzeczył jakimkolwiek udziałom przestępczym w zabójstwie Marilyn Sheppard, Kathy Wagner Dyal, która pracowała u boku Eberlinga w opiece nad Ethel May Durkin, również zeznała, że ​​Eberling przyznał się jej do winy w 1983 roku. . Obrona zakwestionowała wiarygodność obu świadków podczas procesu cywilnego z 2000 roku. Eberling zmarł w 1998 roku w więzieniu w Ohio, gdzie odsiadywał dożywocie za zabójstwo Ethel May Durkin w 1984 roku.

Obrona

Steve Dever kierował zespołem procesowym obrony stanu Ohio, w skład którego wchodzili asystenci prokuratorów Dean Maynard Boland i Kathleen Martin. Argumentowali, że Sheppard był najbardziej logicznym podejrzanym i przedstawili zeznania ekspertów sugerujące, że morderstwo Marilyn Sheppard było podręcznikowym zabójstwem domowym . Argumentowali, że Sheppard nie przyjął z zadowoleniem wiadomości o ciąży żony, chciał kontynuować romanse z Susan Hayes i innymi kobietami, a także obawiał się piętna społecznego, jakie może wywołać rozwód. Twierdzili, że dowody wskazują, że Marilyn Sheppard mogła uderzyć Sama Shepparda, wywołując gniewną wściekłość, która spowodowała jej bicie. Boland ocenił dowody, które były rozważane przez pięćdziesiąt lat śledczych, dziennikarzy i innych, i podczas procesu jako pierwszy zasugerował, że narzędziem zbrodni używanym przez Sama Shepparda była lampka nocna.

Obrona zapytała, dlaczego Sheppard nie wezwał pomocy, dlaczego schludnie złożył kurtkę na kanapie, w której powiedział, że zasnął, i dlaczego pies rodzinny, którego zeznało kilku świadków (w pierwszym procesie w 1954 r.) był bardzo głośny, gdy do domu weszli nieznajomi, nie szczekał w noc morderstwa (co sugeruje, że pies znał zabójcę).

Werdykt

Po dziesięciu tygodniach procesu, 76 świadkach i setkach eksponatów, sprawa trafiła do ośmioosobowej ławy przysięgłych. 12 kwietnia 2000 r. ława przysięgłych obradowała zaledwie trzy godziny, po czym wydała jednogłośny werdykt, którego Samuel Reese Sheppard nie udowodnił przewagą dowodów, że jego ojciec został niesłusznie uwięziony.

Unieważnienie bezprawnego roszczenia o pozbawienie wolności

22 lutego 2002 r. Ósmy Okręgowy Sąd Apelacyjny orzekł jednogłośnie, że sprawa cywilna nie powinna była trafić do ławy przysięgłych, uzasadniając, że przedawnienie upłynął, a roszczenie o bezprawne pozbawienie wolności uległo zmniejszeniu wraz ze śmiercią Sama Shepparda. W sierpniu 2002 roku Sąd Najwyższy Ohio odmówił rewizji decyzji sądu apelacyjnego.

Dodatkowy podejrzany

W książce z 2002 r. wysunięto teorię, że Marilyn Sheppard została zamordowana przez Jamesa Calla, dezertera z sił powietrznych, który w odpowiednim czasie przeleciał przez Cleveland w wielostanowej masce przestępczej.

Zapisy ze sprawy

W 2012 roku William Mason, ówczesny prokurator okręgowy w Cuyahoga, wyznaczył Cleveland-Marshall College of Law Library na Cleveland State University jako repozytorium akt i innych materiałów związanych ze sprawą Shepparda. Szkoła prawnicza zdigitalizowała materiał, na który składało się ponad 60 pudełek ze zdjęciami, nagraniami i próbnymi eksponatami, a ich fragmenty opublikowała online za pośrednictwem instytucjonalnego repozytorium szkoły .

W kulturze popularnej

W literaturze

  • W wydanej w 2010 roku powieści „ Pan Peanut” autorstwa Adama Rossa Sam Sheppard występuje w roli nowojorskiego detektywa badającego śmierć kobiety i opowiadającego o szczegółach morderstwa jego żony.
  • Edward D. Hoch stworzył po nim swojego słynnego detektywa, doktora Sama Hawthorne'a.
  • Powieść Crooked River Nagrywanie przez Mark Winegardner rysy morderstwo Sheppard i kończy epilogiem z Sheppard w dniach zapasy i śmierci.
  • Helter Skelter przez Vincenta Bugliosi z Curt Gentry kilkakrotnie porównuje fanatyzm medialnego Manson Family morderstwa badaniu do tej sprawy Sheppard.
  • Powieść Maxa Allana Collinsa z 2020 roku Nie szkodzić jest fikcyjną relacją prywatnego detektywa badającego sprawę Shepparda na prośbę Eliota Nessa i Erle Stanleya Gardnera .

W filmie

  • Film z 1970 roku The Lawyer to dramat sądowy oparty na procesie o morderstwo Shepparda.
  • 2021 Hallmark Movies & Mysteries film Reunited and It Feels So Deadly przedstawia proces Sheppard Murder w grupie Real Murders Club.

Telewizja

  • Serial telewizyjny The Fugitive i film o tym samym tytule z 1993 roku były cytowane jako luźno oparte na historii Shepparda. To twierdzenie zawsze było zaprzeczane przez ich twórców.
  • Serial telewizyjny American Justice wyprodukował odcinek oparty na tej sprawie zatytułowany „The Sam Sheppard Story”.
  • Odcinek serialu telewizyjnego Cold Case zatytułowany „ Schadenfreude ” jest oparty na tej sprawie.
  • Guilty or Innocent: The Sam Sheppard Murder Case (1975), z udziałem George'a Pepparda , to film telewizyjny o tej sprawie.
  • Law & Order serial odcinek „ Sprawiedliwość ” jest oparty na misji Sam Sheppard Reese, aby oczyścić imię ojca.
  • Cień mojego ojca: Historia Sama Shepparda (1998), z udziałem Petera Straussa , to telewizyjny film o tej sprawie.
  • Serial telewizyjny The New Detectives wyemitował odcinek o kryminalistycznych badaniach dowodów w tej sprawie, zarówno w czasie oskarżenia Shepparda, jak i późniejszych próbach jego usprawiedliwienia.
  • Serial telewizyjny Notorious wyprodukował odcinek o tej sprawie zatytułowany „The Sam Sheppard Story”.
  • Odcinek serialu telewizyjnego Nova „NOVA: The Killer's Trail – The Story of Dr. Sam Sheppard” obejmuje rekonstrukcję domu Shepparda, analizuje wcześniej ignorowane dowody i przedstawia opinie ekspertów medycyny sądowej.
  • Edukacyjny serial telewizyjny Our Living Bill of Rights , wyprodukowany przez Encyclopædia Britannica Films, opisuje proces Shepparda w odcinku „Free Press vs. Trial By Jury: The Sheppard Case” (zwanym również „Free Press vs Fair Trial By Jury”). Program zawiera dokumentalny materiał filmowy, wywiady z Sheppardem i Baileyem oraz inscenizację działań w domu Sheppardów w czasie morderstwa. Program można obejrzeć na stronie: http://www.historicfilms.com/tapes/15618 (pominięto pierwsze i końcowe sekwencje tytułowe i jest w całości czarno-białe – w oryginale pojawił się kolorowy materiał filmowy).
  • BBC Four serial dokumentalny Łapanie przestępców w historii: The Story Forensics epizod (S01E02; 2015), „Ślady winy” zbadał sprawę, ze szczególnym uwzględnieniem bloodstain dowodów i bloodstain analizy wzorca .
  • Investigation Discovery seria przestępstwo Pamiętaj Szczegóły The dowodów i historię Sama Shepparda w sezonie 3 odcinku „The Wrong Man”, po raz pierwszy wyemitowany 15 grudnia 2015.

Zobacz też

Bibliografia

Bibliografia

  • Bailey, F. Lee (1971). Obrona nigdy nie odpoczywa . Nowy Jork: Stein i Day Publishers.
  • Coopera, Cynthi; Sheppard, Samuel Reese (1995). Kpina ze sprawiedliwości . Liban, NH: Northeastern University Press. Numer ISBN 1555532411.
  • DeSario, Jack P.; Mason, William D. (2003). Dr Sam Sheppard na rozprawie: sprawa zamknięta . Kent, Ohio: Kent State University Press. Numer ISBN 0873387708.
  • Holmes, Paweł (1961). Sprawa morderstwa Shepparda . Nowy Jork: David McKay Company, Inc.
  • Neff, James (2001). Niewłaściwy człowiek . Nowy Jork: Losowy dom. Numer ISBN 0679457194.
  • Pollack, Jack Harrison (1972). „Dr Sam: amerykańska tragedia”. Chicago: Firma Henry Regnery.
  • Seltzer, Louis B. (1956). „Lata były dobre”. Cleveland, Ohio: The World Publishing Company.
  • Sheppard, dr Sam (1966). Wytrzymaj i zwyciężaj . Cleveland, Ohio: The World Publishing Company.
  • Sheppard, dr Stephen (1964). Opiekun mojego brata . Nowy Jork: Firma David McKay. Inc.
  • Tanay, Emanuel (2011). Amerykańska niesprawiedliwość prawna: za kulisami z ekspertem . Lanham, MD: Jason Aronson. Numer ISBN 9780765707765.
  • Warnes, Kathy (2004). „Sprawa Sama Shepparda: Czy trzy próby są równe sprawiedliwości?”. W Bailey, Frankie Y.; Chermak, Steven M. (red.). Słynne amerykańskie zbrodnie i procesy sądowe . Westport, Connecticut: Praeger. Numer ISBN 9780275983338.

Zewnętrzne linki