Salvius Julianus - Salvius Julianus
Lucius Octavius Cornelius Publius Salvius Iulianus Aemilianus (ok. 110 – ok. 170), ogólnie określany jako Salvius Julianus , lub Julian Prawnik , lub po prostu Julianus , był znanym i szanowanym prawnikiem , urzędnikiem publicznym i politykiem, który służył w Cesarskie państwo rzymskie . Pochodził z Afryki Północnej i działał podczas długich rządów cesarzy Hadriana (117–138), Antonina Piusa (138–161) i Marka Aureliusza (161-180), a także panowanie pierwszego współcesarza Marka Aureliusza, Lucjusza Werusa (r. 161-169).
W rządzie rzymskim Julianus stopniowo rósł w randze dzięki tradycyjnej serii urzędów. Był kolejno kwestor do cesarza Hadriana (z podwójnym zwykłego wynagrodzenia), plebeian trybun , pretor , praefectus aerarii Saturni i praefectus aerarii Militaris , zanim zakładając wysoką roczną urząd rzymskiego konsula w 148. Julianus podawane również w cesarskim kręgu , consilium principis , które funkcjonowało niejako jak nowoczesny gabinet , kierujący nowymi przepisami, ale też czasami jak sąd. „Hadrian zorganizował ją jako stałą radę złożoną z członków (prawników, wysokich cesarskich funkcjonariuszy stopnia jeździeckiego i senatorów) mianowanych dożywotnio ( consiliarii ).” W 4 wieku Historia Augusta , cesarz Hadrian „s principis Consilium zawarte Julianus.
Chociaż Julianus przez dziesięciolecia służył kilku cesarzom z rzędu, na wysokich szczeblach rzymskiego rządu cesarskiego, aby zbadać szczegóły jego jurysprudencji, jego pisane prace na temat prawa są głównymi źródłami. „Zadaniem jego życia było, po pierwsze, ostateczne utrwalenie prawa edyktalnego, a po drugie, skomponowanie jego wielkiego Digestu w dziewięćdziesięciu księgach”.
życie i kariera
Julianus urodził się w ostatnich latach panowania cesarza Trajana (r. 98-117), prawdopodobnie w wiosce Pupput w pobliżu rzymskiej kolonii Hadrumetum , na wschodnim wybrzeżu Prowincji Afrykańskiej (obecnie współczesne Sousse w Tunezji ). Podobno pochodził z rodziny łacińskojęzycznej . W Hadrumetum odkryto inskrypcję opisującą jego karierę urzędniczą.
Studiował prawo z Javolenus priscus , szefa Sabinian szkoły myśli prawnej. Julianus odnosi się do Javolenusa w swoich dojrzałych pismach prawniczych. Już jako młody człowiek był znany ze swojej nauki. Według współczesnego mu rzymskiego prawnika Sekstusa Pomponiusza , Julianus (wraz z Aburnusem Valensem i Tuscianusem) ostatecznie stał się liderem tej bardzo wpływowej szkoły prawa . Uczeń Juliana, Sekstus Caecilius Africanus , później być może został kierownikiem tej sabińskiej szkoły .
W okresie pryncypatu kwitło klasyczne prawo rzymskie. Walczyły ze sobą dwie szkoły myśli prawnej: prokuliańska (wcześniej związana z Labeo ) i sabińska . Wydaje się, że istniała jakaś rywalizacja między Julianusem, który przewodził Sabinianowi, a innym rzymskim prawnikiem, współczesnym Publiuszem Iuventiusem Celsusem, który przewodził Prokulianowi. Najwyraźniej żaden z nich nie cytował drugiego w swoich pismach. Wśród wieloletnich bliskich współpracowników Julianusa znaleźli się wspomniani już prawnicy Afrykanin i Pomponiusz.
W tym okresie Hadrian (r.117–138) wyznaczył także Julianusa do rewizji do ostatecznej formy Edyktu Pretora , który do tej pory był ogłaszany corocznie. Następnie Iulianus zajął się pisaniem własnego merytorycznego komentarza do rozwoju prawa rzymskiego , jego słynnego Digestorum libri xc [Digesta w 90 księgach].
Pod rządami kolejnego cesarza Antoninusa Piusa Julianus nadal służył w radzie cesarskiej consilium principis . Następnie stał gubernator Germania Inferior pod Antoninus Pius, a później gubernator z Hispania Tarraconensis panowania cesarza Marka Aureliusza. Julianus wrócił następnie do swojego rodzinnego regionu, gdzie ok. 1930r. 168-169, zakończył karierę jako prokonsul w prowincji Afryka . Wydaje się, że zmarł za rządów Lucjusza Werusa (r.161-169).
Niewiele wiadomo o jego życiu prywatnym. Jednak Julianus (którego własna data urodzenia jest niepewna) był ewidentnie spokrewniony z cesarzem Didiusem Iulianusem (133–193, r. 193). Być może przez swoją córkę z Hadrumetum, która poślubiła „jedną z najwybitniejszych rodzin Mediolanum” (współczesny Mediolan ), został dziadkiem Didiusza Iuliana, a może też jego wujkiem. Niestety, Didiusz był notorycznym łajdakiem, którego wychowała najwyraźniej matka szlachetnego cesarza Marka Aureliusza (r.161–180).
Prace prawne
W edictum salvianum
Wkrótce po 125 cesarz Hadrian wyznaczył Julianusa do zebrania i zrewidowania wszystkich dostępnych edicta praetorum, czyli edyktów pretorów . Każdy przychodzący praetor urbanus przez stulecia wydawał te doroczne edykty, w których ogłaszano jego stanowiska prawne na następny rok. „Treść edyktu pretoriańskiego można podsumować jako konstytuujący program urzędu pretora: ogłasza on publicznie, na początku swojej kadencji, w jaki sposób zamierza sprawować swój urząd”. Przez wieki, aż do końca Rzeczypospolitej (do 44 pne), dokument ten był najbardziej wpływowym i wszechobecnym autorytetem prawnym w prawie rzymskim . Jednak w II wieku Edykt Pretora mógł jedynie przyjąć nowe procedury w celu wyegzekwowania nowego ustawodawstwa uchwalonego gdzie indziej, np. przez cesarskie uchwalenie. W senatus Consultum Hadrian polecił, aby rewizja dokonana przez Iulianusa miała odtąd trwać wieczyście. Profesor Michael Grant pisze, że jego korekta okazała się przydatna dla ubogich. Inny uczony pisze: „Edykt, to arcydzieło republikańskiego prawoznawstwa, ustabilizował się. (...) Na rozkaz [Hadriana] słynny prawnik Julian ustalił ostateczną formę edyktów pretoriańskich i edylikalnych ”.
Jednak nasze źródła tej wielkiej reformy są „mizerne i spóźnione”, tak że „trudno powiedzieć, co właściwie zrobił Julianus”. Kluczową cechą Edyktu Pretora był jego schemat organizacyjny, kolejność, w jakiej przedstawiane są poszczególne podmioty prawa. Ta sekwencja oczywiście „dorastała stopniowo z pokolenia na pokolenie. Jak dalece ostateczna redakcja Juliana odbiega od dotychczasowego tradycyjnego układu, nie mamy możliwości osądzania, z wyjątkiem niektórych wyjątkowych przypadków”. Niemniej jednak dobrze znane są pewne zmiany w edykcie dokonanym przez Julianusa, np. dotyczące dziedziczenia ustawowego , dotyczące udziałów spadkowych wśród dzieci w Bonorumposiesio unde liberi . Co więcej, inne jego zmiany nie wydają się problematyczne. To właśnie ten otrzymany „edyktalny porządek tematów” był już szeroko stosowany w pracach prawniczych Principate, w klasycznym okresie prawa rzymskiego. Wśród rzymskich jurystów „dzieło Juliana na edyktu tradycyjnie uważane za bardzo ważne [as] jest on wielokrotnie mówi się jako kompozytor , conditor , koordynator z edyktu”.
Jego Digesta w 90 książkach
Spośród jego własnych pism, jego głównym dziełem była Digesta , systematyczny traktat o prawie cywilnym i pretoriańskim, często cytowany przez rzymskich pisarzy prawniczych. „Jest to obszerny zbiór odpowiedzi dotyczących rzeczywistych i hipotetycznych przypadków; generalnie był zgodny z systemem eddykalnym”. Dzieła Iulianusa, w szczególności jego Digesta , „należą do najbardziej cenionych dzieł rzymskiej literatury prawniczej”.
Profesor Schulz zwraca jednak uwagę na niechęć klasycznych prawników rzymskich do formułowania zasad. „Nawet w bardziej teoretycznych pracach, takich jak Julian's... Digesta dominuje orzecznictwo i nie podejmuje się żadnych prób przełożenia spraw na abstrakcyjne zasady”. Ta literatura jednak posługuje się „formą kazuistyczną” zamiast „po prostu nawleczonymi razem” responsami .
„[P]problemy są rozpatrywane z punktu widzenia ogólnej teorii, w wyniku czego wyobrażone przypadki odgrywają znaczącą, być może nawet dominującą rolę. zasady, którą należy z nich wywnioskować”.
Inni uczeni zauważają, że jego pisma przyniosły Julianusowi przewagę. Według prof. Bucklanda jego obecność przyczyniła się do wykroczenia poza przeciwstawne szkoły lub sekty prawa rzymskiego, które trwały przez kilka stuleci. Prof. Sohm stwierdza:
„Jego rozległa znajomość praktycznego orzecznictwa, pomysłowość jego własnych niezliczonych decyzji, jego geniusz w uwydatnianiu w każdej oddzielnej sprawie ogólnej zasady prawa, która, zwięźle i zwięźle, uderza w umysł z całą siłą błyskotliwy aforyzm i rzuca światło na cały temat wokół — oto cechy, które stanowią o sile jego pracy. Rzymskie prawoznawstwo zakończyło swój dialektyczny trening za Labeo i Sabinusa i nadszedł czas, aby zastosować się do ogromnej masy materiały zasady, kategorie i punkty widzenia, które zostały w ten sposób wypracowane. Julian's Digest ukazywał rzymską jurysprudencję w całej jej mocy, a jego sukces był proporcjonalnie wielki... Od czasów Salviusa Julianusa i jako konsekwencja jego trudów, było tylko jedno orzecznictwo, a linie, na których się rozwijało, były tymi, które on wytyczył”.
Celem jego Digesty było wyjaśnienie całego prawa rzymskiego. „Zawiera ona zbiór responsów z najróżniejszych rodzajów: odpowiedzi pismem, odpowiada w dysputach (należy wnioskować, gdy odpowiedź jest wprowadzona przez Dixi ), prawda responsów w sensie technicznym, a także odpowiedzi na pytania, które wystąpiły do autora w kurs spekulacji teoretycznej”.
Inne prace
Wiadomo, że „Julianus pisał też komentarze do dzieł dwóch wcześniejszych, [obecnie] mało znanych prawników, Ursejusza Feliksa [ Ursejusza , 4 księgi] i Minicjusza [ Minicjusza , 6 księgi] oraz broszurę De ambiguitatibus [O wątpliwych pytaniach]. "
Fragmenty w Corpus Iuris Civilis
Poniżej przedstawione są krótkie cytaty Julianusa (ok. 110 – ok. 170), głównie z jego Digesta , także z jego Minicius i jego Urseius , zaczerpnięte spośród setek Juliana znalezionych w Corpus Iuris Civilis (Bizancjum 533), jako zlecone i ogłoszone cesarza Justyniana I (r.527-565), a mianowicie w tej części Korpusu zwanej Digesta Iustiniani , w 50 księgach. Cytaty te zostały przetłumaczone tutaj przez Alana Watsona jako The Digest of Justinian , wydane przez University of Pennsylvania (Filadelfia 1985), dwa tomy. Cytat tradycyjny Digest (książka, rozdział, źródło) następuje po cytacie.
- libri 7 digestorum : „Jeżeli sprzedawca błędnie przedstawił stan gospodarstwa, ale nie jego wymiary, nadal ponosi odpowiedzialność wobec kupującego; załóżmy na przykład, że powiedział, że jest pięćdziesiąt jugera winnicy i pięćdziesiąt łąki, a łąka została znaleziona być większym, ale jest ich w sumie sto jugera ." 19.1.22
- libri 13 digestorum : "Kiedy rzeczywiście zgadzamy się co do dostarczonej rzeczy, ale różnimy się co do powodów dostawy, nie widzę powodu, dla którego dostawa miałaby nie być skuteczna. ... Znowu, jeśli dam ci ubite pieniądze w prezencie, a ty otrzymasz to jako pożyczka, zgodnie z utrwalonym prawem fakt, że nie zgadzamy się na podstawie dostawy i odbioru, nie stanowi przeszkody w przeniesieniu własności na Ciebie.” 41.1.36
- libri 15 digestorum : „Nie jest możliwe, aby każdy punkt był szczegółowo omawiany ani w statutach, ani w senatus Consulta ; ale ilekroć w każdym przypadku ich sens jest jasny, przewodniczący trybunału powinien postępować zgodnie z analogicznym rozumowaniem i ogłosić prawo odpowiednio." 1.3.12
- libri 27 digestorum : „Nie możemy śledzić praworządności w przypadkach tam, gdzie została decyzja przeciwko stosunku Juris . 1.3.15 [Tutaj tekst łaciński na górze artykułu: W jego, quae contra rationem iuris constituta sunt , non possumus sequi regulam iuris .]
- libri 54 digestorum : "Naturą kawii, którą Grecy nazywają sorites , jest to, że argument prowadzi krótkimi krokami od tego, co jest ewidentnie prawdziwe, do tego, co jest ewidentnie fałszywe". 50.17.65
- libri 59 digestorum : „[Osoba] poczęta po śmierci dziadka nie może ani przejąć majątku po jego spadku jako suus heres, ani otrzymać bonorumpossionio jako pokrewny krewny, ponieważ ustawa XII tablic powołuje do dziedziczenia osobę, która została żyje w chwili śmierci człowieka, którego majątek jest kwestionowany”. 38,16.6
- libri 84 digestorum : „ Zwyczajny wiekiem zwyczaj nie jest niezasłużenie pielęgnowany jako mający prawie ustawową moc, i jest to rodzaj prawa, o którym mówi się, że jest ustanawiany przez zwyczaj i zwyczaj. niż to, że zostały zaakceptowane przez osąd ludu, z pewnością wypada, aby to, co lud przyjął bez żadnego pisma, było wiążące dla wszystkich. jego działania? W związku z tym absolutnie słuszne jest przyjęcie punktu, w którym ustawy mogą być uchylone nie tylko głosem ustawodawcy, ale także milczącą zgodą wszystkich wyrażoną przez pozbawienie władzy”. 1,3,32: 1
- libri 88 digestorum : „Ilekroć ktokolwiek zastrzega sobie oliwę na podstawie klauzuli czasowej lub innego warunku, jej wartość powinna zostać oceniona w momencie powstania zobowiązania; od tego momentu bowiem może być pozywana. Jeśli jest inaczej, strata należy do dłużnika. " 45.1.59
- libri 6 minicius : "Jeżeli uzgodniono, że wynajmujący nie powinien wnosić powództwa przeciwko najemcy, a istniała podstawa prawna do zawarcia umowy, najemca może mimo wszystko wnieść powództwo przeciwko wynajmującemu." 2.14.56
- libri 3 urseius ferax : „Mężczyzna zgodził się na zakup gruntu od osoby, która zastawiła ją na rzecz osoby trzeciej, pod warunkiem, że sprzedawca zwolni ją z obciążenia przed 1 lipca. zażądać od sprzedającego wykupienia gruntu. Odpowiedź brzmiała: rozważmy co zostało uzgodnione pomiędzy stronami. jej wykup i sprzedaż nie będą uważane za warunkowe, jak gdyby kupujący powiedział: „Kupię ziemię, jeśli wykupisz ją do pierwszego lipca” lub „pod warunkiem, że odkupisz ją w tym czasie od Tycjusza”. Ale jeśli zakup został dokonany pod warunkiem, nie będzie żadnych działań, aby ten warunek został zrealizowany." 18.1.41
Wpływ i dziedzictwo
Wśród rzymskich prawników
Jego poglądy wpłynęły na wielu innych prawników, dzięki jasności i finezji rozumowania, o czym świadczy fakt, że w Digest znajduje się 457 fragmentów napisanych przez Iulianusa. Jego nazwisko pojawia się również na pierwszym miejscu w spisie współpracujących orzeczników, przygotowanym na polecenie Justyniana, Index Florentinus . Wieki po jego śmierci cesarz Justynian nazywał go legum et edicti perpetui suptilissimus conditor .
Digesta Salviusa Iulianusa z II wieku była wielokrotnie, setki razy, zaciągana przez kompilatorów Pandectae (lub Digest ) z VI wieku , stworzonych pod zwierzchnictwem bizantyjskiego cesarza Justyniana I (527–565). Ten cesarski Pandect lub Digest (część Corpus Iuris Civilis ) miał służyć cesarzowi jako kompendium doświadczenia i wiedzy prawniczej, zaczerpnięte z dzieł wcześniejszych prawników rzymskich. „Uważa się, że kompilatorzy Justyniana wykorzystali [Julian's Digest ] jako podstawę swojego schematu: w każdym razie zacytowano z niego prawie 500 fragmentów”.
Julian zmarł w czasie panowania cesarza filozoficznego Marcus Aurelius (r.161-180), który opisał go w reskrypt jako amicus noster . „Jego sława nie zmniejszyła się w miarę upływu czasu, ponieważ późniejsi cesarze mówili o nim w najbardziej chwalebnych słowach… Justynian mówi o nim jako o najwybitniejszym z prawników”.
Wśród współczesnych uczonych
„Niektóre współczesne autorytety uważałyby [Iulianusa] za największego ze wszystkich rzymskich prawników, nie wyłączając nawet papińskiego ”. „Z Iulianusem rzymskie prawoznawstwo osiągnęło apogeum”. Profesor William Warwick Buckland i profesor Peter Stein oceniają Iulianusa, jego rolę i styl, i porównują go do wielkiego prawnika, który rozkwitał w XVIII wieku:
Żaden inny prawnik nie wywarł tak wielkiego wpływu na losy prawa”.
Jego streszczenie było
obszerny traktat o prawie cywilnym i pretoriańskim . ... Główną cechą twórczości Juliana wydaje się być bardzo klarowny styl i wyraźne uznanie faktu, że koncepcje prawne muszą iść z duchem czasu. Wydaje się, że odegrał w pewnym sensie rolę, jaką w prawie angielskim odegrał lord Mansfield . Wykonał wielkie dzieło koordynacji i uogólnienia, zmiatając nierzeczywiste i pedantyczne rozróżnienia. [Prof.] Karlowa słusznie zauważa, że pojawienie się Juliana było epokowe.
Profesor Fritz Schulz umieszcza rzymskiego prawnika Iulianusa w kontekście wzrostu i rozwoju prawa rzymskiego, chwaląc jego osobisty wkład, jaki wniósł, gdy rzymska jurysprudencja osiągnęła swój szczyt:
Wraz z Republiką przeminął heroiczny wiek twórczych geniuszy i odważnych pionierów . Teraz ich pomysły miały zostać rozwinięte w pełni i dopracowane w najdrobniejszych szczegółach. Punkt kulminacyjny krzywej tego rozwoju leży niewątpliwie w epoce Trajana i Hadriana, kiedy sam Princypat osiągnął swój zenit. Digesta Juliana to najwspanialszy wytwór rzymskiego prawoznawstwa ; dominują w naukach prawnych do końca pryncypatu. Po Julianie można czasem zaobserwować lekki spadek, ale ogólnie nauka prawa utrzymywała się na tym samym wysokim poziomie do połowy III wieku.