Smutny Cyprys -Sad Cypress

Smutny Cyprys
Sad Cypress Pierwsza edycja okładki 1940.jpg
Ilustracja w obwolucie z pierwszego wydania w Wielkiej Brytanii
Autor Agata Christie
Artysta okładki Scyzoryk
Kraj Zjednoczone Królestwo
Język język angielski
Gatunek muzyczny Kryminał
Wydawca Klub przestępczy Collins
Data publikacji
Marzec 1940
Typ mediów Drukuj w twardej i miękkiej oprawie
Strony 256 (pierwsze wydanie)
Poprzedzony A potem nie było żadnych 
Śledzony przez Raz, dwa, zapnij mój but 

Sad Cypress to fikcja detektywistyczna autorstwa brytyjskiej pisarki Agathy Christie , po raz pierwszy opublikowana w Wielkiej Brytanii przez Collins Crime Club w marcu 1940 roku, a w USA przez Dodd, Mead and Company później w tym samym roku. Wersja brytyjska sprzedawana w sprzedaży detalicznej za osiem szylingów i trzy pensy (8/3) – pierwszy wzrost ceny brytyjskiej edycji Christie od czasu jej debiutu w 1921 roku– a wydanie amerykańskie kosztowało 2 dolary.

Powieść była pierwszą powieścią z serii Poirota, której akcja toczy się przynajmniej częściowo na sali sądowej, z prawnikami i świadkami ujawniającymi fakty leżące u podstaw rozwiązania zbrodni przez Poirota. Tytuł został zaczerpnięty z piosenki ze sztuki Szekspira Twelfth Night .

Powieść została dobrze przyjęta w publikacji. Jeden z recenzentów zauważył, że „jest napisany ekonomicznie, wskazówki są umieszczane przed czytelnikiem z nieskazitelną uczciwością, czerwone śledzie są zręcznie ułożone, a rozwiązanie spowoduje, że wielu czytelników się kopnie”. Inny recenzent uznał, że historia jest dobrze opowiedziana, ale nie podobało mu się, że fabuła „odwraca się do punktu prawnego”, który jest błędnie rozumiany. W późniejszej recenzji opisano go jako „Elegiac, bardziej angażujący emocjonalnie niż zwykle w Christie, ale pomysłowość i doskonałe wskazówki stawiają go wśród najlepszych klasycznych tytułów”.

Podsumowanie fabuły

Elinor Carlisle i Roddy Welman są zaręczeni, kiedy otrzymuje anonimowy list, w którym twierdzi, że ktoś „podsysa się” ich bogatej ciotce, Laurze Welman, po której Elinor i Roddy spodziewają się odziedziczyć pokaźną fortunę. Elinor jest siostrzenicą pani Welman, a Roddy jest siostrzeńcem jej zmarłego męża. Elinor podejrzewa, że ​​tematem anonimowego listu jest Mary Gerrard, córka dozorcy, którą ich ciotka lubi i wspiera. Ani domyśla się, kto napisał list, który jest spalony. Odwiedzają ciotkę w Hunterbury. Roddy widzi Mary Gerrard po raz pierwszy od dekady. Pani Welman jest częściowo sparaliżowana po udarze i nie lubi żyć w ten sposób. Opowiada zarówno swojemu lekarzowi Peterowi Lordowi, jak i swojej siostrzenicy, jak bardzo nie lubi życia bez pełnego zdrowia, pragnąc, aby lekarz mógł zakończyć jej ból, czego odmawia. Roddy zakochuje się w Mary; to prowokuje Elinor do zakończenia ich zaręczyn. Po drugim udarze pani Welman prosi Elinor, aby zapewniła Mary. Elinor zakłada, że ​​istnieje testament, który jej ciotka chce zmienić. Pani Welman umiera, zanim Elinor może wezwać adwokata. Nie ma woli. Umiera bez testamentu , więc jej znaczny majątek trafia wprost do Elinor jako jej jedynego znanego żyjącego krewnego.

Elinor płaci Mary za dwa tysiące funtów, które Mary akceptuje. Elinor sprzedaje dom, który odziedziczyła. Mary umiera z powodu zatrucia morfiną podczas zaimprowizowanego lunchu w Hunterbury, gdy Elinor w domu, a Mary z siostrą Hopkins w domku sprzątają prywatne rzeczy. Wszyscy w domu mieli dostęp do morfiny. Pielęgniarka Hopkins, jak twierdziła, zgubiła się w Hunterbury, gdy pani Welman była chora. Elinor zostaje aresztowana. Później, po ekshumacji ciała, dowiaduje się, że jej ciotka zmarła z powodu zatrucia morfiną. Peter Lord, zakochany w Elinor, wprowadza Poirota do sprawy. Poirot rozmawia ze wszystkimi w wiosce. Odkrywa drugiego podejrzanego, kiedy Roddy mówi mu o anonimowym liście – autorze tego listu. Poirot następnie skupia się na kilku elementach. Czy trucizna była w kanapkach zrobionych przez Elinor, które jadły wszystkie trzy, czy w herbacie przygotowanej przez siostrę Hopkins i wypijanej przez Mary i Hopkins, ale nie przez Elinor? Jaki jest sekret narodzin Maryi? Czy zadrapanie cierniem róży na nadgarstku Hopkinsa ma jakieś znaczenie? Rozwiązanie ujawnia się głównie w sądzie, ponieważ obrońca przyprowadza świadków, którzy ujawniają to, co odkrywa Poirot.

Rozdarta etykieta farmaceutyczna, która według oskarżenia pochodzi z chlorowodorku morfiny , trucizny, jest raczej skrawkiem etykiety chlorowodorku apomorfiny , środka wymiotnego, co stało się jasne, ponieważ litera „ m” była pisana małymi literami . Litery Apo zostały oderwane. Siostra Hopkins wstrzyknęła sobie środek przeciwwymiotny , aby zwymiotować truciznę, którą zażyła w herbacie, wyjaśniając ślad na jej nadgarstku – nie od bezkolcowego drzewa różanego, Zephirine Drouhin . Poszła umyć naczynia tego pamiętnego dnia dla prywatności, gdy zwymiotowała, wyglądając blado, gdy Elinor dołączyła do niej w kuchni. Motywem były pieniądze. Mary Gerrard była nieślubną córką Laury Welman i Sir Lewisa Rycrofta. Gdyby to zostało odkryte wcześniej, odziedziczyłaby majątek pani Welman. Siostra Hopkins zna prawdziwych rodziców Mary dzięki listowi od jej siostry Elizy kilka lat wcześniej. Kiedy Hopkins zachęcał Mary Gerrard do spisania testamentu, Mary wymieniła jako spadkobierczynię kobietę, o której przypuszcza, że ​​jest jej ciotką, Mary Riley, siostrę Elizy Gerrard z Nowej Zelandii. Imię Mary Riley to Mary Draper. Okazuje się, że Mary Draper z Nowej Zelandii jest pielęgniarką Hopkins w Anglii, co potwierdziło w sądzie dwie osoby z Nowej Zelandii, które znały Mary Draper. Hopkins opuszcza salę sądową, zanim sędzia może ją odwołać.

Elinor zostaje uniewinniona, a Peter Lord zabiera ją z miejsca, z którego mogą ją znaleźć reporterzy. Poirot rozmawia z Lordem, aby wyjaśnić mu swoje dedukcje i działania, gdy zbierał informacje na temat prawdziwego mordercy oraz tego, w jaki sposób „szybkość podróży lotniczych” pozwoliła na sprowadzenie na proces świadków z Nowej Zelandii. Poirot mówi Lordowi, że rozumie jego niezdarne starania o podjęcie działań w śledztwie Poirota. Zakłopotanie Lorda łagodzi zapewnienie Poirota, że ​​Lord będzie mężem Elinor, a nie Roddy.

Postacie

  • Herkules Poirot , belgijski detektyw, który składa zeznania w procesie Elinor Carlisle.

Ofiary:

  • Pani Laura Welman, zamożna wdowa, właścicielka Hunterbury, posiadłości w pobliżu Maidensford. Jest dumna, według własnego opisu.
  • Mary Gerrard, piękna młoda 21-letnia kobieta, jej protegowana i nieznana nieślubna córka z Sir Lewisem Rycroftem

W wiosce

  • Elinor Carlisle, siostrzenica pani Welman, piękna, dobrze wykształcona młoda kobieta o silnych emocjach.
  • Roderick 'Roddy' Welman, bratanek zmarłego pana Welmana.
  • Dr Peter Lord, lekarz pani Welman, nowy w tej praktyce.
  • Pielęgniarka Jessie Hopkins, pielęgniarka okręgowa , znana w Nowej Zelandii jako Mary Riley Draper, siostra zmarłej pani Gerrard. Otrzymała list, który miał zostać wysłany do Mary, kiedy mieszkała w Nowej Zelandii. Zaprzyjaźniła się z Mary Gerrard. Poszukiwany za kilka zbrodni morderstwa w Nowej Zelandii, a teraz w Anglii.
  • Siostra Eileen O'Brien, pielęgniarka pani Welman od czasu jej udaru.
  • Pan Seddon, radca prawny pani Welman, który najpierw działa w imieniu Elinor, sporządzając jej testament po śmierci pani Welman i podczas jej procesu, zapewniając usługi pana Bulmera.
  • Pani Bishop, gospodyni pani Welman od 18 lat.
  • Horlick, ogrodnik posiadłości pani Welman.
  • Efraim „Bob” Gerrard, opiekun loży i prawny ojciec Mary, poślubiając Elizę Riley, kobietę, która twierdziła, że ​​jest matką Mary, po jej narodzinach. Umiera po dwóch ofiarach trucizny; Siostra Hopkins twierdzi, że w jego rzeczach znajduje list, który ma zostać wysłany do Mary po śmierci żony, który ona pokazuje Poirotowi.
  • Eliza Gerrard, z domu Riley, niegdyś służąca pani Welman, która uważała Mary za własną córkę i zmarłą żonę Boba Gerrarda.
  • Sir Lewis Rycroft, żonaty z kobietą zamkniętą w zakładzie psychiatrycznym, kochanek owdowiałej pani Welman, zmarł podczas Wielkiej Wojny, zanim urodziła się córka Mary.
  • Ted Bigland, syn farmera, który lubi Mary Gerrard.
  • Pani Slattery, gospodyni poprzednika doktora Lorda, który od dawna mieszkał we wsi. Poirot przeprowadził z nią wywiad pod kątem wszelkich plotek, jakie mogła sobie przypomnieć z dawnych czasów.

Na sali sądowej

  • Sędzia, pan sędzia Beddingfeld, którego podsumowanie sprawy jest zdecydowanie dla obrony.
  • Sir Edwin Bulmer, doradca obrony, znany jako „człowiek straconej nadziei”, czyli sprawy wyglądające ponuro dla oskarżonego.
  • Sir Samuel Attenbury, doradca prokuratury.
  • Dr Alan Garcia, biegły sądowy oskarżenia.
  • Inspektor Brill, oficer śledczy.
  • Pan Abbott, sklep spożywczy i świadek.
  • Alfred James Wargrave, hodowca róż i świadek.
  • James Arthur Littledale, chemik i świadek.
  • Amelia Mary Sedley, świadek z Nowej Zelandii, co do tożsamości Mary Draper, gdy brała tam udział w jej ślubie.
  • Edward John Marshall, świadek z Nowej Zelandii w sprawie tożsamości Mary Draper.

Tytuł

Tytuł pochodzi z pieśni z II aktu, scena IV szekspirowskiej nocy Trzech Króli, która jest drukowana jako epigraf do powieści.

Odejdź, odejdź, śmierć,
I w smutnym cyprysie pozwól mi położyć się;
Odlecieć, odlecieć oddech;
Zabija mnie okrutna panna.
Mój całun biały, cały pokryty cisem,
O, przygotuj go!
Moja część śmierci, nikt tak prawdziwy
nie podzielił się nią.

Głos narracyjny i struktura powieści

Powieść napisana jest w trzech częściach: po pierwsze relacja, w dużej mierze z perspektywy Elinor Carlisle, o śmierci jej ciotki, Laury Welman, i późniejszej śmierci Mary Gerrard; po drugie, relacja Poirota z jego śledztwa w rozmowie z dr Lordem; i po trzecie, sekwencja w sądzie, znowu głównie z oszołomionej perspektywy Elinor.

Literackie znaczenie i odbiór

Maurice Percy Ashley w „ The Times Literary Supplement” pozytywnie zrecenzował książkę w numerze z 9 marca 1940 r.: „W ostatnich latach publiczność czytająca powieści detektywistyczne była tak obficie przesiąknięta emocjami, »mądrymi łamigłówkami« i wypaczoną psychologią, że czasami zastanawia się, czy jest jeszcze miejsce na staromodny, prosty problem w wykrywaniu. Jest jednak z nami kilka pierwszorzędnych przedstawicielek tej sztuki – choć teraz, gdy panna Sayers przynajmniej na razie odwróciła się moralista i inni weszli na łatwiejszą dziedzinę pisania thrillerów, wydaje się, że jest ich coraz mniej. W szczególności pani Christie pozostaje wierna starej wierze i miło jest móc odnotować, że jej ręka nie straciła sprytu”. Recenzent żałował, że Poirot stracił niektóre ze swoich „słabości”, a Hastings nie występuje już w wątkach, ale zakończył na wysokim poziomie: „Podobnie jak wszystkie prace pani Christie, jest napisane oszczędnie, wskazówki są przedstawiane czytelnikowi z nienaganną uczciwość, czerwone śledzie są zręcznie ułożone, a rozwiązanie sprawi, że wielu czytelników będzie się kopać.Niektórzy czytelnicy kryminałów mają zwyczaj krytykować panią Christie na tej podstawie, że jej opowiadania są niewystarczająco wyhaftowane, że nie zawiera na przykład żadnych epigramów nad portem uniwersyteckim. Ale czy nie nadszedł czas, by stwierdzić, że w samej krainie powieści detektywistycznych, gdzie problemy są sprawiedliwie postawione i sprawiedliwie rozwiązane, nie ma nikogo, kto mógłby jej dotknąć?

W The New York Times Book Review z 15 września 1940 r. Kay Irvin podsumowała: „Obsada postaci jest niewielka, dramat jest budowany z całą pewnością, ekonomiczną umiejętnością tego autora. Sad Cypress nie jest najlepszym z osiągnięć Christie, ale jest lepszy niż przeciętny thriller pod każdym względem."

Przeglądając kilka powieści Zbrodnia w Observer " numerze z dnia 10 marca 1940 roku, Maurice Richardson zaczął„Wybitny przestępstwo tygodni. Nie tylko jest Agatha Christie świeci złowrogo na tronie, lecz dworzanie dokonały niezwykle schludny układ artystyczny zwłok górę i w dół po schodach." Skupiając się konkretnie na Sad Cypress , Richardson podsumował: „Charakterystyka niezwykle intensywna jak zawsze. W rzeczywistości Agatha Christie zrobiła to ponownie, i to wszystko, co musisz wiedzieć”.

The Scotsman " Przegląd s w numerze z 11 marca 1940 roku zawartej," Zerwane zaręczyny jest mniejszy i raczej mniej pomysłowy niż historie pani Christie zwykle są i wyjaśnienie zawieranie jest nadmiernie wydłużony. Ale to tylko w odniesieniu do własnej wysokim poziomie pani Christie że wydaje się gorsza. Według zwykłych standardów powieści detektywistycznej jest to fascynująca i umiejętnie powiązana opowieść”.

ER Punshon w The Guardian " numerze z dnia 2 kwietnia 1940 roku zawarta„Historia opowiedziana jest z wszystko, a nawet więcej przyzwyczajony umiejętności i gospodarki efektu pani Christie, ale szkoda, że zakręty fabuły upon prawnego punktu znany wszystkim a jednak tak błędnie pojmowana, że ​​wielu czytelników poczuje, że opowieść jest pozbawiona wiarygodności”.

Robert Barnard uznał tę powieść za „wariację na temat zwykłego trójkąta i jedyny przypadek, w którym Christie używa sztuczki „urocza kobieta w porcie oskarżona o morderstwo”. Jego komentarz na ten temat był zdecydowanie pozytywny, nazywając go „Elegijnym, bardziej angażującym emocjonalnie niż zwykle w Christie, ale pomysłowość i doskonała wiedza stawiają go wśród najlepszych z klasycznych tytułów. Jej wiedza na temat trucizny jest na pierwszym planie, ale amator skorzysta również ze znajomości ogrodnictwa i umiejętności uważnego czytania.”

Odniesienia do innych prac

Peter Lord mówi, że dr John Stillingfleet zarekomendował mu konsultację z Poirotem na podstawie znakomitego występu Poirota w sprawie związanej z opowiadaniem The Dream , które zostało wydrukowane dwa lata wcześniej w numerze 566 The Strand (czasopisma) a później wydrukowana w formie książkowej w The Adventure of the Christmas Pudding w 1960 w Wielkiej Brytanii i The Regatta Mystery w USA w 1939. Postać Stillingfleet pojawia się później w Trzeciej dziewczynie (1966).

Jeden ze świadków przewieziony do rozprawy z Nowej Zelandii o nazwie Amelia Sedley , nazwę zapożyczoną z Vanity Fair przez William Makepeace Thackeray w latach 1847-48.

Adaptacje

Radio

Powieść została zaadaptowana jako pięcioodcinkowy serial dla BBC Radio 4 w 1992 roku. John Moffatt ponownie wcielił się w rolę Poirota. Serial był nadawany co tydzień od czwartku 14 maja do czwartku 11 czerwca w godzinach od 10:00 do 22:30. Wszystkie pięć odcinków zostało nagranych w tygodniu od 16 do 20 marca 1992 roku.

Adapter: Michael Bakewell
Producent: Enyd Williams

Rzucać:

  • Eric Allan
  • Jonathan Adams
  • Barbara Atkinson jako pani Welman
  • Margot Boyd jako pani Bishop
  • Kościół Jana
  • Susannah Corbett jako Mary Gerrard
  • Alan Cullen jako sędzia
  • Keith Drinkel
  • Emma Fielding jako Elinor Carlisle
  • Eamonn Fleming jako Ted Bigland
  • Pauline Letts jako pielęgniarka Hopkins
  • Peter Penry-Jones
  • David McAlister jako Dr Lord
  • John Moffatt jako Herkules Poirot
  • Joanna Myers jako pielęgniarka O'Brien i jako wokalistka piosenki tytułowej
  • Gordon Reid
  • Charles Simpson jako Roddy Welman
  • John Webb jako Pan Gerrard

Telewizja

adaptacja brytyjska

Książka została zaadaptowana przez London Weekend Television jako stuminutowy dramat i wyemitowana przez ITV w Wielkiej Brytanii w piątek 26 grudnia 2003 roku jako specjalny odcinek serialu Agatha Christie's Poirot . Adaptacja była dość wierna powieści, a czas i oprawa były dwiema głównymi zmianami. O ile powieść toczyła się częściowo w sądzie karnym, a częściowo w majątku Welmanów, adaptacja odbywa się w majątku Welmanów. W końcu siostra Hopkins próbuje zabić Poirota zatrutą herbatą, ale ten udaje, że ją pije i nalewa herbatę do cukiernicy.

Adapter: David Pirie
Reżyser: David Moore

Rzucać:

Sad Cypress został nakręcony w Dorney Court w Buckinghamshire .

adaptacja francuska

Powieść została zaadaptowana jako szósty odcinek francuskiego serialu telewizyjnego Les Petits Meurtres d'Agatha Christie . Odcinek po raz pierwszy wyemitowany w 2010 roku.

Historia publikacji

  • 1940, Collins Crime Club (Londyn), marzec, twarda okładka, 256 s.
  • 1940, Dodd Mead & Co (Nowy Jork), twarda okładka, 270 s.
  • 1946, Dell Books , miękka oprawa , 224 s. (Dell numer 172 mapback )
  • 1959, Fontana Books (odbitka HarperCollins ), miękka oprawa, 191 s.
  • 1965, Ulverscroft duży druk , twarda okładka, 239 s.
  • 2008, Poirot Facsimile Edition (z 1940 UK pierwsze wydanie), HarperCollins, 1 kwietnia 2008, oprawa twarda, ISBN  0-00-727459-9

Książka została po raz pierwszy w odcinkach w USA w Collier's Weekly w dziesięciu częściach od 25 listopada 1939 (tom 104, numer 22) do 27 stycznia 1940 (tom 105, numer 4) z ilustracjami Mario Coopera.

Serializacja w Wielkiej Brytanii była w dziewiętnastu częściach w Daily Express od soboty, 23 marca do soboty, 13 kwietnia 1940. Dołączone ilustracje były niewymienione. Ta wersja nie zawierała żadnych podziałów rozdziałów.

Bibliografia

Zewnętrzne linki