Kot szablozębny - Saber-toothed cat
Szablastozębne kotów (alternatywnie pisane szablastozębne kot ) lub szabli ząb jest każdy element różnych grup wymarłych z drapieżnych ssaków, przeważnie carnivorans , które charakteryzują się długim, zakrzywione szabli kształcie litery kły, które wystając z ust, kiedy zamknięte . Koty szablozębne znaleziono prawie na całym świecie od epoki eocenu do końca epoki plejstocenu 42 miliony lat temu ( mya ) – 11 000 lat temu (kya).
Jednym z najbardziej znanych rodzajów jest Smilodon , którego gatunki, zwłaszcza S. fatalis , są popularnie, choć błędnie, określane jako „tygrysy szablozębne”. Jednak użycie słowa kot jest w niektórych przypadkach mylące , ponieważ wiele gatunków określanych jako „koty szablozębne” nie jest blisko spokrewnionych ze współczesnymi kotami ( Felidae ). Zamiast wielu członków są klasyfikowane do różnych rodzin z kotokształtne , takich jak Barbourofelidae i nimrawidy ; oxyaenid " creodont " genera machaeroides i Apataelurus ; i dwa wymarłe rodach ssaki niższe ssaków thylacosmilids z Sparassodonta i deltatheroideans , które są ściślej związane z torbaczy . Pod tym względem te ssaki szablozębne można postrzegać jako przykłady zbieżnej ewolucji . Ta zbieżność jest niezwykła nie tylko ze względu na rozwój wydłużonych kłów, ale także z szeregu innych cech, takich jak szerokie rozwarcie i masywne kończyny przednie, które są tak spójne, że nazwano je „zestawem szablozębnym”.
Spośród linii kotowatych najstarszą jest rodzina Nimravidae, która pojawiła się w krajobrazie około 42 milionów lat temu i wyginęła około 7,2 miliona lat temu. Barbourofelidae wkroczyły około 16,9 milionów lat temu i wyginęły około 9 milionów lat temu. Ci dwaj mieli wspólne siedliska.
Morfologia
Różne grupy kotów szablozębnych wyewoluowały swoje cechy szablozębne całkowicie niezależnie. Są najbardziej znane z tego, że mają kły szczękowe, które rozciągają się z ust, gdy usta są zamknięte. Koty szablozębne były ogólnie bardziej krzepkie niż dzisiejsze koty i miały budowę podobną do niedźwiedzia. Uważa się, że byli doskonałymi myśliwymi, zabierając zwierzęta takie jak leniwce , mamuty i inne duże ofiary. Dowody z liczb znalezionych w La Brea Tar Pits sugerują, że Smilodon , podobnie jak współczesne lwy , był społecznym mięsożercą .
Pierwszymi zębami szablozębnymi, które się pojawiły, były synapsydy inne niż u ssaków , takie jak gorgonopsydy ; byli jedną z pierwszych grup zwierząt w Synapsidzie, które doświadczyły specjalizacji zębów szablowych, a wiele z nich miało długie kły. Niektórzy mieli dwie pary górnych kłów z dwoma wystającymi z każdej strony, ale większość miała jedną parę górnych skrajnych kłów. Ze względu na ich prymitywizm niezwykle łatwo odróżnić je od machairodontów. Kilka charakterystycznych cech to brak wyrostka koronoidalnego , wiele ostrych „przedtrzonowców” bardziej przypominających kołki niż nożyczki oraz bardzo długie czaszki.
Drugie pojawienie się występuje w Deltatheroida , linii kredowych metaterów . Przynajmniej jeden rodzaj, Lotheridium , posiadał długie kły, a biorąc pod uwagę zarówno drapieżne zwyczaje kladu, jak i ogólnie niekompletny materiał, mogło to być bardziej rozpowszechnioną adaptacją.
Trzecim pojawieniem się długich kłów jest Thylacosmilus , który jest najbardziej charakterystyczny wśród ssaków szablozębnych, a także łatwy do odróżnienia. Różni się od machairodontów tym, że posiada bardzo wydatny kołnierz i ząb o trójkątnym przekroju. Korzeń kłów jest bardziej widoczny niż u machairodontów i nie ma prawdziwego grzebienia strzałkowego .
Czwarty przypadek szablozębów pochodzi z kladu Oxyaenidae . Małe i smukłe Machaeroides miały kły, które były cieńsze niż u przeciętnego machairodonta. Jego pysk był dłuższy i węższy.
Piąty wygląd szablozębny to starożytna rodzina kotowatych (drapieżnych) Nimravidae. Obie grupy mają krótkie czaszki z wysokimi grzbietami strzałkowymi, a ich ogólny kształt czaszki jest bardzo podobny. Niektóre mają charakterystyczne kołnierze, a niektóre w ogóle ich nie mają, co jeszcze bardziej komplikuje sprawę. Machairodonty były jednak prawie zawsze większe, a ich kły były w większości dłuższe i bardziej tęgie, ale zdarzają się wyjątki.
Szósty występ to barbourofelids. Te kotowate drapieżniki są bardzo blisko spokrewnione z prawdziwymi kotami. Najbardziej znanym barbourofelidem jest tytułowy Barbourofelis , który różni się od większości machairodontów znacznie cięższą i bardziej tęgą żuchwą , mniejszymi oczodołami , masywnymi i prawie guzowatymi kołnierzami oraz kłami, które są dalej z tyłu. Przeciętny machairodont miał dobrze rozwinięte siekacze, ale barbourofelidy były bardziej ekstremalne.
Siódmą i ostatnią grupą szablozębną, która ewoluowała, byli sami machairodonci.
I instancja szablozębna : Synapsida – czaszka Gorgonopsa ( gorgonopsid )
3. instancja szablozębna : Thylacosmilidae ( Sparassodonta ) – czaszka Thylacosmilus atrox
4 instancja szablozębna : czaszka Oxyaenidae – Machaeroides ( Creodonta )
5 instancja szablozębna : Nimravidae ( Feliformia , Carnivora ) – czaszka Hoplophoneus primaevus i górne kręgi szyjne
6 instancja szablozębna : Barbourofelidae (Feliformia, Carnivora) – szkielet Barbourofelis
7. instancja szablozębna : Machairodontinae ( Felidae , Feliformia, Carnivora) – czaszka i górne kręgi szyjne Smilodona
Dieta
Wiele źródeł pożywienia dla kotów szablozębnych stanowiły duże ssaki, takie jak słonie, nosorożce i inne kolosalne zwierzęta roślinożerne tamtej epoki. Ewolucja powiększonych kłów u trzeciorzędowych drapieżników była wynikiem tego, że duże ssaki były źródłem ofiar dla kotów szablozębnych. Rozwój stanu szablozębnego wydaje się odzwierciedlać raczej zmianę funkcji i zachowania zabijania niż zmianę w relacjach drapieżnik-ofiara. Istnieje wiele hipotez dotyczących metod zabijania szablozębnych, z których niektóre obejmują atakowanie tkanek miękkich, takich jak brzuch i gardło, gdzie głębokie gryzienie było niezbędne do zadawania śmiertelnych ciosów. Wydłużone zęby wspomagały również uderzenia docierające do głównych naczyń krwionośnych u tych dużych ssaków. Jednak dokładna zaleta funkcjonalna ugryzienia kota szablozębnego, szczególnie w odniesieniu do wielkości ofiary, pozostaje tajemnicą. W artykule Anderssona i wsp. wprowadzono nowy model zgryzu punkt-punkt, pokazujący, że u kotów szablozębnych głębokość ugryzienia zabójczego dramatycznie zmniejsza się wraz ze wzrostem wielkości ofiary. Wydłużone rozwarcie u kotów szablozębnych powoduje znaczne zwiększenie głębokości ugryzienia podczas gryzienia zdobyczy o promieniu mniejszym niż 10 cm. W przypadku szablozębów ta przewaga funkcjonalna o odwróconej wielkości sugeruje drapieżnictwo na gatunkach o podobnym zakresie wielkości do tych atakowanych przez współczesnych drapieżników, a nie „megaherbivores”, jak wcześniej sądzono.
Kontrowersyjny pogląd na technikę i zdolności łowieckie kota przedstawia CK Brain w książce „The Hunters or the Hunted?” w którym przypisuje zdolności kota do zabijania zdobyczy jego dużym mięśniom szyi, a nie szczękom. Duże koty używają zarówno górnej, jak i dolnej szczęki do gryzienia i powalania zdobyczy. Silny zgryz szczęki jest przypisywany silnemu mięśniowi skroniowemu, który przyczepia się od czaszki do wyrostka dziobowego szczęki. Im większy wyrostek dziobowy, tym większy mięsień, który się tam przyczepia, a więc tym silniejszy zgryz. Jak wskazuje CK Brain, koty szablozębne miały znacznie zmniejszony wyrostek dziobowy, a zatem niekorzystnie słaby zgryz. Kot miał jednak powiększony wyrostek sutkowaty, przyczepy mięśniowe u podstawy czaszki, które przyczepiają się do mięśni szyi. Według CK Brain, szablozębny używałby „pchnięcia głowy w dół, napędzanego mięśniami szyi”, aby wbić w ofiarę duże górne kły. Ta technika była „bardziej wydajna niż w przypadku prawdziwych kotów”.
Biologia
Podobieństwo we wszystkich tych niespokrewnionych rodzinach obejmuje zbieżną ewolucję kłów podobnych do szabli jako adaptacji łowieckiej. Meehan i in. zauważ, że zajęło około 8 milionów lat, zanim nowy typ kota szablozębnego wypełnił niszę wymarłego poprzednika pełniącego podobną rolę ekologiczną; zdarzyło się to co najmniej cztery razy z różnymi rodzinami zwierząt, które rozwinęły tę adaptację. Chociaż adaptacja szablopodobnych kłów sprawiła, że te stworzenia odniosły sukces, wydaje się, że przejście do obowiązkowego drapieżnika , wraz z koewolucją z dużymi zwierzętami drapieżnymi, doprowadziło do wyginięcia szablozębnych kotów z każdego okresu. Według Van Valkenburgha adaptacje, które sprawiły, że koty szablozębne odniosły sukces, sprawiły, że stworzenia te były podatne na wyginięcie. W jej przykładzie tendencje do zwiększania rozmiarów, wraz z większą specjalizacją, działały jak „makro-ewolucyjna grzechotka”: kiedy dużej zdobyczy zaczęło brakować lub wyginęło, te stworzenia nie byłyby w stanie przystosować się do mniejszej zdobyczy ani spożywać innych źródeł pożywienia i nie byłyby w stanie zmniejszyć ich rozmiarów, aby potrzebować mniej żywności.
Niedawno zasugerowano, że Thylacosmilus różnił się radykalnie od swoich łożyskowych odpowiedników posiadaniem odmiennie ukształtowanych kłów i brakiem siekaczy. Sugeruje to, że nie był ekologicznie analogiczny do innych szablozębów i prawdopodobnie był specjalistą od wnętrzności. Inne badanie wykazało, że inne gatunki szablozębnych podobnie miały różne style życia i że zasłaniają je powierzchowne podobieństwa anatomiczne.
Filogeneza szablozębnych kotowatych
Taksonomia szablozębna
Wszystkie ssaki szablozębne żyły między 33,7 miliona a 9000 lat temu, ale linie ewolucyjne, które doprowadziły do różnych rodzajów szablozębnych, zaczęły się rozchodzić znacznie wcześniej. Jest to więc ugrupowanie polifiletyczne .
Linia, która doprowadziła do Thylacosmilus, jako pierwsza oddzieliła się w późnej kredzie . Jest metatherianem , a więc bardziej spokrewniony z kangurami i oposami niż kotami . Następnie rozeszły się hienodonty , prawdopodobnie przed Laurasiatheria , potem oksyaenidy , a następnie nimrawidy , przed zróżnicowaniem prawdziwie kocich szablozębów.
- Klasa ssaków
- Clade Metatheria (rozbieżne?, w kredzie )
- Zamówienie † Deltatheroida (wymarła grupa drapieżników metatherian)
- Rodzina † Deltatheridiidae
- Zamówienie † Sparassodonta (wymarła grupa drapieżników metatherian)
- Rodzina † Thylacosmilidae
- Zamówienie † Deltatheroida (wymarła grupa drapieżników metatherian)
- Podklasa Placentalia
- Zamów † Hiaenodonta
- Rodzina † Hyaenodontidae
- † Hienodon
- † Boualitomus
- † Lekitherium
- † Metapterodon
- † Triakodon
- † Parvagula
- Rodzina † Hyaenodontidae
- Zamów † Oxyaenodonta
- Rodzina † Oxyaenidae
- Zamów Carnivora
- Rodzina † Nimravidae (oddzielone od kotowatych 48–55 Ma BP, w późnym eocenie)
- Podrodzina † Nimravinae ( Dinictis )
- Podrodzina † Hoplophoninae
- Suborder Feliformia (drapieżniki „kotopodobne”)
- Rodzina † Barbourofelidae (taksony siostrzane Felidae)
- Rodzina Felidae (prawdziwe koty)
- Podrodzina † Machairodontinae (rozbieżne ?, w ?)
- Plemię † Homotherini
- † Homoterium
- † Machairodus
- † Xenosmilus
- Plemię † Metailurini
- † dinofelis
- † Metailurus
- Plemię † Smilodontini
- Plemię † Homotherini
- Podrodzina Pantherinae
- Tribus Neofelini
- Subtribus Neofelina
-
Neofelis
-
Pantera mglista ( N. nebulosa )
- ( n. n. nebulosa )
- ( n. n. makrosceloidy )
- Lampart mglisty ( N. n. brachyura )
-
Pantera zachmurzona ( N. diardi )
- Lampart sumatrzański ( N. d. diardi )
- Borneański pantera mglista ( N. d. borneensis )
-
Pantera mglista ( N. nebulosa )
-
Neofelis
- Subtribus Neofelina
- Tribus Neofelini
- Podrodzina † Machairodontinae (rozbieżne ?, w ?)
- Rodzina † Nimravidae (oddzielone od kotowatych 48–55 Ma BP, w późnym eocenie)
- Zamów † Hiaenodonta
- Clade Metatheria (rozbieżne?, w kredzie )
Bibliografia
Dalsza lektura
- Mol, D., W. przeciwko Logchem, K. przeciwko Hooijdonk, R. Bakker. Kot szablozębny . DrukWare, Norg 2008. ISBN 978-90-78707-04-2 .
- Sardella, R. „Sieć wiedzy [v5.6]”. SOC PALEONTOLOGICA ITALIANA, C/O E. SERPAGLI, REDAKTOR, IST DI PALEONTOLOGIA VIA UNIV 4, MODENA, 00000, WŁOCHY, 10.03.2012. Web. 18 października 2012 r. < http://apps.webofknowledge.com/full_record.do?product=WOS >.
- Anton, Mauricio (2013). Szablozębny . Bloomington: Indiana University Press. Numer ISBN 978-0253010490.
Zewnętrzne linki
- Koty szablozębne w Illinois State Museum
- Koty szablozębne w Muzeum Paleontologii Uniwersytetu Kalifornijskiego w Berkeley
- Prehistoryczne koty i prehistoryczne kotopodobne stworzenia