Zasada uznania - Rule of recognition
Centralną częścią HLA Hart teorii „s na pozytywizmu prawnego , w żadnym systemie prawnym , reguła uznania jest mistrzem meta-reguły leżące u podstaw jakiegokolwiek systemu prawnego, który definiuje wspólnym identyfikujące testu dla ważności prawnej (lub«co liczy się jako prawa ») w ramach tego systemu. Według Hart:
... powiedzieć, że dana reguła jest ważna, to uznać ją za pozytywną dla wszystkich testów przewidzianych przez regułę uznawania, a więc jako regułę systemu. Można po prostu powiedzieć, że stwierdzenie, iż dana reguła jest ważna, oznacza, że spełnia ona wszystkie kryteria, jakie daje reguła uznawania.
Zdaniem Harta zasada uznawania wynika z konwencji urzędników, w ramach której przyjmują oni kryteria reguły jako standardy nakładające obowiązki i przyznające władzę urzędnikom, a także rozwiązują wątpliwości i nieporozumienia w społeczności. Regułę można rozpoznać po społecznych praktykach urzędników uznających regułę za uzasadniony standard zachowania, wywierających na siebie presję społeczną, aby się do niej dostosować i generalnie spełniających jej wymagania. W tym celu, jak wyjaśnił Hart, reguła ma trzy funkcje:
- Ustalenie testu pod kątem obowiązującego prawa w obowiązującym systemie prawnym
- Aby nadać ważność wszystkim innym w obowiązującym systemie prawnym
- Ujednolicenie prawa w obowiązującym systemie prawnym
Ważność systemu prawnego jest niezależna od jego skuteczności. Zasada całkowicie nieskuteczna może być ważna - o ile wypływa z reguły uznania. Aby jednak zasada była ważna, system prawny, którego reguła jest składnikiem, musi jako całość być skuteczny. Według Harta każda zasada, która jest zgodna z zasadą uznawania, jest ważną zasadą prawną. Na przykład, jeśli zasada uznawania byłaby „tym, co według profesora X jest prawem”, to każda reguła, którą wypowiedział profesor X, byłaby obowiązującą zasadą prawną.
Wynika z tego, że zasada uznawania jest tylko faktycznym potwierdzeniem tego, co jest rzeczywiście prawem; zgodnie z klasyczną ilustracją ustawy uchwalonej przez władzę ustawodawczą i zatwierdzonej przez głowę państwa . Fakt, że ustawa została uchwalona zgodnie z właściwą procedurą parlamentarną , zgodnie z zasadą uznania, nadaje jej moc prawną. Ponownie, jest to przede wszystkim oparte na fakcie jego istnienia w taki sposób. Wyrok w sprawie R (Factortame Ltd) przeciwko Secretary of State for Transport (orzeczony od marca 1989 r. Do listopada 2000 r.) Stanowi zmianę zasady uznania poprzez potwierdzenie niezgodności ustawodawstwa Zjednoczonego Królestwa (ustawy o żegludze handlowej ) z prawem UE i że przepisy tego prawa miały zostać odrzucone przez sądy brytyjskie, gdyby były sprzeczne z prawem UE. Sir William Wade , znany autorytet w dziedzinie brytyjskiego prawa konstytucyjnego , potwierdziłby ten pogląd. Jednak po Brexicie pogląd ten zachowałby znaczenie jedynie jako część historii prawa .
Bibliografia
 |
To prawo związane z modelem artykuł jest en . Możesz pomóc Wikipedii, rozbudowując ją . |