Roger Cohen - Roger Cohen

Roger Cohen
Roger Cohen
	Roger Cohen (2015)
Urodzić się	2 sierpnia 1955 (wiek 66); Londyn , Anglia
Edukacja	Westminster School w Londynie i Balliol College w Oksfordzie (historia współczesna i języki)
Zawód	Dziennikarz, felietonista, autor
Godne uwagi kredyty	Międzynarodowy New York Times , The New York Times
Małżonkowie	Frida Baranek
Dzieci	4

Roger Cohen (ur. 2 sierpnia 1955) jest dziennikarzem i autorem. Był reporterem, redaktorem i felietonistą The New York Times oraz International Herald Tribune (później przemianowanym na International New York Times ) . Pracował jako korespondent zagraniczny w piętnastu krajach.

Wczesne życie i edukacja

Cohen urodził się w Londynie w rodzinie żydowskiej . Jego ojciec, Sydney Cohen , lekarz, wyemigrował z RPA do Anglii w latach pięćdziesiątych. Pod koniec lat 60. Roger studiował w Westminster School , jednej z najlepszych brytyjskich szkół prywatnych. Zdobył stypendium i wstąpił do College'u, Domu Uczonych , ale powiedziano mu, że Żyd nie może uczęszczać do College'u ani otrzymać jego szczególnego stypendium. (Zaoferowane mu początkowo stypendium było przeznaczone dla osób wyznających wiarę chrześcijańską, o czym później dowiedział się badając sprawę). Zamiast tego otrzymał inne stypendium.

W 1973 Cohen podróżował z przyjaciółmi po całym Bliskim Wschodzie, w tym w Iranie i Afganistanie . Jeździł Volkswagenem Kombi o nazwie „Pigpen” na cześć nieżyjącego już klawiszowca Grateful Dead . (W cytowanym artykule Cohen mylnie identyfikuje Pigpen jako perkusistę.) Studiował historię i francuski w Balliol College w Oksfordzie, które ukończył w 1977 roku. W tym samym roku wyjechał do Paryża, aby uczyć angielskiego i pisać dla Paris Metro . Rozpoczął pracę w Reuters, a agencja przeniosła go do Brukseli .

Matka Cohena, również z RPA (ur. 1929), usiłowała popełnić samobójstwo w Londynie w 1978 r. Zmarła tam w 1999 r. i została pochowana w Johannesburgu .

Kariera zawodowa

Przeżycie wojny w Europie było pod wieloma względami wstrząsającym doświadczeniem, ale myślę, że dla wszystkich z mojego rozpieszczonego pokolenia było to także wykształcenie. Na wojnie widzisz ludzi popychanych do granic możliwości. Próbować to wywołać, przekazać te doświadczenia i w ten sposób wpłynąć na politykę rządu, kiedy rządy robią wszystko, co w ich mocy, by ignorować straszne rzeczy – to może być satysfakcjonujące w bardziej trwały sposób niż większość dziennikarzy.

W 1983 roku Cohen dołączył do The Wall Street Journal w Rzymie, aby zająć się włoską gospodarką. Journal później przeniesiono go do Bejrutu . Dołączył do The New York Times w styczniu 1990 roku. Latem 1991 roku był współautorem z Claudio Gatti In the Eye of the Storm: The Life of General H. Norman Schwarzkopf . Autorzy napisali książkę na podstawie informacji od siostry Normana Schwarzkopfa , Sally, bez pomocy Schwarzkopfa.

Cohen pracował dla The New York Times jako korespondent ekonomiczny The New York Times z siedzibą w Paryżu od stycznia 1992 r. do kwietnia 1994 r. Następnie od kwietnia 1994 r. do czerwca 1995 r. został szefem bałkańskiego biura gazety z siedzibą w Zagrzebiu . Relacjonował wojnę w Bośni i powiązane ludobójstwo w Bośni . Jego ujawnienie prowadzonego przez Serbów obozu koncentracyjnego w Bośni zdobyło nagrodę Burger Human Rights Award przyznaną przez Overseas Press Club of America .

Napisał retrospektywną książkę o swoich bałkańskich doświadczeniach zatytułowaną Hearts Grown Brutal: Sagas of Sarajevo w 1998 roku. W 1999 roku zdobyła Citation for Excellence od Overseas Press Club . Cohen napisał w Hearts Grown Brutal, że jego relacja z wojny zmieniła go jako i że uważa się za szczęściarza, że wciąż żyje. Okres ten nazwał później najdumniejszym osiągnięciem w całej swojej dziennikarskiej karierze.

Powrócił do paryskiego biura gazety od czerwca 1995 do sierpnia 1998. Po wrześniu 1998 pełnił funkcję szefa biura berlińskiego biura. Objął stanowisko zagranicznego redaktora amerykańskiego biura gazety bezpośrednio po atakach z 11 września . Jego nieoficjalna rola została sformalizowana 14 marca 2002 r. Podczas swojej kadencji planował, a następnie nadzorował relację gazety z wojny w Afganistanie . Podczas pierwszej wizyty w Indiach jako redaktor wjechał do kraju bez wizy , zakładając, że nie będzie jej potrzebował. Następnie na kilka godzin utknął w dyplomatycznej otchłani. Nazwał to najbardziej żenującym momentem w swojej karierze.

W 2004 roku zaczął pisać felieton zatytułowany „Globalist”, publikowany dwa razy w tygodniu w The International Herald Tribune . W 2005 r. Alfred A. Knopf opublikował trzecią książkę Cohena, Żołnierze i niewolnicy: amerykańscy jeńcy uwięzieni przez nazistów . W 2006 roku został pierwszym starszym redaktorem The International Herald Tribune .

Po tymczasowym urlopie felietonisty Nicholasa D. Kristofa w połowie 2006 r. stanowisko Kristofa przejął Cohen. Od tego czasu pisał felietony dla Timesa .

Irak

Cohen poparł prowadzoną przez Amerykanów inwazję na Irak w 2003 roku . Krytykował sposób, w jaki administracja Busha radziła sobie z okupacją, a jednocześnie nadal popierał sprawę, biorąc pod uwagę brutalność reżimu Saddama Husajna . W styczniu 2009 r. skomentował, że „maszyna śmierci i ludobójstwa Saddama zabiła około 400 000 Irakijczyków i około miliona ludzi w Iranie i Kuwejcie”. Napisał, że „nadal wierzę, że wolność Iraku przewyższa jego straszliwą cenę”.

Sprzeciwił się „napływowi” wojsk do Iraku w 2007 roku . W czerwcu 2007 r. opowiadał się za wycofaniem 105 000 żołnierzy. Przekonywał, że „wycofanie dużej liczby żołnierzy to jedyny sposób na zwiększenie presji na Malikiego, by poczynił polityczne kompromisy – w sprawie dystrybucji dochodów z ropy naftowej, konstytucji i debaatyfikacji – które dadzą Irakowi jakąś długoterminową szansę na spójność. "

W listopadzie 2008 r. Cohen stwierdził, że „zyski są realne, ale kruche” w Iraku. Skrytykował apele kandydata Demokratów Baracka Obamy o 16-miesięczne wycofanie się z kraju, nazywając to nieodpowiedzialnym. Cohen napisał, że „będziemy musieli grać buforowo przeciwko dominującym szyitom przez kilka lat”.

Iran

Cohen napisał serię artykułów dla The New York Times w lutym 2009 roku o podróży do Iranu. W swoich pismach wyrażał sprzeciw wobec działań zbrojnych przeciwko Iranowi i zachęcał do negocjacji między Stanami Zjednoczonymi a Republiką Islamską. Zauważył również, że irańscy Żydzi byli dobrze traktowani i powiedział, że społeczność żydowska „żyje, pracuje i czci we względnym spokoju”. Opisał również gościnność, jaką otrzymał w Iranie, stwierdzając, że „jestem Żydem i rzadko byłem traktowany z tak konsekwentną serdecznością jak w Iranie”. Podczas swojej podróży płacił irańskiej agencji 150 dolarów dziennie za usługi tłumacza, który złożył raport o poczynaniach Cohena w rządzie irańskim.

Jego obraz życia żydowskiego w Iranie wywołał krytykę ze strony publicystów i aktywistów, takich jak Jeffrey Goldberg z The Atlantic Monthly i Rafael Medoff , dyrektor Instytutu Studiów nad Holokaustem im . Davida S. Wymana . W swoim Jerusalem Post op-ed , Medoff krytykowane Cohen za „wprowadzony w błąd przez istnienie synagogi” i dalej twierdził, że irańscy Żydzi „są jeńcy reżimu, a co mówią nie jest dokładnie skalibrowany, aby dostać się w kłopoty.” American Jewish Committee skrytykował również artykuły Cohena. Dr Eran Lerman, dyrektor katalogu grupy na Bliski Wschód, argumentował, że „potrzeba Cohena, by odeprzeć nieprzyjemną rzeczywistość, powoduje tym samym systematyczne zaprzeczanie”.

Roger Cohen odpowiedział 2 marca, broniąc swoich obserwacji i dalej wyjaśniając, że „Irańska Republika Islamska nie jest reduxem Trzeciej Rzeszy . Nie jest też państwem totalitarnym”. Stwierdził również, że „życie jest dla nich [Żydów] trudniejsze niż dla muzułmanów, ale sugerowanie, że [Żydzi] zamieszkują totalitarne piekło, jest wyrachowanym nonsensem”. Zakończył ostrzeżeniem:

Powracam do tego tematu, ponieważ za kwestią żydowską w Iranie kryje się kwestia krytyczna – skłonność USA do fiksacji i demonizowania kraju przez jednowymiarową soczewkę, z czasem katastrofalnym łańcuchem rezultatów.

12 marca Cohen przyjął zaproszenie na spotkanie z wybranymi członkami społeczności irańskich Żydów i wyznania bahaickiego w Los Angeles w świątyni Synaj , po otrzymaniu niektórych krytycznych wiadomości na temat jego kolumny. Cohen bronił swoich poglądów i analiz na temat Iranu i Izraela przed częściowo wrogo nastawioną publicznością. Rabin David Wolpe ze świątyni Synaj skrytykował Cohena po tym wydarzeniu, mówiąc: „coraz bardziej zacząłem wierzyć, że Iran nie był jedynym zmartwieniem Cohena; chciał, żeby był to kij do pokonania Izraela nad Gazą , którego najazd, który napisał, wprawił go w wstyd. "

Cohen argumentował, że wyniki irańskich wyborów prezydenckich w czerwcu 2009 roku zostały sfabrykowane, a urzędujący prezydent Ahmadineżad „oszukał” swoją drogę do zwycięstwa nad reformatorem Mirem Husseinem Moussavim . Napisał, że „zasięg prezydenta Obamy musi teraz poczekać na przyzwoitą przerwę”. Skomentował również: „Twierdziłem również, że chociaż represyjna Republika Islamska oferuje znaczne marginesy wolności według regionalnych standardów. Popełniłem błąd, nie doceniając brutalności i cynizmu reżimu, który rozumie zastosowania bezwzględności”. Został później skrytykowany przez Flynta Leveretta i Hillary Mann Leverett w New York Review of Books za rozgłaszanie bezpodstawnych oskarżeń o fałszerstwa wyborcze oraz ogólną „niekompetencję i hipokryzję”. Cohen odpowiedział, że obaj byli winni, między innymi, „kawalerskiego lekceważenia przerywanej brutalności Islamskiej Republiki”, byli „apologetami bez sumienia”.

Izrael

Cohen napisał w styczniu 2009 roku, że konflikt izraelsko-palestyński nie powinien być postrzegany przez Stany Zjednoczone jako kolejna część wojny z terroryzmem . Wezwał do zakończenia budowy izraelskich osiedli na Zachodnim Brzegu i zakończenia blokady Strefy Gazy . Poparł także pojednanie Hamasu z Fatah po ich gwałtownym rozłamie . Ponadto skrytykował administrację Obamy za kontynuację dotychczasowej polityki Stanów Zjednoczonych wobec Izraela .

Cohen sprzeciwił się operacji „Płynny ołów ”, nazywając ją „nędznie nazwaną – i katastrofalną”. Oskarżył Izraelczyków o „zabijanie setek dzieci palestyńskich” w kampanii. W artykule z 8 marca Cohen stwierdził, że „nigdy wcześniej nie czuł się tak zawstydzony działaniami Izraela”. Jednak w jednym ze swoich artykułów w The New York Times Cohen analizuje różnice między europejskimi i amerykańskimi postawami wobec Izraela. Kontrastuje rosnący antysemityzm w Europie z ogólnym poparciem Amerykanów dla Izraela i próbami wyjaśnienia, dlaczego Amerykanie bardziej popierają Izrael niż Europejczycy. Kończąc artykuł, Cohen powiedział „… w sumie cieszę się, że zostałem naturalizowanym Amerykaninem”.

Pakistan i Afganistan

8 listopada 2007 r. Cohen określił ówczesne 10 miliardów dolarów przekazane rządowi pakistańskiemu i 22 miliardy dolarów przekazane rządowi afgańskiemu jako „autodestrukcyjne”. Nazwał pakistańskiego przywódcę Perveza Musharrafa „dyktatorem z dżentelmeńskim świądem”. Stwierdził również, że „USA muszą trzymać się go i na razie utrzymać pomoc”, ale powinny naciskać na Musharrafa, by przeprowadził więcej reform politycznych.

We wrześniu 2008 r. Cohen stwierdził, że tylko sami Afgańczycy mogą wygrać wojnę . On napisał:

W Afganistanie rośnie zasięg i skuteczność rebelii kierowanej przez talibów. Mówi się o mini-nadpłynięciu tam oddziałów amerykańskich – obecnie około 34 000 – w celu przeciwdziałania zagrożeniu, ale mało poważnej refleksji na temat dokładnego celu, jakim mogłoby posłużyć 12 000 dodatkowych sił. Dopóki to nie zostanie wyjaśnione, jestem przeciwny mini-przepięciom.

Ruperta Murdocha

12 lipca 2011 r., krótko po wybuchu skandalu News of the World , Cohen, który kiedyś pisał dla Wall Street Journal, zanim został kupiony przez Ruperta Murdocha , opublikował artykuł w New York Times zatytułowany „W obronie Murdocha”. Artykuł chwali „nienawiść do elit, przytulnych zakładów i karteli” Murdocha i chwali „dziennikarstwo bez ograniczeń”. Cohen twierdzi, że przedsiębiorczy Murdochowie byli „dobrzy dla gazet w ciągu ostatnich kilku dekad… i… dobrzy dla wolnych społeczeństw i bardziej otwartego świata”. Pomimo tych pozytywów, we wspomnianym artykule Cohen nadal przyznaje, że Fox News „w znacznym stopniu przyczynił się do polaryzacji amerykańskiej polityki”.

Nagrody

Cohen jest laureatem wielu nagród i wyróżnień, w tym nagrody Petera Weitza za przesyłki z Europy, nagrody Arthura F. Burnsa oraz wykładu Joe Alexa Morrisa na Uniwersytecie Harvarda . Otrzymał nagrodę Overseas Press Club za pokrycie zadłużenia trzeciego świata w 1987 roku, nagrodę Inter-American Press Association „Tom Wallace” za pisanie filmów fabularnych w 1989 roku.

W 2012 roku Cohen zdobył nagrodę za całokształt twórczości podczas 8. dorocznej edycji International Media Awards w Londynie.

Życie osobiste

Cohen był żonaty z rzeźbiarką Fridą Baranek i ma czworo dzieci. Teraz są rozwiedzeni. Rodzina mieszkała na Brooklynie w Nowym Jorku do 2010 roku, kiedy to przeniósł się z powrotem do Londynu, gdzie mieszkał w 1980 roku. Przed wyjazdem z Nowego Jorku w 2010 roku, w lipcu wydał przyjęcie pożegnalne Richarda Holbrooke'a . Napisał wspomnienie Holbrooke pięć miesięcy później po niespodziewanej śmierci dyplomaty.

Cohen mówi, że „dziennikarstwo to gra młodych ludzi”. „Kiedy telefon dzwoni w środku nocy, a ty masz 25 lat i zostajesz poproszony o wyjazd do Bejrutu, to jest najwspanialsza rzecz. Ale kiedy to się dzieje w wieku 50 lat, mniej”.

Opublikowane prace

(z Claudio Gattim) W oku burzy: życie generała H. Normana Schwarzkopfa . Nowy Jork: Farrar, Straus, Giroux, 1991. ISBN 978-0-374-17708-9
Hearts Grown Brutal: Sagi Sarajewa . Nowy Jork: Random House, 1998. ISBN 0-679-45243-5 ISBN 978-0679452430
Żołnierze i niewolnicy: amerykańscy jeńcy uwięzieni przez ostateczny hazard nazistów . Nowy Jork: Knopf, 2005. ISBN 0-375-41410-X ISBN 978-0375414107
Niebezpieczeństwo na pustyni: Prawdziwe przygody łowcy dinozaurów , New York: Sterling, 2008. ISBN 978-1402757068
Dziewczyna z Human Street: Duchy pamięci w żydowskiej rodzinie , New York: Knopf, 2015. ISBN 978-0307594662

Languages

In other projects