Bundesliga Skandal (2005) - Bundesliga scandal (2005)

Dla innych zastosowań, patrz Bundeslidze skandal .

Na początku 2005 roku, niemiecki futbol został przyćmiony przez odkrycia € 2.000.000 meczu ustalające skandalu skoncentrowanej na drugi podział sędzia Robert Hoyzer , który przyznał się do ustalania i zakłady na mecze w 2. Bundeslidze , DFB Pokal-( Puchar Niemiec ) a trzecia podział Regionalliga . Skandal został opisany jako największe kontrowersje w niemieckim futbolu od czasu skandalu Bundesligi z początku 1970 roku, jak wielu zawodników, trenerów i urzędnicy zostali oskarżeni o udział w zorganizowanej grupie przestępczej w systemie, która weszła w przeddzień Niemiec gra gospodarzem Mistrzostw Świata 2006 .

Chociaż nie wydaje się, że wszelkie 1st Bundesliga gry zostały zaangażowane, mecze w kwestii zrobić obejmują DFB Cup w pierwszej rundzie konkursu między regionalną bocznej Paderborn i Bundesliga heavyweights Hamburg grał w dniu 21 sierpnia 2004 r Hamburg stracił 2-4 w dwóch wysoce wątpliwych kar przyznano Paderborn i Hamburg piłkarz Emile Mpenza został wyrzucony z boiska za protestują jak klub został wyeliminowany z lukratywnego konkurencji.

Przegląd

Cztery sędziowie - Lutz Michael Fröhlich, Olaf Blumenstein Manuel Grafe i Felix Zwayer - udał się do urzędników Niemiecki Związek Piłki Nożnej (Deutscher Fußball-Bund, DFB) o swoich podejrzeniach dotyczących Hoyzer. Początkowo DFB nie działać natychmiast, ale po zapoznaniu się z zarzutami, Hoyzer ustąpił ze swojej roli sędziego.

Wskazuje na to, że Hoyzer regularne spotkania w Berlinie z grupą trzech braci, którzy byli częścią chorwackiej hazardu konsorcjum podłączonego do zorganizowanej grupie przestępczej. Po spowiedzi od Hoyzer kilka podejrzanych oddano pod nadzór oraz w dniu 28 stycznia 2005 roku liczba osób aresztowano. Milan Sapina, operator Kawiarnia króla agencji zakładów sportowych i jego brata Filipa zostali zatrzymani wraz z Hertha BSC graczy Alexander Madlung , Nando Rafael i Josip Simunic . Madlung, Rafael i Šimunić wszystko, grał w zaskakującej porażce 3-2 Hertha do bocznej trzeciego podział Eintracht Braunschweig w ich meczu 22 września 2004 Pucharu Niemiec z Madlung rezygnując kluczową 80-ta minut własny cel, tylko czterech minut po wejściu na jako zastąpić. Trio powstało podejrzenie za to, że był znany skojarzyć z braci Sapina, ale nie było żadnego dowodu, że rzeczywiście uczestniczył w manipulowaniu tym lub jakimkolwiek innym meczu.

Jako świadków przeciwko Hoyzer, że Berlin sędziowie Lutz Michael Fröhlich i Manuel Gräfe natychmiast zwolniony ze swoich obowiązków pełniących dla własnego bezpieczeństwa, zostaje zastąpiony przez Franz-Xaver Wack i Torsten Kinhöfer. Sędziowie zaplanowane do sędziować mecze w 19. rundzie Bundesligi grać na 29 i 30 stycznia 2005 roku wszystko się zmieniło dzień wcześniej grali w gry.

Hoyzer współpracował ze śledczymi w pomaganiu, aby odkryć szczegóły planu, implicating innych urzędników, zawodników, a grupa hazardzistów Chorwacki opartych. To doprowadziło do dochodzenia przez Ligę, a także dochodzenia karnego. Pod koniec 2005 roku okazało się, że skandal nie bezpośrednio wiązać z Bundesligi i ograniczała się do niższych lig. Badania prowadzą do następujących wyników:

  • Hoyzer był dożywotni zakaz jakiejkolwiek roli w piłkę nożną i otrzymał 2-lata-5-miesięczną karę więzienia. zdania więzienia za Hoyzer i pięciu innych oskarżonych zostało potwierdzone w grudniu 2006 roku po tym, jak stracił swoje ostateczne odwołań w sądzie.
  • Sędzia Dominik towarowe zostało zakazane dla życia i otrzymał 1-year-6-miesięczny wyrok za udział.
  • Trzy chorwackie bracia wzniecanie schemat otrzymali wyroki od 2 lat-11 miesiąca więzienia do 1 roku - zawieszone.
  • Sędzia Torsten Koop otrzymał trzymiesięczny zakaz nie do niezwłocznego zgłaszania podejścia z Hoyzer.
  • Mecze z udziałem urzędników i graczy oskarżonych lub skazanych za udział w programie były przedmiotem przeglądu przez lidze.
  • Hamburger SV otrzymał odszkodowanie o wartości do € 2.000.000 do jego przymusowej wczesnego opuszczenia Pucharze DFB i rekompensaty dla niektórych innych zespołów dotkniętych zostało ustawione.
  • Po przeglądzie, powtórki zostały zamówione przez kilka niższych gier podziału, podczas gdy inne wyniki będą ważne.
  • Szereg zmian zostały wprowadzone lub proponowane w celu zapewnienia ściślejszego nadzoru sędziów i innych urzędników do gier.
  • Po kwestie karne zaangażowane zostały rozwiązane, oczekuje się, że liczba cywilnych strojach pojawią się jak niektóre kluby i osoby prywatne dochodzenia odszkodowania za szkodę poniesioną w wyniku skandalu.

Odpowiedź DFB

DFB-Kontrollausschuss (DFB Komitet Kontroli) zareagował na skandal z szeregu działań mających na celu zapobieganie podobnym incydentom w przyszłości:

  • Komisja pierwotnie przeznaczony do naśladowania UEFA praktykę wyznaczania urzędników gry na zaledwie dwa dni wypowiedzenia przed meczem, a nie na istniejącym planem czterech dni wypowiedzenia. Propozycja ta została porzucona jako niepraktyczne.
  • Sędziowie, którzy są promowane na nabożeństwo w grach drugiej dywizji zostaną najpierw obserwuje się w ciągu trzech lat w Regionalliga.
  • Wcześniej, mecze z udziałem drużyn Bundesligi w Pucharze Niemiec nie były poddane obserwacji przez arbitra, ale będzie w przyszłości. Ten czwarty urzędnik będzie certyfikowany do pierwszych meczów podział i może działać jako substytut oficjalnej gry w krótkim czasie w razie potrzeby.
  • Podstawienia mogą być wykonane dla dwóch młodszych urzędników gry w dniu meczu w kierunku funkcjonariuszy ligowych.
  • Powtórki wideo będą wykorzystywane w większym stopniu w przyszłości.
  • Gdzie potencjalny problem został zidentyfikowany z urzędnikami gry, wszyscy zaangażowani mogą podlegać natychmiastowego zawieszenia tymczasowego pod „ Betradar ” systemu wczesnego ostrzegania, aż problem zostanie rozwiązany.
  • DFB proponuje zaoferować swój własny program sportowy dla zakładów lidze w latach 2006-07, aby mieć pewną kontrolę i nadzór popularnej i lukratywny bocznej.
  • Istnieją pewne rozważenie odpowiedzialności za dobór urzędników gier mogą być wprowadzane do rąk DFL (Deutsche Fußball Liga lub niemiecki Football League), organu zarządzającego odpowiedzialnego za cały niemieckiego futbolu, a nie pozostawiając to do kontroli poszczególnych lig ,

Środki te są traktowane jako natychmiastowego pierwszym etapie podjęte zarządzać problemu ustawiania meczów. Inne bardziej szczegółowe propozycje zostaną przedstawione przez komitet ekspertów powołany w celu rozwiązania problemu. W dniu 13 lutego 2005 r DFB ogłosił Ausschuss für das Problem Spielmanipulationen (Komisja Problem manipulacji match) jako składający się z prezydentem DFB, Zwanziger DFL prezydenta Hackmann, Skarbnika Schmidhuber i sekretarz generalny Horst Schmidt.

DFL rozważa również odejście od tradycji poprzez zastosowanie profesjonalnych urzędników zamiast amatorów obecnie stosowanych. DFL Prezes Werner Hackmann widzi kontrowersyjny krok, jak to możliwe w świetle niedawnego skandalu. Były przewodniczący zarządu Hamburger SV uważa, że korzystanie z sędziów w pełnym wymiarze czasu zarabiać dobrą płacę może pomóc odwrócić prób przekupstwa w przyszłości. Były gracz gwiazda i szef niemieckiej 2006 FIFA World Cup Komitet Organizacyjny Franz Beckenbauer wyraził sprzeciw wobec idei zatrudniania profesjonalnych urzędników poczucie, że obecny system pracuje bardzo dobrze i jest solidnie wspierany przez doskonały program szkoleniowy prowadzony przez DFB. Były FIFA Sędzia Hellmut Krug , DFB Dyrektor urzędników (Schiedsrichterabteilung) skrytykował system kontroli DFB miał na swoim miejscu, ponieważ był znany od pewnego czasu, że Hoyzer robił wątpliwe decyzje, ale nie było podjęte działania. Podkreślił również bardziej ogólną potrzebę obserwatorzy przygotować pisemne sprawozdania meczu jak jest praktyka dla wszystkich meczów Bundesligi.

Skandal i World Cup 2006

Było trochę obawiają się, że skandal wpływając największy związek piłki nożnej na świecie może mieć jakiś negatywny wpływ na nadchodzącym Mundialu być obsługiwany przez Niemcy w roku 2006. Podczas gdy szef Komitetu Organizacyjnego Pucharu Świata Franz Beckenbauer wyraził obawę, rzecznik rządu Thomas Steg potwierdzony wysiłki DFB działa w sposób zaangażowany w szybko do czynienia z problemem. Rzecznik niemieckiego MSW ostrzega przed atmosferze ogólnego podejrzenia i nieufność przesadzone podane co wydaje się być, na dochodzenie, wąski zakres problemu. Uznano, że reakcja na skandal DFB wykazały ogólną skuteczność instytucji regulujących sportu. Minister spraw wewnętrznych Otto Schily zachęcił także wszystkich urzędników gry wspierać DFB i prokuratury w szybko rozwiązują wszelkie podejrzenia podniesiony. Wskazał, że było jasne, że zdecydowana większość urzędników zachowywać się w sposób uczciwy i profesjonalny sposób, że na ogół podejrzane urzędników w grze bez przyczyny byłoby niesprawiedliwe.

Skandal przyciągnęła międzynarodową uwagę mediów, ale DFB i FIFA pracowała agresywnie, aby zapewnić, że kontrowersje ucichły przed MŚ 2006 .

dotknięte mecze

W toku dochodzenia przez DFB liczba meczów zostały zbadane w celu ustalenia, czy nie było próbą manipulowania nimi i czy każda taka próba nie wpływa na wynik. Mecze i ich istotne szczegóły są wymienione poniżej w kolejności chronologicznej. DFB ustawić odcięcia datę 30 czerwca 2005 roku na złożenie protestów ponad meczów, które mogły być poddane próbie manipulacji. Choć Hoyzer narysował podejrzenia wielu jego kolegów urzędników niekiedy nawet wcześniej, był to 21 sierpnia 2004 mecz pomiędzy SC Paderborn 07 i Hamburger SV , który wytrąca skargę do DFB przeciwko niemu.

Ten mecz Regionalliga Nord została sędziował przez Hoyzer. Nie było określenie manipulacji. Brema nie złożyć protest jako wynik nie miało żadnego wpływu na ich sytuację w ligowej tabeli. Mecz nie był odtwarzany, a wynik odstawiono.
Ten mecz Regionalliga Nord została sędziował przez Hoyzer. Nie było określenie manipulacji, ale dlatego, że sezon został zakończony do czasu ustalenia dokonano mecz nie został powtórzony, a wynik odstawiono. Trwają negocjacje w celu ustalenia odszkodowania za St. Pauli.
Ten mecz Regionalliga Nord została sędziował przez Hoyzer. Nie było określenie manipulacji. Mecz nie był odtwarzany, a wynik odstawiono.
Ten mecz był sędziował Regionalliga Nord Dominik towarowe. Hoyzer zeznał, że znaki otrzymał zapłatę próba manipulacji na wynik. Konkurs został powtórzony pod koniec sezonu w dniu 12 kwietnia 2005 roku w Berlinie , powtarzając swoje zwycięstwo, tym razem przez wynikiem 6: 0. Żadna inna rekompensata kazano.
Ten mecz Regionalliga Nord została sędziował przez Hoyzer. Nie było określenie manipulacji. Mecz nie był odtwarzany, a wynik odstawiono.
Ten otwór okrągły niemieckiego meczu Cup sędziował przez Hoyzer którzy przyznali się do próby, aby wpłynąć na wynik gry poprzez przyznanie liczbę nieuzasadnionych kar wobec Hamburgu. HSV napastnik Emile Mpenza został wyrzucony z boiska za protestują połączeń. Niezaprzeczalnie wątpliwy charakter połączeń w tym meczu spowodowała szereg innymi urzędnikami Hoyzer do złożenia skargi do Niemiecki Związek Piłki Nożnej , która doprowadziła do wszczęcia śledztwa, które ujawniły skandal.
Przez czas poprawka została ujawniona jeszcze kilka rund Cup został grał i Paderborn został wyeliminowany. Mecz nie zostanie odtworzona i Mpenza za czerwoną kartkę zostało uchylone. HSV otrzymał € 500,000 odszkodowania i będzie również wyróżniony międzynarodową Niemcy mecz na Stadion klubu , który mógłby generować dodatkowe 1,5 mln € przychodów.
Ten mecz 2. Bundesligi był sędziował przez Hoyzer. Nie było określenie manipulacji. Mecz nie był odtwarzany, a wynik odstawiono.
Ten otwór okrągły niemieckiego meczu Cup sędziował przez Hoyzer. Nie było określenie manipulacji. Mecz nie był odtwarzany, a wynik odstawiono.
Ten mecz 2. Bundesligi był sędziował przez Hoyzer i protest został złożony przez Fürth. Stwierdzono, że nie była to próba manipulowania mecz, ale próba nie miała wpływu na wynik. Mecz nie był odtwarzany, a wynik odstawiono.
Ten mecz 2. Bundesligi był sędziował przez Hoyzer którzy przyznali się do manipulowania meczu przyznając Ahlen Wątpliwy rzut karny. Mecz został powtórzony pod koniec sezonu w dniu 27 kwietnia 2005 r Burghausen stanie odwrócić wynik z 3: 1 wygranej. Wynik nie inaczej istotny wpływ na sytuację obu klubów w tabeli ligowej. Żadna inna rekompensata kazano.
Ten mecz Regionalliga Nord została sędziował przez Hoyzer. Nie było określenie manipulacji. Mecz nie był odtwarzany, a wynik odstawiono.
Ten mecz 2. Bundesligi był sędziował przez Hoyzer którzy przyznali się do manipulowania grę poprzez przyznawanie Unterhaching Wątpliwy rzut karny. Kara, która mogła wyrównał mecz 2-2 została pominięta. Próba manipulowania grę nie miało wpływu na wynik i wynik pozostawiono. Żadna inna rekompensata kazano.
To 2. Bundesliga był sędziował Dominik towarowe. Hoyzer zeznał, że znaki otrzymał zapłatę próba manipulacji na wynik. KSC wniósł protest na wynik. Chociaż stwierdzono, że nie było próbą manipulowania mecz, to uznano, że próba nie miała wpływu na wynik. Mecz nie był odtwarzany, a wynik odstawiono.

Referencje

Linki zewnętrzne