Prawa Anglików - Rights of Englishmen
Prawa |
---|
Rozróżnienia teoretyczne |
|
Prawa człowieka |
|
Prawa przysługujące beneficjentowi |
|
Inne grupy praw |
|
„ Prawa Anglików ” to tradycyjne prawa angielskich poddanych, a później anglojęzycznych poddanych korony brytyjskiej. W XVIII wieku niektórzy koloniści, którzy sprzeciwiali się brytyjskim rządom w trzynastu północnoamerykańskich koloniach brytyjskich , które stały się pierwszymi Stanami Zjednoczonymi, argumentowali, że ich tradycyjne prawa jako Anglików zostały naruszone. Koloniści chcieli i oczekiwali praw, z których oni (lub ich przodkowie) korzystali wcześniej w Anglii: lokalnego, przedstawicielskiego rządu w sprawach sądowych (niektórzy koloniści byli odsyłani z powrotem do Anglii na procesy), a zwłaszcza w odniesieniu do podatków. Wiara w te prawa stała się później powszechnie akceptowanym uzasadnieniem rewolucji amerykańskiej .
Kolonie amerykańskie były od XVII wieku podatnym gruntem dla liberalizmu w centrum europejskiego dyskursu politycznego. Jednak w miarę zbliżania się do ratyfikacji Deklaracji Niepodległości problem wśród kolonistów, których szczególne prawa były istotne, stał się dzielący. George Mason , jeden z Ojców Założycieli Stanów Zjednoczonych , stwierdził, że „Nie żądamy niczego poza wolnością i przywilejami Anglików w takim samym stopniu, jakbyśmy kontynuowali działalność wśród naszych braci w Wielkiej Brytanii”.
Tło historyczne
Zgodnie z tradycją historii wigów , sędzia William Blackstone nazwał je „absolutnymi prawami każdego Anglika” i wyjaśnił, w jaki sposób zostały one ustanowione powoli przez wieki angielskiej historii , w swojej książce o fundamentalnych prawach Anglii , która była pierwszą częścią jego wpływowe komentarze na temat praw Anglii . Były to pewne podstawowe prawa, do których wszyscy poddani angielskiego monarchy mieli prawo, takie jak te wyrażone w Magna Carta od 1215 r., Petycja Praw z 1628 r., Ustawa Habeas Corpus z 1679 r. i Karta Praw 1689 .
W 1608 r., w sprawie sądowej znanej jako sprawa Kalwina lub sprawa postnati , w 1608 r. prawodawcy postanowili, że Szkoci urodzeni po królu Jakubie I zjednoczyli Szkocję i Anglię ( postnati ) mają wszystkie prawa Anglików. Decyzja ta miałaby późniejszy wpływ na koncepcję „praw Anglików” w Ameryce Brytyjskiej.
Legacy w prawie Stanów Zjednoczonych
Dzięki włączeniu do standardowych traktatów prawnych XIX wieku sprawa Kalwina była dobrze znana we wczesnej historii sądownictwa Stanów Zjednoczonych. Rozpatrzenie sprawy przez Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych i sądy stanowe przekształciły ją w zasadę dotyczącą obywatelstwa amerykańskiego i utrwaliły pojęcie ius soli – prawa, na podstawie którego można uznać narodowość lub obywatelstwo każdej osobie urodzonej na terytorium spokrewnionych państwo – jako podstawowy czynnik determinujący nabycie obywatelstwa przez urodzenie.
Sędzia Sądu Najwyższego Joseph P. Bradley twierdził, że „prawa Anglików” są podstawą prawa amerykańskiego w jego opinii odrębnej w sprawie rzeźni , pierwszej interpretacji Sądu Najwyższego Czternastej Poprawki do Konstytucji Stanów Zjednoczonych z 1873 r. .
Zobacz też
- Prawa obywatelskie i polityczne
- Swobód obywatelskich w Wielkiej Brytanii
- Pierwsza Karta Wirginii
- Prawa naturalne i prawne
- Parlament w trakcie tworzenia
- Obywatelstwo rzymskie
- Angielska Karta Praw
Uwagi
Bibliografia
Cytaty
-
Aptekera, Herberta (1960). Rewolucja amerykańska, 1763-1783: historia narodu amerykańskiego: interpretacja . Wydawcy międzynarodowi . P. 107 . Numer ISBN 978-0-7178-0005-6. Źródło 2 sierpnia 2010 .
Prawdą jest, że koloniści upierali się, że domagają się „praw Anglików”, ale upieranie się przy tym w obliczu władców, którzy deklarują, że koloniści nie mają takich praw, jest rewolucyjne, chociaż same prawa mogą nie być nowe.
- Uzdrowienie, MJ (1986). Rewolucja amerykańska . Taylor i Franciszek . P. 16. Numer ISBN 978-0-416-38910-4. Źródło 2 sierpnia 2010 .
- Hulsebosch, Daniel J. (2003). „Starożytna konstytucja i rozszerzające się imperium: brytyjskie prawodawstwo sir Edwarda Coke” . Przegląd Prawa i Historii . 21 (3): 439–482. doi : 10.2307/3595117 . JSTOR 3595117 . S2CID 232399735 . Zarchiwizowane z oryginału w dniu 29 sierpnia 2012 roku . Źródło 21 maja 2012 .
-
Miller, John Chester (1959). Początki rewolucji amerykańskiej (2nd ed.). Wydawnictwo Uniwersytetu Stanforda . P. 168 . Numer ISBN 978-0-8047-0593-6. Źródło 2 sierpnia 2010 .
Dopóki celem pozostawały prawa Anglików, większość Amerykanów gorąco popierała przywódców patriotów; kiedy wysuwano prawa Amerykanów i niepodległość Wielkiej Brytanii, koloniści zaczęli dzielić się na wrogie obozy.
- Pearson, Ellen Holmes (2005). „Rewizja Custom, Embracing Choice: Early American Legal Scholars i republikanizacja prawa zwyczajowego” . W Gould Eliga H.; Onuf, Peter S. (red.). Imperium i naród: rewolucja amerykańska w świecie atlantyckim . Baltimore: Johns Hopkins University Press. P. 102. Numer ISBN 0-8018-7912-4. Źródło 21 maja 2012 .
- Cena, Polly J. (1997). „Prawo naturalne i przynależność do obywatelstwa w sprawie Kalwina (1608)” . Yale Journal of Law & Humanities . 9 : 73.
- Slavin, Arthur J. (styczeń 1983). „Craw v. Ramsey: Nowe światło na starej debacie” . W Baxter, Stephen Bartow (red.). Wzrost Anglii do wielkości, 1660-1763 . Wydawnictwo Uniwersytetu Kalifornijskiego . s. 31–32. Numer ISBN 9780520045729. Źródło 21 maja 2012 .
- Oszust, William F. (maj 1976). „ ” Prawo Anglików „Od 1776: Niektóre Anglo-American Uwagi” . Przegląd prawa Uniwersytetu Pensylwanii . 124 (5): 1083–103. doi : 10.2307/3311594 . JSTOR 3311594 .
-
Zuckert, Michael (2003). Greene, Jack P.; Polak, JR (red.). Towarzysz rewolucji amerykańskiej . Rozdział 88, „Prawa”: Wiley-Blackwell . P. 691. Numer ISBN 978-1-4051-1674-9 https://books.google.com/books?id=u6UiHVpkiN8C&pg=PA691 . Źródło 2 sierpnia 2010 .
[Stanowisko amerykańskich kolonistów zależało] nie od prawa naturalnego , ale od tradycyjnych pojęć praw Anglików, królewskich statutów poszczególnych kolonii, a zwłaszcza od „długotrwałego zwyczaju konstytucyjnego ”.
Brakujące lub puste|title=
( pomoc )CS1 maint: lokalizacja ( link )