Richard Perle - Richard Perle

Richard Perle
Ryszard Perle.jpg
Przewodniczący Komitetu Doradczego Rady Polityki Obronnej
W biurze
2001–2003
Prezydent George W. Bush
Pierwszy Asystent Sekretarza Obrony ds. Globalnych Spraw Strategicznych
W urzędzie
05.08.1981 – 08.05.1987
Prezydent Ronald Reagan
Poprzedzony Utworzono biuro
zastąpiony przez Ronalda F. Lehmana
Dane osobowe
Urodzić się
Richard Norman Perle

( 1941-09-16 )16 września 1941 (wiek 79)
Nowy Jork, Nowy Jork
Partia polityczna Republikański
Małżonkowie
Leslie Joan Barra
​
( m.  1977)​
Dzieci 1
Alma Mater University of Southern California ( BA )
Princeton University ( MA )
Zawód Politolog

Richard Norman Perle (ur. 16 września 1941) jest amerykańskim doradcą politycznym, który pełnił funkcję asystenta sekretarza obrony ds. globalnych spraw strategicznych za prezydenta Ronalda Reagana . Karierę polityczną rozpoczął jako starszy członek personelu senatora Henry'ego „Scoopa” Jacksona w Senackiej Komisji Sił Zbrojnych w latach siedemdziesiątych. Służył w Komitecie Doradczym Rady Polityki Obronnej w latach 1987-2004, gdzie w latach 2001-2003 pełnił funkcję przewodniczącego w administracji Busha, po czym zrezygnował z powodu konfliktu interesów.

Kluczowy doradca sekretarza obrony Donalda Rumsfelda w administracji Busha, Perle był architektem wojny w Iraku. W marcu 2001 roku twierdził, że reżim Saddama Husajna posiadał broń masowego rażenia. Został opisany jako neokonserwatywny jastrząb w kwestiach polityki zagranicznej. Był zaangażowany w kilka think-tanków , w tym Washington Institute for Near East Policy , Center for Security Policy , American Enterprise Institute , Project for the New American Century oraz Jewish Institute for National Security Affairs .

Wczesne życie i edukacja

Perle urodził się w Nowym Jorku , Nowym Jorku , jako syn żydowskich rodziców, Martha Gloria i Jack Harold Perle. Jako dziecko przeniósł się do Kalifornii , gdzie uczęszczał do Hollywood High School w Los Angeles ; jego koledzy z klasy, w tym aktor Mike Farrell , piosenkarz Ricky Nelson i Joan Wohlstetter (córka Alberta i Roberty Wohlstetter z Rand Corporation ).

Perle uzyskał tytuł licencjata w dziedzinie polityki międzynarodowej w 1964 roku na Uniwersytecie Południowej Kalifornii . Jako licencjat studiował w Kopenhadze na International Study Program w Danii. Studiował także na London School of Economics i uzyskał tytuł magistra w dziedzinie nauk politycznych z Uniwersytetu Princeton w 1967 roku.

Kariera zawodowa

Biuro senatora Henry'ego Jacksona

Od 1969 do 1980 roku Perle pracował jako pracownik demokratycznego senatora Henry'ego M. Jacksona z Waszyngtonu, którego poznał przez Alberta Wohlstettera . Perle wspomina swoje wczesne zaangażowanie w Wohlstetter: „Pewnego dnia zadzwonił do mnie Albert Wohlstetter. Byłem jeszcze studentem w Princeton  … i powiedział, czy mógłbyś przyjechać do Waszyngtonu na kilka dni i przeprowadzić wywiad z kilkoma osobami i napisać raport na temat Obecna debata kształtująca się w Senacie na temat obrony przeciwrakietowej , która była gorącym tematem  ... A on powiedział: Poprosiłem też kogoś innego, żeby to zrobił i może wy dwoje moglibyście współpracować. Tym kimś innym był Paul Wolfowitz . Więc Paul i ja przyjechaliśmy do Waszyngtonu jako wolontariusze na kilka dni, aby przeprowadzić wywiady z ludźmi, a jedną z osób, z którymi rozmawialiśmy, był Scoop Jackson i to była miłość od pierwszego wejrzenia  … Byłem tam przez jedenaście lat.

Jako pracownik, Perle opracował projekt poprawki Jackson-Vanik do Międzynarodowej Umowy Zbożowej (IGA) z 1972 r. lub „Rosyjskiego porozumienia w sprawie pszenicy” wynegocjowanego przez Richarda Nixona i Związek Radziecki, który po raz pierwszy prawnie ustanowił umowę handlową uzależnioną od fundamentalnego prawo człowieka sowieckich Żydów do emigracji. Był uważany za niezwykle kompetentną i wpływową osobę w senackich debatach na temat kontroli zbrojeń. Jak sam przyznał, Perle zyskał reputację wpływowej postaci, która wolała pracować w tle, reputację, która towarzyszyła mu przez lata zarówno w sektorze publicznym, jak i prywatnym. W pewnym momencie (zwykle mówi się, że był w administracji Reagana ) Perle zyskał przydomek „Książę Ciemności”, który był używany zarówno jako oszczerstwo przez jego krytyków, jak i żart przez zwolenników. ( Time , 23 marca 1987, „Pożegnanie Mrocznego Księcia”) Cytowano go jednak: „Naprawdę nie podoba mi się, że jestem przedstawiany jako jakiś mroczny mistyk lub jakaś demoniczna moc  … Wszystko, co mogę zrobić, to usiąść i porozmawiać z ktoś.  ..." ( The New York Times , 4  grudnia 1977, Jackson Aide wzbudza krytykę w debacie o broni , Richard L. Madden)

Sprzeciw wobec redukcji zbrojeń nuklearnych

Perle był uważany za twardogłowego w negocjacjach dotyczących redukcji zbrojeń ze Związkiem Radzieckim i stwierdził, że jego sprzeciw wobec kontroli zbrojeń za administracji Cartera miał związek z jego poglądem, że USA zbyt wiele rezygnują przy stole negocjacyjnym i nie otrzymują prawie wystarczających ustępstw od Sowietów. Perle nazwał negocjacje w sprawie broni w późnych latach 70. „najsurowszą transakcją stulecia”.

Sprzeciw Perle'a wobec rozmów o broni między administracją Cartera a Związkiem Radzieckim dotyczył przede wszystkim zgody Cartera na zatrzymanie wszelkich prac nad pociskami manewrującymi . Perle jest powszechnie uznawany za lidera sprzeciwu wobec traktatu, który nigdy nie został ratyfikowany przez Senat.

Perle, wraz z innym neokonserwatystą Paulem Wolfowitzem , odegrał wspierającą rolę w projekcie obrony przeciwrakietowej, który został uruchomiony w latach 80., zwanym Inicjatywą Obrony Strategicznej („Gwiezdne Wojny”). wywierać nacisk na opinię publiczną i wywierać wpływ na decydentów politycznych w sprawie obrony przeciwrakietowej. Podczas drugiej kadencji administracji Busha programy obrony przeciwrakietowej spowodowały dramatyczny wzrost budżetu pod kierownictwem Perle'a jako przewodniczącego Rady Polityki Obronnej .

W 2010 Perle wyrazili sprzeciw wobec administracji Obamy „s New START Traktatu, porównując ją do«niekorzystnie zlewni»1987 traktatu INF podpisany przez Ronalda Reagana . Jednak Jonathan Chait zwrócił uwagę, że Perle stanowczo sprzeciwiał się traktatowi INF, gdy został on początkowo podpisany, nazywając go „wystarczająco wadliwym, by wymagać renegocjacji z Sowietami ” i argumentując, że „traktat nie robi wielu kluczowych rzeczy, o których mówi administracja robi."

Przejście w neokonserwatyzm

Perle jest samozwańczym neokonserwatystą , podobnie jak kilku wokół Henry'ego M. „Scoopa” Jacksona, jak powiedział Benowi Wattenbergowi w wywiadzie, specjalnie o tym, że został neokonserwatystą.

Ben Wattenberg: Teraz Scoop był otoczony przez ludzi, których wtedy iz pewnością teraz nazywa się neokonserwatystami. Dzięki Tobie i Twoim współpracownikom stało się to teraz modnym słowem, ponieważ wszyscy jesteście w ten sposób skategoryzowani. Jak to się stało w twoim życiu, ta cała szkoła myślenia?

Richard Perle: Cóż, myślę, że termin ten ma coś wspólnego z poczuciem, że ci z nas, których obecnie nazywa się neokonserwatystami, byli kiedyś liberałami, a w tym  ...

Ben Wattenberg: Irving Kristol powiedział, że neokonserwatysta to liberał, który został napadnięty przez rzeczywistość.

Richard Perle: Tak. Myślę, że to słuszny opis i przypuszczam, że wszyscy byliśmy kiedyś liberalni. Byłem liberalny w liceum i trochę na studiach. Ale rzeczywistość i rygor to ważne środki wzmacniające, a jeśli wszedłeś w świat spraw międzynarodowych i spojrzałeś z pewną dozą rygoru na to, co się dzieje na świecie, naprawdę trudno było być liberalnym i naiwnym.

Książka Perle'a An End to Evil: How to Win the War on Terror, której był współautorem z innym neokonserwatystą Davidem Frumem w 2004 roku, krytykuje amerykańską biurokrację , służbę cywilną i prawo. Książka sugeruje, że Amerykanie muszą „przebudować instytucje naszego rządu, aby przygotować je na nowy rodzaj wojny z nowym rodzajem wroga”, w tym FBI , CIA , siłami zbrojnymi i Departamentem Stanu . Książka jest również wykorzystywana jako obrona inwazji na Irak w 2003 r. i przedstawia ważne idee neokonserwatywne, w tym sposoby na porzucenie wszystkich izraelsko-palestyńskich procesów pokojowych, inwazję na Syrię i wdrożenie ścisłego nadzoru wewnętrznego USA z biometrycznymi dowodami osobistymi i czujnością publiczną, aby utrudnić potencjalne groźby imigrantów terrorystycznych lub sympatyków terrorystów. Perle i Frum konkludują: „Dla nas terroryzm pozostaje wielkim złem naszych czasów, a wojna przeciwko temu złu, wielka sprawa naszego pokolenia  … Dla Amerykanów nie ma drogi pośredniej: jest to zwycięstwo lub holokaust ”. Te idee są podstawowymi elementami neokonserwatyzmu .

Neokonserwatywne przywództwo

Wystąpienie w brytyjskim programie dyskusyjnym telewizji After Dark 10 czerwca 1989 r.

W ciągu ostatnich kilku dekad zwarta grupa neokonserwatystów miała znaczący wpływ na wykrojenie amerykańskiej polityki zagranicznej , zwłaszcza tej dotyczącej Bliskiego Wschodu . Prawdopodobnie na czele ruchu neokonserwatywnego stoi Richard Perle. Pomagali mu inni wybitni neokonserwatyści, w tym Paul Wolfowitz i Douglas Feith .

Członkowie rdzenia Neocon są ze sobą powiązani od dziesięcioleci poprzez stanowiska w rządzie, think-tankach, korporacjach biznesowych, a nawet więzach rodzinnych. Jak stwierdza dziennikarz i pisarz ideologii neokonserwatywnej Jacob Heilbrunn : „ Neokonserwatyzm został przekształcony w rzeczywisty ruch przez Irvinga Kristola i Normana Podhoretza . przez tych dwóch patriarchów”.

Członkowie ruchu neokonserwatywnego są również liderami wielu wpływowych „organizacji firmowych” (LHO) i think-tanków, takich jak American Enterprise Institute , Project for the New American Century , Komitet na rzecz Pokoju i Bezpieczeństwa w Zatoce , Komitet Wyzwolenia Iraku i Amerykańskiego Komitetu na rzecz Wolnego Libanu. Organizacje te działają jako system wsparcia dla wielu neokonserwatywnych przekonań i pomagają członkom ruchu opracowywać dokumenty polityczne, przyciągać uwagę mediów i pieniędzy oraz lobbować decydentów w celu ochrony ich własnych politycznych i osobistych programów. Socjolog , który zbadał członkostwa organizacji takich neokonserwatywnych ostatecznie stwierdziła, że „działalność czternastu organizacji były koordynowane przez osoby składające pajęczynę zazębiających członkostwa”.

W latach 1981-1982 Wolfowitz był szefem sztabu planowania polityki w Departamencie Stanu. W tym samym roku Perle, który był asystentem sekretarza ds. polityki bezpieczeństwa międzynarodowego w departamencie obrony prezydenta Reagana, zatrudnił i awansował Douglasa Feitha po tym, jak został zwolniony ze stanowiska analityka ds. Bliskiego Wschodu w Narodowej Radzie Bezpieczeństwa . Później okazało się, że Feith został zwolniony z powodu śledztwa FBI podejrzewającego, że rozdał poufne materiały urzędnikowi izraelskiej ambasady . Dzięki odpowiednim koneksjom i wsparciu swoich bliskich sojuszników, Wolfowitza i Perle'a, Feith był w stanie osiągnąć stanowisko podsekretarza ds. polityki w Pentagonie w 2001 roku, z którego zrezygnował w 2005 roku. W zamian mianował Perle'a przewodniczącym Obrony Rada Polityki . Ta przyjaźń była obustronnie korzystna zarówno dla Perle'a, jak i Feitha, którzy wykorzystali swoje nakładające się pozycje władzy, aby pomóc sobie nawzajem w promowaniu i ratować się nawzajem z kłopotów. Perle jest jednak inspiracją i mentorem dla Feitha, który opisuje go jako „ojca chrzestnego” i wierzy, że „będzie aktywnie pracował, aby pomóc każdemu, z kim pracował, lubił i podziwiał i kto uważał, że był przydatny dla ogólnej sprawy bezpieczeństwa narodowego USA tak jak on to widział." Zarówno Wolfowitz, jak i Feith ostatecznie połączyli siły i ściśle współpracowali, by promować wojnę w Iraku po 11 września , w tym kierowali Biurem Planów Specjalnych .

Wojna z Irakiem

Inwazja sprzed 2003 r.

Jak wielu członków ruchu neokonserwatywnego , Perle od dawna był zwolennikiem zmiany reżimu w Iraku. W 1998 roku Perle poprowadził projekt znany jako Project for the New American Century z bliskimi neokonserwatywnymi sojusznikami Wolfowitzem, Woolseyem , Elliottem Abramsem i Johnem Boltonem . Kulminacją projektu był list wysłany do prezydenta USA Billa Clintona wzywający do militarnego obalenia reżimu Saddama Husajna. Przed i po inwazji na Irak w 2003 r. Perle odbył kilka ekskluzywnych spotkań w swoim domu, podczas których omawiał kwestie dotyczące amerykańskiej polityki zagranicznej w Iraku. Aby pomóc sfinansować ich cele, Ahmed Chalabi, urodzony w Iraku biznesmen i założyciel Irackiego Kongresu Narodowego , pomógł Perle uzyskać miliony dolarów od rządu USA w 1990 roku. Chalabi był jedną z kluczowych postaci napędzających wojnę w Iraku i pomógł przekazać ważne „informacje” Kongresowi USA i opinii publicznej, które z powodzeniem pomogłyby sprzedać wysiłek wojenny. Co więcej, Perle i Chalabi mieli również bardzo podobne motywy: obaj chcieli obalenia reżimu Husajna i wybrania Chalabiego na prezydenta.

W 2004 roku FBI przeprowadziło śledztwo w sprawie Chalabiego po tym, jak amerykańskie źródła wywiadowcze ujawniły, że pracował jako podwójny agent dla Iranu. Perle był również zaangażowany w wysiłki na rzecz opracowania alternatywnych szacunków wywiadowczych, aby pomóc uzasadnić decyzję o rozpoczęciu wojny w Iraku. On i inni neokonserwatywni przywódcy twierdzili, że środowisko wywiadowcze rażąco nie doceniało zagrożeń dla bezpieczeństwa narodowego Stanów Zjednoczonych. Dlatego po 11 września utworzyli w Pentagonie dwa tajne biura – Grupę Oceny Antyterrorystycznej i Biuro Planów Specjalnych . Niemniej jednak Perle pomagał zarządzać i zatrudniać pracowników powiązanych z neokonserwatystami dla obu tych organizacji, które stworzyły własne polityki i raporty wywiadowcze, unikając istniejących instytucji rządowych. Rozumowanie Perle'a za wdrożeniem Biura Planów Specjalnych polegało zasadniczo na „przyciągnięciu ludzi o świeżym spojrzeniu do przeglądu danych wywiadowczych zebranych przez CIA i inne agencje”. W wywiadzie dla CNN z 16 września 2001 r. Perle ogłosił: „Nawet jeśli nie możemy udowodnić standardów, którymi cieszymy się w naszym własnym społeczeństwie obywatelskim, że byli zaangażowani, wiemy na przykład, że Saddam Husajn ma powiązania z Osamą Bin Ladenem  ...” Flynt Leverett , starszy członek personelu Rady Bezpieczeństwa Narodowego Busha, stwierdza: „Podejmowano ciągłe wysiłki, aby wywierać nacisk na społeczność wywiadowczą, aby dostarczała oceny, które wspierałyby ich poglądy. Jeśli nie mogli uzyskać tego, czego chcieli, z społeczności wywiadowczej, po prostu stworzyli własną inteligencję”. Co więcej, Perle rzekomo wygłosił kilka przemówień i rozmów w całej Europie, próbując promować wysiłek wojenny za granicą. Podobno powiedział brytyjskiej Izbie Gmin, że USA zaatakują Irak, nawet jeśli inspektorzy broni ONZ niczego nie znajdą. Lawrence Wilkerson , były szef sztabu sekretarza stanu Colina Powella, ogłosił, że Perle „wygłasza uwagi, jakby był urzędnikiem w rządzie USA”. W krajach takich jak Niemcy, Francja, Wielka Brytania i Japonia ludzie postrzegali go jako autorytet rządowy, którego wiedza i wpływ na politykę USA wydawały się uzasadnione.

Perle argumentował, że to, co nazwał „sanktuarium” terrorysty Abu Nidala w Iraku Saddama Husajna, było usprawiedliwieniem amerykańskiej inwazji wojskowej na Irak. Perle stwierdza to w ostatnim serialu dokumentalnym PBS „Ameryka na rozdrożu” i odnosi się do przemówienia prezydenta Busha z 11 września, w którym Bush stwierdził: „Nie będziemy robić rozróżnienia między terrorystami, którzy popełnili te czyny, a tymi, którzy je ukrywają”. W wywiadzie dla „Saddam's Ultimate Solution”, odcinka serialu PBS Wide Angle z 11 lipca 2002 r., powiedział: „Saddam jest znacznie słabszy, niż nam się wydaje. miał w 1991 roku. Ale to domek z kart. Rządzi ze strachu, ponieważ wie, że nie ma pod nim żadnego wsparcia. Poparcie dla Saddama, w tym w jego organizacji wojskowej, upadnie przy pierwszym powiewu prochu. Teraz to się nie dzieje skończy się za 24 godziny, ale nie potrwa to też miesięcy”. Perle opowiadał się za inwazją na Irak z zaledwie 40 000 żołnierzy i skarżył się na wezwania ówczesnego generała Erica Shinsekiego do użycia 660 000 żołnierzy. Wolał strategię podobną do tej stosowanej w wojnie afgańskiej, w której Stany Zjednoczone wprowadziły SOF (siły operacji specjalnych) wraz z dwoma dywizjami, aby pomóc rodzimym kurdyjskim i szyickim rebeliantom, podobnie jak zrobiły to Stany Zjednoczone. Northern Alliance przeciwko talibom .

Polityka wobec Iraku i krytyka Busha

Komitet Wywiadu Senatu ostatecznie odkrył, że prezydent Bush i jego doradcy, mocno exaggeratedthe roszczeń broni masowego rażenia w Iraku i powiązań terrorystycznych Al-Kaidy , które nie zostały zatwierdzone przez jednostki wywiadu USA. Od czasu tego skandalu Perle podjął kilka prób zmniejszenia swojego rzekomego zaangażowania w działania wojenne, stwierdzając: „Popełniono ogromne błędy i chcę to jasno powiedzieć: nie zrobili ich neokonserwatyści, którzy prawie nie mieli głosu w tym, co stało się  ...” W wywiadzie, którego udzielił Vanity Fair, który został zaczerpnięty z artykułu opublikowanego w Los Angeles Times 4  listopada 2006 r., zaprzeczył, jakoby brał udział w planowaniu wojny. Mówi się, że powiedział Vanity Fair : „Jestem cholernie zmęczony tym, że jestem opisywany jako architekt wojny”. Nie jest to zgodne z podpisaniem przez niego listu PNAC w 1998 roku. „Byłem za obaleniem Saddama. Nikt nie powiedział: 'Zaprojektuj kampanię, aby to zrobić'. Nie ponosiłem za to odpowiedzialności”. Ten sam artykuł w Los Angeles Times donosi, że Perle uważa teraz, że jego poparcie dla wojny w Iraku było błędne.

Perle wyraził ubolewanie z powodu swojego poparcia dla inwazji i oskarżył „dysfunkcję” w administracji Busha o niespokojną okupację. Myślę, że teraz prawdopodobnie powiedziałbym: „Rozważmy inne strategie radzenia sobie z tym, co nas najbardziej niepokoi, czyli dostarczaniem terrorystom przez Saddama broni masowego rażenia ”. Nie zapadły decyzje, które powinny być. nie zostały wykonane w odpowiednim czasie, a różnice były dyskutowane w nieskończoność. Koniec końców musisz pociągnąć do odpowiedzialności prezydenta”. Niemniej jednak Perle głośno bronił wojny w Iraku, przekonując żonę żołnierza, który został rozmieszczony w filmie PBS z 2007 roku, że zakończenie wojny teraz byłoby zhańbieniem tych, którzy już zginęli w sprawie.

Sporna rola w administracji Busha

Konserwatywny komentator David Brooks powiedział, że jego zdaniem wpływ Perle'a na administrację Busha jest przesadny. W artykule w New York Times z 2004 roku Brooks napisał to; „Istnieją setki odniesień  … do podstępnej władzy Richarda Perle’a nad polityką administracyjną, ale wyżsi urzędnicy administracji powiedzieli mi, że od czasu objęcia przez nich urzędu nie odbył żadnych znaczących spotkań z Bushem ani Cheneyem . , musi podgrzewać swoje pomysły w kuchence mikrofalowej”.

O propozycjach Irackiej Grupy Badawczej

W wywiadzie dla Die Zeit z grudnia 2006 roku Perle ostro skrytykował propozycje Iraku Study Group , mówiąc: „Nigdy nie widziałem tak głupiego raportu  … Raport, który zaczyna się od fałszywych przesłanek, kończy się niczym”.

Inne poglądy na politykę zagraniczną

Organizacja Narodów Zjednoczonych

Perle jest częstym krytykiem Narodów Zjednoczonych , stwierdzając, że jest ucieleśnieniem „... liberalny zarozumiałość bezpieczeństwa poprzez prawa międzynarodowego podawane przez instytucje międzynarodowe. ...” On również zaatakował prawo weta w Radzie Bezpieczeństwa ONZ jako błędną koncepcję, argumentując, że ONZ użyła siły podczas zimnej wojny tylko wtedy, gdy „… Sowieci nie byli w izbie, by ją zawetować”.    

Co więcej, wkrótce po inwazji na Irak, Perle stwierdził, że; „w tym przypadku prawo międzynarodowe stało na drodze do właściwego postępowania”. Argumentował również, że „nie ma praktycznego mechanizmu zgodnego z zasadami ONZ dotyczącego postępowania z Saddamem Husajnem”. W tym czasie komentarze te wywołały kontrowersje wśród krytyków wojny, którzy twierdzili, że są sprzeczne z oficjalnym stanowiskiem USA w sprawie legalności inwazji.

Izrael

W 1996 roku za administracji Clintona Perle prowadził grupę badawczą z Davidem Wurmserem, która opracowała raport na temat równoważenia sił na Bliskim Wschodzie, szczególnie na korzyść Izraela. Raport „ Czysta przerwa: nowa strategia zabezpieczenia królestwa ” zawiera jasne zalecenia dotyczące odwrócenia Izraela od zasad socjalistycznych , podejmowania wysiłków, aby stać się bardziej samowystarczalnym, „pielęgnując alternatywy dla wyłącznego uścisku Arafata nad społeczeństwem palestyńskim ”. oraz ściślejszą współpracę z krajami takimi jak Jordania i Turcja . Stwierdzono również, że odsunięcie Saddama Husajna od władzy w Iraku powinno być kluczowym celem dla państwa izraelskiego, zalecano zbrojne najazdy na Liban i sugerowało, że państwa arabskie powinny być kwestionowane jako niedemokratyczne. Co więcej, Perle osobiście dostarczył raport nadchodzącemu rządowi kierowanemu przez Likud w nadziei na wpłynięcie na nowego premiera Benjamina Netanjahu .

Obrona

Perle opowiada się za uderzeniami wyprzedzającymi , takimi jak w Iraku, jako rozszerzeniem prawa Ameryki do samoobrony. Na przykład Perle wyraził poparcie dla teoretycznego pierwszego uderzenia w północnokoreańskie i irańskie obiekty nuklearne.

Interesy biznesowe i kontrowersje

Oskarżenia o przekupstwo i domniemane konflikty interesów

Perle był czasami oskarżany o bycie izraelskim agentem wpływów. Doniesiono, że kiedy pracował dla Jacksona, „Podsumowanie FBI z podsłuchu z 1970 roku nagrało Perle'a omawiającego tajne informacje z kimś z izraelskiej ambasady. izraelskiej firmy zbrojeniowej. Perle zaprzeczył konfliktowi interesów, twierdząc, że chociaż otrzymał zapłatę za te usługi po objęciu stanowiska w Departamencie Obrony, podczas pracy dla izraelskiej firmy znajdował się między stanowiskami rządowymi.

W latach 1981-1987 Perle był asystentem sekretarza obrony ds. międzynarodowej polityki bezpieczeństwa w administracji Reagana. W artykule w New York Times , Perle został skrytykowany za zarekomendowanie armii zakupu systemu uzbrojenia od izraelskiej firmy, która rok wcześniej zapłaciła mu 50 000 dolarów opłat za doradztwo. Perle przyznał, że otrzymał zapłatę w tym samym miesiącu, w którym dołączył do administracji Reagana, ale powiedział, że zapłata dotyczy pracy wykonanej przed wstąpieniem do rządu i że poinformował armię o tej wcześniejszej pracy konsultingowej. Perle nigdy nie został oskarżony o nic związanego z tym incydentem.

W marcu 2004 roku inny artykuł w New York Times donosił, że będąc przewodniczącym Rady Polityki Obronnej , Perle zawarł umowę z borykającym się z problemami gigantem telekomunikacyjnym Global Crossing, aby pomóc przezwyciężyć sprzeciw FBI i Pentagonu wobec sprzedaży swoich aktywów Hongkongu. z siedzibą Hutchison Whampoa . Ponieważ wojsko wykorzystywało firmową sieć światłowodową do komunikacji, szefowie argumentowali, że sprzedaż zagranicznej korporacji, zwłaszcza chińskiej, naruszyłaby bezpieczeństwo narodowe. Perle miała zostać wypłacona $ 125000 promować ofertę, z dodatkowym $ 600.000 opłaty warunkowej w sprawie jego zatwierdzenia. Kontrowersje te doprowadziły do ​​oskarżeń o przekupstwo , a Perle zrezygnował z funkcji przewodniczącego 27 marca 2003 r., chociaż pozostał w zarządzie.

Wiadomo również, że Perle zażądał zapłaty za wywiady prasowe, gdy był przewodniczącym Rady Polityki Obronnej , co spowodowało oskarżenia nie tylko o nieprawidłowości etyczne, ale i prawne.

Nierozwiązane kwestie prawne

W 1978 roku, podczas pracy z Senacką Komisją Sił Zbrojnych , Perle został przyłapany na naruszeniu bezpieczeństwa przez dyrektora CIA Stansfielda Turnera . Chociaż Turner wezwał senatora Jacksona, by go zwolnił, Perle otrzymał ostrzeżenie i według Washington Post został zatrzymany w sztabie .

Perle pełni funkcję dyrektora Hollinger International od czerwca 1994 roku. Jest także współprzewodniczącym Hollinger Digital Inc. i dyrektorem Jerusalem Post, które są spółkami zależnymi firmy. Pełnił funkcję dyrektora GeoBiotics. 31 sierpnia 2004 r. specjalna komisja Rady Dyrektorów badająca rzekome wykroczenia akcjonariuszy kontrolnych Hollinger International przedłożyła 512-stronicowy Raport Breedena do amerykańskiej Komisji Papierów Wartościowych i Giełd (SEC). W raporcie wskazano, że Perle naruszył swoje obowiązki powiernicze jako dyrektora firmy, autoryzując kilka kontrowersyjnych transakcji, które przekierowywały zysk netto firmy od akcjonariuszy na rachunki różnych dyrektorów. Perle otrzymał ponad 3 miliony dolarów premii do swojej pensji, co dało w sumie 5,4 miliona dolarów, a komisja śledcza wezwała go do zwrotu pieniędzy.

Kierownictwo czołowe Hollingera odrzuciło raport i złożyło pozew o zniesławienie przeciwko szefowi komisji śledczej, byłemu przewodniczącemu SEC Richardowi C. Breedenowi . Jednak w 2005 roku Perle publicznie przyznał, że otrzymał „ zawiadomienie Wellsa ”, formalne ostrzeżenie, że funkcjonariusze SEC znaleźli wystarczające dowody popełnienia przestępstwa, aby wnieść pozew cywilny.

Seymour Hersh i „Lunch z prezesem”

W lipcu 2001 roku George W. Bush wyznaczył Perle na przewodniczącego Komitetu Doradczego Rady Polityki Obronnej , który doradza Departamentowi Obrony . Dwa lata później artykuł w gazecie oskarżył Perle'a o konflikt interesów , twierdząc, że Perle może czerpać zyski finansowe, wpływając na politykę rządu. Artykuł twierdził, że Perle prowadził interesy z inwestorami saudyjskimi i połączył go z firmą informatyczną Trireme Partners LLP , która, jak twierdził, czerpała zyski z wojny w Iraku.

Tego samego dnia, Perle był wywiad w kwestii Iraku CNN „s Wolfa Blitzer . Krótko przed zakończeniem wywiadu Blitzer zacytował wspomniany artykuł prasowy i poprosił o odpowiedź Perle. Perle odrzucił przesłankę artykułu i twierdził, że brakuje mu „jakikolwiek spójny temat”. Dodano Perle: „ Szczerze mówiąc, Sy Hersh jest najbardziej zbliżoną rzeczą, jaką amerykańskie dziennikarstwo ma do terrorysty ”.

11 marca Perle powiedział New York Sun w odniesieniu do artykułu Hersha, że ​​„zamierzam wszcząć postępowanie prawne w Wielkiej Brytanii. Rozmawiam teraz z radcą prawnym królowej”. Twierdził, że łatwiej jest wygrać sprawy o zniesławienie w Anglii, co czyni go lepszą lokalizacją. Ostatecznie Perle nie wniósł żadnej sprawy sądowej. Zamiast tego 27 marca 2003 r. zrezygnował z funkcji przewodniczącego Rady Polityki Obronnej, choć nadal był jej członkiem.

Doradca Muammara al-Kaddafiego

Jako członek firmy konsultingowej Monitor Group z Cambridge w stanie Massachusetts , Perle był w 2006 roku doradcą libijskiego dyktatora Muammara al-Kaddafiego . „Perle dwukrotnie podróżował do Libii w 2006 roku i po tych podróżach spotkał się z wiceprezydentem Dickiem Cheneyem ”. Według dokumentów Monitora Perle udał się do Libii z kilkoma innymi doradcami, aby prowadzić wykłady i warsztaty oraz promować wizerunek Libii i jej władcy.

Umowa naftowa w Iraku

W lipcu 2008 r. The Wall Street Journal poinformował, że Perle planował zainwestować w interesy naftowe w Iraku, we współpracy z irackimi przywódcami kurdyjskimi w północnym Iraku ( Iracki Kurdystan ).

Pracuje

Perle jest autorem wielu artykułów i trzech książek:

  • Koniec zła: jak wygrać wojnę z terrorem (z Davidem Frumem , 2003) ISBN  1-4000-6194-6
  • Twarda linia (1992) ( ISBN  0-394-56552-5 )
  • Przekształcanie Western Security (red.) (1991) ( ISBN  0-8447-3790-9 )

W 1992 roku wyprodukował film PBS The Gulf Crisis: The Road to War .

W 2007 roku Perle zaprezentował film dokumentalny „Sprawa wojny: w obronie wolności”, przedstawiając swój pogląd na wyzwania stojące przed USA po 11 września i dyskutując ze swoimi krytykami, w tym Richardem Holbrooke'em , Simonem Jenkinsem i Abdelem Bari Atwanem . Film był emitowany przez PBS w serii America at a Crossroads , która wywołała spore kontrowersje.

Bibliografia

Linki zewnętrzne