Richard J. Evans - Richard J. Evans

Sir Richard J. Evans
Evans jako rektor Gresham College w 2015 r.
Urodzić się	Richard John Evans ( 29.09.1947 )29 września 1947 (wiek 74) Woodford , Londyn, Anglia
Nagrody	Kt  · FBA  · FRHistS  · FRSL
Wykształcenie
Alma Mater	Jesus College, Oxford (MA) St Antony's College, Oxford (DPhil) Uniwersytet w Hamburgu
Doradca doktorski	Tony Nicholls
Praca akademicka
Instytucje	University of Stirling University of East Anglia Columbia University Umeå University Birkbeck College University of Cambridge Gresham College
Znani studenci	Nikolaus Wachsmann Stefan Ihrig
Główne zainteresowania	Historia Niemiec Metoda historyczna Teoria historii Historiografia
Godne uwagi prace	Nadejście Trzeciej Rzeszy Trzecia Rzesza u władzy Trzecia Rzesza w stanie wojny ( Trylogia Trzecia Rzesza )

Sir Richard John Evans FBA FRSL FRHistS FLSW (ur. 29 września 1947) jest brytyjskim historykiem XIX i XX-wiecznej Europy ze szczególnym uwzględnieniem Niemiec. Jest autorem osiemnastu książek, w tym trzytomowej Trylogii Trzeciej Rzeszy (2003–2008). Evans był Regius Professor of History na Uniwersytecie Cambridge od 2008 roku aż do przejścia na emeryturę w 2014 roku, a także prezesem Cambridge Wolfson College od 2010 do 2017 roku. Od 2014 roku jest rektorem Gresham College w Londynie. Evans został mianowany Knight Bachelor za usługi dla stypendium w konkursie Urodziny 2012 .

Wczesne życie

Evans urodził się w Woodford w Essex , z pochodzenia walijskiego i kształcił się w Forest School , Jesus College w Oksfordzie (MA) i St Antony's College w Oksfordzie (DPhil). W wywiadzie z 2004 roku stwierdził, że częste wizyty w Walii w jego dzieciństwie inspirowały zarówno zainteresowanie historią, jak i poczucie „inności”. Powiedział też, że jednym z powodów, dla których pod koniec lat 60. pociągał go do studiowania współczesnej historii Niemiec, było zidentyfikowanie paraleli między wojną wietnamską a niemieckim imperializmem. Podziwiał prace Fritza Fischera , któremu przypisuje inspirację do studiowania współczesnej historii Niemiec.

Historyk Niemiec

Evans po raz pierwszy ugruntował swoją akademicką reputację publikacją na temat Cesarstwa Niemieckiego . Na początku lat 70. Evans pojechał do Niemiec, aby zbadać swoją pracę doktorską, studium ruchu feministycznego w Niemczech w pierwszej połowie XX wieku. Została później opublikowana jako The Feminist Movement in Germany, 1894-1933 w 1976. Evans śledził swoje studia nad niemieckim feminizmem w innej książce, The Feminists (1977), która prześledziła historię ruchu feministycznego w Ameryce Północnej, Australazji i Europie od 1840-1920. Tematem obu książek była słabość niemieckiej kultury mieszczańskiej i jej podatność na atrakcyjność nacjonalizmu. Evans argumentował, że z tych powodów zarówno liberalizm, jak i feminizm zawiodły w Niemczech, pomimo rozkwitu w innych częściach świata zachodniego .

Głównym zainteresowaniem Evansa jest historia społeczna i jest pod dużym wpływem szkoły Annales . W dużej mierze zgadza się z Fischerem, że XIX-wieczny rozwój społeczny Niemiec utorował drogę do powstania Trzeciej Rzeszy , ale Evans stara się wskazać, że mogło się wydarzyć wiele innych możliwości. Dla Evansa wartości dziewiętnastowiecznej niemieckiej klasy średniej zawierały już kiełkujące nasiona narodowego socjalizmu .

Evans studiował u Fischera w Hamburgu w 1970 i 1971 roku, ale nie zgodził się z „ szkołą bielefeldzką ” historyków, którzy opowiadali się za tezą Sonderwega, która upatrywała korzeni rozwoju politycznego Niemiec w pierwszej połowie XX wieku w „ upadłej burżuazji”. rewolucji ” w 1848 r. Podążając za współczesnym trendem, który sprzeciwiał się wcześniejszej teorii historii „wielkiego człowieka”, Evans był członkiem grupy młodych historyków brytyjskich, którzy w latach 70. starali się zbadać historię Niemiec w okresie Cesarstwa Niemieckiego „od dołu”. Uczeni ci podkreślali „znaczenie oddolnych korzeni polityki oraz codziennego życia i doświadczenia zwykłych ludzi”. „Historia dotyczy ludzi i ich związków. Chodzi o odwieczne pytanie o to, ile wolnej woli mają ludzie w budowaniu własnego życia i budowaniu przyszłości” – powiedział Evans. Mówi, że poparł stworzenie „nowej szkoły historii ludzi”, która była wynikiem trendu, który „zastąpił w całym szeregu tematów historycznych, opinii politycznych i podejść metodologicznych i został wyrażony na wiele różnych sposobów ”.

W 1978 r. jako redaktor zbioru esejów młodych brytyjskich historyków zatytułowanych Society and Politics in Wilhelmine Germany , rozpoczął krytykę „odgórnego” podejścia szkoły w Bielefeld związanej z Hansem-Ulrichem Wehlerem i Jürgenem Kocką w odniesieniu do Wilhelmine Niemcy . Wraz z historykami Geoffem Eleyem i Davidem Blackbournem , Evans podkreślał „ samomobilizację oddolną ” kluczowych grup społeczno-politycznych, a także nowoczesność narodowego socjalizmu. W latach 80. Evans zorganizował dziesięć międzynarodowych warsztatów na temat współczesnej niemieckiej historii społecznej na Uniwersytecie Wschodniej Anglii, które zrobiły wiele, aby udoskonalić te idee, pionierskie badania w tej nowej dziedzinie historycznej i przedstawić je w sześciu zbiorach artykułów Czytelnictwo anglojęzyczne.

Do głównych prac badawczych Evansa należą Śmierć w Hamburgu (1987), studium konfliktu klasowego i liberalnego rządu w XIX-wiecznych Niemczech na przykładzie hamburskiej epidemii cholery i zastosowanie metod statystycznych do badania nierówności społecznych w uprzemysłowionym społeczeństwie, oraz Rituals of Retribution (1996), studium o karze śmierci w historii Niemiec, stosujące strukturalne koncepcje antropologiczne do rytuałów publicznych egzekucji do połowy XIX wieku i badające politykę kary śmierci do czasu jej zniesienia przez NRD w 1987 roku. Śmierć w Hamburgu Evans badał epidemię cholery w Hamburgu w 1892 r., która, jak stwierdził, była spowodowana brakiem systemu medycznego, który chronił się przed takim zdarzeniem. Innym badaniem niemieckiej historii społecznej były Opowieści z niemieckiego podziemia (1998), w którym Evans prześledził życiorysy czterech niemieckich przestępców z końca XIX wieku, a mianowicie bezdomnej kobiety, fałszerki, prostytutki i oszusta. W Rituals of Retribution Evans prześledził historię kary śmierci w Niemczech i wykorzystując idee Michela Foucaulta , Philippe'a Arièsa i Norberta Eliasa jako swojego przewodnika przekonywał, że sprzeciw wobec kary śmierci był najsilniejszy, gdy dominował liberalizm, a poparcie dla kara śmierci zbiegła się w czasie, gdy dominowała prawica. Tak więc, zdaniem Evansa, kara śmierci w Niemczech nigdy nie była jedynie kwestią bezinteresownego stosowania prawa, ale raczej formą sprawowania władzy państwowej. Ponadto Evans badał takie tematy, jak wiara w czary, tortury, ostatnie słowa straconych, psychologia motłochu, różne formy egzekucji od wojny trzydziestoletniej do lat 80., sylwetki katów, okrucieństwo i zmieniające się poglądy na kara śmierci.

W latach osiemdziesiątych Evans był rzucającą się w oczy postacią w Historikerstreit , kontrowersji wokół prac historycznych i teorii niemieckich historyków Ernsta Nolte , Joachima Fest , Andreasa Hillgrubera , Michaela Stürmera , Hagena Schulze , Imanuela Geiss i Klausa Hildebranda , których Evans uważał Niemieccy apologeci próbujący wybielić niemiecką przeszłość. Poglądy Evansa na Historikerstreit zostały przedstawione w jego książce z 1989 roku W cieniu Hitlera . W tej książce Evans zakwestionował przyjęcie przez Nolte Zakonu Komisarzy jako prawowitego rozkazu wojskowego; z argumentem Nolte, że masakry Einsatzgruppen ukraińskich Żydów były uzasadnioną odpowiedzią „zapobiegawczej ochrony” na ataki sowieckich partyzantów ; jego opis (cytując Wiktora Suworowa ) operacji Barbarossa jako „wojny prewencyjnej” narzuconej Hitlerowi przez zbliżający się atak sowiecki; i jego skargi, że wiele badań na temat Zagłady wyrażało poglądy „stronniczych” żydowskich historyków.

Evans scharakteryzował wypowiedzi Nolte jako przekroczenie granicy negacji Holokaustu i wyróżnił racjonalizację Nolte, że skoro zwycięzcy piszą historię , jedynym powodem, dla którego Trzecia Rzesza jest postrzegana jako zło, jest to, że przegrała wojnę. Evans potępił również, jako próbę usprawiedliwienia Holokaustu , twierdzenie Nolte, że list Chaima Weizmanna z 3 września 1939 r. do Neville'a Chamberlaina , obiecujący, że Agencja Żydowska będzie wspierać wysiłek wojenny, stanowił „ Żydowskie wypowiedzenie wojny ” Niemcom, które uzasadniało prewencyjne internowanie Żydów w obozach koncentracyjnych. W swojej książce z 1989 roku W cieniu Hitlera Evans skrytykował także intencjonalistyczne teorie Hillgrubera i Hildebranda. i skrytykował nadmierne skupienie się Stürmera na historii politycznej i pomijanie warunków społecznych jako regresję do przestarzałej teorii historii wielkiego człowieka . Ze swojej strony Evans pochwalił Iana Kershawa , który napisał, że „Droga do Auschwitz została zbudowana z nienawiści, ale wybrukowana obojętnością”.

Evans w obronie historii broni dyscypliny historii przed postmodernistycznym sceptycyzmem co do jej wartości. Pomimo ograniczeń naszej zdolności rozumienia i uczenia się na podstawie przeszłości, wciąż możliwe jest, przekonuje, rekonstrukcję wydarzeń z przeszłości. Evans sugeruje, że rozpowszechnianie się w latach 80. i 90. postmodernistycznych teorii, które głoszą, że historia jest wyłącznie konstruktem historyka i przedstawiają racjonalistyczną tradycję Zachodu jako formę ucisku, niekoniecznie było lewicowe lub postępowe. ponieważ odmawiając możliwości dostępu do faktów z przeszłości, przyczynił się również znacznie do zwiększenia atrakcyjności negacji Holokaustu.

Rola biegłego sądowego w sprawie Irving przeciwko Penguin Books i Lipstadt

Evans jest prawdopodobnie najlepiej znany opinii publicznej w roli biegłego w obronie w głośnej sprawie o zniesławienie Davida Irvinga przeciwko amerykańskiej historyczce Deborah Lipstadt w 2000 r., Irving przeciwko Penguin Books i Lipstadt . Lipstadt został pozwany o zniesławienie przez Irvinga, po tym jak nazwała go „negującym Holokaust” i „gorliwym wyznawcą Adolfa Hitlera” w swojej książce z 1993 roku Denying the Holocaust . Lipstadt oskarżył ponadto Irvinga o „wypaczanie dowodów i manipulowanie dokumentami, aby służyły jego własnym celom… [a także] przekręcanie dokumentów i przeinaczanie danych w celu wyciągnięcia historycznie niemożliwych do przyjęcia wniosków, szczególnie tych, które oczyściły Hitlera z zarzutów”.

Evans działał jako biegły sądowy obrony w sprawie. Począwszy od jesieni 1997 r. Evans wraz z Thomasem Skelton-Robinsonem i Nikiem Wachsmannem , dwoma jego doktorantami, uważnie przyglądali się pracy Irvinga. Znaleźli przypadki, w których używał sfałszowanych dokumentów, ignorował sprzeczne dowody, wybiórczo cytował dokumenty historyczne wyrwane z kontekstu i błędnie cytował zapisy historyczne, tym samym błędnie przedstawiając dowody historyczne w celu poparcia swoich uprzedzeń. Evans okazał się później potężnym świadkiem ostatecznie udanej obrony Lipstadta. W swojej opinii biegłego napisał:

Żadna z książek, przemówień czy artykułów [Irvinga], ani jeden akapit, ani jedno zdanie w żadnym z nich nie mogą być traktowane jako dokładne przedstawienie jej historycznego tematu. Wszystkie są kompletnie bezwartościowe jak historia, bo Irvingowi nie można nigdzie, w żadnej z nich, ufać, by rzetelnie zdał relację z tego, o czym mówi lub pisze. ... jeśli mamy na myśli historyka kogoś, kto jest zainteresowany odkryciem prawdy o przeszłości i jak najdokładniejszym jej przedstawieniem, to Irving nie jest historykiem.

Przesłuchanie Evansa przez Irvinga zostało odnotowane z powodu wysokiego stopnia osobistej niechęci między dwoma mężczyznami. Był taki stopień niechęci, że Irving zakwestionował Evansa w bardzo drobnych kwestiach, takich jak wątpliwości Evansa w uczciwość niemieckiego plebiscytu z 1938 r., w którym reżim nazistowski otrzymał 98,8% głosów. Tematem, który bardzo zaangażował Irvinga i Evansa w debatę, była notatka szefa Kancelarii Rzeszy Hansa Lammersa do ministra sprawiedliwości Rzeszy Franza Schlegelbergera, w której Lammers napisał, że Hitler nakazał mu umieścić „kwestię żydowską” na „plecach”. palnik” aż po wojnie. Evans zdecydował się zaakceptować interpretację notatki przedstawioną przez Eberharda Jäckela w latach 70.; Irving zdecydował się zinterpretować notatkę dosłownie i szydził z Evansa, mówiąc: „To straszny problem, czyż nie jest tak, że mamy do czynienia z tym kuszącym talerzem okruchów i kąsków tego, co powinno było zapewnić ostateczny dymiący pistolet, i nigdzie przez całą drogę Czy w archiwach znajdujemy choć jeden element, którego nie musimy interpretować ani czytać między wierszami, ale mamy w tym samym łańcuchu dowodów dokumenty, które… całkiem wyraźnie pokazują, że Hitler interweniuje w innym sensie? W odpowiedzi Evans stwierdził: „Nie, wcale tego nie akceptuję. To dlatego, że chcesz interpretować eufemizmy jako dosłowne i na tym polega cały problem. Za każdym razem, gdy pojawia się eufemizm, panie Irving… … lub kamuflażowy fragment wypowiedzi lub języka na temat Madagaskaru, chcesz traktować to jako dosłowną prawdę, ponieważ służy to twojemu celowi, by uniewinnić Hitlera. To jest część… sposobu, w jaki manipulujesz i zniekształcasz dokumenty.

W wywiadzie z 2001 roku Evans opisał kanadyjskiemu felietonistowi Robertowi Fulfordowi swoje wrażenia na temat Irvinga po przesłuchaniu przez niego: „On [Irving] był trochę jak tępy uczeń, który nie słuchał. odpowiedź, której szukał, po prostu powtórzył pytanie. Jego odkrycia i opis procesu zostały opublikowane w jego książce z 2001 roku Lying About Hitler: History, Holocaust, and the David Irving Trial , która została opublikowana w Stanach Zjednoczonych jako Telling Lies About Hitler w 2002 roku. Sąd Najwyższy odrzucił pozew Irvinga o zniesławienie i zasądzał koszty na rzecz obrony.

Zaangażowanie Evansa w proces zostało uwzględnione w filmie Denial z 2016 roku , w którym zagrał go brytyjski aktor John Sessions .

Trylogia Trzeciej Rzeszy

W latach 2003-2008 Evans opublikował trzytomową historię III Rzeszy. Opierając się na wieloletnim doświadczeniu czołowego badacza historii Niemiec , Evans stworzył coś, co niektórzy historycy nazywają najobszerniejszą i najpełniejszą historią powstania i upadku reżimu Hitlera, jaką kiedykolwiek stworzył jeden uczony. Recenzent Peter Mansoor mówi: „ Trzecia Rzesza w czasie wojny to wspaniałe dzieło naukowe, które prawdopodobnie wyłoni się jako ostateczny opis życia i śmierci w przesiąkniętej krwią Hitlera Trzeciej Rzeszy”. Robert Citino mówi: „Przeczytane razem, trzy tomy stanowią niezwykle wyczerpujące omówienie początków, przebiegu i śmierci reżimu hitlerowskiego i prawdopodobnie będą standardowymi pracami jeszcze przez długi czas”. Ed Ericson mówi:

Evans po mistrzowsku przeplata świadectwa, które wyszły na jaw w ciągu minionych dziesięcioleci, z uczonymi osądami setek autorów, aby stworzyć zrównoważoną i przemyślaną narrację. Dlatego ta książka z pewnością stanie się ostatecznym dziełem o Trzeciej Rzeszy w stanie wojny.

Pierwszy tom The Coming of the Third Reich: How the Nazis Destroyed Democracy and Seised Power in Germany (wyd. Penguin w 2003 r.) pokazuje, jak kraj rozdarty I wojną światową , warunki traktatu wersalskiego , hiperinflacja a Wielki Kryzys zmierzał w kierunku coraz bardziej autorytarnego rozwiązania. Książka szczegółowo wyjaśnia nominację Adolfa Hitlera na kanclerza w styczniu 1933 r. oraz sposób, w jaki naziści przekształcili Niemcy w jednopartyjną dyktaturę. Pierwszy tom zawierał na okładce bardzo przychylne słowa pochwały od przyjaciela Evansa, Iana Kershawa .

Drugi tom, Trzecia Rzesza u władzy, 1933–1939: How the Nazis Won Over the Hearts and Minds of a Nation (opublikowany przez Penguin w 2005 r.), obejmuje lata rządów nazistów w latach 1933–1939. droga do II wojny światowej, ale prawdziwy nacisk kładziony jest na życie wewnątrz III Rzeszy. Evans pozwala małym historyjkom kluczowych osób zilustrować wiele kluczowych wydarzeń społecznych, gospodarczych i kulturalnych tego okresu. Richard Overy określił tę część trylogii jako „magisterialną”.

Trzeci tom, Trzecia Rzesza w stanie wojny: Jak naziści prowadzili Niemcy od podboju do katastrofy (opublikowany przez Penguin w 2008 r.), przedstawia główne wydarzenia z lat 1939-1945, w tym kluczowe bitwy II wojny światowej, żywy, poruszający i szczegółowa relacja o morderstwo masowe uchwalonej podczas Holokaustu i Hitler w dramatycznym upadku w Berlinie w roku 1945. w przeglądzie października 2008 w trzecim tomie dla The Times , najlepiej sprzedającą historyk Antony Beevor pisze: „z tego trzeciego tomu, Richard Evans dokonał arcydzieła nauki historycznej ... [On] stworzył najlepszą i najbardziej aktualną syntezę ogromnej pracy wykonanej na ten temat w ciągu ostatnich dziesięcioleci.” Jednak pewne jej aspekty zostały ostro skrytykowane przez Timothy'ego Snydera .

Walter Reich , były dyrektor United States Holocaust Memorial Museum w Waszyngtonie, stwierdza o trzecim tomie trylogii Trzecia Rzesza w wojnie : „Jeśli jakakolwiek praca o dokładnej historii ma szansę skorygować zniekształcenia pamięci publicznej , to jest to."

Trylogia Trzeciej Rzeszy została lub jest tłumaczona na szesnaście języków obcych.

Najnowsze publikacje i bieżące prace

W 2013 r. Evans wygłosił wykłady Menachema Sterna w Jerozolimie dla Historycznego Towarzystwa Izraela, publikując je w 2014 r. jako „Zmieniona przeszłość: kontrfakty w historii”. Książka przedstawia różne argumenty przeciwko używaniu dalekosiężnych alternatywnych historycznych osi czasu jako pomocy w poważnym zrozumieniu historii. W „Cosmopolitan Islanders: British Historyns and the European Continent” (2009, rozszerzona wersja jego wykładu inauguracyjnego jako Regius Professor) zbadał powody, dla których tak wielu brytyjskich historyków wniosło tak duży wkład w historyczne rozumienie innych krajów europejskich. „Trzecia Rzesza w historii i pamięci” (2015) to zbiór 28 artykułów i esejów przeglądowych na temat najnowszej historii Niemiec publikowanych od przełomu wieków.

Najnowszą ważną książką Evansa jest The Pursuit of Power: Europe 1815-1914 , tom 7 w Penguin History of Europe , wydana w 2016 roku. Doczekała się wielu recenzji. Gerard De Groot, pisząc w The Times , skomentował, że książka „kronika burzliwego i mylącego stulecia z cudowną przejrzystością i rozmachem… na jednym wielkim płótnie o ogromnych szczegółach i pięknie… transnarodowej historii w najlepszym wydaniu”. Dominic Sandbrook w „ Sunday Times” opisał to jako „olśniewająco erudycyjne i zabawne”. Zostało lub jest tłumaczone na niderlandzki, hiszpański, niemiecki, grecki, chiński, koreański, japoński, portugalski i włoski.

Napisał biografię historyka Erica Hobsbawma zatytułowaną „Eric Hobsbawm: życie w historii”. W latach 2013-2018 był głównym badaczem w programie Leverhulme Grant w wysokości 1,6 miliona funtów na teorie spiskowe (conspiracyanddemocracy.org) i przygotowuje prace na podstawie ustaleń projektu.

Regius profesor historii współczesnej

W 2008 roku Evans został mianowany Regius Professor of Modern History na Uniwersytecie w Cambridge (w 2010 roku słowo „Modern” zostało usunięte z tytułu na mocy dekretu królewskiego). Stanowisko jest królewskim nominacją w darze premiera dnia i datuje się na rok 1724. Poprzednimi posiadaczami tego tytułu byli John Dalberg-Acton (1895), Herbert Butterfield (1963), Geoffrey Elton (1983), Patrick Collinson (1988) i Quentin Skinner (1998). Evans jest pierwszym historykiem, który musiał ubiegać się o to stanowisko i zostać przesłuchany przez Radę Elektorów, w tym wicekanclerz Cambridge, Alison Richard oraz przedstawicieli wydziału historii i uniwersytetu, a także zewnętrznych asesorów z Yale, Harvard, Oksford i Londyn. Rada wybrała krótką listę czterech, z których każdy został poproszony o przedstawienie prezentacji dla całego wydziału historii Cambridge. Krótka lista czterech została następnie skrócona do dwóch, z którymi zarząd przeprowadził wywiad, co zaowocowało rekomendacją zarządu Evansa do premiera i wydaniem królewskiego nakazu na jego nominację. Oprócz pełnienia funkcji Regius Professor, Evans był przewodniczącym wydziału historii od października 2008 do 30 września 2010.

Evans jest przyzwyczajony do łączenia administracji z badaniami. W Birkbeck College w Londynie, gdzie pracował przed Cambridge, pełnił funkcję Master of College, kiedy baronessa Blackstone nagle odeszła, by zostać pierwszym ministrem szkolnictwa wyższego Tony'ego Blaira . W dniu 27 stycznia 2010 r. został wybrany na stanowisko prezesa Wolfson College w Cambridge , gdzie pełnił ustawową siedmioletnią kadencję do czasu przejścia na emeryturę ze stanowiska w dniu 30 września 2017 r. W tym okresie skupił się na budowaniu uczelni jako centrum kultury współczesnej, z wystawami sztuki Richarda Deacona i Anthony'ego Greena oraz wykładami m.in. Martina Amisa i Neila MacGregora. W 2014 r. został mianowany rektorem Gresham College w City of London, instytucji założonej w 1597 r. w celu prowadzenia bezpłatnych wykładów dla londyńczyków. Obecnie na stronie internetowej uczelni znajduje się ponad 2000 wykładów, a 130 wykładów rocznie jest transmitowanych na żywo.

Wystąpienia w mediach

Evans regularnie pojawiał się w wielu dokumentach telewizyjnych związanych z Adolfem Hitlerem i Trzecią Rzeszą. Niedawno pojawił się w dużym telewizyjnym filmie dokumentalnym na History Channel, który badał spisek bombowy Walkirii przeciwko Hitlerowi w lipcu 1944 roku.

Pisze recenzje książek historycznych dla London Review of Books, Times Literary Supplement i The Guardian, a także historyczne refleksje na temat ostatnich wydarzeń dla amerykańskich czasopism i portali internetowych, w tym Foreign Policy, The Nation i Vox. Jest uznanym wykładowcą i prowadzi liczne wykłady przewodnie na międzynarodowych konferencjach na całym świecie, a także na konferencjach studenckich w ramach jego kompetencji, aby przybliżyć historię szerszej publiczności poza środowiskiem akademickim.

Inne składki

Evans jest współredaktorem „Journal of Contemporary History” od 2000 r., a także pełnił funkcję zastępcy przewodniczącego Panelu Doradczego ds. Spoliacji, pozaresortowego organu publicznego rządu Wielkiej Brytanii, utworzonego w celu formułowania zaleceń dla Sekretarza Stanu ds. Cyfryzacji, Kultury, Media i Sport w sprawie restytucji dóbr kultury zrabowanych w czasach nazistowskich. Od ponad dwudziestu lat jest sędzią Wolfson History Prize, najbogatszej nagrody brytyjskiej książki historycznej.

Wykłady i komentarze

W 2011 roku Evans zaangażował się w polemiczną wymianę listów z Peterem Baldwinem po uzgodnieniu z Leifem Jerramem, który napisał w Cosmopolitan Islanders w 2009 roku, że studenci w Wielkiej Brytanii mogą znaleźć na brytyjskich uniwersytetach bogatszy wybór kursów z historii innych krajów niż studenci. z innych krajów mogą we własnych krajach.

Wykład Hobsbawma

W dniu 7 lutego 2019, Evans dał wykład w Sali Kanclerza w University of London „s Senatu, aby uruchomić swoją nową biografię marksistowski historyk Eric Hobsbawm , życia w historii . W tym czasie bojkot Uniwersytetu Londyńskiego, w tym Senatu , zorganizowany przez Niezależny Związek Robotników Wielkiej Brytanii i wspierany przez wielu znanych polityków, dziennikarzy i naukowców, m.in. Johna McDonnella , Owena Jonesa , Kena Loacha oraz David Graeber , aby wywrzeć nacisk na Uniwersytet Londyński, aby sprowadził z powrotem do domu zleconych im pracowników utrzymania ruchu. Powołując się na hipokryzję złamania bojkotu na rzecz praw pracowniczych, aby wygłosić przemówienie na całe życie zaangażowanego komunistę, związek i inni zwolennicy zachęcili Evansa do przeniesienia swojego przemówienia, prośby, które zignorował.

Wyróżnienia i wyróżnienia

1978 Członek Królewskiego Towarzystwa Historycznego 1988 Nagroda Wolfson History 1989 Medal Williama H. ​​Welcha Amerykańskiego Towarzystwa Historii Medycyny 1993 Medal Obywatelski dla Sztuki i Nauki Wolnego i Hanzeatyckiego Miasta Hamburg

• 1993 : Członek Akademii Brytyjskiej (FBA)

1994 Fraenkel Prize in Contemporary History 1998 Honorary Fellow, Jesus College, Oxford 1999 Honorary Fellow, Birkbeck, University of London

• 2000 : Członek Królewskiego Towarzystwa Literatury (FRSL)

2010 Founding Fellow, Learned Society of Wales (FLSW) 2011 Honorary Fellow, Gonville and Caius College, Cambridge

• 2012 : Tytuł szlachecki za zasługi na stypendium z okazji urodzin w 2012 r.

2012 Honorary Doctor of Letters, University of London 2015 Honorary Doctor of Letters, University of Oxford 2015 British Academy Nagroda i medal Leverhulme 2017 Honorary Fellow, Wolfson College, Cambridge

Pracuje

Zobacz też

• Lista książek autorstwa lub o Adolfie Hitlerze

Uwagi

Bibliografia

• Guttenplan, DD (2001). Zagłada na procesie . Nowy Jork: WW Norton & Company . Numer ISBN 978-0-393-02044-1.
• Bałwan Daniel (2004). „Richard J. Evans”. Historia dzisiaj . 54 (1): 45-47.

Zewnętrzne linki

• Oficjalna strona internetowa
• Strona internetowa członków wydziału na Uniwersytecie Cambridge
• Richard Evans na YouTube (w CrossTalk , Russia Today )
• Dzisiejsi ludzie Debretta
• Richard J. Evans w IMDb

Biura akademickie
Poprzedzony Gordon Johnson	Prezydent Wolfson College, Cambridge 2010–2017	zastąpiony przez Jane Clarke (naukowiec)
Poprzedzony Quentin Skinner	Cambridge Regius Profesor (Współczesnej) Historii 2008–2014	zastąpiony przez Christopher Clark