Związek (archeologia) - Relationship (archaeology)

Archeologicznych związek ma położenie w przestrzeni i pośrednio w czasie, przedmiotu lub związku w stosunku do drugiego. Jest to ważne, nie tylko przez pomiar liniowy przez określenie sekwencji ich osadzania - otrzymane przed drugą. Kluczem do tego jest stratygrafia .

przykłady relacji

relacje stratygraficzne

Materiał archeologiczny, w bardzo dużym stopniu zostały nazwane śmieci, kiedy została ona pozostawiona na miejscu. Ma tendencję do gromadzenia się w wydarzenia. Ogrodnik przetoczyła stos ziemi w róg, położył drogę żwirową lub zasadził krzew w otworze. Konstruktor zbudował ścianę iz powrotem wypełnione wykopu. Wiele lat później, ktoś zbudował chlewie świnia na nią i osuszony chlewie świnia do pokrzywy plastra. Jeszcze później, oryginalna ściana wiał nad i tak dalej. Każde zdarzenie, które miały krótki lub długi czas do osiągnięcia, pozostawia kontekst, depozyt materiału, na miejscu. Depozyt ten i jego związek z wcześniejszymi kontekstach może pokazać się w części lub w planie patrząc z góry.

Gdy istnieją setki tych związkach, wymagany jest formalny sposób śledzenie nich. Skuteczna metoda polega na przygotowaniu matrycy Harris . Ich pozycja w matrycy umieszcza kontekstów w ich sekwencji w czasie. Pod warunkiem, że archeolog utrzymuje rejestr kontekstu, w którym każdy artefakt został znaleziony, śledzenie kontekstów macierzą ma równie dobrze artefaktów (obiektów).

Rodzaje relacji

Terminologia w archeologii nie jest ostateczne, ale są następujące typowe zastosowania kategoriach:

  1. Cięcia: a kontekście mówi się, że cięcie innym kontekście, jeśli były Creation usunięto część tego ostatniego. Na przykład rów cięcia , tnie wszystkie konteksty, które składały się na ziemi rów został wykopany w. Wzajemnie, kontekst można powiedzieć, aby być cięte przez drugiego.
  2. Pokrywa: Kontekst mówi się, gdy zachodzą inny kontekst leżąca jest później w czasie i sprawia, że ​​kontakt fizyczny z wcześniejszego kontekstu.
  3. Powyżej: Kontekst mówi się powyżej drugiego, jeśli stworzony później i, ogólnie, pionowo nad innym kontekście, ale niekoniecznie w kontakcie fizycznym. Opis posiada nawet gdy nie są one ustawione pionowo, czy jednym i tym samym kontekście interwencji leży zarówno poniżej wyżej i wyżej niższa.
  4. Poniżej: Kontekst mówi się poniżej innym kontekście, jeżeli został utworzony wcześniej iw ogóle jest pionowo pod innym kontekście, ale niekoniecznie w kontakcie fizycznym. Opis posiada nawet gdy nie są one ustawione pionowo, czy jednym i tym samym kontekście interwencji leży zarówno poniżej wyżej i wyżej niższa.
  5. Butts: Kontekst „tyłki do góry” lub „przylega” inny kontekst, kiedy to powstała później i styka się z drugą, ale w ogóle nie posiada pionową związek fizyczny „z góry”. Przykładem może być podłoga glina położył się do pionowej powierzchni już istniejącej ścianie.
  6. Współczesny. kontekst może być różne, ale tworzą w sekwencji, w tym samym czasie. Przykładem tego może być ciało z trumny już w trumny dwóch których stałe w sekwencji. argumenty dotyczące, że szkielet poszedł do trumny potem są oparte na wiedzy, co stanowiło tworzenie sekwencji siłowni obok. Czy instytucja utworzona w momencie śmierci lub urodzin? anomalie takie jak ten pojawiają się ograniczenia stratygraficznych sekwencjonowania ludzkiego wykonane depozytów
  7. Taki sam jak. Kontekst podczas dalszego dochodzenia mogą być odkryte do tej samej siebie kontekstowego ale przypisane różne numery kontekst błędu

Związek, który jest w dalszej kolejności jest czasami określany jako „wyższy” w sekwencji , a związek, który jest wcześniej, „dolny”, chociaż określenie wyższe lub niższe sama nie implikują kontekst musi być fizycznie większa lub mniejsza. Jest bardziej korzystne, że w tym wyższym lub niższym termin odnosi się on do położenia kontekstów w matrycy Harris , który jest dwuwymiarową reprezentacją tworzenia internetowe w czasie i przestrzeni.

Zobacz też

Referencje

  • MOLAS archeologiczny instrukcja strona Molas, London 1994. ISBN  978-0-904818-40-6 . Rb 128pp. bl / wh
  • Zasady Archeologicznego Stratygrafia. 40 figi. 1 pl. . 136 pp Londyn i Nowy York: Academic Press. ISBN  0-12-326651-3