Rappler - Rappler

Rappler
Założony 1 stycznia 2012 ; 9 lat temu ( 01.01.2012 )
Założyciele Maria Ressa
Cheche Lazaro
Glenda Gloria
Chay Hofileña
Lilibeth Frondoso
Gemma Mendoza
Marites Dañguilan Vitug
Raymund Miranda
Manuel Ayala
Nico Jose Nolledo
Siedziba Unit B, 3/F, North Wing Estancia Offices, Capitol Commons, Ortigas Center, ,
Filipiny
Kluczowi ludzie
Maria Ressa (dyrektor generalny i prezes)
Glenda Gloria (redaktor wykonawczy)
Chay Hofileña (redaktor naczelny)
Przychód 139,47 mln PHP ( rok finansowy 2015)
38,35 mln PHP (rok finansowy 2015)
Właściciel Rappler Holdings Corporation (98,8%)
Pozostali (1,2%)
Rodzic Rappler Holdings Corporation
Strona internetowa rappler .com

Rappler ( kontaminacja słów „rap” i „marszczyć”) jest Philippine News Online strona z siedzibą w Pasig , Manila założona przez laureata Pokojowej Nagrody Nobla Maria Ressa wraz z grupą kolegów filipińskich dziennikarzy. Zaczęło się jako strona na Facebooku o nazwie MovePH w sierpniu 2011 roku, a później przekształciło się w kompletną stronę internetową 1 stycznia 2012 roku.

W 2018 r. agencje pod rządami Filipin wszczęły postępowanie sądowe przeciwko Rapplerowi. Rappler i jego personel twierdzili, że był celem ujawnienia korupcji przez rząd i wybranych urzędników, używania botów i trolli faworyzujących administrację Rodrigo Duterte oraz dokumentowania wojny narkotykowej na Filipinach .

Historia

Z myślą o profesjonalnych dziennikarzach wykorzystujących media społecznościowe i crowdsourcing do dystrybucji wiadomości, Rappler został założony w 2011 roku przez filipińską dziennikarkę Marię Ressę wraz z jej przedsiębiorcą i znajomymi dziennikarzami. Burza mózgów dla firmy rozpoczęła się w 2010 roku, kiedy Maria Ressa pisała swoją drugą książkę, Od Bin Ladena do Facebooka . Inne kluczowe osoby zaangażowane w jej konceptualizację i tworzenie to były szef Newsbreak i redaktor zarządzający ABS-CBN News Channel Glenda Gloria, dziennikarz i profesor Uniwersytetu Ateneo De Manila Chay Hofileña, były producent wykonawczy TV Patrol Lilibeth Frondoso, filipiński pionier Internetu Nix Nolledo , przedsiębiorca internetowy Manuel I. Ayala i były dyrektor Nation Broadcasting Corporation Raymund Miranda.

Rappler po raz pierwszy pojawił się na stronie internetowej w wersji beta 1 stycznia 2012 r., tego samego dnia, w którym Philippine Daily Inquirer opublikował artykuł o rapplerze, który ujawnił historię (wówczas) Filipińskiego Głównego Sędziego, Renato Corony, który otrzymał stopień doktora Uniwersytetu Santo Tomas bez wymagana rozprawa. Strona została oficjalnie uruchomiona podczas wydarzenia #MoveManila na Uniwersytecie Dalekiego Wschodu w Manili 12 stycznia 2012 roku.

Relacje z fałszywych kampanii informacyjnych na Filipinach

W 2016 roku Rappler zaczął krytykować rząd Filipin kierowany przez Duterte , który właśnie objął urząd w 2016 roku i jego kontrowersyjną wojnę z narkotykami po tym, jak zauważył tendencję do fałszywych wiadomości związanych z nim w mediach państwowych i prywatnych. podmiotów i rozpowszechniania się na Facebooku .

11 stycznia 2018 r. Komisja Papierów Wartościowych i Giełd cofnęła Rapplerowi licencję na działalność jako podmiot „środka masowego przekazu” za rzekome naruszenie konstytucyjnych ograniczeń dotyczących kapitału zagranicznego w środkach masowego przekazu przez bycie w całości własnością zagraniczną. Rappler złożył następnie wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy do Sądu Apelacyjnego w dniu 28 stycznia, ale został odrzucony w dniu 26 lipca 2018 r., nie stwierdzając poważnego nadużycia dyskrecji ze strony SEC. Wiele organizacji i komitetów dziennikarskich postrzegało ten akt jako zastraszenie i próbę uciszenia opozycji oraz kontrolowania wolności prasy.

26 października 2017 r. Rappler został członkiem Międzynarodowej Sieci Kontroli Faktów (IFCN) Instytutu Poyntera . Doprowadziło to do tego, że w kwietniu 2018 r. Facebook wykorzystał Rappler i Vera Files, aby być jego filipińskimi partnerami w ogólnoświatowym programie sprawdzania faktów, częściowo ze względu na ich udział w IFCN. W ramach programu fałszywe wiadomości będą pojawiać się niżej w kanałach wiadomości użytkowników i zmniejszą szanse, że ludzie zobaczą te historie. Program, według dyrektora Facebooka, „jest jednym ze sposobów, w jaki mamy nadzieję lepiej identyfikować i ograniczać zasięg fałszywych wiadomości, które ludzie udostępniają na naszej platformie”. Rzecznik rządu filipińskiego poparł program sprawdzania faktów, ale zaprotestował przeciwko partnerstwu Facebooka z Rapplerem.

Wybitne cechy

Funkcja miernika nastroju

Rappler Mood Meter wyświetlający opinie czytelników artykułu

„Miernik nastroju” to widget sieciowy osadzony na każdym z blogów i artykułów Rapplera. Pojawia się jako kolorowe bąbelki pokazujące sposób, w jaki ludzie reagują na historie Rapplera. Czytelnicy są proszeni o wybranie odpowiedzi spośród ośmiu różnych reakcji emocjonalnych. Dziesięć historii, które otrzymały najwięcej reakcji w ciągu ostatnich 48 godzin, pojawi się w Nawigatorze Nastrojów.

Rappler Mood Meter, podobny do Facebook Reactions, zdobył brązowy medal za Brand Experience podczas Boomerang Awards 2012 sponsorowanych przez filipińskie stowarzyszenie marketingu mediów internetowych (IMMAP).

Platforma latarni morskiej

W 2020 roku Rappler uruchomił nową platformę dostarczania treści i zaangażowania społeczności z kilkoma funkcjami, takimi jak zgodność z WCAG 2.0 AA , moderowanie treści za pomocą tematów, blogi na żywo i subskrypcje premium. Rappler umożliwia również prywatne korzystanie z nowej platformy oprogramowania dla innych organizacji.

Rappler+

Rappler+ to ekskluzywny program członkowski Rappler uruchomiony w 2019 r. Oprócz cotygodniowych biuletynów członkowie uzyskują dostęp do raportów śledczych, danych badawczych, raportów branżowych i e-booków produkowanych przez media cyfrowe i firmę dziennikarstwa śledczego.

Agos

Agos to platforma crowdsourcingowa skoncentrowana na ograniczaniu i łagodzeniu ryzyka katastrof przy użyciu technologii cyfrowych, takich jak sztuczna inteligencja i media społecznościowe.

Zagadnienia prawne

Rappler przypadki
Domniemane nieprawidłowości własnościowe :
  • Komisja Papierów Wartościowych i Giełd : W sprawie: Rappler Inc. i Rappler Holdings Corporation (SP sprawa nr 08-17-001)
  • Sąd Apelacyjny : Rappler Inc. v. SEC (CA-GR SP No. 154292)
  • Pasig City RTC Oddział 265 : Ludzie Filipin przeciwko Marii Ressie (R-PSG-19-00737-CR)

Domniemane zniesławienie :

Domniemane uchylanie się od płacenia podatków :

  • Pasig City RTC Oddział 165 : Ludzie Filipin przeciwko Rappler Holdings Corp. (R-PSG-18-02983-CR)
  • Sąd Apelacyjny Podatkowych : Ludzie Filipin v Rappler Holdings Corp. i Maria Ressa. ( Crim. Sygn O-679)

Wiele spraw sądowych zostało wniesionych przez różne agencje rządowe przeciwko Rapplerowi od 2017 roku; te przypadki są wspólnie uważane przez The Guardian i Reporters Without Borders za „nękanie sądowe”. Wśród innych spraw są sprawy dotyczące nieprawidłowości własnościowych i uchylania się od płacenia podatków. Zarówno Ressa, jak i Chel Diokno , obrońca praw człowieka, który również reprezentuje Rapplera, łączą oświadczenie prezydenta Duterte dotyczące własności Rapplera podczas jego orędzia o stanie narodu z 2017 r. z wybuchem spraw sądowych przeciwko Rapplerowi ze wszystkich obszarów władzy wykonawczej . Gdyby wszystkie sprawy wniesione przeciwko Ressie związane z zarządzaniem przez nią Rapplerem do 18 czerwca 2020 r. miały zakończyć się wyrokiem skazującym po prawomocnym apelacji, a wszystkie wyroki miałyby przebiegać kolejno , groziłoby jej około 100 lat więzienia.

Cofnięcie świadectwa rejestracji

11 stycznia 2018 r. Filipińska Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) unieważniła certyfikat założycielski firmy Rappler dotyczący używania przez Rapplera kwitów depozytowych (PDR). Stwierdził, że przepisy PDR wydane Omidyar Network przez Rapplera dały amerykańskiej firmie inwestycyjnej kontrolę nad innymi posiadaczami PDR lokalnych firm medialnych, a także jej polityką korporacyjną, co według SEC jest pogwałceniem zapisów Konstytucji dotyczących własności zagranicznej i kontrola. Rappler twierdził, że jest w 100% własnością Filipin i że Omidyar inwestuje tylko w firmę medialną. Pomimo unieważnienia certyfikatu SEC stwierdziła, że ​​Rappler może nadal działać, ponieważ ich decyzja nie jest ostateczna, wskazując, że firma medialna może również zaskarżyć decyzję do Sądu Apelacyjnego w ciągu 15 dni. Malacañang Palace zasugerował również, że autorzy Rapplera mogą nadal publikować na swojej stronie internetowej jako blogerzy. 28 lutego sieć Omidyar Network przekazała swoje Rappler PDR redaktorom i dyrektorom Rappler.

Rappler twierdził, że cofnięcie certyfikatu Rapplera było zamachem na wolność prasy . Krajowy Związek Dziennikarzy Filipin (NUJP), Stowarzyszenie Korespondentów Zagranicznych Filipin (FOCAP) i Filipiński Instytut Prasowy (PPI) stwierdziły, że orzeczenie SEC jest częścią wzorca ograniczającej krytyki. Z kolei Krajowy Klub Prasowy Filipin poparł decyzję SEC. Inne grupy, takie jak Filipińskie Centrum Dziennikarstwa Śledczego i Centrum Wolności i Odpowiedzialności Mediów również wyraziły obawy dotyczące cofnięcia i wolności prasy w tym kraju.

Członkowie filipińskiego Senatu i Izby Reprezentantów, głównie z opozycji, wydali oświadczenia wyrażające zaniepokojenie, opisując cofnięcie przez SEC licencji Rapplera jako „stratę za głosy sprzeciwu i wolność słowa”, „czyste nękanie” i „wprost poza zasięgiem dyktatora”. playbook” oraz „afront wobec wolności prasy”. Grupa prawników o nazwie „CenterLaw” stwierdziła, że ​​posunięcie to było niezgodne z konstytucją, ponieważ SEC odmówiła Rapplerowi należytego procesu. Powiedział również, że działanie SEC było „równoznaczne z uprzednim powstrzymaniem” „znanego krytyka wojny narkotykowej rządu”.

Rząd filipiński wydał oświadczenie, w którym zaprzeczył takiemu twierdzeniu, wskazując, że prezydent Rodrigo Duterte mógł użyć sił zbrojnych do realizacji zamknięcia Rapplera, jak to zrobiły różne zagraniczne rządy, ale nie uciekał się do takich posunięć. Główny radca prawny prezydenta bronił SEC, mówiąc, że zadaniem SEC jest po prostu karanie łamiących prawo.

8 marca 2018 r. Urząd Skarbowy (BIR) wniósł oskarżenie przeciwko Rappler Holdings Corp. przeciwko Rappler Holdings Corp. do Departamentu Sprawiedliwości (DoJ) za rzekome uchylanie się od podatków. Wniosek Rapplera o ponowne zbadanie decyzji SEC został następnie odrzucony przez Sąd Apelacyjny w dniu 26 lipca 2018 r., nie stwierdzając poważnego nadużycia dyskrecji ze strony SEC.

Cyberlibel

Narodowe Biuro Śledcze Filipin subpoenaed Ressa i byłego reportera Rappler w dniu 18 stycznia 2018 roku, w związku ze skargą o zniesławienie internetowego złożonego przez prywatny przedsiębiorca Wilfredo Keng. Skarga dotyczyła artykułu z 2012 roku, w którym napisano, że ówczesny prezes Sądu Najwyższego Filipin Renato Corona korzystał z luksusowego pojazdu należącego do Kenga. Raport twierdził również, że Keng był zamieszany w handel ludźmi.

W dniu 8 marca 2018 r Narodowe Biuro Śledcze złożony przed Departament Sprawiedliwości (DOJ) w cyber zniesławienie skargi przeciwko Rappler i jego funkcjonariuszy ( Maria Ressa , były reporter Rappler Reynaldo Santos Jr., który napisał historię i dyrektorów i urzędników Manuel Ayala, Nico Jose Nolledo, Glenda Gloria, James Bitanga, Felicia Atienza, Dan Albert de Padua i Jose Maria G. Hofilena) w związku z artykułem prasowym opublikowanym w 2012 roku, w którym powołując się na skargę stwierdzono, że „W przeciwieństwie do opublikowanych materiałów drukowanych, zniesławiające wypowiedzi w Internecie, takie jak te zawarte w zniesławiającym artykule napisanym i opublikowanym przez podmioty, [są] bez wątpienia uważane za przestępstwo trwające do czasu, aż zniesławiający artykuł zostanie faktycznie usunięty lub usunięty. W przeciwnym razie to samo stanowi ciągłe naruszenie art. 4 (c) (4) ustawy z 2012 r. o zapobieganiu cyberprzestępczości”.

Ressa została aresztowana 13 lutego 2019 r. i spędziła noc w więzieniu, zanim zdołała się wydostać. Aresztowanie zostało skrytykowane przez grupy opozycyjne i dziennikarskie, widząc w aresztowaniu motywację polityczną . Proces rozpoczął się 23 lipca 2019 r . 15 czerwca 2020 r. Ressa i Reynaldo Santos Jr. zostali skazani za cyberpomówienie przez Okręgowy Sąd Okręgowy w Manili (RTC) Oddział 46 i skazani na maksymalnie sześć lat więzienia, nakazał zapłacić grzywnę w wysokości 400.000 jenów każdy. Obrońcy praw człowieka i wolności mediów scharakteryzowali decyzję sądu jako cios w wolność prasy i demokrację.

Po wyroku, Keng pozwała Ressa ponownie dla innego hrabiego cyberlibel, tym razem nad tweet pisała w dniu 15 lutego 2019 roku, który zawierał zrzut ekranu 2002 Philippine Gwiazd artykule omówione w artykule § Santos Jr . Keng stwierdziła, że ​​ponownie publikując artykuł „[Ressa] zbrodniczo przekazała złośliwe oskarżenia przeciwko mnie nie tylko swoim 350 000 obserwujących na Twitterze, ale każdemu, kto ma dostęp do Internetu”. Keng później wycofał skargę o cyberzniesławienie po tym, jak podobno stracił zainteresowanie sprawą.

Sprawy podatkowe

3 grudnia 2018 r. na komisariat policji w Pasig wysłano nakaz aresztowania założycielki Rapplera Marii Ressy za rzekome pominięcia w zeznaniach dotyczących podatku VAT (podatek od wartości dodanej ) Rapplera, w związku z People of the Philippines v. Rappler Holdings Corp. i Maria Ressa (R-PSG-18-02983-CR). Jednak jej oskarżenia w tej sprawie zostało zawieszone, gdy złożył wniosek o uchylenie do informacji , a ona nie został aresztowany w związku z tym nakazem, bo wpłacił kaucję w wysokości ₱ 60.000 tego samego dnia. Od stycznia 2020 r. sprawa pozostaje zawieszona, ponieważ Pasig RTC nadal nie orzekł w sprawie wniosku.

29 marca 2019 r. Ressa została ponownie aresztowana po przybyciu na międzynarodowe lotnisko Ninoy Aquino z podróży zagranicznej. Nakaz aresztowania został wydany przez Pasig RTC Oddział 265 przeciwko Ressie w związku z kolejną sprawą, przed którą stoi ona i członkowie zarządu Rapplera z 2016 r., tym razem za rzekome naruszenia ustawy antydummy ( CA nr 108). Ressa tego samego dnia wpłaciła kaucję w wysokości 100 000 jenów.

Struktura własności

Od 2017 r. Rappler należy głównie do Rappler Holdings Corporation, która z kolei należy do Dolphin Fire Group (31,21%), Marii Ressy (23,77%), Hatchd Group (17,86%), Benjamina So (17,86%) i 9,3 procent udziałów mniejszościowych.

Własność Rappler Holdings

Rappler początkowo pozyskiwał fundusze poprzez wydawanie filipińskich kwitów depozytowych (PDR), co pozwoliło zagranicznym firmom Omidyar Network i North Base Media zainwestować w Rapplera.

Filipińskie kwity depozytowe (PDR) wystawione przez Rapplera
Ilość Data wydania Wydanie
264 601 29 maja 2015 NBM Rappler*
11 764 117 29 lipca 2015 r.
7 217 257 2 października 2015 r. Sieć Omidyar

28 lutego 2018 r. sieć Omidyar Network przekazała swoje raporty PDR Rappler redaktorom i dyrektorom Rappler.

Rappler (i VERA Files ) jest również finansowany przez National Endowment for Democracy , organizację stworzoną przez Kongres Stanów Zjednoczonych , a także finansowaną przez Kongres USA i Biały Dom .

Kontrowersje i krytyka

  • Rappler wywołał kontrowersje i został skrytykowany przez filipińskich internautów za ton nagłówka w sprawie śmierci Eli Soriano .
  • Rappler był wielokrotnie oskarżany o plagiat:
    • W 2013 r. Rappler spotkał się z krytyką i spotkał się z krytyką, gdy dziennikarz radiowy DZIQ Erwin Aguilon oskarżył ich o plagiatowanie jego zdjęcia. Rappler później przeprosił.

Bibliografia

Zewnętrzne linki