Gwałt Belgii - Rape of Belgium

Ruiny biblioteki na Katolickim Uniwersytecie w Leuven , po to został spalony w 1914 roku
Zniszczone miasto Leuven w 1915 r.

Rzepak Belgii ( francuski : viol de la Belgique , holenderski : verkrachting van België ) był brutalne znęcanie cywilów belgijskich przez wojska niemieckie podczas inwazji i okupacji Belgii w I wojnie światowej .

Neutralność Belgii została zagwarantowana Traktatem Londyńskim (1839) , który został podpisany przez Prusy . Jednak niemiecki Plan Schlieffena wymagał, aby niemieckie siły zbrojne przeszły przez Belgię (gwałtując w ten sposób neutralność Belgii) w celu oskrzydlenia armii francuskiej, skoncentrowanej we wschodniej Francji. Kanclerz Niemiec Theobald von Bethmann Hollweg odrzucił traktat z 1839 roku jako „ściółkę papieru”. Przez cały początek wojny armia niemiecka angażowała się w liczne okrucieństwa wobec ludności cywilnej Belgii, w tym niszczenie mienia cywilnego; 6000 Belgów zginęło, a 17700 zmarło podczas wydalenia, deportacji, więzienia lub wyroku śmierci przez sąd. Kolejne 3000 belgijskich cywilów zginęło z powodu płotów elektrycznych, które armia niemiecka postawiła, aby uniemożliwić cywilom ucieczkę z kraju, a 120 000 zostało robotnikami przymusowymi , z czego połowa została deportowana do Niemiec. W samym tylko 1914 roku zniszczono 25 000 domów i innych budynków w 837 gminach, a 1,5 miliona Belgów (20% całej populacji) uciekło przed najeżdżającą armią niemiecką.

Przestępstwa wojenne

Przedstawienie egzekucji ludności cywilnej w Blégny autorstwa Évariste Carpentier

W niektórych miejscach, zwłaszcza w Liège , Andenne i Leuven , ale najpierw w Dinant , istnieją dowody na to, że przemoc wobec ludności cywilnej była z premedytacją. Jednak w Dinant armia niemiecka uważała, że ​​mieszkańcy są równie niebezpieczni jak sami francuscy żołnierze.

Ofiara ludności cywilnej

Wojska niemieckie, obawiając się belgijskich partyzantów, czy franków-tyreurów („wolnych strzelców”), paliły domy i dokonywały egzekucji cywilów w całej wschodniej i środkowej Belgii, w tym Aarschot (156 zabitych), Andenne (211 zabitych), Seilles , Tamines (383 zabitych) ) i Dinant (674 martwe). Ofiarami byli mężczyźni, kobiety i dzieci. W Prowincji Brabancji mniszkom nakazano rozebrać się pod pretekstem, że są szpiegami lub mężczyznami w przebraniu. Nie ma jednak dowodów na to, że mniszki zostały naruszone. W okolicach Aarschot , od 19 sierpnia do odzyskania miasta do 9 września, kobiety były wielokrotnie represjonowane. Gwałt był niemal tak wszechobecny jak morderstwo, podpalenie i grabież, choć nigdy tak widoczny.

Worek z Leuven

25 sierpnia 1914 r. armia niemiecka spustoszyła miasto Leuven , celowo paląc bibliotekę uniwersytecką , niszcząc około 230 000 książek, 950 rękopisów i 800 inkunabułów . Domy cywilne były podpalane, a obywatele często strzelani na miejscu, przy czym ponad 2000 budynków zostało zniszczonych, a 10 000 mieszkańców przesiedlonych. W 1914 r. zrabowano i przewieziono do Niemiec duże ilości materiałów strategicznych , żywności i nowoczesnego sprzętu przemysłowego. Działania te przyniosły światowe potępienie. ( Podczas zamieszania doszło też do kilku incydentów przyjacielskiego ognia między grupami niemieckich żołnierzy).

Liczba zgonów

Niemcy byli odpowiedzialni za śmierć 23 700 belgijskich cywilów (6000 Belgów zabitych, 17 700 zmarło podczas wypędzenia, deportacji, w więzieniu lub skazanych na śmierć przez sąd) i spowodowali dalsze ofiary śmiertelne 10 400 stałych i 22 700 tymczasowych inwalidów, z 18 296 dziećmi stając się sierotami wojennymi. Straty wojskowe wyniosły 26 338 zabitych, zmarło z powodu urazów lub wypadków, 14 029 zmarło z powodu choroby lub zaginęło.

Demontaż przemysłowy

Przemysłowa piekarnia w pobliżu Ypres Salient służyła do karmienia armii niemieckiej

W miarę jak wysychał surowiec sprowadzany zwykle z zagranicy, coraz więcej firm zwalniało pracowników. Bezrobocie stało się poważnym problemem i wzrosło poleganie na dobroczynności rozprowadzanej przez instytucje i organizacje obywatelskie. Aż 650 000 osób było bezrobotnych w latach 1915-1918.

Władze niemieckie wykorzystały kryzys bezrobocia do grabieży maszyn przemysłowych z belgijskich fabryk, które zostały wysłane do Niemiec w stanie nienaruszonym lub przetopione. Polityka niemiecka uchwalona przez cesarsko-niemiecki Generalny Gubernator Belgii stworzyła później poważne problemy dla belgijskiego ożywienia gospodarczego po zakończeniu wojny.

propaganda wojenna

Hasło „Gwałt Belgii” zostało użyte w Stanach Zjednoczonych jako narzędzie propagandowe, mające na celu zbudowanie powszechnego poparcia dla amerykańskiej interwencji w wojnie europejskiej.

Zgadzając się z analizą historyka Susan Kingsley Kent, historyk Nicoletta Gullace pisze, że „inwazja na Belgię, z jej bardzo realnymi cierpieniami, została jednak przedstawiona w wysoce stylizowany sposób, który dotyczył perwersyjnych aktów seksualnych, ponurych okaleczeń i graficznych opisów dzieci nadużycie często wątpliwej prawdziwości”. W Wielkiej Brytanii wielu patriotycznych publicystów samodzielnie rozpowszechniało te historie. Na przykład popularny pisarz William Le Queux opisał niemiecką armię jako „jedną ogromną bandę Kuby Rozpruwacza” i szczegółowo opisał wydarzenia, takie jak powieszenie nagiej i okaleczonej guwernantki, zabicie bagnetem małego dziecka lub „ krzyki umierających kobiet, gwałconych i „strasznie okaleczonych” przez niemieckich żołnierzy, oskarżające ich o odcinanie rąk, stóp lub piersi ich ofiarom.

Gullace twierdzi, że „brytyjscy propagandyści chcieli jak najszybciej przejść od wyjaśnienia wojny, która skupiała się na zabójstwie austriackiego arcyksięcia i jego żony przez serbskich nacjonalistów, do moralnie jednoznacznej kwestii inwazji na neutralną Belgię”. Na poparcie swojej tezy cytuje dwa listy Lorda Bryce'a . W pierwszym liście Bryce pisze: „Musi być coś fatalnie złego z naszą tak zwaną cywilizacją, ponieważ ta ser[b] sprawa tak przerażająca, że ​​nieszczęście spadło na całą Europę”. W kolejnym liście Bryce pisze: „Jedyną rzeczą, którą musimy pocieszyć w tej wojnie, jest to, że wszyscy jesteśmy absolutnie przekonani o słuszności sprawy io naszym obowiązku, po najeździe na Belgię, chwycić za miecz”.

Chociaż niesławna niemiecka fraza „ściółka papieru” (odnosząca się do traktatu londyńskiego z 1839 r.) pobudziła dużą część brytyjskich intelektualistów do poparcia wojny, w bardziej proletariackich kręgach te wyobrażenia miały mniejszy wpływ. Na przykład polityk Partii Pracy, Ramsay MacDonald , słysząc o tym, oświadczył, że „Nigdy nie uzbroiliśmy naszych ludzi i nie prosiliśmy ich, aby oddali życie dla mniej dobrej sprawy niż ta”. Rekruterzy do armii brytyjskiej zgłaszali problemy z wyjaśnieniem genezy wojny w kategoriach legalistycznych.

W miarę postępu niemieckiego postępu w Belgii, brytyjskie gazety zaczęły publikować historie o niemieckich okrucieństwach. Prasa brytyjska, zarówno „ jakościowa ”, jak i brukowa, wykazywała mniejsze zainteresowanie „niekończącym się spisem skradzionego mienia i zarekwirowanych towarów”, który stanowił większość oficjalnych raportów belgijskich. Zamiast tego brytyjską prasę zalały relacje o gwałtach i dziwacznych okaleczeniach. Dyskurs intelektualny na temat „papieru” został następnie zmieszany z bardziej obrazowymi obrazami przedstawiającymi Belgię jako zbrutalizowaną kobietę, czego przykładem są karykatury Louisa Raemaekersa , którego prace były szeroko rozpowszechniane w USA.

Część prasy, taka jak redaktor The Times i Edward Tyas Cook , wyraziła obawy, że przypadkowe historie, z których kilka okazało się jawnymi fabrykacjami, osłabią potężne obrazy i poprosiły o bardziej ustrukturyzowane podejście. Prasa niemiecka i amerykańska kwestionowała prawdziwość wielu historii, a fakt, że Brytyjskie Biuro Prasowe nie cenzurowało tych historii, stawia rząd brytyjski w delikatnej sytuacji. Komitet Bryce w końcu został mianowany w grudniu 1914 roku w celu zbadania. Bryce był uważany za wysoce odpowiedniego do przewodzenia temu przedsięwzięciu ze względu na jego przedwojenne postawy proniemieckie i dobrą reputację w Stanach Zjednoczonych , gdzie pełnił funkcję ambasadora Wielkiej Brytanii, a także wiedzę prawniczą.

I wojna światowa , plakat propagandowy USA

Działania śledcze Komisji ograniczały się jednak do wcześniej zarejestrowanych zeznań. Gullace twierdzi, że „komisja została w istocie wezwana do przeprowadzenia próbnego śledztwa, które zastąpiłoby dobre imię Lorda Bryce’a tysiące brakujących nazwisk anonimowych ofiar, których historie pojawiły się na stronach raportu”. Komisja opublikowała swój raport w maju 1915 roku. Charles Masterman , dyrektor Brytyjskiego Biura Propagandy Wojny , napisał do Bryce'a: „Twój raport ogarnął Amerykę. Jak zapewne wiesz, nawet najbardziej sceptyczni deklarują nawrócenie, tylko dlatego, że jest podpisany ty!" Przetłumaczony do czerwca na dziesięć języków raport stał się podstawą późniejszej propagandy wojennej i był używany jako podręcznik do wielu innych publikacji, zapewniając, że okrucieństwa stały się motywem przewodnim propagandy wojennej aż do końcowej kampanii „ Powiesić Kajzera ”.

Na przykład w 1917 roku Arnold J. Toynbee opublikował The German Terror in Belgium , w którym podkreślał najbardziej obrazowe opisy „autentycznej” niemieckiej deprawacji seksualnej, takie jak: „Na targu w Gembloux belgijski ekspedytor zobaczył ciało kobieta przyszpilona do drzwi domu mieczem wbitym w pierś. Ciało było nagie, a piersi odcięte."

Większość publikacji wydawanych w czasie wojny w Wielkiej Brytanii miała na celu przyciągnięcie amerykańskiego poparcia. 1929 artykuł w The Nation stwierdził: „. W 1916 roku alianci wysuwając każdą możliwą historię okrucieństwo wygrać neutralną sympatię i poparcie USA Byliśmy karmione codziennie [...] historie dzieci belgijskich, których ręce zostały odcięte The Canadian żołnierz, który został ukrzyżowany do drzwi stodoły, pielęgniarki, którym odcięto piersi, niemiecki zwyczaj destylowania gliceryny i tłuszczu z ich zmarłych w celu uzyskania smarów ; i cała reszta”.

Czwarty napęd obligacji Liberty z 1918 r. wykorzystywał plakat „Pamiętaj Belgię” przedstawiający sylwetkę młodej belgijskiej dziewczyny ciągniętej przez niemieckiego żołnierza na tle płonącej wioski; historyk Kimberly Jensen interpretuje ten obraz jako „Są sami w nocy, a gwałt wydaje się nieuchronny. Plakat pokazuje, że przywódcy czerpali z wiedzy i założeń amerykańskiej opinii publicznej na temat gwałtu podczas niemieckiej inwazji na Belgię”.

W swojej książce Roosevelt i Hitler Robert E. Herzstein stwierdził, że „Niemcy nie potrafili znaleźć sposobu na przeciwdziałanie potężnej brytyjskiej propagandzie na temat »Gwałtu Belgii« i innych rzekomych okrucieństw”. O dziedzictwie propagandy Gullace skomentował, że „jedną z tragedii brytyjskich wysiłków na rzecz sfabrykowania prawdy jest sposób, w jaki autentyczne cierpienie było podejrzane przez sfabrykowane opowieści”.

Następstwa

Późniejsza analiza

Relikt Wielkiej Wojny w Bonnington w Edynburgu . Przedstawia kobiety atakowane przez żołnierzy

W latach dwudziestych zbrodnie wojenne z sierpnia 1914 r. były często lekceważone jako brytyjska propaganda. W ostatnich latach liczni uczeni przeanalizowali oryginalne dokumenty i doszli do wniosku, że zdarzały się okrucieństwa na dużą skalę, przyznając jednocześnie, że inne historie są wymysłami. Toczy się debata między tymi, którzy uważają, że armia niemiecka działała przede wszystkim z paranoi, w odwecie za rzeczywiste lub rzekome incydenty związane z akcją oporu belgijskich cywilów, a tymi (w tym Lipkesem), którzy podkreślają dodatkowe przyczyny, sugerując związek z niemieckimi działaniami w Era nazistowska.

Według Larry'ego Zuckermana niemiecka okupacja znacznie przekroczyła ograniczenia nałożone przez prawo międzynarodowe na mocarstwo okupacyjne. Ciężka niemiecka administracja wojskowa dążyła do uregulowania każdego szczegółu codziennego życia, zarówno na poziomie osobistym z ograniczeniami w podróżowaniu i karami zbiorowymi , jak i na poziomie ekonomicznym, wykorzystując belgijski przemysł do niemieckiej przewagi i nakładając powtarzające się masowe odszkodowania na Belgów. prowincje. Przed wojną Belgia wytwarzała 4,4 proc. światowego handlu. Ponad 100 000 belgijskich robotników zostało przymusowo deportowanych do Niemiec do pracy w gospodarce wojennej oraz do północnej Francji do budowy dróg i innej infrastruktury wojskowej dla armii niemieckiej.

Studia historyczne

Ostatnie pogłębione studia historyczne dotyczące niemieckich aktów w Belgii obejmują:

  • Gwałt Belgii: Nieopowiedziana historia I wojny światowej Larry Zuckerman
  • Próby: Armia niemiecka w Belgii, sierpień 1914 , Jeff Lipkes
  • Niemieckie okrucieństwa 1914: historia zaprzeczania Johna Horne'a i Alana Kramera.
  • Schuldfragena. Belgischer Untergrundkrieg und deutsche Vergeltung im August 1914 , Ulrich Keller

Horne i Kramer opisują niektóre motywacje niemieckiej taktyki, głównie (ale nie tylko) zbiorowy strach przed „wojną ludową”:

Źródła zbiorowej fantazji o wojnie ludowej i ostrych represji, jakimi reagowała armia niemiecka (do najwyższego poziomu), tkwi w pamięci wojny francusko-pruskiej z lat 1870–18, kiedy to wojska niemieckie stawił czoła nieregularnym żołnierzom republikańskim (albo frank-tireurs ) oraz sposób, w jaki widmo cywilnego zaangażowania w działania wojenne wywoływało najgorsze obawy konserwatywnego korpusu oficerskiego przed demokratycznym i rewolucyjnym nieładem.

Ci sami autorzy identyfikują szereg czynników przyczyniających się:

  • brak doświadczenia prowadzący do braku dyscypliny wśród żołnierzy niemieckich
  • pijaństwo
  • incydenty „przyjacielskiego ognia” wynikające z paniki
  • częste kolizje z belgijską i francuską strażą tylną prowadzące do zamieszania
  • wściekłość na upartą i pierwszą skuteczną obronę Liège podczas bitwy o Liège
  • wściekłość na belgijski opór w ogóle, nie postrzegana jako lud uprawniony do samoobrony
  • panująca niemal nienawiść do duchowieństwa rzymskokatolickiego w Belgii i Francji
  • niejednoznaczne lub nieadekwatne niemieckie przepisy dotyczące służby polowej dotyczące ludności cywilnej
  • awaria niemieckiej logistyki prowadząca później do niekontrolowanego grabieży

Ostatnie badania przeprowadzone przez Ulricha Kellera stawiają pod znakiem zapytania rozumowanie Horne'a i Kramera. Keller twierdzi, że przyczyną brutalnego zachowania Niemców w pierwszych miesiącach inwazji było istnienie silnego belgijskiego ruchu partyzanckiego. Twierdzi, że zorganizowanym ruchem oporu kierowała Garde Civique. Jako dowód podaje niemiecką dokumentację medyczną, która pokazuje znaczną liczbę żołnierzy niemieckich rannych od strzelb, których nie używali ani Niemcy, ani jednostki francuskiej i belgijskiej straży tylnej, a także akta rządu belgijskiego.

Twierdzenia Kellera doprowadziły do ​​sporu wśród historyków, który doprowadził do zorganizowania konferencji w 2017 roku. Konferencja została zorganizowana wspólnie przez Sönke Neitzela, Olivera Janza i Petera Hoeresa i koncentrowała się na zachowaniu Niemców w Belgii podczas początkowych etapów Pierwszego Świata Wojna. Podczas konferencji swoje argumenty mogli przedstawić następujący historycy:

  • Ulrich Keller (Święta Barbara)
  • John Horne (Dublin) i Alan Kramer (Dublin)
  • Alexander Watson (Londyn)
  • Oswald Überegger (Bozen)
  • Peter Lieb (Poczdam)
  • Axel Tixhon (Namur)
  • Larissa Wegner (Fryburg)

Podsumowując, konferencja wykazała potrzebę przeprowadzenia dodatkowych badań, szczególnie nad rolą Belgii w 1914 roku i kluczowym pytaniem, jak rozpowszechniony był nieregularny opór. Dowody dostarczone przez Kellera wskazują na coś więcej niż tylko sporadyczny opór ze strony nieregularnych belgijskich bojowników.

Spuścizna

Podczas uroczystości upamiętniających 6 maja 2001 r. w belgijskim Dinant , w której uczestniczyli: minister obrony Belgii Andre Flahaut , weterani II wojny światowej oraz ambasadorowie Niemiec, Francji i Wielkiej Brytanii, sekretarz stanu niemieckiego Ministerstwa Obrony Walter Kolbow , oficjalnie przeprosił za masakrę 674 cywilów, która miała miejsce 23 sierpnia 1914 roku w następstwie bitwy pod Dinant :

Musimy rozpoznać popełnione niesprawiedliwości i prosić o przebaczenie. To właśnie robię dzisiaj z głębokim przekonaniem. Przepraszam Was wszystkich za krzywdy, jakich Niemcy dopuścili się w tym mieście.

Pan Kolbow złożył wieniec i skłonił się przed pomnikiem ofiar z napisem: 674 męczennikom z Dinantais, niewinnym ofiarom niemieckiego barbarzyństwa .

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

Książki

Czasopisma

  • Zielony, Leanne (2014). „Wojna reklamowa: obrazowanie Belgii w reklamie I wojny światowej”. Media, wojna i konflikt . 7#3 (3): 309-325. doi : 10.1177/750635214557534 .
  • Gullace, Nicoletta F. „Allied Propaganda i I wojny światowej: spuścizny międzywojenne, studia medialne i polityka wojny winy” Historia Kompas (wrzesień 2011) 9 # 9 pp 686-700
  • Horne, J.; Kramer, A. (1994). „Niemiecki«okrucieństwa»i opinia francusko-niemiecka, 1914: Dowody pamiętników niemieckich żołnierzy”. Journal of Modern History . 66 (1): 1-33. doi : 10.1086/244776 . ISSN  0022-2801 . JSTOR  2124390 .
  • Jones, Heather (2014). „Wielka Wojna: Jak 1914-18 zmienił relacje między wojną a cywilami”. Dziennik RUSI . 159#4 (4): 84-91. doi : 10.1080/03071847.2014.946698 .
  • Nelson, Robert L. (2004). „Zwykli ludzie w I wojnie światowej? Niemieccy żołnierze jako ofiary i uczestnicy”. Czasopismo Historii Współczesnej . 39 #3 (3): 425-435. doi : 10.1177/0022009404044448 . ISSN  0022-0094 . JSTOR  3180736 .
  • Wilsona, Trevora (1979). „Dochodzenie Lorda Bryce'a w sprawie rzekomych okrucieństw niemieckich w Belgii, 1914-1915”. Czasopismo Historii Współczesnej . 14 #3 (3): 369-383. doi : 10.1177/0022009479014400301 . ISSN  0022-0094 . JSTOR  260012 . postrzega raport Bryce'a jako przesadzoną propagandę

Zewnętrzne linki