Szacunek Party - Respect Party

Szanuj imprezę
Założony	25 stycznia 2004 r. ( 2004-01-25 )
Rozpuszczony	18 sierpnia 2016 ( 2016-08-18 )
Skrzydło młodzieżowe	SZACUNEK UCZNIÓW
Członkostwo (2014)	640
Ideologia	Socjalizm Antykapitalizm Antyimperializm Antywojenny Antysyjonizm Eurosceptycyzm
Stanowisko polityczne	Od lewicy do skrajnej lewicy
Przynależność europejska	Europejska lewica antykapitalistyczna
Zabarwienie	czerwone i zielone
Hasło reklamowe	„Pokój, sprawiedliwość i równość”

Respect Party była lewicowa do skrajnej lewej , socjalistycznej partii politycznej czynnej w Wielkiej Brytanii w latach 2004 i 2016. Na wysokości jego sukces w 2007 roku grupa miała jeden członek parlamentu (MP) w Izbie Gmin oraz dziewiętnastu radnych samorządowych .

Partia Szacunku została założona w Londynie przez Salmę Yaqoob i George'a Monbiota w 2004 roku. Powstała w następstwie inwazji na Irak w 2003 roku , wyrosła z koalicji Stop Wojnie i od początku obracała się głównie wokół sprzeciwu wobec roli Wielkiej Brytanii w Iraq War . Jednocząc szereg lewicowych i antywojennych grup, była nieoficjalnie sprzymierzona z Muzułmańskim Stowarzyszeniem Wielkiej Brytanii (MAB) i Socjalistyczną Partią Robotniczą (SPR), skrajnie lewicową, marksistowską grupą. W 2005 roku kandydat Respect, George Galloway, został wybrany na posła do Bethnal Green and Bow , a partia zajęła drugie miejsce w trzech innych okręgach wyborczych. Szacunek zyskał kolejne zyski w wyborach lokalnych w 2006 i 2007 roku, kiedy to jego poparcie osiągnęło szczyt. W 2007 roku w partii pojawiła się schizma między zwolennikami SPR a grupą Respect Renewal kierowaną przez Gallowaya i Yaqooba; pierwsza grupa opuściła partię, tworząc Listę Lewicy . W kolejnych latach Respect stopniowo tracił mandaty w radzie, a w 2016 r. wyrejestrował się z Komisji Wyborczej .

Zdeklarowany socjalistyczny i przeciwny kapitalizmowi , Respect wezwał do nacjonalizacji znacznej części brytyjskiej gospodarki, zwiększenia finansowania usług publicznych i dalszych środków mających na celu walkę z ubóstwem i dyskryminacją. Była eurosceptyczna i promowała antyimperialistyczny światopogląd. Była także antysyjonistyczna , sprzeciwiając się istnieniu Izraela i popierając ruch solidarności palestyńskiej. Ze względu na powiązania z MAB kilku komentatorów twierdziło, że islamizm jest składnikiem jego ideologii i uważa go za część szerszego sojuszu między socjalistami i islamistami w Europie Zachodniej . Baza wyborcza Respect znajdowała się głównie wśród brytyjskich społeczności muzułmańskich we wschodnim Londynie , Birmingham i Bradford , gdzie opierała się na sprzeciwie wobec wojny w Iraku i rozczarowaniu lewicowych wyborców rządzącą Partią Pracy .

Ideologia

Politolodzy Matthew Goodwin i Robert Ford scharakteryzowali Respect jako „szeroką koalicję lewicowych interesów”, która powstała w opozycji do rządu New Labour i zaangażowania Wielkiej Brytanii w inwazję na Irak. Inni politolodzy scharakteryzowali partię jako skrajnie lewicową . Działacz socjalistyczny Tariq Ali scharakteryzował program partii jako socjaldemokratyczny . Eran Benedek określił partię jako „połączenie radykalnego międzynarodowego socjalizmu i islamizmu”, dodając, że jej radykalne stanowisko socjalistyczne było ukształtowane przez marksizm-leninizm i trockizm . Benedek scharakteryzował to jako manifestację tego, co Amir Taheri nazwał „koalicją marksistowsko-islamską”, która zjednoczyła się wokół sprzeciwu wobec Stanów Zjednoczonych, pragnienia zniszczenia państwa Izrael i obalenia międzynarodowego kapitalizmu. Podobnie Emmanuel Karagiannis scharakteryzował partię jako „uosobienie” „konwergencji” radykalnej lewicy i grup islamistycznych w Europie Zachodniej.

Socjalizm i antykapitalizm

Polityka partii została opisana jako „tradycyjnie lewicowa i antykapitalistyczna”. Szacunek zachęcił do nacjonalizacji wielu sektorów gospodarki, w tym kolei, wody, gazu, elektryczności i przemysłu naftowego na Morzu Północnym . Wezwał do znacznej podwyżki podatku dochodowego od osób prawnych w celu zwiększenia finansowania usług publicznych. Starał się obalić to, co określił jako „antyzwiązkowe” prawodawstwo i wprowadzić politykę dotyczącą kwestii ubóstwa i dyskryminacji. Szacunek promował socjalizm rewolucyjny i socjalizm międzynarodowy . Partia była w dużej mierze wrogo nastawiona do zachodniego kapitalizmu i neoliberalizmu i interpretowała wiele wydarzeń na świecie przez pryzmat antyimperializmu , wzywając do zakończenia tego, co określała jako wojny imperialistyczne, takie jak ta w Iraku. Szacunek był antyglobalizacją , wierząc, że spowodował wyzysk klasy robotniczej. Wyraziła także eurosceptyczne podejście do Unii Europejskiej , uznając, że Unia jest pozbawiona demokracji i wyzyskująca klasę robotniczą.

Antysyjonizm

Szacunek był antysyjonistyczny i odrzucał prawo Izraela do istnienia. Przedstawił to stanowisko poprzez terminologię sprawiedliwości społecznej i praw człowieka . Jedną z jej podstawowych zasad było poparcie dla narodu palestyńskiego i sprzeciw wobec tego, co Respect określił jako „uciskający ich system apartheidu”. Była konstytucyjnie zobowiązana do wspierania Kampanii Solidarności Palestyńskiej i bojkotu Izraela. Wzywa do wycofania się Izraela z każdej ziemi podbitej w 1967 roku oraz do przyznania prawa powrotu wszystkim Palestyńczykom zmuszonym do pójścia na drogę tworzenia państwa Izrael w 1948 roku. Na swojej stronie internetowej i publikowanych ulotkach zawierał mapy Levant , w którym całość Izraela został oznaczony „okupowanej Palestyny”. W 2017 r. strona internetowa partii zapewnia: „Respect popiera ideę demokratycznego dwunarodowego rozwiązania jednego państwa od Jordanu do Morza Śródziemnego, w którym wszyscy ludzie, Żydzi, muzułmanie i chrześcijanie żyją na równi; jeden mężczyzna, jedna kobieta, jeden głos” i mówi, że brytyjska polityka zagraniczna powinna uznać „częściową odpowiedzialność Wielkiej Brytanii za problem poprzez jej udział w tworzeniu państwa Izrael”.

Według członkini rady narodowej partii, Yvonne Ridley , przemawiającej w londyńskim Imperial College w lutym 2006 r., Respect „jest partią wolną od syjonistów… gdyby w Partii Respektu był jakiś syjonizm, zostaliby wytropieni i wyrzuceni”. To odrzucenie prawa Izraela do istnienia i scharakteryzowanie go jako garnizonu amerykańskiego imperializmu na Bliskim Wschodzie miało dłuższą obecność w myśli trockistowskiej, ponieważ zostało poparte przez SPR przed ustanowieniem Szacunku.

W lutym 2013 roku George Galloway wyszedł z debaty zorganizowanej przez Christ Church w Oksfordzie, ponieważ jego przeciwnikiem był obywatel Izraela. Wyjaśnił swoje działania w ten sposób: „Powód jest prosty: brak uznania, brak normalizacji. Tylko bojkot, dezinwestycja i sankcje, dopóki państwo apartheidu nie zostanie pokonane. Nigdy nie debatuję z Izraelczykami ani nie rozmawiam z ich mediami. Jeśli chcą mówić o Palestynie – adres to OWP.” Syjonistyczny Federacja nazwał go „rasistą” walkout wyświetlania „ksenofobiczne” tendencje.

Szacunek popierał antysyjonistyczne islamistyczne grupy bojowników, takie jak Hezbollah i Hamas . W lipcu 2006 r. urzędnik Respect Lindsey German stwierdził, że „bez względu na to, jakie spory mam z Hamasem i Hezbollahem, wolałbym być w ich obozie… oni chcą demokracji. Demokracja na Bliskim Wschodzie to Hamas, to Hezbollah”. Galloway spotkał się z przywódcą Hamasu Khaledem Mashalem we wrześniu 2006 roku, aw listopadzie sekretarz narodowy partii John Rees wziął udział w międzynarodowej konferencji w Bejrucie zorganizowanej przez Hezbollah.

Historia

Formacja: 2004

W brytyjskim ruchu antywojennym, który rozwijał się od końca 2001 roku, wyłonił się szacunek. Stop War Coalition (StWC) została założona we wrześniu 2001 roku, z centralną rolę, jaką odgrywa w Socjalistycznej Partii Robotniczej (SPR), który był wtedy największą grupę lewej radykalny w Wielkiej Brytanii. Przewodniczący StWC był Tony Benn , A Pracy członek parlamentu (MP), aż do roku 2001, podczas gdy on również zyskał poparcie kilku rebeliantów pracy parlamentarzystów, wśród nich Katy Clark , Jeremy Corbyn , Tam Dalyell , Alice Mahon i George Galloway. StWC przyciągnęła również znaczące poparcie ze strony społeczności muzułmańskiej w Wielkiej Brytanii, a Stowarzyszenie Muzułmanów Wielkiej Brytanii (MAB) oficjalnie przyłączyło się do koalicji. Ruch upolitycznił dużą liczbę młodych brytyjskich muzułmanów, wśród nich Salmę Yaqoob , która została szefową oddziału StWC w Birmingham .

Galloway później ujawnił, że około rok przed rozpoczęciem wojny w Iraku przez Wielką Brytanię i Stany Zjednoczone poruszył temat opuszczenia Partii Pracy i założenia nowej partii ze swoimi przyjaciółmi Seumasem Milne i Andrew Murrayem . W tym czasie – jak później stwierdził – był zdania, że ​​premier Wielkiej Brytanii Tony Blair i prezydent USA George W. Bush już zobowiązali się do inwazji na Irak. Galloway był głośny w swoim sprzeciwie wobec wezwania Blaira do inwazji, aw maju 2003 roku został zawieszony w Partii Pracy, a następnie wydalony w październiku, po tym, jak stwierdzono, że zhańbił ją. Następnie ogłosił, że wystąpi przeciwko Partii Pracy w wyborach do Parlamentu Europejskiego w 2004 r. i że „będzie starał się zjednoczyć czerwone, zielone, antywojenne, muzułmańskie i inne społeczne okręgi zradykalizowane przez wojnę w referendum w sprawie Tony'ego Blaira”. .

Dwoma głównymi inicjatorami partii byli Yaqoob i George Monbiot , dziennikarz The Guardian . Byli częścią dyskusji wokół zjednoczenia szerokiego wachlarza sił antywojennych, które znajdowały się na lewo od Partii Pracy, następcy listy wyborczej Sojuszu Socjalistycznego , który zakwestionował wybory powszechne w 2001 roku . Chcieli wyjść poza tradycyjną bazę poparcia skrajnej lewicy i uzyskać wsparcie działaczy pokojowych i grup religijnych, zwłaszcza społeczności muzułmańskiej. W listopadzie 2003 r. odbyło się szereg publicznych spotkań pod tytułem „Brytyjska polityka na rozdrożu”, na których uzgodniono powołanie nowej partii politycznej. Na zjeździe w dniu 24 stycznia 2004 r. oficjalnie ogłoszono partię „Szacunek – Koalicja Jedności”. Nazwa „RESPECT” była wymyślonym akronimem oznaczającym szacunek , równość , socjalizm , pokój , ekologię , społeczność i związki zawodowe . Galloway powiedział w kwietniu 2004 roku: „Szacunek. To młode słowo. Czarne słowo. są inne." Sprzeciw wobec wojny w Iraku był głównym problemem partii, wokół którego żywiła ona wiele poparcia.

W momencie powstania partia wzywała także do wstrzymania prywatyzacji i renacjonalizacji kolei brytyjskich. Chociaż nie zapewnił pełnego poparcia żadnego z głównych związków zawodowych, niektóre lokalne oddziały Krajowego Związku Pracowników Kolei, Żeglugi i Transportu (RMT), który w lutym 2004 roku odłączył się od Partii Pracy, głosowały za poparciem Respect. Chociaż składał się z członków zarówno SPR, jak i MAB, Szacunek nie był formalną koalicją między tymi dwiema grupami. Od początków Szacunku w partii utrzymywało się napięcie między członkami SPR a przywódcami muzułmańskimi. Sojusz ten był również krytykowany przez niektórych obserwatorów; w czerwcu 2004 r. komentator polityczny Nick Cohen napisał, że „po raz pierwszy od czasów Oświecenia część lewicy sprzymierzyła się z fanatyzmem religijnym i po raz pierwszy od czasu paktu Hitler-Stalin część lewicy odeszła miękkie wobec faszyzmu”.

Respect początkowo próbował zawrzeć pakt wyborczy z Partią Zielonych Anglii i Walii, ale to się nie udało. Zieloni stwierdzili, że wybrali swoich kandydatów do wyborów do Parlamentu Europejskiego w 2004 r. w głosowaniu pocztowym kilka miesięcy wcześniej i że są również sceptycznie nastawieni do wpływu SPR na Szacunek. Po tym, jak Respect zdecydował się kandydować przeciwko Zielonym, Monbiot ustąpił z partii w lutym 2004 roku, twierdząc, że konkurowanie z Zielonymi może zagrozić pozycji „dwóch najlepiej wybranych przedstawicieli w Wielkiej Brytanii”, zielonych posłów do Parlamentu Europejskiego (posłowie do PE) Caroline Lucas i Jean Lambert .

Wczesne kampanie wyborcze: 2004-05

Respect wystawił kandydatów zarówno w wyborach do Parlamentu Europejskiego (PE) w 2004 r., jak i do Zgromadzenia Londyńskiego , próbując przedstawić te wybory jako referendum w sprawie laburzystowskiego rządu Blaira. Partia twierdzi, że poparcie to zostało osiągnięte przede wszystkim w wyniku antywojennych protestów i pozyskania głosów „rozczarowanych” wyborców Partii Pracy. Partia była szeroko wyśmiewana w brytyjskich mediach, które postrzegały Respect jako partię jednowątkową, która wkrótce zniknie z brytyjskiej polityki.

Respect zdobył ćwierć miliona głosów w wyborach do PE. Jego udział w głosowaniu narodowym wyniósł 1,7%, aw Londynie wzrósł do 5%, choć nie udało mu się zdobyć żadnych mandatów. Silny pokaz Zielonych i Partii Niepodległości Wielkiej Brytanii był jedną z przyczyn tego niepowodzenia w zapewnieniu miejsca. W wyborach do Zgromadzenia Londyńskiego Respect uzyskał 4,5% głosów, co oznacza, że ​​nie zapewnił miejsca w Zgromadzeniu. Jednak zarówno w londyńskiej dzielnicy Newham, jak i londyńskiej dzielnicy Tower Hamlets – obu obszarach zamieszkanych przez dużą populację muzułmańską – Respect zdobył największą liczbę głosów, z ponad 20% w obu. Respect wyszydzał kandydaturę Partii Pracy Kena Livingstone'a na „Projekt Blair Mayor”.

Pierwsze zwycięstwo wyborcze Respect było w wyborach uzupełniających do rady okręgu St Dunstan's i Stepney Green w Tower Hamlets, gdzie jego kandydat, Oliur Rahman, uzyskał 31% głosów. W wyborach uzupełniających Birmingham Hodge Hill i Leicester South , które odbyły się 15 lipca 2004 r., partia zdobyła odpowiednio 6,3% i 12,7% głosów. W tamtym czasie, po odejściu od innych partii, Respect miał siedzibę rady w Nuneaton, a drugą w Preston .

Koalicja wystawiła kandydatów w 26 okręgach wyborczych w Anglii i Walii, prawie połowa z nich z SPR. Jednak pierwsze miejsce w Wielkiej Brytanii po systemie powyborczym utrudniło małym partiom osiągnięcie zysków, chyba że geograficznie skoncentrowały swoje głosy. Respect uznał, że East London, obszar z dużą liczbą muzułmańskich Brytyjczyków z Bangladeszu , byłby lukratywny w wyborach, zwłaszcza że trzech z czterech posłów Partii Pracy z tego obszaru głosowało za brytyjskim udziałem w inwazji na Irak. W wyborach powszechnych w 2005 r. Respect wystawił kandydatów w tej dziedzinie: Lindsey German w West Ham , Abdul Khaliq Mian w East Ham , Rahman w Toplar i Canning Town oraz Galloway w Bethnal Green i Bow .

Galloway starał się usunąć siedzącego parlamentarzystę Partii Pracy, Oonę King , a wynikająca z tego kampania o to miejsce została uznana za „jedną z najbardziej zajadłych w najnowszej historii”. King oskarżył Galloway o niestosowność seksualną, chociaż później został zmuszony do wycofania tych zarzutów. Twierdziła, że ​​padła ofiarą antysemityzmu ze strony zwolenników Szacunku po tym, jak została obrzucona jajkami podczas żydowskiego nabożeństwa żałobnego. Twierdziła również, że akwizytorzy Respect wezwali muzułmanów, aby nie głosowali na nią, ponieważ jest Żydówką. Szacunek groził postępowaniem sądowym, gdyby King powtórzył roszczenie.

Respect zdobył 0,3% głosów, przy średniej 6,8% głosów w zakwestionowanych okręgach; 17 jej kandydatów nie odzyskało depozytów. Jednak Galloway zdobył siedzibę Bethnal Green and Bow wąskim marginesem 823 głosów. Niespodziewane zwycięstwo Gallowaya zapewniło jego drużynie dużo rozmachu. Jego zwycięstwo oznaczało, że po raz pierwszy od 1951 r. partia lewicowa Partii Pracy zdobyła miejsce w Izbach Parlamentu. Szacunek dobrze wypadł również w kilku innych okręgach wyborczych, zajmując drugie miejsce za Partią Pracy zarówno w West Ham, jak i East Ham, a także zabezpieczając drugie miejsce w Birmingham Sparkbrook i Small Heath , gdzie Yaqoob był jego kandydatem, uzyskując 27,5% głosów.

Szacunek dokonał „szybkiego postępu”, dzięki rosnącym finansom i dotychczasowym doświadczeniom kampanii skrajnej lewicy. Pod koniec 2005 roku w londyńskiej dzielnicy Newham dwóch radnych Partii Pracy i jeden Liberalno-Demokratyczny przeszło do Szacunku. Do grudnia 2005 roku miała oficjalnych członków 5674. Galloway powiedział jednak Decca Aitkenhead w kwietniu 2012 r. dla profilu Guardiana, że Respect w szczytowym momencie miał tylko około 3-4 000 członków. Jej skrzydło uniwersyteckie, Student Respect, twierdziło do 2007 roku, że ma oddziały w ponad pięćdziesięciu kampusach w Anglii i Walii. Benedek zasugerował, że prawdopodobnie uczyniło to z niej najszybciej rozwijającą się studencką grupę polityczną w Wielkiej Brytanii. Studencka grupa SWP, Socjalistyczne Stowarzyszenie Studentów Robotników (SWSS), zachęcała swoich członków do przyłączenia się do Szacunku i stała się w dużej mierze uśpiona.

Zwycięstwa w wyborach lokalnych: 2006-07

W 2006 roku Galloway pojawił się w telewizyjnym reality show Celebrity Big Brother na Channel 4 . Miał nadzieję, że wykorzysta go jako ćwiczenie z zakresu public relations, w którym będzie mógł promować swoje poglądy szerszej publiczności, jednak okazało się to odwrotne, ponieważ producenci Channel 4 ocenzurowali większość jego politycznych dyskusji. Zamiast tego uwaga mediów skupiła się na fakcie, że pozornie porzucił swoich wyborców, aby pojawić się w programie i na odcinku, w którym podszywał się pod kota. To nie zaszkodziło apelowi wyborczym Respecta.

Szacunek uzyskał około 150 kandydatów w wyborach samorządowych w 2006 r., w których uzyskał 16 mandatów. Na początku kampanii Respect Galloway przewidział „referendum w sprawie nowej Partii Pracy” i powiedział, że wybory „będą ostatnim ciosem, który znokautuje Tony'ego Blaira”. W Tower Hamlets Respect zajął jedenaście nowych miejsc w radzie, co dało mu w sumie dwanaście i uczyniło z niego oficjalną opozycję gminy wobec Pracy. W Newham Respect zdobył 26% głosów i zwrócił swoich trzech radnych, choć był rozczarowany, że nie zdobył kolejnych. W Birmingham Respect zdobył 55% głosów w okręgu Sparkbrook, a Yaqoob została wybrana na pierwszą w mieście muzułmańską radną. Żaden z nowych radnych Respect nie był związany z SWP. Galloway wyjaśnił wówczas, że wielu zwolenników Respect „to ludzie małego biznesu, którzy nie opisaliby siebie jako socjalistów i nie są zobowiązani do zaakceptowania tego”.

Szacunek stanęło 48 kandydatów w wyborach samorządowych w 2007 roku, z czego trzech zostało wybranych. Impreza osiągnęła szczyt, a po tym nastąpiłby spadek. W lipcu 2007 Galloway został zawieszony w Izbie Gmin na 18 dni po tym, jak popełnione standardy i przywileje oskarżyły go o brak przejrzystości w finansowaniu tej organizacji charytatywnej, Mariam Appeal . W sierpniu radny Respect w Tower Hamlets zrezygnował, wywołując wybory uzupełniające, które Harun Miah wąsko zdobył dla Respect.

Schizma: 2007

SPR była członkami „Koalicji Jedności” Respecta od jej wczesnych lat, chociaż stosunki między nią a Galloway były napięte. W sierpniu 2007 roku napisał list do rady narodowej partii, w którym stwierdził, że Szacunek ma różne wewnętrzne słabości, a wielu uważa to za zawoalowaną krytykę SPR. Wywołało to rozłamy w samej SPR, gdy dwóch jej członków zostało wydalonych za odmowę ustąpienia ze stanowiska asystentów parlamentarnych Gallowaya. W październiku publikacje SPR twierdziły, że było „polowanie na czarownice” przeciwko socjalistom w ramach Respect, pomimo obecności grup socjalistycznych innych niż SPR. W tym miesiącu nieporozumienia między Rahmanem a Abjol Miah , przywódcą grupy Respect w Tower Hamlets, doprowadziły do ​​tego, że czterej radni zrezygnowali z bata Respect Party.

Do listopada 2007 roku Respect podzielił się na dwie rywalizujące frakcje. Pierwsza składała się głównie z członków związanych z SPR i obejmowała zbuntowanych radnych z Tower Hamlets. Drugi, który nazwał się Respect Renewal , kierowany był przez Gallowaya i Yaqooba i cieszył się poparciem praktycznie wszystkich wybranych przedstawicieli partii i rady narodowej. Według politologa Timothy'ego Peace wydarzenia te były „charakterystyczne dla walczącej frakcji, która zawsze nękała radykalną lewicę”. Frakcja sprzymierzona z SPR kontrolowała stronę internetową partii i twierdziła, że ​​Galloway po prostu opuścił partię, której byli pełnoprawnymi przedstawicielami. Grupa Respect Renewal zmieniła zamki w krajowym biurze partii i zabroniła dostępu zwolennikom SWP. 17 listopada obie grupy zorganizowały konferencje, na których twierdziły, że są uzasadnionym przejawem Szacunku. Komisja Wyborcza następnie orzekł, że kontrolę nad nazwą partii spoczywał Straży Pożarnej Unii działacza Linda Smith, funkcjonariusza Mianowania; stanęła po stronie Galloway, co oznaczało, że grupa Respect Renewal mogła nadal używać tej nazwy. Frakcja SWP podzieliła się i zaczęła używać nazwy Lewa Lista .

SPR przypisała rozłam przesunięciu się na prawo przez Gallowaya i jego sojuszników, motywowanego elektoralizmem (dążenie do zdobycia muzułmańskich głosów) i atakami na lewicę. Opinię tę podzielała Hilary Wainwright , która widziała powszechny wzorzec „przywództwa” w tej i innych lewicowych porażkach, chociaż uważała, że ​​Galloway posiada pozytywne cechy. Zdominowane przez SWP oddziały Szacunku były podobno mniej aktywne niż te, które miały znacznie mniej członków tej grupy. Niewielkie niepowodzenie Johna Reesa w 2006 r. w uzyskaniu wyborów w lokalnych wyborach w Tower Hamlets, podczas gdy 12 kandydatów ze społeczności Bangladeszu zostało wybranych, również miało zrazić SPR do projektu.

W grudniu 2009 roku partia wyrejestrowała się (usunęła) z Rejestru Partii Politycznych Irlandii Północnej, ale pozostała zarejestrowana w Anglii, Szkocji i Walii.

Spadek: 2008-2010

Po 2008 r. Szacunek stopniowo zanikał. W tym momencie jego główny jednoczący problem, gniew na Partię Pracy z powodu wojny w Iraku, stał się mniej istotny, a politolog Stephen Driver zasugerował, że z tego powodu Szacunek „walczył o to, by być czymś więcej niż jednością”. -sztuczka kucyka”. Partia była w rozsypce po schizmie i wysłała tylko jednego kandydata na wybory do Zgromadzenia w Londynie w 2008 roku. Ten kandydat, Hanif Abdulmuhit , reprezentował okręg wyborczy City and East i uzyskał 15% głosów, ale pozostał w tyle za swoimi rywalami z Partii Pracy i Partii Konserwatywnej . Ogólny szacunek uzyskał 2,4% głosów w londyńskim zgromadzeniu, poniżej progu 5% potrzebnego do uzyskania miejsca. Galloway był na czele listy doładowania Respect (w całym Londynie). Szacunek nie wystawiła kandydata na burmistrza Londynu, zamiast poparcia Partii Pracy Ken Livingstone , natomiast Lista Lewy był wystawiany niemiecki, który zabezpieczony znacznie mniej głosów niż ona zyskał jako kandydata szacunek dla Prezydenta w 2004. Wybuch 2008 Strefie wojny pod warunkiem ponownego impuls dla kampanii Respect. Przez większą część 2009 roku partia poświęciła większość swoich zasobów na zbieranie funduszy dla konwoju pomocowego Viva Palestina w celu złagodzenia kryzysu humanitarnego w Strefie Gazy . Pierwszym konwojem, który wyruszył z Glasgow w lutym 2009 roku, kierował członek Respect Kevin Ovenden .

Respect Renewal stanęło 10 kandydatów w wyborach do rad lokalnych, które odbyły się również 1 maja w całej Anglii i Walii. Zwrócili jednego nowego radnego, Nahima Khana, w Birmingham Sparkbrook, który otrzymał 42,64% głosów. Partia nie wystawiła żadnych kandydatów do wyborów do Parlamentu Europejskiego w 2009 r., zamiast tego nakłaniając swoich zwolenników do głosowania na Partię Zielonych lub lewicowy sojusz eurosceptyczny No2EU . Zamiast Arthur Scargill „s Socjalistyczna Partia Pracy okazały się najbardziej skuteczne radykalnej lewicy partii w wyborach, zapewniając 1,1% głosów krajowym.

Respect wystawił dziesięciu kandydatów w wyborach powszechnych w 2010 roku, ze szczególnym uwzględnieniem trzech, które uznali za możliwe do wygrania. Manifest partii podkreślał, że prawdopodobny byłby zawieszony parlament , a gdyby w Izbie Gmin było trzech posłów Respect, to mieliby oni szansę na utworzenie koalicji z rządem mniejszościowym. Ich trzy docelowe miejsca to Birmingham Hall Green , kwestionowany przez Yaqooba — który był wówczas przywódcą partii — Poplar i Limehouse , kwestionowany przez Galloway, oraz istniejąca siedziba Galloway, Bethnal Green i Bow, której bronił Miah. Wybory okazały się jednak katastrofalne dla Szacunku. Partia Pracy zabezpieczyła wszystkie trzy miejsca, na które kierował Respect, a Galloway i Miah zostali zepchnięci na trzecie miejsce z 17% głosów. W całym kraju uzyskał 33 251 głosów, mniej niż połowę tego, co uzyskał w wyborach powszechnych w 2005 roku. Wybory lokalne odbyły się tego samego dnia, co również spowodowało znaczne straty dla Szacunku; w Tower Hamlets przeszło od ośmiu radnych do jednego, aw Newham stracili wszystkich swoich radnych.

Jednak gdzie indziej partia miała lepsze wyniki. W okręgu Birmingham Hall Green kandydatka Respect Salma Yaqoob wypadła lepiej, otrzymując 12 240 głosów, 25,1%, zajmując drugie miejsce za kandydatem z Partii Pracy Rogerem Godsiffem , który otrzymał 16 039 głosów, 32,9%.

Respect wystawił ośmiu kolejnych kandydatów w innych okręgach wyborczych, którzy łącznie oddali 4319 głosów. Arshad Ali otrzymał 1245 głosów, 3,1% w Bradford West , a Kay Phillips 996 głosów, 2,9% w Blackley i Broughton . W sumie kandydaci Respect otrzymali 33 269 głosów, co stanowiło 6,8% wszystkich głosów w okręgach, w których się znajdowali, oraz 0,1% wszystkich głosów w Wielkiej Brytanii.

Podczas wyborów powszechnych w 2010 roku Partia Zielonych ustąpiła na rzecz kandydatów Szacunku w Birmingham Sparkbrook i Manchesterze, Blackley i Broughton, wskazując na początek wstępnej współpracy. Galloway powiedział Decca Aitkenhead w kwietniu 2012 roku: „Kiedy straciliśmy trzy miejsca w parlamencie w 2010 roku, które mieliśmy nadzieję zdobyć, staliśmy się niemal maleńcy”; Szacunek powiedział wtedy, że miał około 8-900 członków.

Abjol Miah został wybrany Narodowym Przewodniczącym Szacunku w styczniu 2011 roku. Po wprowadzeniu bezpośrednio wybranych burmistrzów w Tower Hamlet – coś, na co Respect prowadził lokalną kampanię – partia poparła odnoszącego sukcesy niezależnego kandydata Lutfura Rahmana .

2012: Galloway wygrywa w wyborach uzupełniających Bradford West

W 2011 roku Galloway próbował zostać posłem do Parlamentu Szkockiego (MSP). 5 maja 2011 r. w wyborach do Parlamentu Szkockiego w 2011 r . Respect Party, na której liście znalazł się Galloway w regionie Glasgow , uzyskała 6 972 głosów (3,3%). Prowadził kampanię pod szyldem Koalicji Przeciw Cięciom, ale głos był niewystarczający, by zdobyć miejsce w szkockim systemie głosowania proporcjonalnego. W wyborach do rady miasta Birmingham w 2011 r. Respect stracił jednego z trzech radnych na rzecz Partii Pracy. W lipcu Yaqoob zrezygnował z powodów zdrowotnych, pozostawiając partię tylko z jednym radnym w mieście.

Galloway skutecznie zakwestionował Bradford West w wyborach uzupełniających, które odbyły się 29 marca, po rezygnacji posła Partii Pracy Marshy Singh z powodu złego stanu zdrowia.

Galloway i jego zwolennicy, takie jak Komitet ds muzułmańskiej Publicznej (MPACUK), były aktywne w kampanii przeciwko Imran Hussain , muzułmańskiego przywódcy zastępca Bradford City Council, którego zaangażowanie w jego wiara była pytani bo jest zgłaszane do napojów alkoholowych. Tymczasem jednym z mówców wspierających Galloway na wiecu w niedzielę przed wyborami wyborczymi był Abjol Miah, niegdyś przywódca grupy radnych Respect w Tower Hamlets, który jest również aktywny w IFE.

Galloway został wybrany większością 10 140 głosów, z jedną z największych huśtawek w sondażach przeciwko broniącej się partii politycznej we współczesnej historii politycznej.

2012: rezygnacje partii

Yaqoob zrezygnował z funkcji lidera partii we wrześniu po uwagach Gallowaya o gwałtach w sprawie Juliana Assange'a . Powiedziała reporterowi The Guardian , że musiała dokonać wyboru między „stawieniem się w obronie praw kobiet” a jej podziwem dla „antyimperialistycznej postawy Gallowaya”. W październiku 2012 r. sekretarz partii, Chris Chilvers, powiedział, że Respect liczy 2000 członków, podczas gdy przed wyborami uzupełniającymi miał 300. Arshad Ali, który zastąpił Yaqooba na stanowisku lidera, zrezygnował z funkcji przewodniczącego krajowego w grudniu 2012 r. po tym, jak odkryto, że ma wyrok skazujący za fałszerstwa wyborcze (datowane od jego czasów w Partii Pracy), chociaż w tym momencie Komisja Wyborcza nadal wymieniała Yaqooba jako lidera partii.

Kate Hudson została pierwotnie wybrana do wyborów uzupełniających Manchester Central , ale zrezygnowała na początku września po komentarzach Gallowaya na temat gwałtu i opuściła imprezę w październiku. W tym samym miesiącu Respect ogłosił, że Catherine Higgins, lokalna „adwokatka społeczności”, zakwestionuje wybory uzupełniające 15 listopada 2012 roku. Higgins zajął 9 miejsce na 12 kandydatów.

W listopadzie 2012 roku, na wiecu w Rotherham, Respect ogłosił, że Yvonne Ridley została wybrana do rywalizacji w wyborach uzupełniających Rotherham . Wybory odbyły się 29 listopada 2012 r.; Ridley zajął czwarte miejsce z 8% głosów, wyprzedzając zarówno kandydatów Konserwatywnych, jak i Liberalnych Demokratów, ale za UKIP i BNP.

2012-15: Radni Szacunku w Bradford

Respect zdobył pięć miejsc w Bradford Council w maju 2012 roku po sukcesie Gallowaya w wyborach uzupełniających pod koniec marca. Wśród zaciekle toczonej kampanii pojawiły się roszczenia i skargi dotyczące przemocy i nękania przez Partię Szacunku i jej przeciwników. Impreza zajęła drugie miejsce w okręgu Werneth w Oldham i okręgu tkaczy Tower Hamlets .

Po kilku miesiącach niejednoznacznych doniesień w mediach, 10 sierpnia 2013 r. Bradford Telegraph & Argus poinformował, że Galloway może nie być kandydatem w Bradford w wyborach powszechnych w 2015 r., a zamiast tego może startować w wyborach na burmistrza Londynu w 2016 r . Pięciu radnych Respect w Bradford, wybranych w poprzednim roku, zrezygnowało z partyjnego bata 15 sierpnia 2013 r. po tym, jak popadło w konflikt z Gallowayem w związku z jego uwagami, że może startować w wyborach na burmistrza Londynu. Argumentowali, że poseł jest potrzebny w Bradford. Dwóch radnych powiedziało, że poseł powinien złożyć rezygnację, jeśli zamierza kandydować w Londynie; Galloway i jego współpracownicy natychmiast je zawiesili, chociaż trzej członkowie rady byli zgodni. Jeden z pozostałych trzech radnych, Alyas Karmani, ówczesny przywódca grupy Respect w Radzie Miasta Bradford, powiedział, że w rzeczywistości nie konsultowano się z partią w sprawie planów Gallowaya.

Galloway twierdził również, że radni pracowali przeciwko niemu i partii z Aishą Ali Khan, jego byłym doradcą, i jej mężem. (Zarówno Ali Khan, jak i jej mąż otrzymali później wyroki skazujące w związku z jej poprzednim zatrudnieniem w Galloway.) Ponieważ nie wycofywano zarzutów wysuwanych przeciwko nim, pięciu radnych całkowicie zerwało swoje powiązania z Respect pod koniec października, a następnie zamierzało zasiadać jako niezależni do końca kadencji. Twierdzenia, że ​​„zmawiali się” z byłym doradcą Gallowaya, były fałszywe. Rzecznik Respect oskarżył ich o próbę przejęcia kontroli nad partią w Bradford.

W wyborach samorządowych w 2014 r. Respect stanęło ośmiu kandydatów w Bradford, ale żaden z nich nie wygrał w swoich okręgach rady. Dwóch innych radnych Respect straciło mandaty, pozostawiając Respect bez żadnej reprezentacji we władzach lokalnych. W 2014 roku partia liczyła tylko 630 członków, a majątek wynosił 1947 funtów. W tym momencie partia była w dużej mierze nośnikiem osobowości Gallowaya.

Zmieniło się to w marcu 2015 r., kiedy 4 byłych radnych Respect powróciło, a członkini rady Partii Pracy, Asama Javed, opuściła partię i sprzymierzyła się z Respect. Pozostały radny z pięciu, którzy zrezygnowali w sierpniu 2013 roku, Mohammad Shabbir, ogłosił, że w połowie kwietnia 2015 roku dołącza do grupy Partii Pracy w radzie ze skutkiem natychmiastowym, zamiast dołączać do Respect ze swoimi byłymi kolegami. W lipcu 2015 r. czterej radni, którzy dołączyli ponownie, zmienili swoją decyzję i postanowili kontynuować działalność pod szyldem Bradford Independent Group, chociaż ponowne dołączenie do Respect nadal było możliwe.

2015–2016: wybory powszechne i wyrejestrowanie

W wyborach powszechnych w 2015 r. Respect miał czterech kandydatów, w Halifax i dwa miejsca w Birmingham ( Hall Green i Yardley ), oprócz Bradford West. Tam, gdzie Respect nie startował w wyborach, Galloway wezwał do głosowania na Partię Pracy w 2013 roku, po tym jak spotkał się i był pod wrażeniem ówczesnego lidera Partii Pracy Eda Milibanda . Żaden z kandydatów na Respect nie został wybrany. We własnym fotelu George'a Galloway'a dziesięciotysięczna większość, którą zdobył w wyborach uzupełniających w Bradford West w 2012 r., została odwrócona, a kandydatka Partii Pracy Naz Shah została posłem z okręgu wyborczego większością 11420 głosów.

W grudniu 2015 roku okazało się, że była liderka Partii Szacunku Salma Yaqoob złożyła wniosek o wstąpienie do Partii Pracy w Hall Green po wyborze Jeremy'ego Corbyna na lidera. Jej wniosek został odrzucony przez jej lokalną Partię Pracy w okręgu wyborczym z powodu jej sprzeciwu wobec kandydatów z Partii Pracy.

Robert Colvile relacjonował w The Spectator na początku stycznia 2016 r.:

Szacunek prawie nie istnieje w Bradford – czy gdziekolwiek indziej. W 2013 roku członkostwo spadło do 230 osób. W zeszłym roku [2014] liczba ta wzrosła do 630, ale poza składkami członkowskimi, Respect zebrał tylko 1133 GBP z darowizn. Jego aktywa wynosiły zaledwie 1947 funtów.

Po porażce w wyborach powszechnych w 2015 roku Galloway ogłosił, że będzie kandydował w wyborach na burmistrza Londynu w 2016 roku . Podczas hustingu chwalił nowo wybranego przywódcę Partii Pracy Jeremy'ego Corbyna, ale potępił kandydata na burmistrza Partii Pracy Sadiqa Khana jako „kupca flip-flop” i „produkt maszyny Blairite”. W ostatecznym wyniku wyborów burmistrza Londynu, które odbyły się 5 maja 2016 r., Galloway zajął siódme miejsce z 37 007 (1,4%) głosami pierwszej preferencji. Po uwzględnieniu drugiej preferencji Sadiq Khan został burmistrzem Londynu. Respect nie zajął żadnego ze swoich miejsc w Bradford w wyborach lokalnych w 2016 roku, pozostawiając ich bez żadnej reprezentacji na żadnym szczeblu rządu.

Partia Szacunku „dobrowolnie wyrejestrowała” z rejestru partii politycznych Komisji Wyborczej w dniu 18 sierpnia 2016 r., dwanaście lat po jej pierwszej rejestracji.

Wsparcie

Baza wyborców

Od momentu powstania Respect prezentował się jako „prawdziwie lewicowy” i starał się odwoływać do lewicowych wyborców niezadowolonych z przejścia Partii Pracy do centrum pod przywództwem Blaira i Gordona Brownów . Jednak w Wielkiej Brytanii partie na lewo od Partii Pracy mają niewielkie poparcie, ponieważ partia musiała szukać alternatywnej bazy wyborczej.

Główne poparcie wyborcze dla szacunku pochodziło od brytyjskiej społeczności muzułmańskiej . Tradycyjnie brytyjscy muzułmanie głosowali na Partię Pracy, ale wielu z nich było rozczarowanych decyzją rządu Partii Pracy o inwazji na Irak. Szacunek przemawiał w szczególności do brytyjskich muzułmanów, których wojna rozczarowała. Według Emmanuela Karagiannisa „teraz, gdy stara klasa robotnicza zasymilowała się w rozszerzoną klasę średnią, radykalna lewica najwyraźniej poszukuje nowego okręgu wyborczego, a odpowiedzią mogą być ubogie i wyobcowane społeczności muzułmańskie w Europie”. Politolog Stephen Driver zasugerował, że to nadmierne poleganie na niezadowolonych muzułmańskich wyborcach pozostawiło bazę wyborczą „kruchą”, bo kiedy „znika źródło protestu, znikają głosy protestacyjne”.

W żadnym momencie Respect nie pozycjonował się jako partia specyficznie muzułmańska, podobna do Islamskiej Partii Wielkiej Brytanii lub Partii Muzułmańskiej w Birmingham , jednak od samego początku skupiała się na muzułmanach ze swoimi materiałami kampanijnymi, charakteryzując się jako „partia dla muzułmanów” i skupiając się na kwestiach o szczególnym znaczeniu dla brytyjskich społeczności muzułmańskich. Ulotka dotycząca wyborów lokalnych wydrukowana w 2004 r. zawierała hasło „George Galloway – Walka o prawa muzułmanów!” Często wystawiała muzułmańskich kandydatów, by stanęli na obszarach głównie muzułmańskich, chociaż nie było to niezwykłe w brytyjskiej polityce, z Partią Pracy, Konserwatystami i Liberalnymi Demokratami często robili to samo.

Główna baza poparcia wyborczego Respect znajdowała się we wschodnim Londynie i Birmingham. Jednak były inne obszary Wielkiej Brytanii z dużymi społecznościami islamskimi – takie jak Yorkshire , Lancashire i Leicester – gdzie partia nie radziła sobie dobrze. Peace sugerował, że Respect odniósł sukces we wschodnim Londynie i Birmingham, a nie na innych obszarach zamieszkanych przez społeczności muzułmańskie, ponieważ na tych dwóch obszarach powstały ruchy antywojenne i że kandydaci do Respect byli już dobrze znani w tym ruchu.

Sugerowano również, że powiązania Respect z grupami religijnymi i meczetami miały kluczowe znaczenie dla sukcesu partii w wielu dziedzinach. Wywołała pewne kontrowersje z powodu rzekomego powiązania z Islamskim Forum Europy (IFE), grupą z siedzibą w meczecie East London w Tower Hamlets. Zarówno The Telegraph, jak i Dispatches twierdzą, że działacz Respect Miah jest członkiem IFE, chociaż zaprzeczył temu.

Przyjęcie

Szacunek cieszył się niewielką uwagą badaczy polityki. Może to wynikać z przekonania, że ​​to partia jednotematyczna oddała głos protestu wśród określonej społeczności. Podobnie jak w przypadku Zielonych, Respect uznano za osobę o radykalnych poglądach, ale mimo to powszechnie uważano ją za uprawnioną część polityki w Wielkiej Brytanii. W tym kontrastowali ze statusem pariasa przyznawanym współczesnym grupom skrajnie prawicowym, takim jak Brytyjska Partia Narodowa . W ciągu nieco ponad dwóch lat odniósł sukces wyborczy, na który BNP zabrało dwadzieścia lat.

Szacunek był kontrowersyjny w skrajnie lewicowym ruchu w Wielkiej Brytanii. Skrajnie lewicowe krytyki partii obejmowały to, że angażowała się w polityczny oportunizm, że zapraszała drobnomieszczaństwo do socjalistycznego ruchu robotniczego i że skupiała się na wąskich sekciarskich interesach brytyjskich muzułmanów, a nie na społeczno-ekonomicznych kwestiach robotniczych. z klasą, a tym samym lekceważąc feminizm i prawa LGBT. Według dziennikarza The Guardian, Dave'a Hilla, Szacunek był „studium przypadku trwałego daru brytyjskiej skrajnej lewicy do autoparodycznych, autodestrukcyjnych rozłamów”.

Krytyka szacunku

Równość

Respect został oskarżony o porzucenie niektórych tradycyjnych kwestii socjal-liberalnych , w tym praw kobiet, aborcji, praw gejów i walki z homofobią , w celu przyciągnięcia poparcia muzułmanów. Podczas gdy Respect zawarł sprzeciw wobec dyskryminacji ze względu na płeć i orientację seksualną w swojej deklaracji założycielskiej, krytycy twierdzą, że Galloway – w czasie, gdy był posłem Respect – miał tendencję do unikania głosowań parlamentarnych dotyczących równych praw dla gejów. W wywiadzie dla PinkNews z 2006 roku Galloway pochwalił osiągnięcia New Labour w zakresie poprawy praw gejów i powiedział o jego nieobecności w jednym głosowaniu, że „nigdy nie było żadnych wątpliwości co do ustąpienia cywilnych związków partnerskich [ustawa], całkowicie to popieram”.

Zgodnie z rezolucją z tegorocznej konferencji, w manifeście Respect z 2005 r. pominięto „obronę praw LGBT pomimo polityki przyjętej na zeszłorocznym WZA i zawartej w oświadczeniu założycielskim”. Przyjęto rezolucję wzywającą do położenia kresu wszelkiej dyskryminacji lesbijek, gejów, biseksualistów i osób transpłciowych oraz aby ta polityka była zawarta we wszystkich manifestach i głównych materiałach wyborczych. Pomimo tego zaangażowania, Respect i część społeczności LGBT kilkakrotnie ścierały się ze sobą. W listopadzie 2005 roku drugi co do wielkości pojedynczy darczyńca finansowy Respect, Mohammad Naseem , został oskarżony w artykule Petera Tatchella o homofobię ze względu na jego wysokie stanowisko w Islamskiej Partii Wielkiej Brytanii , która, jak twierdził Tatchell, opowiadał się za „zakazem organizacji gejowskich” i „egzekucja homoseksualistów”. Naseem stwierdził jednak, że Partia Islamska jest teraz niewiele więcej niż think tankiem, a ponadto nie zgadzał się z oświadczeniami na stronie internetowej Partii Islamskiej, na które wskazywał Tatchell, wyrażając swoje poglądy na temat homoseksualizmu w następujący sposób: „Te rzeczy są kwestią osobistą. wybór [...] Nie interesuje mnie to, co ludzie robią w swoich sypialniach.” Naseem był również obecny na konferencji Respect w 2005 roku, gdzie głosowanie za potwierdzeniem poparcia Respect dla praw LGBT zostało przyjęte jednogłośnie.

W styczniu 2006 roku członek Respect i dziennikarz Adam Yosef napisał artykuł atakujący opozycję Tatchella wobec partii . Pisząc dla Desi Xpress , Yosef oskarżył Tatchella o islamofobię, ale został zaatakowany przez organizacje gejowskie za „zachęcanie do przemocy wobec Tatchella” oraz za używanie języka „ksenofobicznego” i „homofobicznego”. Yosef wykorzystał również inne artykuły, aby zaatakować związki osób tej samej płci , opisując je jako przykrywkę „ oszustwa podatkowego ”. Tatchell wezwał Szacunek do wydalenia Josefa, ale partia odpowiedziała następującym oświadczeniem: „Adam Josef ma prawo do wyrażania własnych opinii we własnej kolumnie – od ekstatycznej recenzji dumy gejowskiej Birmingham do wyładunku jego myśli o Peterze Tatchellu. " Jednak w październiku 2009 r. Josef obiecał swoje formalne poparcie dla kandydatury parlamentarnej Tatchella w wyborach powszechnych w 2010 r. , wzywając lewicę do „przyjęcia wzajemnego osobistego i politycznego zaangażowania na rzecz równości i praw człowieka”.

Antysemityzm

Abul Hussain, były członek rady narodowej Respect, zamieścił antysemickie komentarze na Facebooku i został za to wydalony we wrześniu 2010 roku. Radny żartował, że odrąbał Żydom pejsy i skonfiskował jarmarkę . Pisał też o Żydach: „Oto grosz i włóż go do banku, a [ty] po prostu możesz dostać funta po dziesięciu latach odsetek!”. Partia Szacunku stwierdziła, że ​​„takie poglądy są wyraźnie niezgodne z członkostwem w partii”.

W 2011 roku Carole Swords z Bow , przewodnicząca Respect Party w Tower Hamlets, została skazana za naruszenie porządku publicznego po kłótni z żydowskim kontr-protestującym Harveyem Garfieldem podczas protestu w supermarkecie Covent Garden Tesco Metro. Podobno uderzyła go w twarz, uderzając go w okulary, podczas gdy on chronił izraelskie towary przed potencjalnym uszkodzeniem. Kolejna apelacja w grudniu oczyściła ją z przestępstwa. Zespół obrońców Swords twierdził, że Garfield nękał i zastraszał Swords w supermarkecie i twierdził, że nazwał ją „nazistką”, „żoną ryb” i „terrorystką”. Rejestrator ustalił, że Garfield podążył za Swordsem w Tesco i że zażądała od niego zaniechania. Rejestrator nie był w stanie określić, w jaki sposób okulary Garfielda spadły na podstawie nagrań ze sklepu, i uwzględnił apelację. Swords wcześniej opisywał syjonistów jako „karaluchy… robaki, [które] trzeba zdusić”, a na innym wiecu Swords powiedział żydowskiemu protestującemu, by „wrócił do Rosji”.

Po nominacji Naz Kahn na stanowisko oficera ds. kobiet w Bradford w październiku 2012 roku, okazało się, że Kahn niedawno skomentował na Facebooku, że „nauczyciele historii w naszej szkole” byli i są „pierwsi, którzy zaczęli prać mózgi nam i naszym dzieciom, aby myśleli, że zły facet jest Hitler. Co Żydzi zrobili dobrego na tym świecie?” David Aaronowicz w The Jewish Chronicle napisał: „ 'Co Żydzi uczynili dobrego na tym świecie?' wyraźnie oznacza „Żydzi robią tylko zło". Żydzi nie cierpieli tak bardzo, jak mówią, że cierpieli, ale o ile cierpieli, to ich własna wina, a w każdym razie zadawali równe lub więcej cierpienia na innych. To „Żydzi” jako grupa, a nie „wielu Żydów”, „niektórzy Żydzi” czy „kilku Żydów”. Ron McKay, rzecznik Galloway, powiedział, że komentarze Kahn zostały napisane krótko przed dołączeniem do Respect na „nieoficjalnej stronie” (strona Respect Bradford na Facebooku) i że „teraz głęboko żałuje i odrzuca ten wpis”.

Ostatni formalny przywódca Respect, George Galloway, został oskarżony przez dziennikarza The Guardian Hadley Freeman o „mówienie i robienie rzeczy, które przekraczają granicę od antyizraelskiego do antysemickiego”. Zagroził, że pozwie ją za komentarze zamieszczone na Twitterze w lutym 2015 r., chociaż tweet został już usunięty. Jej tweet następował po turze pytań George'a Galloway'a w kontrowersji Finchley , edycji serii debat politycznych BBC, w której pojawił się również kolega Freemana z Guardiana, Jonathan Freedland, i wypowiedział podobne twierdzenia na temat zachowania Gallowaya.

Poparcie Galloway'a dla Hezbollahu i Hamasu , jego odmowa debaty z izraelskimi Żydami oraz jego deklaracja, że ​​Bradford jest „strefą wolną od Izraela” należą do kwestii, które doprowadziły do ​​tego, że postawa polityka jest uważana za podejrzaną.

Zobacz też

• Szanuj wyniki wyborów Partii

Bibliografia

Źródła

Dalsza lektura

• Cardo, V. (2014). „Polityka celebrytów i reprezentacja polityczna: przypadek posła George'a Galloway'a w sprawie Celebrity Big Brother ”. Polityka brytyjska .
• Clark, A.; Dół, K.; Kopus, C. (2008). „Bardziej podobne, niż chcieliby przyznać? Ideologia, polityka i populizm w trajektoriach Brytyjskiej Partii Narodowej i Szacunku”. Polityka brytyjska .
• Crines, Andrew S. (2013). „Analiza oratoryjnego i retorycznego wpływu George'a Gallowaya”. Polityka . 33 (2). s. 81–90. doi : 10.1111/1467-9256.12003 .
• Pokój, Tymoteusz (2013). „Muzułmanie i polityka wyborcza w Wielkiej Brytanii: Sprawa Partii Szacunku” . Muzułmańskie uczestnictwo polityczne w Europie .
• Pokój, Tymoteusz; Achtar, Parveen (2015). „Biraderi, Bloc Votes i Bradford: Badanie strategii kampanii Partii Szacunku” . Brytyjski Dziennik Polityki i Stosunków Międzynarodowych . 17 (2): 224–243. arXiv : 1303.1393 . doi : 10.1111/1467-856X.12057 . hdl : 1893/22039 . S2CID  37137363 .

Zewnętrzne linki

Szanuj publikacje

• Peace Justice Equality: Manifest Szacunku na wybory w maju 2005 727 KB dokument PDF . Źródło 5 maja 2005 .
• Gdzie teraz Szacunek? 435 KB Dokument PDF John Rees , Szanowany Sekretarz Krajowy. 22 czerwca 2004 r. Zarchiwizowane z oryginału 4 grudnia 2004 r. Źródło 5 maja 2005 r.