Nagroda Pulitzera za krytykę - Pulitzer Prize for Criticism

Nagroda Pulitzera dla krytyki został przedstawiony od 1970 do pisarza gazety w Stanach Zjednoczonych, który wykazał „” wybitnego krytyka. Laureaci nagrody są wybierani przez niezależną radę i oficjalnie administrowani przez Columbia University . Komitet Pulitzera wydaje oficjalny cytat wyjaśniający powody przyznania nagrody.

Zwycięzcy i cytaty

Pulitzer krytyki był przyznawany jednej osobie rocznie, z wyjątkiem 1992 r., kiedy nie został przyznany – 43 nagrody w 44 latach 1970–2013. Wesley Morris jest jedyną osobą, która wygrała nagrodę więcej niż jeden raz, wygrywając w 2012 i 2021 roku. W 2020 roku do nagrody kwalifikowały się podcasty i reportaże audio.

lata 70.

1970 : Ada Louise Huxtable , The New York Times , „za wybitną krytykę w 1969 roku”
1971 : Harold C. Schonberg , The New York Times , „za krytykę muzyczną w 1970 roku”
1972 : Frank Peters Jr. , St. Louis Post-Dispatch , „za krytykę muzyczną w 1971 roku”
1973 : Ronald Powers , Chicago Sun-Times , „za krytyczne pisanie o telewizji w 1972 roku”
1974 : Emily Genauer , Newsday , "za jej krytyczne pisanie o sztuce i artystach"
1975 : Roger Ebert , Chicago Sun-Times , „za krytykę filmową w 1974 roku”
1976 : Alan M. Kriegsman , The Washington Post , „za krytyczne pisanie o tańcu w 1975 roku”
1977 : William McPherson , The Washington Post , „za wkład w świat książki”
1978 : Walter Kerr , The New York Times , "za artykuły o teatrze w 1977 i całej swojej długiej karierze"
1979 : Paul Gapp , Chicago Tribune , architektura

lata 80.

1980 : William A. Henry III , The Boston Globe , "za krytyczne pisanie o telewizji"
1981 : Jonathan Yardley , Washington Star , „za recenzje książek”
1982 : Martin Bernheimer , Los Angeles Times , „za krytykę muzyki klasycznej”
1983 : Manuela Hoelterhoff , The Wall Street Journal , „za szeroko zakrojoną krytykę sztuki i innych tematów”.
1984 : Paul Goldberger , The New York Times , „za krytykę architektoniczną”
1985 : Howard Rosenberg , Los Angeles Times , „za krytykę telewizyjną”
1986 : Donal Henahan , The New York Times , „za krytykę muzyczną”
1987 : Richard Eder , Los Angeles Times , „za recenzje książek”.
1988 : Tom Shales , The Washington Post , „za krytykę telewizyjną”
1989 : Michael Skube , The News & Observer ( Raleigh, Karolina Północna ), „za pisanie o książkach i innych tematach literackich”

1990

1990 : Allan Temko , San Francisco Chronicle , „za krytykę architektury”
1991 : David Shaw , Los Angeles Times , „za krytykę sposobu, w jaki media, w tym jego własna gazeta, relacjonowały proces przedszkolny McMartina ”
1992 : nie przyznano nagrody
1993 : Michael Dirda , The Washington Post , „za recenzje książek”
1994 : Lloyd Schwartz , Boston Phoenix , „za umiejętną i dźwięczną krytykę muzyki klasycznej”
1995 : Margo Jefferson , The New York Times , „za recenzje książek i inną krytykę kulturalną”
1996 : Robert Campbell , The Boston Globe , „za jego umiejętne pisanie o architekturze”
1997 : Tim Page , The Washington Post , „za jasną i pouczającą krytykę muzyczną”
1998 : Michiko Kakutani , The New York Times , "za jej pełne pasji, inteligentne pisanie o książkach i literaturze współczesnej"
1999 : Blair Kamin , Chicago Tribune , „za klarowne przedstawienie architektury miasta, w tym wpływową serię wspierającą rozwój obszaru nad jeziorem Chicago”

2000s

2000 : Henry Allen , The Washington Post , „za świeże i autorytatywne pisanie o fotografii”
2001 : Gail Caldwell , The Boston Globe , "za jej wnikliwe obserwacje na temat współczesnego życia i literatury"
2002 : Justin Davidson , Newsday , „za jego wyraziste relacje o muzyce klasycznej, które uchwyciły jej istotę”
2003 : Stephen Hunter , The Washington Post , „za autorytatywną krytykę filmową, która jest zarówno intelektualnie satysfakcjonująca, jak i przyjemna w czytaniu”
2004 : Dan Neil , Los Angeles Times , „za jedyne w swoim rodzaju recenzje samochodów, łączące wiedzę techniczną z niecodziennym humorem i wnikliwymi obserwacjami kulturowymi”
2005 : Joe Morgenstern , The Wall Street Journal , "za recenzje, które wyjaśniały mocne i słabe strony filmu z rzadką wnikliwością, autorytetem i dowcipem"
2006 : Robin Givhan , The Washington Post „za jej dowcipny, uważnie obserwowane eseje , które przekształcają krytyka mody do krytyki kulturowej ”
2007 : Jonathan Gold , LA Weekly , „za jego gorliwe, szerokie recenzje restauracji, wyrażające zachwyt erudytę”
2008 : Mark Feeney , The Boston Globe , "za przenikliwe i wszechstronne opanowanie sztuk wizualnych, od filmu i fotografii po malarstwo"
2009 : Holland Cotter , The New York Times , „za obszerne recenzje sztuki, od Manhattanu po Chiny, naznaczone wnikliwą obserwacją, świetlistym pismem i dramatyczną opowieścią”

2010s

2010 : Sarah Kaufman , The Washington Post , "za jej odświeżająco pomysłowe podejście do krytyki tańca, naświetlanie szeregu zagadnień i tematów prowokacyjnymi komentarzami i oryginalnymi spostrzeżeniami"
2011 : Sebastian Smee , The Boston Globe , "za żywe i żywiołowe pisanie o sztuce, często ożywiające wspaniałe dzieła z miłością i uznaniem"
2012 : Wesley Morris , The Boston Globe , „za inteligentną, pomysłową krytykę filmową, wyróżniającą się precyzyjną prozą i łatwym przechodzeniem między domem artystycznym a dużym ekranem kasowym”
- Philip Kennicott z The Washington Post „za ambitną i wnikliwą krytykę kulturalną, podejmującą aktualne wydarzenia, od powstań w Egipcie po poświęcenie pomnika Ground Zero”.
- Tobi Tobias "za pracę na ArtsJournal.com, która ujawnia pasję oraz głęboką wiedzę historyczną na temat tańca".
2013 : Philip Kennicott , The Washington Post , „za elokwentne i pełne pasji eseje na temat sztuki i sił społecznych, które leżą u jej podstaw, krytyk, który zawsze stara się, aby jego tematy i cele były istotne dla czytelników”
- Mary McNamara z Los Angeles Times „za wnikliwą krytykę telewizyjną, która często staje się trampoliną do prowokacyjnych komentarzy na temat kultury jako całości”.
- Manohla Dargis z The New York Times „za pouczającą krytykę filmową, żywo napisaną i wykazującą głębokie zrozumienie biznesu i sztuki filmowej”.
2014 : Inga Saffron , The Philadelphia Inquirer , „za krytykę architektury, która łączy wiedzę, pasję obywatelską i czystą czytelność w argumenty, które konsekwentnie stymulują i zaskakują”
- Mary McNamara z Los Angeles Times , „za jej zdecydowaną i dowcipną krytykę telewizyjną, angażującą czytelników poprzez eseje i recenzje, które charakteryzują się konwersacyjnym stylem i siłą świeżych pomysłów”.
- Jen Graves z The Stranger w Seattle, „za krytykę sztuk wizualnych, która z eleganckim i żywym opisem informuje czytelników o tym, jak patrzeć na złożoność sztuki współczesnej i świata, w którym jest tworzona”.
2015 : Mary McNamara z Los Angeles Times , „za sprytną krytykę, która wykorzystuje spryt, humor i spojrzenie wtajemniczonych, aby pokazać, jak subtelne i sejsmiczne zmiany w krajobrazie kulturowym wpływają na telewizję”.
- Manohla Dargis z The New York Times „za krytykę filmową, która wyrasta z szerokiego zakresu wiedzy – społecznej, kulturowej, filmowej – przy jednoczesnym utrzymaniu widza z przodu i w centrum”.
- Stephanie Zacharek z The Village Voice „za krytykę filmową, która łączy w sobie przyjemność intelektualnej wylewności, perspektywę doświadczenia i przenoszącą moc dobrego pisarstwa”.
2016 : Emily Nussbaum z The New Yorker , „za recenzje telewizyjne napisane z uczuciem, które nigdy nie umniejsza przenikliwości jej analizy ani łatwego autorytetu jej pisania”.
- Hilton Als z The New Yorker „za recenzje teatralne pisane z taką erudycją i wrażliwością językową, że często stają się większe niż ich tematy”.
- Manohla Dargis z „ The New York Times ” „za recenzje i eseje, w których ze znacznym stylem i godnym podziwu zasięgiem literackim i historycznym traktują święte krowy kultury filmowej”.
2017 : Hilton Als z The New Yorker , „za odważne i oryginalne recenzje, które starały się umieścić dramaty sceniczne w realnym kontekście kulturowym, zwłaszcza w zmieniającym się krajobrazie płci, seksualności i rasy”.
- Laura Reiley z Tampa Bay Times „za żywe recenzje restauracji, w tym serię, która podjęła fałszywe twierdzenia o ruchu rolników do stołu i wywołała śledztwa w całym stanie”.
- Ty Burr z The Boston Globe „za szeroki wachlarz precyzyjnie wyciętych recenzji filmów i innych tematów kulturalnych napisanych z dowcipem, głęboką wrażliwością i odświeżającym brakiem pretensji”.
2018 : Jerry Saltz z Nowego Jorku , „za solidną pracę, która przekazywała sprytne i często odważne spojrzenie na sztukę wizualną w Ameryce, obejmującą to, co osobiste, polityczne, czyste i profanum”.
- Carlosowi Lozadzie z The Washington Post „za krytykę, która głęboko zagłębiła się w książki, które ukształtowały dyskurs polityczny – poważnie angażując się w prace naukowe, głosy partyzanckie i popularne dzieła historyczne i biograficzne, aby tworzyć kolumny i eseje, które zgłębiają kulturową i polityczną genealogię naszej obecny podział narodowy”.
- Manohla Dargis z The New York Times „za pisanie, zarówno przygnębiające, jak i podnoszące na duchu, które dowiodły nieustannego poświęcenia krytyka w ujawnianiu męskiej dominacji w Hollywood i potępianiu wykorzystywania kobiet w przemyśle filmowym”.
2019 : Carlos Lozada z The Washington Post , „za surowe i wnikliwe recenzje i eseje, które połączyły ciepłe emocje i wnikliwą analizę w badaniu szerokiego zakresu książek dotyczących rządu i doświadczeń amerykańskich”.
- Jill Lepore z The New Yorker , za „krytyczne, ale powściągliwe, eksploracje niezwykle różnorodnych tematów, od Frankensteina po Ruth Bader Ginsburg, które łączyły literackie niuanse z intelektualnym rygorem”.
- Manohla Dargis z The New York Times , za „autorytatywną krytykę filmową, która z rzadką pasją, kunsztem i wnikliwością uwzględniała wpływ filmów zarówno w teatrze, jak i na całym świecie”.

2020s

2020 : Christopher Knight z Los Angeles Times za „pracę demonstrującą nadzwyczajną pracę społeczną krytyka, wykorzystującą swoją wiedzę i przedsiębiorczość do krytyki proponowanego remontu Muzeum Sztuki Hrabstwa Los Angeles i jego wpływu na misję instytucji”.
- Justin Davidson z Nowego Jorku , za „recenzje architektury nacechowane bystrym okiem, głęboką wiedzą i znakomitym pisaniem, czego przykładem jest jego esej o rozwoju Hudson Yards na Manhattanie”.
- Soraya Nadia McDonald z The Undefeated za „eseje o teatrze i filmie, które wnoszą świeżą, zachwycającą inteligencję do skrzyżowania rasy i sztuki”.
2021 : Wesley Morris z New York Times , za „nieubłaganie trafną i głęboko zaangażowaną krytykę skrzyżowania rasy i kultury w Ameryce, napisaną w wyjątkowym stylu, na przemian zabawną i głęboką”. Morris zdobył również nagrodę w 2012 roku i jest teraz pierwszą osobą, która wielokrotnie zdobyła Nagrodę Pulitzera za krytykę.
- Craig Jenkins z Nowego Jorku , za „pisanie na różne popularne tematy, w tym media społecznościowe, muzykę i komedie, zmaganie się z panującym w tym roku nieładem oraz badanie, w jaki sposób kultura i konwersacje mogą zarówno rozkwitać, jak i załamywać się w Internecie”.
- Mark Swed z Los Angeles Times za „serię krytycznych esejów, które przedarły się przez ciszę pandemii, aby polecić eklektyczną gamę nagrań jako rozrywkę i ukojenie niezbędne w danym momencie, czerpiąc głębokie powiązania z siedmioma wiekami muzyki klasycznej”.

Languages

In other projects