Protokół I - Protocol I
Protokół I to 1977 poprawka protokół do Konwencji Genewskich dotyczących ochrony ofiar międzynarodowych konfliktów , gdzie „konflikty zbrojne, w których ludy walczą przeciwko dominacji kolonialnej, obcej okupacji i reżimom rasistowskim” należy uznać międzynarodowych konfliktów. Potwierdza prawa międzynarodowe oryginalnych konwencji genewskich z 1949 r., ale dodaje wyjaśnienia i nowe postanowienia w celu uwzględnienia zmian we współczesnych wojnach międzynarodowych, które miały miejsce od II wojny światowej .
Status ratyfikacji
Do lutego 2020 r. został ratyfikowany przez 174 stany , przy czym godne uwagi wyjątki stanowią Stany Zjednoczone, Izrael, Iran , Pakistan , Indie i Turcja . Jednak Stany Zjednoczone, Iran i Pakistan podpisały ją 12 grudnia 1977 r., co oznacza zamiar podjęcia działań na rzecz jej ratyfikacji. W międzyczasie doszło do rewolucji irańskiej .
16 października 2019 r. prezydent Władimir Putin złożył do Dumy Państwowej projekt ustawy o cofnięciu rosyjskiej ratyfikacji protokołu, z następującym ostrzeżeniem:
Wyjątkowe okoliczności wpływają na interesy Federacji Rosyjskiej i wymagają pilnych działań.... W obecnym środowisku międzynarodowym znacznie wzrosło ryzyko nadużywania uprawnień komisji do celów politycznych przez pozbawione skrupułów państwa, działające w złej wierze.
Podsumowanie przepisów
Protokół I jest obszernym dokumentem, zawierającym 102 artykuły. Poniżej znajduje się podstawowy przegląd protokołu. Pełna lista wszystkich przepisów znajduje się w tekście i komentarzu. Ogólnie protokół potwierdza postanowienia czterech pierwotnych konwencji genewskich . Dodawane są jednak następujące dodatkowe zabezpieczenia.
- Artykuł 37 zakazuje wiarołomstwa . Identyfikuje cztery rodzaje wiarołomstwa i odróżnia podstępy wojenne od wiarołomstwa.
- Artykuł 42 zakazuje ataków na pilotów i załogi skaczące ze spadochronem z samolotu w niebezpieczeństwie . Po wylądowaniu na terytorium kontrolowanym przez przeciwną stronę, muszą mieć możliwość poddania się przed atakiem, chyba że jest oczywiste, że angażują się w wrogi akt lub próbują uciec. Oddziały powietrznodesantowe lub agenci skaczący ze spadochronami z samolotu, w niebezpieczeństwie lub nie, nie otrzymują ochrony przewidzianej w niniejszym artykule, a zatem mogą zostać zaatakowani podczas ich lądowania.
- Artykuł 43 dotyczy identyfikacji sił zbrojnych będących stroną konfliktu i stanowi, że kombatanci „podlegają wewnętrznemu systemowi dyscyplinarnemu, który, między innymi, egzekwuje przestrzeganie zasad prawa międzynarodowego mającego zastosowanie w konfliktach zbrojnych”.
- Art. 47 ust. 1 „ Najemnik nie ma prawa być kombatantem ani jeńcem wojennym ”.
- Artykuły 51 i 54 zakazują masowych ataków na ludność cywilną oraz niszczenia żywności, wody i innych materiałów potrzebnych do przetrwania. Ataki bezkrytyczne obejmują bezpośrednie atakowanie celów cywilnych (niemilitarnych), ale także z wykorzystaniem technologii, takich jak broń biologiczna, broń nuklearna i miny lądowe, których zakres rażenia nie może być ograniczony. Total War , która nie rozróżnia celów cywilnych i wojskowych jest uważany za zbrodnię wojenną .
- Artykuły 56 i 53 zakazują ataków na tamy, wały, elektrownie jądrowe i miejsca kultu. Pierwsze trzy to „prace i instalacje zawierające niebezpieczne siły” i mogą być atakowane tylko w sposób, który nie grozi uwolnieniem niebezpiecznych sił (tj. dopuszcza się próbę ich przejęcia, ale nie próbę ich zniszczenia).
- Artykuły 76 i 77, 15 i 79 zapewniają szczególną ochronę kobietom, dzieciom i cywilnemu personelowi medycznemu oraz zapewniają środki ochrony dziennikarzy.
- Artykuł 77 zakazuje poboru dzieci poniżej 15 roku życia do sił zbrojnych. Pozwala jednak na dobrowolny udział osób poniżej 15 roku życia.
- Artykuły 43 i 44 wyjaśniają status wojskowy członków sił partyzanckich. Status kombatanta i jeńca wojennego otrzymują członkowie sił dysydenckich pod dowództwem władzy centralnej. Tacy kombatanci nie mogą ukryć swojej lojalności; muszą być rozpoznawalni jako walczący podczas przygotowań do ataku lub w jego trakcie.
- Artykuł 35 zakazuje broni, która „powoduje zbędne obrażenia lub niepotrzebne cierpienie”, a także środków wojennych, które „powodują rozległe, długotrwałe i poważne szkody w środowisku naturalnym”.
- Artykuł 85 stanowi, że zbrodnią wojenną jest używanie jednego z znaków ochronnych uznanych przez Konwencje Genewskie w celu oszukania sił przeciwnych ( perfidia ).
- Artykuły 17 i 81 upoważniają MKCK , stowarzyszenia krajowe lub inne bezstronne organizacje humanitarne do udzielania pomocy ofiarom wojny.
- Artykuł 90 stanowi, że „Wysokie Umawiające się Strony mogą w czasie podpisywania, ratyfikowania lub przystępowania do Protokołu lub w każdym innym późniejszym czasie oświadczyć, że uznają ipso facto i bez specjalnego porozumienia w stosunku do każdej innej Wysokiej Umawiającej się Strony, która ten sam obowiązek, kompetencje Komisji [Międzynarodowej Komisji Ustalania faktów] do badania zarzutów tej drugiej Strony, do czego upoważnia niniejszy artykuł." Taką deklarację złożyły 74 państwa.
Zobacz też
- Odpowiedzialność dowodzenia
- Konwencje Genewskie
- Lista stron konwencji genewskich
- Pierwsza Konwencja Genewska o postępowaniu z ofiarami na polu walki w terenie
- Jus w bello
- Ukierunkowane zabijanie
- Protokół II , poprawka z 1977 r. dotycząca ochrony ofiar niemiędzynarodowych konfliktów zbrojnych.
- Protokół III , poprawka z 2005 r. przyjęta, określająca przyjęcie godła Czerwonego Kryształu .
Bibliografia
Linki zewnętrzne
- Pełny tekst Protokołu I
- Lista krajów, które podpisały, ale jeszcze nie ratyfikowały Protokół I
- Międzynarodowy Przegląd Czerwonego Krzyża, 1997 – nr 320 Wydanie specjalne: 20. rocznica Protokołów Dodatkowych z 1977 r.
- 1977 Dodatkowe Protokoły – krótka bibliografia (przez MKCK )
- „ Nowe zasady dla ofiar konfliktów zbrojnych, komentarz do dwóch protokołów dodatkowych z 1977 r. do konwencji genewskich z 1949 r. ”, M. Bothe, KJPartsch , WA Solf, wyd. Martinus Nijhoff The Hague/Boston/Londyn, 1982, ISBN 90- 247-2537-2
- Przesłanie prezydenta USA Ronalda Reagana do Senatu w sprawie protokołów I i II