Język praindoeuropejski - Proto-Indo-European language
| Protoindoeuropejskie | |
|---|---|
| CIASTO | |
| Rekonstrukcja | Języki indoeuropejskie |
| Region | Zobacz #Region |
| Era | Zobacz #Era |
| Rekonstrukcje niższego rzędu | |
| Część serii na |
| Tematy indoeuropejskie |
|---|
 |
Proto-indoeuropejski ( PIE ) to teoretyzujący wspólny przodek indoeuropejskiej rodziny językowej . Jego proponowane cechy zostały wyprowadzone przez rekonstrukcję językową z udokumentowanych języków indoeuropejskich. Nie ma bezpośredniego zapisu protoindoeuropejskiego.
O wiele więcej pracy poszło w rekonstrukcję PIE niż jakikolwiek inny proto-język , i jest to najlepiej zrozumiany ze wszystkich proto-języków jego epoki. Większość prac językowych w XIX wieku była poświęcona rekonstrukcji PIE lub jej prajęzyków potomnych (takich jak proto-germański i proto-indo-irański ), a wiele nowoczesnych technik rekonstrukcji językowej (takich jak porównawcza metody ) zostały opracowane w rezultacie.
SROKA hipotetycznie była mówiona jak pojedynczy język od 4500 BC do 2500 BC podczas Późnego Neolitu do Wczesnej Epoki Brązu , chociaż szacunki zmieniają się o więcej niż tysiąc lat. Zgodnie z panującą Kurgan hipoteza The oryginalny ojczyzna z Proto-Indo-Europejczyków mogło w stepie pontyjski-Kaspijskiego Europy Wschodniej. Rekonstrukcja językowa PIE dała wgląd w kulturę pasterską i religię patriarchalną jej użytkowników.
Jak głośniki proto-indoeuropejski został odizolowany od siebie poprzez migracje indoeuropejskie regionalne dialekty praindoeuropejskich wypowiedziane przez różne grupy rozchodziły się, ponieważ każdy dialekt przeszedł zmiany w wymowie ( indoeuropejskie prawa dźwiękowe ), morfologię i słownictwo. Przez wiele wieków, te dialekty przekształcony znanych starożytnych indoeuropejskich językach . Stamtąd dalsze rozbieżności językowe doprowadziły do ewolucji ich obecnych potomków, nowoczesnych języków indoeuropejskich. Dzisiaj potomnymi językami PIE z największą liczbą rodzimych użytkowników są hiszpański , angielski , portugalski , hinduski ( hindi i urdu ), bengalski , rosyjski , pendżabski , niemiecki , perski , francuski , marathi , włoski i gudżarati .
Uważa się, że PIE miał rozbudowany system morfologii, który zawierał przyrostki fleksyjne (analogiczne do angielskiego dziecka, dziecka, dzieci, dzieci ) oraz ablaut (zmiany samogłosek, zachowane w angielskim śpiewać, śpiewać, śpiewać, śpiewać ) i akcent . PIE nominały i zaimki miały złożony system deklinacji , a czasowniki podobnie miały złożony system koniugacji . SROKA fonologia , cząstki , liczebniki , i kopula też są dobrze odtworzone.
Gwiazdki są używane jako konwencjonalny znak zrekonstruowanych słów, takich jak * wódr̥ , * ḱwṓ , lub * tréyes ; formy te są zrekonstruowanymi przodkami współczesnych angielskich słów , odpowiednio, water , hound i three .
Opracowanie hipotezy
Brak bezpośrednich dowodów na PIE istnieje; uczeni zrekonstruowali PIE z jego dzisiejszych potomków przy użyciu metody porównawczej . Na przykład porównaj pary słów w języku włoskim i angielskim: piede i foot , padre i father , pesce i fish . Ponieważ istnieje spójna zgodność początkowych spółgłosek, która pojawia się zbyt często, aby mogła być przypadkowa, można założyć, że języki te wywodzą się ze wspólnego języka ojczystego . Szczegółowa analiza sugeruje system praw dźwiękowych do opisu zmian fonetycznych i fonologicznych od hipotetycznych słów przodków do współczesnych. Prawa te stały się tak szczegółowe i wiarygodne, że wspierają zasadę Neogrammarów : indoeuropejskie prawa dźwiękowe mają zastosowanie bez wyjątków.
William Jones , anglo-walijski filolog i sędzia puisne w Bengalu , wywołał akademicką sensację, gdy w 1786 r. postulował wspólne pochodzenie sanskrytu , greki i łaciny , ale nie był pierwszym, który postawił taką hipotezę. W XVI wieku europejscy goście na subkontynencie indyjskim zdali sobie sprawę z podobieństw między językami indoirańskimi a językami europejskimi, a już w 1653 roku Marcus Zuerius van Boxhorn opublikował propozycję protojęzyka ("scytyjski") dla następujących rodziny językowe: germańska , romańska , grecka , bałtycka , słowiańska , celtycka i irańska . W pamiętniku przesłanym do Académie des Inscriptions et Belles-Lettres w 1767 r. Gaston-Laurent Coeurdoux , francuski jezuita, który całe życie spędził w Indiach, wyraźnie zademonstrował analogię między sanskryciem a językami europejskimi. Zgodnie z obecnym konsensusem akademickim, słynne dzieło Jonesa z 1786 r. było mniej dokładne niż jego poprzedników, ponieważ błędnie umieścił egipski , japoński i chiński w językach indoeuropejskich, pomijając hindi .
W 1818 r. Rasmus Christian Rask opracował zestaw korespondencji obejmujący inne języki indoeuropejskie, takie jak sanskryt i grecki, oraz pełen zakres spółgłosek. W 1816 roku Franz Bopp opublikował O systemie koniugacji w sanskrycie , w którym badał wspólne pochodzenie sanskrytu, perskiego, greckiego, łacińskiego i niemieckiego. W 1833 zaczął publikować Gramatykę porównawczą sanskrytu, zend , greki, łaciny, litewskiego, starosłowiańskiego, gotyckiego i niemieckiego .
W 1822 r. Jacob Grimm sformułował w swojej Deutsche Grammatik to, co stało się znane jako prawo Grimma jako ogólną zasadę . Grimm wykazał korelacje między językiem germańskim a innymi językami indoeuropejskimi i wykazał, że zmiana dźwięku systematycznie przekształca wszystkie słowa języka. Od lat 70. XIX wieku Neogrammarianie sugerowali, że dźwiękowe prawa nie mają wyjątków, co ilustruje prawo Vernera opublikowane w 1876 r., które rozwiązało oczywiste wyjątki od prawa Grimma, badając rolę akcentu (stresu) w zmianie języka.
August Schleicher „s kompendium gramatyki porównawczej indoeuropejskiej, sanskrytu, greckim i łacińskim Języki (1874/77) reprezentowany wczesną próbę rekonstrukcji Język praindoeuropejski.
Na początku XX wieku indoeuropeiści opracowali dobrze zdefiniowane opisy PIE, które uczeni nadal akceptują. Później odkrycie języków anatolijskich i tocharyjskich dołączyło do korpusu języków potomnych. Szeroką akceptację zyskała subtelna nowa zasada: teoria krtani , która wyjaśniała nieprawidłowości w rekonstrukcji fonologii praindoeuropejskiej jako skutki hipotetycznych dźwięków, które nie istnieją już we wszystkich językach udokumentowanych przed wydobyciem tabliczek klinowych w języku anatolijskim.
Julius Pokorny 's Indogermanisches etymologisches Wörterbuch (' Indo-European Słownik etymologiczny '1959) dał szczegółowy, choć konserwatywny, przegląd wiedzy leksykalnej zgromadzonego przez 1959. Jerzy Kuryłowicz ' s 1956 Apophonie dał lepsze zrozumienie indoeuropejskiego ablautu . Od lat sześćdziesiątych wiedza o Anatolijczyku stała się wystarczająco silna, aby ustalić jej związek z PIE.
Otoczenie historyczne i geograficzne
Uczeni wysunęli wiele hipotez na temat tego, kiedy, gdzie i przez kogo PIE zostało wypowiedziane. Kurgan hipoteza , pierwszy przedstawił w 1956 roku przez Marija Gimbutas , stał się najbardziej popularne. Proponuje, że oryginalne głośniki PIE były kultura Yamnaya związane z kurhanów (kurhany) na stepie pontyjski-Kaspijskiego północ od Morza Czarnego. Zgodnie z teorią byli to koczowniczy pasterze, którzy udomowili konia , co pozwoliło im migrować po Europie i Azji w wozach i rydwanach. Na początku trzeciego tysiąclecia p.n.e. rozprzestrzenili się na stepie pontyjsko-kaspijskim i we wschodniej Europie.
Inne teorie obejmują anatolijskiej hipotezę , na ormiański hipotezę , z paleolitu ciągłości paradygmat , a rodzimy Aryanami teorii. Mapa poglądowa podsumowuje teorie pochodzenia.
Gałęzie
W tabeli wymieniono główne rodziny języków indoeuropejskich.
Powszechnie proponowane podgrupy języków indoeuropejskich obejmują włosko-celtyckie , grecko-aryjskie , greko-ormiańskie , greko-frygijskie , dako-trackie i tracko-ilirskie .
Istnieje wiele podobieństw leksykalnych między językami praindoeuropejskimi i protokartwelskimi ze względu na wczesny kontakt językowy , chociaż pewne podobieństwa morfologiczne – zwłaszcza indoeuropejski ablaut , który jest niezwykle podobny do systemu ablaut korzeniowego rekonstruowanego dla protokartwelskiego – może sugerować związek filogenetyczny wyższego poziomu .
Języki marginalnie poświadczone
Język luzytański był językiem marginalnie potwierdzonym używanym na terenach położonych na pograniczu dzisiejszej Portugalii i Hiszpanii .
W wenetyjski i Liburnian języki znane z regionu Północnego Adriatyku są czasem klasyfikowane jako kursywa.
Albańczycy i Grecy to jedyni żyjący indoeuropejscy potomkowie obszaru języka paleo-bałkańskiego , nazwanych tak od ich występowania na Półwyspie Bałkańskim lub w jego pobliżu . Większość innych języków tej dziedzinie-tym ilyryjskie , Traka i Dacian nie ze szlachetnych wydaje się być członkami innych podrodzin ciasta, ale są tak źle świadczy, że właściwa klasyfikacja z nich nie jest możliwe. Jako wyjątek, język frygijski jest na tyle dobrze poświadczony, że dopuszcza propozycje szczególnie ścisłego powiązania z greką, a grecko-frygijska gałąź indoeuropejskiego jest coraz bardziej akceptowana.
Fonologia
Proto-Indo-European fonologia został zrekonstruowany w niektórych szczegółach. Godne uwagi cechy najszerzej akceptowanej (ale nie niekontrowersyjnej) rekonstrukcji obejmują:
- trzy serie spółgłosek zwartych zrekonstruowanych jako bezdźwięczne , dźwięczne i dźwięczne ;
- sonornym spółgłoski, które mogą być stosowane sylabicznie ;
- trzy tak zwane spółgłoski krtaniowe , których dokładna wymowa nie jest dobrze ustalona, ale uważa się, że istniały częściowo na podstawie ich wykrywalnego wpływu na sąsiednie dźwięki;
- bezdźwięczna / s /
- samogłoska system, który / e / i I / O / były najczęściej występujące samogłosek.
Notacja
Samogłoski
Samogłoski w powszechnie używanym zapisie to:
| długość | z przodu | plecy | |
|---|---|---|---|
| Blisko-średni | niski | * e | * o |
| długie | * ē | * ō |
Spółgłoski
Odpowiednie spółgłoski w powszechnie używanym zapisie to:
| Wargowy | Koronalny | Grzbietowy | krtani | ||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| palatalny | zwykły | wargowy | |||||
| Nosy | * m | * n | |||||
| Zatrzymuje się | bezdźwięczny | * p | * t | * ḱ | * k | * kʷ | |
| dźwięczny | (* b ) | * d | * ǵ | * g | * gʷ | ||
| przydechowy | * bʰ | * d | * ǵ | * gʰ | * gʷʰ | ||
| Frykatywy | * s | * h₁ , * h₂ , * h₃ | |||||
| Płyny | * r ,* l | ||||||
| Półsamogłoski | * y | * w | |||||
Akcent
Proto-Indo-European akcent jest dzisiaj jako że miał zmienny stres leksykalny, który może pojawić się w każdej sylabie i którego często zmieniać pozycję wśród różnych członków paradygmatu (na przykład między liczbie pojedynczej i mnogiej od słownej paradygmatu) zrekonstruowany. Zaakcentowane sylaby otrzymały wyższy ton; dlatego często mówi się, że PIE miał akcent wysokościowy . Umiejscowienie akcentu jest związane z różnicami ablautowymi, zwłaszcza pomiędzy samogłoskami normalnej klasy ( /e/ i /o/ ) a zerową (tj. brakiem samogłoski), ale nie do końca przewidywalne.
Akcent jest najlepiej zachowany w sanskrycie wedyjskim i (w przypadku rzeczowników) starożytnej grece , a pośrednio potwierdzony w wielu zjawiskach w innych językach IE. Aby wyjaśnić niedopasowania między akcentem sanskrytu wedyjskiego i starożytnej greki, jak również kilku innych zjawisk, kilku historycznych językoznawców woli zrekonstruować SROKA jako język tonu gdzie każdy morfem miał nieodłączny ton; Sekwencja tonów w słowie ewoluowała następnie, zgodnie z tą hipotezą, do umieszczania akcentów leksykalnych na różne sposoby w różnych gałęziach IE.
Morfologia
Źródło
Korzenie Proto-Indo-European były umieszczają -lacking morfemy , które prowadzone rdzeń leksykalnego znaczenia słowa i zostały użyte w celu uzyskania powiązanych słów (por korzenia angielskim „- przyjacielowi -”, z którego pochodzą słowa pokrewne, takie jak przyjaźń, przyjazne , zaprzyjaźnić się , a nawet nowo wymyślone słowa, takie jak nieprzyjaciel ). Praindoeuropejski był językiem fuzyjnym , w którym morfemy fleksyjne sygnalizowały związki gramatyczne między wyrazami. Ta zależność od morfemów fleksyjnych oznacza, że rdzenie w PIE, w przeciwieństwie do tych w języku angielskim, były rzadko używane bez afiksów. Rdzeń plus przyrostek tworzyły rdzeń słowa , a rdzeń słowa plus desinencja (zwykle końcówka) tworzyły słowo.
Apofonia
Wiele morfemów w języku praindoeuropejskim miało krótkie e jako wrodzoną samogłoskę; indoeuropejskie ablautu jest zmiana tego krótkiego e do krótkiej O , długo e (e), długo o ( ō ) lub bez samogłosek. Ta odmiana samogłosek występuje zarówno w morfologii fleksyjnej (np. różne formy gramatyczne rzeczownika lub czasownika mogą mieć różne samogłoski), jak i w morfologii derywacyjnej (np. czasownik i związany z nim abstrakcyjny rzeczownik czasownika mogą mieć różne samogłoski).
Kategorie wyróżnione przez PIE poprzez ablaut były często również identyfikowane przez kontrastujące końcówki, ale utrata tych końcówek w niektórych późniejszych językach indoeuropejskich doprowadziła ich do używania samego ablaut do identyfikacji kategorii gramatycznych, jak we współczesnych angielskich słowach sing , sang , sung .
Rzeczownik
Rzeczowniki praindoeuropejskie odmieniają się w ośmiu lub dziewięciu przypadkach:
- mianownik : oznacza podmiot czasownika, np. Oni w Jedli . Słowa, które następują po czasowniku łączącym i zmieniają nazwę podmiotu tego czasownika, również używają mianownika. Tak więc zarówno Oni , jak i lingwiści są w mianowniku w Oni są lingwistami . Mianownik to słownikowa forma rzeczownika.
- biernik : wykorzystane do bezpośredniego obiektu o czasownik przechodni .
- dopełniacz : oznacza rzeczownik jako modyfikujący inny rzeczownik.
- celownik : używany do wskazania dopełnienia pośredniego czasownika przechodniego, na przykład Jacob w Maria dał Jacobowi drinka .
- instrumentalny : oznacza instrument lub środki, za pomocą których podmiot osiąga lub wykonuje działanie. Może to być obiekt fizyczny lub abstrakcyjna koncepcja.
- ablacyjny : używany do wyrażania ruchu z dala od czegoś.
- miejscownik : odpowiada niejasno przyimkom angielskim w , na , na i przez .
- wołacz : używany dla słowa identyfikującego adresata. Wyrażenie wołające to wyrażenie bezpośrednie, w którym tożsamość strony, z którą się rozmawia, jest wyraźnie określona w zdaniu. Na przykład w zdaniu „Nie wiem, John” John jest wyrażeniem wołającym, które wskazuje na adresata.
- allative : używany jako rodzaj miejscownika, który wyraża ruch w kierunku czegoś. Zachował się w języku anatolijskim (szczególnie starohetyckim), a jego skamieniałe ślady znaleziono w języku greckim. Jego PASZTETOWY kształt jest niepewny, z kandydatami zawierającymi *-h 2 (e), *-(e)h 2 , albo *-a.
Późno praindoeuropejski miał trzy rodzaje gramatyczne :
- rodzaj męski,
- kobiecy,
- nijaki.
System ten prawdopodobnie wywodzi się ze starszego, prostszego, dwupłciowego systemu, poświadczonego w językach anatolijskich: rodzaj pospolity (lub ożywiony ) i nijaki (nieożywiony). Płeć żeńska powstała dopiero w późniejszym okresie języka.
Wszystkie nominały wyróżniały trzy liczby :
- pojedynczy,
- podwójny i
- mnogi.
Zaimek
Zaimki praindoeuropejskie są trudne do zrekonstruowania ze względu na ich różnorodność w późniejszych językach. PIE miał zaimki osobowe w pierwszej i drugiej osobie gramatycznej , ale nie w trzeciej osobie, gdzie zamiast nich używano zaimków wskazujących . Zaimki osobowe miały swoje własne unikalne formy i zakończenia, a niektóre miały dwa odrębne rdzenie ; jest to najbardziej oczywiste w pierwszej osobie liczby pojedynczej, gdzie dwa rdzenie są nadal zachowane w języku angielskim ja i ja . Istniały też dwie odmiany dla biernika, dopełniacza i celownika, forma akcentowana i enklityczna .
| Pierwsza osoba | Druga osoba | |||
|---|---|---|---|---|
| Pojedynczy | Mnogi | Pojedynczy | Mnogi | |
| Mianownikowy | * h₁eǵ(oH/Hom) | * wei | * tuH | * yuH |
| Biernik | * h₁mé , * h₁me | * nsme , * nōs | * dwa | * usmé , * wōs |
| Dopełniacz | * h₁méne , * h₁moi | * ns(er)o- , * nos | * tewe , * toi | * yus(er)o- , * wos |
| Celownik | * h₁méǵʰio , * h₁moi | * nsmei , * ns | * tébʰio , * toi | * usmei |
| Instrumentalny | * h₁moí | * nsmoí | * toí | * usmoí |
| Narzędnik | * h₁med | * nsmed | * wt | * usmed |
| Miejscownik | * h₁moí | * nsmi | * toí | * usmi |
Czasownik
Czasowniki praindoeuropejskie , podobnie jak rzeczowniki, wykazywały system ablaut. Najbardziej podstawową kategoryzacją czasownika indoeuropejskiego był aspekt gramatyczny . Czasowniki zostały sklasyfikowane jako:
- stative : czasowniki opisujące stan bytu
- niedokonany : czasowniki opisujące trwające, nawykowe lub powtarzające się działanie
- dokonany : czasowniki opisujące ukończoną czynność lub czynności postrzegane jako cały proces.
Czasowniki mają co najmniej cztery nastroje gramatyczne :
- orientacyjny : wskazuje, że coś jest stwierdzeniem faktu; innymi słowy, aby wyrazić to, co nadawca uważa za znany stan rzeczy, jak w zdaniach oznajmujących .
- imperatyw : formułuje polecenia lub prośby, w tym udzielanie zakazu lub pozwolenia lub innego rodzaju porady lub napomnienia.
- tryb łączący : używany do wyrażania różnych stanów nierzeczywistości, takich jak życzenie, emocje, możliwość, osąd, opinia, obowiązek lub działanie, które jeszcze nie nastąpiło
- optative : oznacza życzenie lub nadzieję. Jest podobny do nastroju kohortacyjnego i jest ściśle związany z nastrojem łączącym .
Czasowniki miały dwa głosy gramatyczne :
- active : używane w zdaniu, którego temat wyraża agenta czasownika głównego .
- mediopasywny : dla głosu średniego i strony biernej .
Czasowniki miały trzy osoby gramatyczne : pierwszą, drugą i trzecią.
Czasowniki miały trzy liczby gramatyczne :
- pojedynczy
- dual : odnosi się dokładnie do dwóch bytów (obiektów lub osób) zidentyfikowanych przez rzeczownik lub zaimek.
- liczba mnoga : liczba inna niż pojedyncza lub podwójna.
Czasowniki odznaczały się również wysoce rozwiniętym systemem imiesłowów , po jednym dla każdej kombinacji czasu i głosu, oraz różnorodną gamą rzeczowników czasownikowych i formacji przymiotników.
Poniższa tabela pokazuje możliwą rekonstrukcję końcówek czasownika PIE od Sihlera, który w dużej mierze reprezentuje obecny konsensus wśród Indoeuropejczyków.
| Sihlera (1995) | |||
|---|---|---|---|
| Atetyczny | Tematyczny | ||
| Pojedynczy | 1st | * -mi | * -oh₂ |
| 2. | * -si | * -esi | |
| 3rd | * -ti | * -eti | |
| Podwójny | 1st | * -wos | * -owos |
| 2. | * -te | * -eth₁es | |
| 3rd | * -tes | * -etes | |
| Mnogi | 1st | * -mos | * -omos |
| 2. | * -te | * -ete | |
| 3rd | * -nti | * -onti | |
Liczby
Liczby praindoeuropejskie są na ogół rekonstruowane w następujący sposób:
| Sihler | |
|---|---|
| jeden | * (H)óynos /* (H)óywos /* (H)óyk(ʷ)os ; * sḗm (pełna ocena), * sm̥- (zerowa ocena) |
| dwa | * d(u)wóh₁ (pełna ocena), * dwi- (zero) |
| trzy | * tréyes (pełna klasa), * tri- (klasa zerowa) |
| cztery | * kʷetwóres ( o -klasa), * kʷ(e)twr̥- (zero) ( patrz też reguła kʷetwóres ) |
| pięć | * penkʷe |
| sześć | * s(w)éḱs ; pierwotnie być może * wéḱs , z *s- pod wpływem * septḿ̥ |
| siedem | * wrzesień |
| osiem | * oḱtṓ(w) lub * h₃eḱtṓ(w) |
| dziewięć | * h₁néwn̥ |
| dziesięć | * déḱm̥(t) |
Zamiast konkretnie 100 * ḱm̥tóm może pierwotnie oznaczać „dużą liczbę”.
Cząstka
Proto-indoeuropejskie cząstki mogą być używane zarówno jako przysłówki , jak i postpozycje , jak * upo "pod, poniżej". Postpozycje stały się przyimkami w większości języków potomnych. Inne rekonstruowalne cząstki obejmują negatory (* ne , * mē ), spójniki (* kʷe „i”, * wē „albo” i inne) oraz wtrącenia (* wai! , wyraz nieszczęścia lub agonii).
Morfologia derywacyjna
Protoindoeuropejski stosował różne sposoby wyprowadzania słów z innych słów lub bezpośrednio z rdzeni czasownika.
Wyprowadzenie wewnętrzne
Derywacja wewnętrzna była procesem, który wyprowadzał nowe słowa jedynie poprzez zmianę akcentu i ablaucji. Nie była ona tak produktywna jak derywacja zewnętrzna (przyczepiająca), ale jest mocno ugruntowana przez dowody różnych późniejszych języków.
Przymiotniki dzierżawcze
Przymiotniki dzierżawcze lub skojarzone mogą być tworzone z rzeczowników poprzez wewnętrzne wyprowadzenie. Takie słowa mogą być używane bezpośrednio jako przymiotniki lub mogą zostać zamienione z powrotem w rzeczownik bez zmiany morfologii, wskazując kogoś lub coś charakteryzującego się przymiotnikiem. Mogą być również używane jako drugi element związku. Jeśli pierwszym elementem był rzeczownik, tworzyło to przymiotnik, który w znaczeniu przypominał imiesłów czasu teraźniejszego, np. „ma dużo ryżu” lub „wycinanie drzew”. Po przekształceniu z powrotem w rzeczowniki, takie związki były Bahuvrihis lub semantycznie przypominały rzeczowniki pośredniczące .
W pniach tematycznych tworzenie przymiotnika dzierżawczego polegało na przesunięciu akcentu o jedną sylabę w prawo, na przykład:
- *tómh₁-os "plaster" (gr. tómos ) > *tomh₁-ó-s "cięcie" (tj. "robienie plasterków"; gr. tomós ) > *dr-u-tomh₁-ó-s "cięcie drzew" (gr. drutómos " drwal” z nieregularnym akcentem).
- *wólh₁-os "życzenie" (sanskryt vara- ) > *wolh₁-ó-s "mając życzenia" (sanskryt vará- "zalotnik").
W pniach atematycznych nastąpiła zmiana w klasie akcentu/ablautu. Znane cztery klasy podążały za porządkiem, w którym wyprowadzenie przesunęłoby klasę pierwszą w prawo:
- akrostatyczny → proteokinetyczny → histerokinetyczny → amfikinetyczny
Powód tego szczególnego uporządkowania klas w wyprowadzaniu nie jest znany. Kilka przykładów:
- Akrostatyczny *krót-us ~ *krét-us "siła" (sanskryt krátu- ) > proteokinetyczny *krét-us ~ *kr̥t-éw-s "mający siłę, silny" (gr. kratús ).
- Histerokinetyczny *ph₂-tḗr ~ *ph₂-tr-és „ojciec” (grecki patḗr ) > amfikinetyczny *h₁su-péh₂-tōr ~ *h₁su-ph₂-tr-és „mający dobrego ojca” (gr. εὑπάτωρ , eupátōr).
Vrddhi
Vrddhi pochodzenie, nazwa pochodzi od sanskryckiego terminu gramatycznej, oznaczał „z należącego do, potomkami”. Charakteryzował się „podwyższeniem” oceny korzeniowej z zera do pełnego ( e ) lub z pełnego do wydłużonego ( ē ). Podczas aktualizacji od zera do pełnej oceny samogłoska może czasami zostać wstawiona w „niewłaściwe” miejsce, tworząc inny pień od oryginalnej pełnej oceny.
Przykłady:
- pełna klasa *sw é ḱuro-s "teść" ( wedyjski sanskryt śv á śura- ) > rozszerzona klasa * sw ē ḱuró-s "odnosząca się do teścia" (wedyjska śv ā śura- , Stare Wysoki niemiecki swagur „szwagier”).
- ( *dyḗw-s ~) ocena zero *diw-és "niebo" > pełna ocena *d e yw-os "bóg, bóg nieba " (wedyjskie d e vás , łac. d e us , itd.). Zwróć uwagę na różnicę w rozmieszczeniu samogłosek, *dyew- w rdzeniu pełnego stopnia pierwotnego rzeczownika, ale *deyw- w pochodnej vrddhi.
Nominalizacja
Przymiotniki z akcentem na samogłoskę tematyczną można zamienić w rzeczowniki, przenosząc akcent z powrotem na rdzeń. Pierwiastek zerowej klasy mógłby tak pozostać lub zostać „uaktualniony” do pełnej klasy, jak w pochodnej vrddhi. Kilka przykładów:
- SROKA *ǵn̥h₁-tó-s "urodzony" (Ved jātá- ) > *ǵénh₁-do- "rzecz która rodzi się" (Niemiecki Rodzaj ).
- Greckie leukós „białe” > leũkos „rodzaj ryby”, dosłownie „biała”.
- Vedic kṛṣṇá - "ciemny" > kṛ́ṣṇa - "ciemny", także "antylopa".
Ten rodzaj wyprowadzenia jest prawdopodobnie związany z przymiotnikami dzierżawczymi i może być postrzegany jako zasadniczo jego odwrotność.
Wyprowadzenie afiksalne
Składnia
Składnia starszych języków indoeuropejskich badano na serio co najmniej od końca XIX wieku przez takich uczonych jak Hermann Hirt i Berthold Delbrück . W drugiej połowie XX wieku zainteresowanie tematem wzrosło i doprowadziło do rekonstrukcji składni praindoeuropejskiej.
Ponieważ wszystkie wczesne poświadczone języki IE były fleksyjne, uważa się, że PIE opierał się głównie na markerach morfologicznych, a nie na kolejności słów , aby sygnalizować związki składniowe w obrębie zdań. Mimo to uważa się, że w PIE istniał domyślny ( nieoznaczony ) porządek słów. Zostało to zrekonstruowane przez Jacoba Wackernagela jako podmiot-czasownik-przedmiot (SVO), w oparciu o dowody z sanskrytu wedyjskiego, a hipoteza SVO nadal ma kilku zwolenników, ale od 2015 r. „szeroki konsensus” wśród badaczy PIE jest taki, że PIE miałby był językiem podmiot-przedmiot-czasownik (SOV).
Domyślny szyk wyrazów SOV z innymi porządkami używanymi do wyrażania nacisku (np. czasownik-podmiot-przedmiot w celu podkreślenia czasownika) jest poświadczony w staroindoaryjskim , staroirańskim , starołacińskim i hetyckim , podczas gdy ślady tego można znaleźć w enklityczny zaimki osobowe tych językach Tocharian . Przypuszcza się, że zmiana z OV na VO nastąpiła w późnym PIE, ponieważ wiele języków potomnych ma tę kolejność: współczesny grecki, romański i albański preferują SVO, wyspowy celtycki ma VSO jako domyślny porządek, a nawet języki anatolijskie wykazują pewne znaki tej zmiany kolejności wyrazów. Zależne od kontekstu preferencje porządku w bałtyckim, słowiańskim i germańskim są złożonym tematem, przy czym niektórzy przypisują je wpływom zewnętrznym, a inni rozwojowi wewnętrznemu.
W kulturze popularnej
Ridley Scott Film Prometeusz oferuje androida o imieniu David (grany przez Michael Fassbender ), który uczy Proto-indoeuropejskiego do komunikowania się z Inżynierem, który pozaziemska rasa może mieć utworzone ludzi. David praktykuje PIE recytując bajkę Schleichera . Językoznawca dr Anil Biltoo stworzył zrekonstruowany dialog filmu i odegrał na ekranie rolę ucząc bajki Davida Schleichera.
Gra wideo Far Cry Primal z 2016 roku, której akcja rozgrywa się około 10 000 lat p.n.e., zawiera dialekty wymyślonego języka opartego częściowo na PIE, który ma być jej fikcyjnym poprzednikiem. Językoznawcy skonstruowali trzy dialekty — Wenja, Udam i Izila — po jednym dla każdego z trzech przedstawionych plemion.
Zobacz też
- Słownictwo indoeuropejskie
- Czasowniki praindoeuropejskie
- Zaimki praindoeuropejskie
- Lista języków indoeuropejskich
- Indoeuropejskie prawa dźwiękowe
Uwagi
Bibliografia
Bibliografia
- Antoniego, Davida W.; Ringe, Don (2015). „Ojczyzna indoeuropejska z perspektywy językowej i archeologicznej”. Roczny przegląd językoznawstwa . 1 (1): 199–219. doi : 10.1146/annurev-linguist-030514-124812 .
- Bomhard, Allan (2019). „Początki proto-indoeuropejskiego: hipoteza podłoża kaukaskiego” . Czasopismo Studiów Indoeuropejskich . 47 (1 i 2, wiosna/lato 2019).
- Mallory, JP (1989). W poszukiwaniu Indoeuropejczyków: język, archeologia i mit . Tamiza i Hudson. Numer ISBN 9780500050521.
- Mallory, JP ; Adams, DQ (2006), Oxford Wprowadzenie do protoindoeuropejskiego i protoindoeuropejskiego świata , Oxford: Oxford University Press , ISBN 9780199296682
- Meier-Brügger, Michael (2003), językoznawstwo indoeuropejskie , New York: de Gruyter, ISBN 3-11-017433-2
- Szemerényi, Oswald (1996), Wprowadzenie do językoznawstwa indoeuropejskiego , Oxford
- „Bezdźwięczne wysokie samogłoski i omdlenia w starszym języku indoeuropejskim” (PDF) . Martin Kummel, wydział językoznawstwa indoeuropejskiego, Uniwersytet w Jenie .
Zewnętrzne linki
- W University of Texas Linguistic Research Center: Lista książek online , Indoeuropejski leksykon
- Leksykon praindoeuropejski na Uniwersytecie w Helsinkach, Wydział Języków Nowożytnych, Wydział Kultur Świata, Studia Indoeuropejskie
- „Koło i rydwan na początku IE: co dokładnie możemy wywnioskować z danych językowych?” (PDF) . Martin Joachim Kümmel, wydział językoznawstwa indoeuropejskiego, Uniwersytet w Jenie .
- Indoeuropejski słownik gramatyki, składni i etymologii
- Indoeuropejska baza danych o koniakach leksykalnych
- glottothèque - Starożytne gramatyki indoeuropejskie online , internetowa kolekcja wykładów wideo na temat starożytnych języków indoeuropejskich