Projekt Dyabola - Projekt Dyabola

Projekt Dyabola (projekt Dyabola) to oprogramowanie do tworzenia i przeglądania danych bibliograficznych i kolekcji obrazów, specjalnie skierowane do społeczności humanistycznej. Program jest tworzony i utrzymywany przez firmę Biering & Brinkmann z Niemiec, a dostęp do wersji internetowej jest możliwy w ramach subskrypcji. Usługa jest dostępna w sześciu językach.

Bazy danych

Obecnie w systemie online dostępnych jest 15 baz danych, w których zestaw danych zawartych w bazie danych jest wyznaczany na podstawie organizacji, do której należy indeksowany zbiór pierwotny. Każda baza danych zawiera indywidualne rekordy opisujące opublikowane książki i artykuły, autorów, starożytne przedmioty, obrazy itp. Zapisy opisowe lub metadane są połączone na różne sposoby, na przykład łącząc autorów z ich publikacjami, a publikacje z ich opisami tematycznymi. W ten sposób działa podobnie do wielu zintegrowanych systemów bibliotecznych lub usług indeksowania cytowań .

Przykład: katalog przedmiotowy Niemieckiego Instytutu Archeologicznego w Rzymie

Ta baza danych, zwana po niemiecku Realkatalog, zawiera spis wszystkich publikacji naukowych należących do Niemieckiego Instytutu Archeologicznego w Rzymie. Publikacje te dotyczą głównie zagadnień klasycznych , tj. Historii i archeologii regionu wokół Morza Śródziemnego od około 800 roku pne do 476 roku n.e. Wprowadzanie danych do tego zbioru rozpoczęło się w 1990 roku i obecnie wszystkie publikacje od 1956 do lutego 2009 roku zostały zindeksowane. Obejmuje to około pół miliona tytułów książek i artykułów, sto tysięcy autorów i milion słów tematycznych je opisujących.

Aby znaleźć rekord, można przeprowadzić wyszukiwanie według słów kluczowych we wszystkich polach metadanych lub ograniczone do jednego pola. Możliwe jest również przeglądanie hierarchicznego drzewa terminów tematycznych w celu znalezienia konkretnego interesującego terminu. Wreszcie, jeśli użytkownik zna lokalny unikalny identyfikator źródła, można go wprowadzić bezpośrednio. Wyniki wyszukiwania są automatycznie zapisywane do przyszłego przeglądania.

Zapis dotyczący artykułu zawierałby tytuł, datę publikacji i numery stron, a także łącze do autora, czasopisma, wszelkie recenzje pracy oraz listę tematów. Z określonego numeru czasopisma można przejść do każdego z artykułów i odwrotnie.

W systemie brakuje wielu ważnych informacji, które pozwoliłyby użytkownikowi na dokonanie oceny trafności źródła. Na przykład, poza tytułem i kilkoma nagłówkami tematycznymi, nie podano żadnych informacji na temat faktycznej treści źródła. Streszczenia książek i streszczenia artykułów nie są uwzględniane.

Problemy z konserwacją i dostępem

Obecnie duża ilość danych, które zostały ręcznie wprowadzone i połączone, stanowi wartość dodaną tego oprogramowania. Jednak wymóg ręcznych zasobów ogranicza dostęp do usługi do osób, które mogą kupić subskrypcję. W ciągu ostatnich kilku lat pojawiły się nowe modele, które rozwiązują te problemy. Wyszukiwanie pełnotekstowe i automatyczne wzajemne połączenia cytowań, takie jak te rozpoczęte w projektach Google Books i Google Scholar , prawdopodobnie ostatecznie sprawią, że tego typu ręcznie obsługiwana baza danych stanie się przestarzała. Ponadto bezpłatne internetowe programy do indeksowania cytowań, takie jak Citeulike i Connotea, umożliwiają społeczności globalnej wspólne indeksowanie i katalogowanie źródeł akademickich przy użyciu modelu podobnego do Wikipedii.

Problemy z interfejsem użytkownika

Ponieważ interfejs Projektu Dyabola ma około 10 lat, widać teraz szereg słabych punktów, zwłaszcza w porównaniu z podobnymi, bardziej nowoczesnymi systemami. Interfejs jest nieintuicyjny i opiera się na przestarzałych technologiach i paradygmatach interakcji. Na przykład po otwarciu bazy danych w oddzielnym wyskakującym oknie przeglądarki nie ma opisu wskazującego zawartość przeszukiwanego zbioru danych. Na tych ekranach brakuje również pomocy kontekstowej, która pomogłaby użytkownikowi w zrozumieniu dostępnych funkcji. Inną kwestią jest to, że istnieją punkty, w których użytkownik może chcieć wrócić do poprzedniego ekranu, ale ta opcja nie jest dostępna, a przycisk Wstecz przeglądarki jest celowo wyłączony. Ponadto oprogramowanie automatycznie zapisuje poprzednie wyszukiwania i udostępnia je na głównej stronie wyszukiwania, ale nie zapewnia użytkownikowi funkcji usuwania starych wyszukiwań, gdy zaczynają one zaśmiecać ten ekran. Wreszcie, podczas przeglądania pojedynczego rekordu, użytkownik może również wyświetlić jego terminy przedmiotowe, które znajdują się w hierarchicznej strukturze drzewa , ale nie ma możliwości bezpośredniego poruszania się po tym drzewie. Te przykłady stanowią tylko krótką próbkę problemów związanych z użytecznością oprogramowania. Słabe strony systemu można w pełni wyliczyć w porównaniu z nowszymi pakietami oprogramowania pełniącymi podobną funkcję. Przykładem może być Endeca olbrzymie przeglądania systemu, jak realizowane dla biblioteki katalogu w Research Triangle Biblioteki Sieci (TRLN) w Północnej Karolinie .

Zobacz też

Bibliografia

Linki zewnętrzne