Obóz Pro-Pekin (Hongkong) - Pro-Beijing camp (Hong Kong)
Obóz pro-pekiński | |
---|---|
LegCo Convenor | Martin Liao |
Zarządca ExCo | Bernard Charnwut Chan |
Ideologia | Większość: chiński nacjonalizm Konserwatyzm ( HK ) Patriotyzm Frakcje: chiński socjalizm Liberalizm gospodarczy Liberalny konserwatyzm Konserwatyzm społeczny |
Zabarwienie |
Czerwony i niebieski (standardowy) |
Rada Legislacyjna |
41 / 70 (59%) |
Rady Okręgowe |
89 / 479 (19%) |
NPC (zastępcy HK) |
36 / 36 (100%) |
CPPCC (członkowie z Hongkongu) |
124 / 124 (100%) |
Obóz pro-pekiński | |||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Tradycyjne chińskie | 親 北京 陣營 | ||||||||||||
Chiński uproszczony | 亲 北京 阵营 | ||||||||||||
| |||||||||||||
Obóz pro-establishmentowy | |||||||||||||
chiński | 建制 派 | ||||||||||||
| |||||||||||||
Obóz prochiński | |||||||||||||
Tradycyjne chińskie | 親 中派 | ||||||||||||
Chiński uproszczony | 亲 中派 | ||||||||||||
|
Polityka i rząd w Hong Kongu |
powiązane tematy Portal w Hongkongu |
Pro-Pekin obóz , obóz pro-zakład , obóz pro-rząd lub pro-Chiny obóz odnosi się do układu politycznego w Hong Kongu , która generalnie wspiera politykę na rząd centralny w Pekinie i Komunistycznej Partii Chin (KPCh) w kierunku Hong Kongu. Termin „obóz proestablishmentowy” jest regularnie używany do określenia szerszego segmentu sceny politycznej Hongkongu, która ma bliższe relacje z establishmentem , a mianowicie rządów Chińskiej Republiki Ludowej (ChRL) i Specjalnej Administracji Hongkongu. Region (HKSAR). Jest również określany mianem „Frontu Patriotycznego” przez propekińskie media, a czasem „lojalnym” przez rywalizujący obóz prodemokratyczny .
Obóz pro-Pekin wyewoluował z frakcji pro-KPCh w Hongkongu, często nazywanej „lewicowcami”, która działała pod kierownictwem KPCh. W 1967 r. w Hongkongu rozpoczęły się zamieszki przeciwko brytyjskim rządom kolonialnym i od dawna rywalizowały z blokiem pro-Kuomintangu . Po podpisaniu w 1984 r. wspólnej deklaracji chińsko-brytyjskiej , afirmującej chińską suwerenność nad Hongkongiem z 1997 r., tradycyjni lewicowcy przekształcili się i nieoficjalnie utworzyli luźny „ Zjednoczony Front ” z konserwatywnymi elitami pro-biznesowymi, aby przeciwdziałać pojawieniu się pro-biznesu. obóz demokracji w latach 90. i zapewnienie płynnego przejścia suwerenności Hongkongu w interesie Pekinu.
Od czasu przekazania władzy w 1997 r. obóz pro-pekiński stał się główną siłą wspierającą rząd Hongkongu i utrzymał kontrolę nad Radą Legislacyjną Hongkongu (LegCo), mając przewagę w postaci wybieranych pośrednio okręgów funkcyjnych . W latach 2010-tych obóz pro-pekiński przeszedł okres dywersyfikacji, w którym pojawiały się różne partie i atakowały różnych wyborców, co skutkowało stałym wzrostem poparcia. Mając różne stanowiska w konkretnych kwestiach, obóz generalnie przyjmuje konserwatywne wartości politycznie, społecznie i gospodarczo oraz chińskie nastroje nacjonalistyczne i patriotyczne. Jednak niepopularna administracja SAR i sprzeciw wobec polityki Pekinu wobec Hongkongu również spowodowały duże straty obozu w wyborach w 2003 i 2019 roku.
Nazwy
Termin „obóz pro-pekiński” odnosi się do sojuszu politycznego, który wspiera politykę Pekinu, gdzie znajduje się siedziba rządu Chińskiej Republiki Ludowej . Dlatego „obóz propekiński” jest czasami określany jako „obóz prochiński”. Etykieta jest czasami mylące, ponieważ wiele w obozie prodemokratycznych , głównym rywalem pro-pekińskiej obozie, są również chińscy nacjonaliści i pro-Chiny, ale nie w sposób polityczny, ponieważ są one głównie przeciwko reguły jedna strona z KPCh. Są oni generalnie kulturowo prochińscy i wspierają ruchy demokratyczne w Chinach , a także obóz pro-Tajwan , który mocno wspiera rząd Republiki Chińskiej na Tajwanie.
Frakcja w obozie pro-pekińskim, która wyewoluowała z „tradycyjnych lewicowców”, była również znana jako „prokomuniści” (親共人士), podczas gdy elity biznesowe i profesjonaliści, którzy zostali mianowani przez rząd kolonialny przed 1997 r., nazywano „obóz prorządowy”. W latach 90., kiedy tradycyjni lewicowcy i elity biznesowe nieoficjalnie utworzyli luźny „ Zjednoczony Front ” w celu przekazania władzy w 1997 r., „obóz pro-pekiński” stał się szerszym terminem dla całego segmentu. Termin „obóz prorządowy” był również używany do opisania tego samego segmentu, który wspiera rząd SAR. Podczas niepopularnej administracji szefa rządu Tung Chee-hwa zatwardziałe partie prorządowe, głównie Demokratyczny Sojusz na rzecz Poprawy Hongkongu (DAB), zostały nazwane przez obóz prodemokratyczny „lojalistami” . W ostatnich latach, zwłaszcza w chińskich mediach, regularnie używa się bardziej neutralnego terminu „obóz proestablishmentowy”.
Ideologia
Członków obozu propekińskiego łączy polityczna ideologia bycia bliżej rządu pekińskiego , zarówno z przekonania, jak i pragmatyzmu, ale różnią się w innych kwestiach w kontekście Hongkongu. Niektóre frakcje pro-pekińskie, w tym „tradycyjni lewicowcy”, którzy wyewoluowali z przekonań marksistowsko-leninowskich i maoistowskich w latach 60. i 70., często mają silne sentymenty do patriotyzmu i chińskiego nacjonalizmu . Mają wieloletnią tradycję wykonywania rozkazów KPCh, z których wielu było również rzekomymi członkami podziemia Partii Komunistycznej.
Wśród pragmatyków, zwłaszcza wśród pro-biznesowych elit i potentatów, wchłoniętych przez pekiński „ Zjednoczony Front ”, cieszyli się władzą polityczną i przywilejami, a także interesami gospodarczymi z obecnego systemu politycznego i bliskimi związkami z władzami Pekinu. Niektórzy umiarkowani mają też nadzieję, że w tych sprawach, w których Chiny nie pójdą na kompromis, uda się zachować jak najwięcej swobód osobistych i autonomii lokalnej.
Retoryka obozu propekińskiego dotyczy głównie patriotyzmu, stabilności społecznej i dobrobytu gospodarczego. Obóz propekiński generalnie popiera powszechne prawo wyborcze w Hongkongu w ramach Pekinu , chociaż najbardziej konserwatywna frakcja sprzeciwia się zwiększonemu rozwojowi demokratycznemu w Hongkongu wraz z wprowadzeniem powszechnych wyborów i widzi w nim tworzenie się niestabilności.
Historia
lewicowcy popierający KPCh
Obóz pro-Pekin wyewoluował z frakcji pro-KPCh w Hongkongu, która istniała od ustanowienia KPCh. Się strajk 1922 Marynarzy , kierowana przez chińskiego Związku Marynarzy i 1925/26 Kanton-Hongkong strajk , prowadzony przez różne związki lewicowa pracy, były dwa główne ruchy komunistów związanych pracy w brytyjskiej kolonii w Hong Kongu . Podczas japońskiej okupacji Hongkongu komunistyczna partyzantka East River działała w delcie Rzeki Perłowej .
Hongkong i Kowloon Federacja Związków Zawodowych (WZZ), unia handlowa parasol dla lokalnych związków lewicowych, została założona w kwietniu 1948. Po zwycięstwie komunistycznej w chińskiej wojnie domowej , lokalni komuniści (土共) pozostała w ich pół-podziemny status. We wczesnych dniach powojennych, Hongkong i Kowloon Federacja Związków Zawodowych, Chińska Generalna Izba Handlowa i Hong Kong Chinese Reform Association stały się trzema filarami lokalnych organów pro-KPCh, zgodnie z rozkazami Nowych Chin Agencja Prasowa , de facto przedstawiciel komunistycznych Chin w Hongkongu. Ich rywalami była frakcja pronacjonalistyczna , która zadeklarowała wierność rządowi nacjonalistycznemu na Tajwanie. FTU odegrała wiodącą rolę w zamieszkach lewicowych w Hongkongu w 1967 r. , zainspirowanych rewolucją kulturalną na kontynencie, mających na celu obalenie brytyjskich rządów kolonialnych w Hongkongu. Lewica straciła swój prestiż po zamieszkach na pewien czas, ponieważ opinia publiczna była przeciwna przemocy przypisywanej lewicowcom, chociaż obecność pro-pekińskich elementów maoistowskich pozostała silna na uniwersytetach i uczelniach w latach 70., w których wielu pro-KPCh absolwentów uniwersytetów i college'ów stało się dziś kręgosłupem pro-pekińskiego obozu.
Okres przejściowy
Po chińsko-brytyjskiej Wspólnej Deklaracji w 1984 r. ponownie zaczęły działać organizacje pro-KPCh, z których wielu zostało powołanych na różne stanowiska związane z przejściem suwerenności Hongkongu. Rząd w Pekinie wyznaczył również wielu potentatów i specjalistów z Hongkongu do zasiadania w Komitecie Konsultacyjnym Prawa Podstawowego Hongkongu (BLCC) i Komitecie Redakcyjnym Prawa Podstawowego Hongkongu (BLDC) w celu utworzenia jednolitego frontu. Aby zapewnić, że system polityczny po 1997 r. będzie zdominowany przez interesy biznesowe i zawodowe, w kwietniu 1986 r. utworzono Grupę Biznesu i Profesjonalistów Komitetu Konsultacyjnego ds. Prawa Zasadniczego, aby zaproponować konserwatywną, mniej demokratyczną propozycję Grupy 89 w sprawie wyboru Prezesa Zarządu i Rady Legislacyjnej , w przeciwieństwie do bardziej postępowej propozycji działaczy prodemokratycznych . Powstało kilka nowych partii politycznych, w tym New Hong Kong Alliance (NHKA) założony w 1989 roku przez Lo Tak-shinga z konserwatywnego skrzydła oraz Business and Professionals Federation of Hong Kong (BPF) założonej w 1990 roku przez Vincenta Lo z głównego nurtu. z grupy. Liberalno-Demokratyczna Federacja Hong Kongu (LDF) składała się z prorządowych wybieranych oficjalne stanowiska, w którym Maria Tam był klucz osoba została również utworzona w 1990 roku w ramach przygotowań do pierwszych bezpośrednich wyborów do Rady Legislacyjnej w 1991 roku.
W Protesty na placu Tian'anmen w 1989 wywołał uczucia prodemokratycznych w Hong Kongu. Nowo utworzona partia demokratyczna, że Zjednoczone Demokraci Hongkongu , cieszył osuwisko zwycięstwa w wyborach rejonowe Boards , wybory miejskiego i regionalnego Rada i wybory Rady Legislacyjnej w roku 1991. Aby przeciwdziałać wpływ pro-demokracja w prawodawcę, brytyjski wyposażone nieoficjalna Członkowie Rady Legislacyjnej założyli w 1991 r. Centrum Zasobów Spółdzielczych (CRC), które w 1993 r. przekształciło się w pro-biznesową konserwatywną Partię Liberalną , stając się największym rywalem Zjednoczonych Demokratów. W 1992 roku tradycyjni lewicowcy utworzyli także Demokratyczny Sojusz na rzecz Poprawy Hongkongu (DAB) pod kierownictwem Biura do spraw Hongkongu i Makau . W 1994 roku grupa biznesmenów i profesjonalistów założyła Hong Kong Progressive Alliance (HKPA) pod kierownictwem New China News Agency.
Demokratyzacja dużą skalę zainicjowany przez ówczesnego gubernatora Chris Patten spowodowało pogorszenie stosunków chińsko-brytyjskiej i doprowadził do pojawienia się „bezkrytyczne” pro-pekińskiej przedsiębiorców i lewicowych lojalistów wobec pro-demokratycznych popularnej sojuszu. Partia Liberalna kierowana przez Allena Lee rozpoczęła kampanię, próbując odeprzeć propozycję Pattena, która mimo ostatecznej porażki została poparta przez Pekin. Mimo to, w poszerzonej franczyzy, obóz pro-pekiński został ponownie pokonany przez obóz prodemokratyczny w wyborach do Rady Legislacyjnej w 1995 roku . Rząd w Pekinie argumentował, że reforma wyborcza wprowadzona przez Pattena naruszyła Wspólną Deklarację, a zatem zrezygnuje z reform po odzyskaniu suwerenności. W ramach przygotowań, w 1996 r. pod kontrolą obozu propekińskiego ustanowiono tymczasową Radę Legislacyjną , która została wprowadzona jako Rada Legislacyjna po utworzeniu nowego rządu SAR w 1997 r.
Wczesne lata po przekazaniu
Od 1997 roku obóz propekiński nigdy nie stracił większości w LegCo, kontrolując LegCo dzięki współpracy grup propekińskich przy ich wsparciu w okręgach funkcjonalnych . W 2002 r. dyrektor naczelny Tung Chee-hwa utworzył sojusz rządzący z DAB i Partią Liberalną, dwiema największymi partiami pro-pekińskimi w legislaturze, zapraszając dwóch przewodniczących, Jaspera Tsanga i Jamesa Tiena do Rady Wykonawczej . 1 lipca 2003 r. pokojowy tłum liczący ponad 500 000 osób protestował przeciwko wprowadzeniu kontrowersyjnej legislacji na podstawie art. 23 Ustawy Zasadniczej . James Tien, przewodniczący Partii Liberalnej i członek Rady Wykonawczej, zmusił rząd do opóźnienia drugiego czytania projektu ustawy. Stanowisko DAB w sprawie Artykułu 23 i ich ślepe poparcie dla administracji Tung Chee-hwa zostały ostro skrytykowane i doprowadziły do ich przegranych w wyborach do Rady Okręgowej .
W 2005 roku weteran służby cywilnej Donald Tsang zastąpił niepopularnego Tung Chee-hwa, który ustąpił ze stanowiska dyrektora naczelnego w kierunku Pekinu. Obóz prorządowy wspierał rząd Tsanga, mimo że niektórzy tradycyjni lewicowcy kwestionowali pochodzenie Tsanga w kolonialnej służbie cywilnej. Po niepowodzeniach w 2003 r. obóz pro-pekiński odzyskał mandaty utracone w 2003 r. w wyborach do Rady Okręgowej w 2007 r. , w których DAB stał się największym zwycięzcą. DAB odniosła kolejne zwycięstwo w wyborach do Rady Powiatu w 2011 roku . W wyborach parlamentarnych w Hongkongu w 2012 r. obóz pro-pekiński zdobył ponad połowę mandatów w okręgach geograficznych odpowiednio na Wyspie Hongkongu , Kowloon Zachodnim i Nowych Terytoriach Zachodnich , zmniejszając liczbę mandatów zajmowanych w okręgach geograficznych między i prodemokratów do odpowiednio 17 i 18 mandatów. Obóz pro-pekiński zachował kontrolę nad Radą Legislacyjną, a DAB pozostała największą partią z 13 mandatami.
Od końca 2000 roku obóz pro-pekiński rozszerzył swoje spektrum poparcia z elit pro-biznesowych i tradycyjnych lewicowców do tych z szerszego środowiska. Była sekretarz ds. bezpieczeństwa Regina Ip , odpowiedzialna za wprowadzenie art. 23 ustawy zasadniczej, stanęła w wyborach uzupełniających na wyspie Hongkong w 2007 roku przeciwko byłemu sekretarzowi generalnemu Ansonowi Chanowi, wspieranemu przez prodemokratów. Pomimo porażki, udało jej się zostać wybraną w wyborach do Rady Legislacyjnej w 2008 r. , a w 2011 r. utworzyła zorientowaną na klasę średnią i profesjonalną Nową Partię Ludową . Niektórzy propekińscy prawnicy, którzy działali jako niezależni, tacy jak Priscilla Leung , Paul Tse i Junius Ho zostali wybrani do Rady Legislacyjnej w ostatnich wyborach, które otrzymały wsparcie od Biura Łącznikowego , które miało rosnący wpływ na sprawy wewnętrzne Hongkongu. Z drugiej strony, FTU, która działała jako siostrzana organizacja DAB, zaczęła działać pod własnym sztandarem, przyjmując bardziej prorobotnicze i oddolne stanowisko w porównaniu z pozycją wielkiego namiotu DAB.
Wybory naczelnika w 2012 r. i następstwa
Dwóch pro-pekińskich kandydatów startowało w wyborach na szefa rządu w 2012 r. , wraz z sekretarzem naczelnym Henry Tangiem i przewodniczącym rady wykonawczej Leung Chun-ying, używając skandali, brudnych taktyk i oszczerstw na sobie nawzajem. Dzięki ostrej rywalizacji głęboko dzielącej obóz pro-pekiński na obóz Tang i obóz Leung, Leung ostatecznie wygrał wybory przy wsparciu Biura Łącznikowego. Po wyborach Pekin wezwał do pojednania obu obozów.
Pod koniec 2012 r. zaczęły pojawiać się niektóre pro-Leungowskie grupy poparcia, z zarzutami o wsparcie finansowe Pekinu, takie jak Głos kochania Hongkongu , Troskliwa władza Hongkongu i Stowarzyszenie na rzecz Opieki nad Młodzieżą w Hongkongu, które rozpoczęły kontrprotesty przeciwko pandemokratom. Administracja Leung Chun-ying ze swoim twardym stanowiskiem w sprawie rosnącego ruchu na rzecz niepodległości Hongkongu po rewolucji parasolowej w 2014 r. była ostro krytykowana przez prodemokratów i niektórych umiarkowanych zwolenników Pekinu. James Tien, zagorzały zwolennik Henry'ego Tanga w 2012 roku, został czołowym krytykiem Leunga. Został usunięty z biura Chińskiej Ludowej Konferencji Konsultacyjnej Politycznej (CPPCC) podczas protestów w 2014 r. po tym, jak poprosił Leunga o ustąpienie. W wyborach do Rady Okręgowej w 2015 r. i do Rady Legislacyjnej w 2016 r. prodemokraci i lokaliści odnieśli lepsze niż oczekiwano zwycięstwa nad obozem zwolenników Pekinu. W grudniu 2016 roku Leung Chun-ying ogłosił, że nie będzie ubiegał się o reelekcję.
Dwaj najwyżsi urzędnicy, sekretarz generalny ds. administracji Carrie Lam i sekretarz finansowy John Tsang , wywalczyli pierwsze miejsca w wyborach na prezesa w 2017 r. po ogłoszeniu przez Leunga. Obaj zrezygnowali ze swoich stanowisk; podczas gdy rezygnacja Lama została zatwierdzona przez rząd centralny w ciągu kilku dni, rezygnacja Tsanga została opóźniona o miesiąc, co wywołało spekulacje, że Tsang nie jest ulubionym kandydatem Pekinu. Dzięki aktywnemu lobbingowi Biura Łącznikowego Lam otrzymał 580 nominacji od liczącego 1194 członków Komitetu Wyborczego , podczas gdy Tsang walczył o zdobycie wystarczającej liczby nominacji od propekińskich elektorów i musiał polegać na obozie prodemokratycznym. Lam wygrał wybory z 777 głosami, pokonując 365 głosów Tsanga i emerytowanego sędziego Woo Kwok-hinga z 21 głosami.
Obóz pro-pekiński utworzył jednolity front w wyborach uzupełniających do Rady Legislacyjnej w 2018 roku . Zajęło dwa z czterech wolnych miejsc pozostawionych przez 2016 Rady Legislacyjnej przysięga podejmowaniem kontrowersji , biorąc Kowloon Zachodni okręgu geograficzne i architektoniczne, geodezyjne, planowanie i krajobrazu okręgu funkcjonalny z pro-demokratów i localists. Vincent Cheng z DAB ledwo pokonał Yiu Chung-yima, który został zdyskwalifikowany z Rady Legislacyjnej w kontrowersji związanej ze składaniem przysięgi, stając się pierwszym pro-pekińskim kandydatem, który wygrał w jednomandatowych wyborach okręgowych od czasu przekazania.
Ewolucja partii
FTU | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
GRYPA | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
NHKA | CRC | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Śniadanie | LDF | FSHK | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Liberał | ZIMNICA | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
HKPA | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
KFK | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Sojusz | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
PF | ES | BPA | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
elektrownia jądrowa | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Okrągły stół | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Pro-biznes | Pro-biznes | Pro-biznes | Umiarkowane | Pro-biznes | Pro-wiejska | Prorobotniczy | Prorobotniczy | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Partie polityczne
- Demokratyczny Sojusz na rzecz Poprawy i Postępu Hongkongu (DAB) jest największą pro-pekińską partią założoną przez grupę tradycyjnych lewicowców w 1992 roku przy trwałym wsparciu oddolnym. Wizerunek lewicowców z czasem osłabł od czasu jej fuzji z pro-biznesowym Sojuszem Postępowym Hongkongu (HKPA) w 2005 r., a coraz więcej młodych profesjonalistów zajmuje kierownictwo partii.
- Business and Professionals Alliance for Hong Kong (BPA) jest wiodącą partią sektora pro-biznesowego w Radzie Legislacyjnej. Utworzona przez Economic Synergy , oderwaną od Partii Liberalnej grupę i Professional Forum , grupę parlamentarną z funkcjonalnymi ustawodawcami z okręgów wyborczych , powstała w 2012 roku i stała się drugą co do wielkości siłą w legislaturze.
- Federacja Związków Zawodowych Hongkongu (FTU) to tradycyjny lewicowy związek zawodowy, który był współzałożycielem DAB w 1992 roku. Stoi on w agendzie propracowniczej i patriotycznej i został oddzielony od DAB i aktywnie uczestniczył w wyborach w ramach jej organizacji. własny baner w ostatnich latach.
- Partia Liberalna to partia pro-biznesowa utworzona w 1993 roku przez grupę ustawodawców, którzy zostali wybrani przez brytyjskiego gubernatora i członków okręgu wyborczego. Ma duże poparcie sektora biznesowego i przyjmuje ideologię ekonomiczną liberalną i liberalno-konserwatywną .
- Nowa Partia Ludowa to partia założona przez Reginę Ip, która dba o interesy klasy średniej i urzędników państwowych.
- Federacja Związków Zawodowych Hongkongu i Kowloon jest małym związkiem zawodowym, który ma siedzibę w legislaturze poprzez okręg funkcjonalny Pracy .
- New Century Forum , to grupa polityczna i think tank założony w 1999 roku, który poświęca się interesom klasy średniej. Jedynym przedstawicielem grupy w Radzie Legislacyjnej jest przewodniczący Ma Fung-kwok .
- Władza Zawodowa , wielu kandydatów nie zostało zakwestionowanych przez żadne partie ani niezależnych polityków z obozu pro-pekińskiego w wyborach lokalnych w Hongkongu w 2019 roku . Przed dniem głosowania lista była szeroko rozpowszechniana w LIHKG i Factcheck.io. Lista podawała się jako lista kandydatów zatwierdzona przez Federację Związków Zawodowych Hongkongu . Na liście znalazło się sześciu kandydatów z Professional Power.
Grupy rzecznictwa
Po wyborze CY Leunga na stanowisko dyrektora naczelnego Hongkongu niezadowolenie społeczne objawiło się w formie masowych petycji, wieców i demonstracji do tego stopnia, że wydawało się, iż pluralizm opinii publicznej w Hongkongu jest przeciwny Leungowi. Pod koniec 2012 r. zaczęły powstawać grupy pro-Leungowskie , takie jak Voice of Loving Hong Kong , Caring Hong Kong Power i Hong Kong Youth Care Association, fakt, że wszystkie te grupy mają chiński znak miłości w nazwach, doprowadził do powstania tych grup. nazywać się „frakcją miłości Hongkongu” (愛字派; „frakcja znaków miłosnych”). Słowo miłość w tym kontekście zaczerpnięte jest z leksykonu debaty politycznej w Chinach kontynentalnych, gdzie hasło „Kochaj Chiny, kochaj Partię ”, jest postrzegane jako podstawa patriotyzmu i żądanie, aby każdy przyszły szef rządu Hongkongu musi „Kochaj Chiny, kochaj Hongkong” (愛國愛港).
Te rzekomo oddolne organizacje prezentują się jako spontaniczna reakcja na ekscesy obozu pandemokratycznego, jako cicha większość Hongkongu, która pragnie dostatniego, harmonijnego społeczeństwa i odrzuca „przemoc społeczną” pandemokratów. Określając się jako apolityczne i niezależne od sił zewnętrznych, grupy te stosują różne taktyki, aby przeciwdziałać pandemokratom, w tym kontr wieców i marsze w opozycji do pandemokratów, kontrpetycje i oskarżanie o oszustwa związane z funduszami kampanii i nieprawidłowości przeciwko pandemokratom. demokratyczni politycy do Niezależnej Komisji Przeciwko Korupcji . Wykorzystują również masowe okrzyki na forach pandemokratycznych, aby uciszyć debatę.
Zewnętrzni komentatorzy podejrzewają, że grupy te są aranżowane przez Biuro Łącznikowe Chin w Hongkongu, co wskazuje na użycie języka, który przypomina język Pekinu i niechęć do Falun Gong, która odzwierciedla własną linię polityczną Pekinu. Niezależnie od tego, czy organizacje te otrzymały wsparcie od Pekinu za pośrednictwem Departamentu Pracy Zjednoczonego Frontu , pracownicy chińskich firm z siedzibą w Hongkongu byli proszeni o podpisywanie petycji i uczestnictwo w wiecach, a członkom stowarzyszeń w rodzinnym mieście płacono za to samo.
Podczas protestów w Hongkongu w 2014 r. , w połowie października 2014 r., „frakcja miłości Hongkongu” zaczęła nosić niebieską wstążkę jako przeciwieństwo żółtej wstążki protestujących. Twierdzi się, że to „frakcja miłości do Hongkongu” zorganizowała kontrprotesty i próbowała przebić się przez demonstrantów pandemokracji w Causeway Bay.
Podczas protestów w Hongkongu w latach 2019-20 , Safeguard Hong Kong Alliance i Politihk Social Strategic zorganizowały protesty popierające rządową ustawę o ekstradycji lub policję w Hongkongu.
Domniemane zaangażowanie Triady
Podczas kampanii wyborczej na szefa rządu w 2012 r. funkcjonariusze Leunga byli widziani na obiedzie w Lau Fau Shan z Kwok Wing-hung, nazywanym „Shanghai Boy”, rzekomym byłym przywódcą lokalnej triady Wo Shing Wo . Treść spotkania pozostała nieznana opinii publicznej.
Podczas spotkania w ratuszu 11 sierpnia 2013 r. w Tin Shui Wai , w którym uczestniczył Leung, niektórzy podobni do bandytów zwolennicy Leunga rzekomo prowokowali i bili protestujących. Leung Che-cheung , przewodniczący Stowarzyszenia Towarzystw Nowych Terytoriów (NTAS) i członek Rady Legislacyjnej Demokratycznego Sojuszu na rzecz Poprawy i Postępu Hongkongu (DAB), który był gospodarzem spotkania w ratuszu, zaprosił grupę osób związanych z triadą na przyjęcie obiadowe i wezwał zwolenników do wsparcia Leunga przed spotkaniem. Tang Sui-man, znany również jako „człowiek o czterech oczach”, przedstawiciel mieszkańców wsi z Wang Toi Shan Ho Lik Pui Tsuen, Tsang Shu-wo, znany również jako „Tall Man Wo”, przewodniczący Komitetu Wiejskiego Ping Shan Heung i szereg potężnych jednostek związanych z triadą zostało wezwanych do działania.
Podczas protestów w Hongkongu w 2014 r. uzbrojeni protestujący przeciwko Occupy pobili protestujących na terenie okupacji Mong Kok. Protestujący studenci oskarżyli rząd i policję o pozwolenie na atakowanie ich przez gangi, ponieważ podczas imprezy nie było umundurowanej policji. Ustawodawca Partii Demokratycznej, James To, oskarżył również, że „rząd [Hongkongu] użył zorganizowanych, zorganizowanych sił, a nawet triadowych gangów w [próbie] rozproszenia obywateli”.
Podczas protestów w Hongkongu w 2019 r. tłum ponad 100 uzbrojonych mężczyzn ubranych na biało bezkrytycznie zaatakował 21 lipca cywilów na ulicach i pasażerów na stacji Yuen Long MTR, w tym osoby starsze, dzieci, odzianych na czarno protestujących, dziennikarzy i prawodawców. W incydencie zostało rannych co najmniej 45 osób, w tym kobieta w ciąży. Propekiński ustawodawca Junius Ho był widywany w różnych filmach zamieszczonych w Internecie, witających ubraną na biało grupę napastników, ściskających im ręce i nazywających podejrzanych gangsterów „bohaterami”, pokazując im kciuki do góry i mówiąc: „Dziękuję za ciężką pracę ”. Wykazano, że co najmniej jeden z ubranych na biało mężczyzn, którzy uścisnęli dłoń Ho, przebywał w stacji Yuen Long podczas ataków.
Wyniki wyborcze
Wybory Prezesa Zarządu
Wybór | 1. kandydat | Impreza | Głosy | % | Drugi Kandydat | Impreza | Głosy | % | Trzeci Kandydat | Impreza | Głosy | % | |||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1996 | Tung Chee-hwa | Bezpartyjny | 320 | 80,40 | Yang Ti-liang | Bezpartyjny | 42 | 10.55 | Piotr Woo | Bezpartyjny | 36 | 9.05 | |||
2002 | Tung Chee-hwa | Bezpartyjny | Bezsporne | ||||||||||||
2005 | Donald Tsang | Bezpartyjny | Bezsporne | ||||||||||||
2007 | Donald Tsang | Bezpartyjny | 649 | 84.07 | |||||||||||
2012 | Leung Chun-ying | Bezpartyjny | 689 | 66,81 | Henryk Tang | Bezpartyjny | 285 | 27.14 | |||||||
2017 | Carrie Lam | Bezpartyjny | 777 | 65,62 | Jan Tsang | Bezpartyjny | 365 | 31,38 |
Wybory do Rady Legislacyjnej
Wybór | Liczba głosów powszechnych |
% popularnych głosów |
Miejsca GC |
Fotele FC |
Siedzenia WE |
Razem miejsc | +/- | Status |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
1998 | 449,668 | 30,38 | 5 | 25 | 10 |
40 / 60
|
Nie dotyczy | Większość |
2000 | 461.048 | 34,94 | 8 | 25 | 6 |
39 / 60
|
0 | Większość |
2004 | 661.972 | 37,40 | 12 | 23 |
35 / 60
|
4 | Większość | |
2008 | 602,468 | 39,75 | 11 | 26 |
37 / 60
|
3 | Większość | |
2012 | 772 487 | 42,66 | 17 | 26 |
43 / 70
|
6 | Większość | |
2016 | 871.016 | 40,17 | 16 | 24 |
40 / 70
|
3 | Większość |
Wybory do Rady Okręgowej
Wybór | Liczba głosów powszechnych |
% popularnych głosów |
Łączna liczba wybranych mandatów |
+/- |
---|---|---|---|---|
1999 | 443,441 | 54,69 |
232 / 390
|
22 |
2003 | 489,889 | 46,48 |
201 / 400
|
28 |
2007 | 614 621 | 53,98 |
273 / 405
|
61 |
2011 | 654 368 | 55,42 |
301 / 412
|
23 |
2015 | 788 389 | 54,61 |
298 / 431
|
6 |
2019 | 1 233 030 | 42.06 |
62 / 452
|
242 |