Księstwo Nitry - Principality of Nitra

Księstwo Nitrau
Nitrianske kniežatstvo ( słowacki )
Nyitrai Fejedelemség ( Magyar )
825?–1108
Flaga Nitry
Flaga
Mapa przedstawiająca teorię współistnienia dwóch księstw (Moraw i Nitry) przed latami 30. XIX wieku
Mapa przedstawiająca teorię współistnienia dwóch księstw (Moraw i Nitry) przed latami 30. XIX wieku
Status Niezależnym państwem (825? -833)
wasalem
Wielkich Moraw (833-906 / 907)
Księstwo Węgrzech (906 / 907-1000 / 1001)
Królestwo Polskie (1001/30)
Królestwo Węgier (1030/08)
Kapitał Nitrau
Wspólne języki starosłowiański
Religia
Chrześcijaństwo słowiańskie Chrześcijaństwo
łacińskie
Pogaństwo słowiańskie
Rząd Księstwo
Książę  
• 825?–833
Pribina (pierwsza)
• 1095-1108
Álmos (ostatni)
Epoka historyczna Średniowiecze
• Przyjęty
825?
• Włączony do Królestwa Węgier
1108
Poprzedzony
zastąpiony przez
Imperium Samo
Wielkie Morawy
Królestwo Węgier
Królestwo Polskie
Dzisiaj część Słowacja
Węgry

Księstwo Nitra ( słowacki : Nitrianske kniežatstvo, Nitriansko, Nitrava , oświetlony „Księstwo Nitra, Nitravia, Nitrava”; Węgierski : Nyitrai Fejedelemség ), znany również jako Księstwa Nitra był zachodniosłowiańskich ustrój obejmującej grupę rozliczeń który rozwinął się w IX wieku w okolicach Nitry na terenie dzisiejszej Słowacji . Jego historia pozostaje niepewna z powodu braku współczesnych źródeł. Status terytorium jest przedmiotem debaty naukowej; niektórzy współcześni historycy opisują go jako niezależny ustrój, który został zaanektowany około 833 lub 870 roku przez Księstwo Moraw , inni twierdzą, że od samego początku był pod wpływem sąsiednich Słowian Zachodnich z Moraw.

Tło

Dzisiejsza Słowacja była przez wieki zdominowana przez ludy germańskie , w tym Kwadów i Langobardów lub Longobardów, którzy byli tam do połowy VI wieku. W tym czasie na równinach nad środkowym Dunajem pojawiła się nowa kultura materialna, charakteryzująca się ręcznie robioną ceramiką, pochówkami kremacyjnymi i małymi, kwadratowymi, zatopionymi chatami, w których zwykle znajdował się piec z kamienia narożnego . Nowa kultura, ze swoją „spartańską i egalitarną” naturą, znacznie różniła się od wcześniejszych kultur archeologicznych Europy Środkowej. Według Barforda raport bizantyjskiego historyka Prokopiusza jest pierwszą pewną wzmianką o grupach wczesnosłowiańskich zamieszkujących tereny dzisiejszej Słowacji. Procopius napisał, że wygnany książę Lombard nazwie Hildigis zebrał armię, „zabierając ze sobą nie tylko tych z Longobardów, którzy poszli za nim, ale też wiele z sklawinowie ” w 540s.

Koczowniczy Awarowie , którzy przybyli ze stepów euroazjatyckich , najechali Kotlinę Karpacką i zniewolili tutejszych mieszkańców w drugiej połowie VI wieku. Następnie grupy słowiańskie zamieszkujące obszary wokół głównych regionów Kaganatu Awarskiego złożyły hołd Awarom. W latach sześćdziesiątych XX wieku khaganat doświadczył serii wewnętrznych konfliktów. Według Kroniki Fredegara „Słowianie znani jako Wendowie” zbuntowali się przeciwko Awarom i na początku VII wieku wybrali na króla frankijskiego kupca o imieniu Samo . Królestwo Samo, które powstało w północnych lub północno-zachodnich regionach Kotliny Karpackiej, istniało przez ponad trzy dekady. Rozpadł się wkrótce po śmierci założyciela i przywrócono kontrolę Awarów nad regionem.

Kaganat Awarski upadł około 803 roku w wyniku kilku udanych kampanii wojskowych rozpoczętych przez Franków przeciwko niemu. Upadek Kaganatu przyczynił się do powstania nowych ustrojów wśród Słowian w regionie. Zmianie kontroli politycznej towarzyszyły zmiany w strategii i sprzęcie wojskowym. Według Curty miecze i inne przedmioty „ horyzontu Blatnica-Mikulčice ” pokazują „przejście od taktyki walki konnej typowej dla koczowniczej wojny do ciężkiego sprzętu kawalerii” oraz rozwój lokalnej elity w regionach na północ od rzeka Dunaj i Wielka Nizina Węgierska na początku IX wieku.

Źródła

Współczesna rzeźba Pribiny
Nowoczesna rzeźba Pribiny w Nitrze

W centrum Nitry odkopano pozostałości fortecy z IX wieku o powierzchni 12 hektarów (30 akrów), której wiek nie został ustalony. Beeby pisze, że twierdza należy do „okresu wielkomorawskiego”. Według Steinhübla nazwa twierdzy mogła pochodzić od rzeki Nitry , która płynie poniżej wzgórza, na którym stała. Z badań archeologicznych wynika, że ​​na terenie twierdzy rozwinęła się osada zamieszkiwana przez kowali, złotników i innych rzemieślników. W IX wieku wokół niego powstała rozległa sieć osad.

Głównym źródłem informacji o państwie znanym obecnie jako Księstwo Nitry jest Nawrócenie Bawarczyków i Karantańczyków , dokument skompilowany około 870 r. w celu promowania interesów archidiecezji salzburskiej w Panonii. Rękopisy stwierdzają, że „jeden Pribina”, który został „przepędzony przez Dunaj przez Mojmira , księcia Moraw”, uciekł do Radbod , margrabiego Panonii (ok. 833-856) we wschodniej Francji około 833 roku. Radbod przedstawił go do Król Ludwik Niemiecki , który polecił Pribinę „nauczyć się wiary i ochrzcić”. Zgodnie ze zdaniem w trzech z jedenastu zachowanych rękopisów Nawrócenia , arcybiskup Salzburga Adalram (821–836) konsekrował kościół dla Pribiny „w swojej posiadłości w miejscu nad Dunajem zwanym Nitrava” w nieokreślonym terminie. Współcześni historycy debatują, czy to zdanie było częścią oryginalnego tekstu, czy też było tylko marginalną notatką, która została wstawiona do głównego tekstu w XII wieku.

Debaty naukowe: status i lokalizacja Nitrawy Pribiny

Zgodnie z powszechnie przyjętą interpretacją Nawrócenia , Pribina była początkowo władcą niezależnego państwa, którego centrum było Nitra. Na przykład Barford pisze, że Pribina „była najwyraźniej księciem Nitry”. Przyjęte królestwo Pribiny jest opisane przez Lukačkę jako „pierwsze możliwe do wykazania państwo słowiańskie na północ od środkowego Dunaju”. Lukačka mówi również, że Pribina miała orszak i że większość jej członków „z pewnością wywodzi się z dawnej arystokracji plemiennej”, ale niektórzy z nich „mogli pochodzić z wolnych warstw mas ludowych”. Richard Marsina mówi, że „trudno jest jednoznacznie rozstrzygnąć, czy Pribina była księciem większego plemienia, czy dwóch lub trzech mniejszych połączonych plemion”. Dodaje, że Pribina mogła należeć do drugiego lub trzeciego pokolenia głów tego państwa, które wyłoniło się w dolinach rzek Hron , Nitra i Wag .

Uczeni, którzy piszą, że Pribina była samodzielnym władcą, twierdzą również, że jego księstwo zostało zjednoczone z Morawami po wygnaniu go z ojczyzny. Kirschbaum i Steinhübel dodają, że wymuszone zjednoczenie dwóch księstw – Mojmira Moraw i Pribiny Nitry – pod rządami Mojmira dało początek imperium Wielkomorawskim. Według Marsiny mieszkańcy księstwa Pribina, którzy „zdecydowanie byli świadomi swojej odmienności od Słowian morawskich”, zachowali swoją „specyficzną świadomość” nawet w obrębie Wielkich Moraw, co przyczyniło się do rozwoju powszechnej świadomości przodków narodu słowackiego.

Według Vlasto Pribina nie była samodzielnym władcą, lecz porucznikiem księcia Mojmira Moraw w Nitrze. Mówi, że próby uzyskania niepodległości przez Pribinę doprowadziły do ​​jego wygnania. Utożsamienie „Nitry” z „Nitrawą” nie jest powszechnie akceptowane przez uczonych. Imre Boba i Charles Bowlus należą do uczonych, którzy zakwestionowali tę identyfikację. Węgierski historyk Imre Boba mówi, że humanistyczny historyk Johannes Aventinus błędnie utożsamił Nitrawę (przyznaną wraz z Brnem i Ołomuńcem przez Ludwika Niemieckiego, według Awentyna) z Nitrą, ponieważ Nitrava znajdowała się w „Hunia lub Avaria”, na południu Bawarii. Mówi też, że łaciński termin „locus Nitrava” nie może odnosić się do miasta. Według jego poglądu, żadna ze współczesnych nazw Nitra (słowacka Nitra, węgierska Nyitra i niemiecka Neutra) nie mogła rozwinąć się z formy „Nitrava”. Językowe podejście Boby nie jest zgodne z badaniami onomastycznymi, które sugerują, że Nitra była pierwotną formą nazwy miejsca, a „Nitrava” jest tylko nazwą drugorzędną; obie formy zostały odnotowane już w IX wieku. Czeski historyk Dušan Třeštík , który twierdzi, że nie można kwestionować związku Nitry z Nitrawą, pisze, że ta ostatnia forma rozwinęła się od nazwy rzeki Nitra , która dobrze pasuje do systemu toponimów indoeuropejskich; inne rzeki o podobnych nazwach nie są znane. Charles Bowlus również odrzuca utożsamianie Nitrawy z Nitrą, ponieważ to ostatnie miasto zostało zaanektowane przez Morawy dopiero za panowania Świętopełka, lata po wypędzeniu Pribiny, jak wynika z listu, który arcybiskup Theotmar z Salzburga i jego sufraganie napisali około 900 r. Według Třeštíka , treść listu można wytłumaczyć rozsądnym błędem jego kompilatorów, którzy wiedzieli, że terytorium było w przeszłości odrębnym królestwem, innym niż Morawy.

Księstwo Nitry (Królestwo Węgier)

Zamek Nitra - główna brama

Księstwo lub Dukatus to denominacja dla terytoriów czasami zarządzanych oddzielnie przez członków (książąt) dynastii Arpadów w Królestwie Węgier w XI-XII wieku. Symbolem władzy książęcej był miecz, natomiast władzę królewską reprezentowała korona. Współcześni historycy nie podzielają zgodnego poglądu na temat pochodzenia księstwa czy jednostek terytorialnych administrowanych przez członków rodziny królewskiej w średniowiecznym Królestwie Węgier. György Györffy pisze, że Dukatus lub „Księstwo” rozwinęło się z dowództwa nad Kabarami i innymi grupami etnicznymi, które przystąpiły do ​​federacji plemion węgierskich .

Według jego opinii, to polecenie było początkowo, jeszcze przed węgierskim podbój Kotliny Karpackiej około 895, obdarzył spadkobiercy do najwyższego szefa węgierskiego plemiennej federacji, zgodnie z obyczajami ludów tureckich tych euroazjatyckich stepów . Dlatego, kontynuuje Györffy, zwierzchnictwo następcy tronu nad tymi grupami etnicznymi przekształciło się w ciągu X wieku w jego władzę nad terytoriami, na których się osiedlili. Z drugiej strony Gyula Kristó, który odrzucił teorię Györffy'ego, pisze, że Księstwo powstało dopiero wtedy, gdy król Andrzej I podarował jedną trzecią swego królestwa swojemu młodszemu bratu, Béli około 1048 roku. Cytuje on Kronikę Oświeconą, która wyraźnie stwierdza, że był to „pierwszy podział królestwa”.

Mapa Węgier
W „ Księstwo ” (w tym jej części wokół Nitra) w Królestwie Węgier w 11 wieku.

Praktyka podziałów dynastycznych na terytoriach królestwa rozpoczęła się w 1048 r., kiedy król węgierski Andrzej I oddał jedną trzecią hrabstw swego królestwa w udzieleniu bratu Béli. Terytoria powierzone członkom dynastii rządzącej były zorganizowane wokół dwóch lub trzech ośrodków, a księstwo stanowiło jedną trzecią terytorium królestwa. Autonomiczne księstwo Béli (ducatus) rozciągało się od rzeki Morawy do granicy Siedmiogrodu. Składał się z dwóch części: Nitry i sąsiedniego Biharu, rozciągających się od górnej Tisy na północy do rzeki Körös na południu, od granic Transylwanii na wschodzie do rzeki Tisa na zachodzie. Béla był suwerennym panem swojej posiadłości. Świadczą o tym książęce półdenary, na których wyryto napis BELA DVX, a także wspomniana wcześniej Kronika węgierska. Béla prawdopodobnie kazał wybić monety na swojej książęcej siedzibie w Nitrze, a do zamku w Nitrze dobudowano nowe fortyfikacje. W tym czasie domniemanym spadkobiercą był książę Bela , ale później król Andrzej I spłodził syna Salomona. Narodziny Salomona spowodowały konflikty między dwoma braćmi, które doprowadziły do ​​wojny domowej. Wojna domowa ustała w 1060, kiedy Béla pokonał brata i wstąpił na tron.

Kiedy Béla zmarł w 1063 r., jego synowie Géza , Władysław i Lampert musieli uciekać z Królestwa Węgier, ponieważ ich kuzyn Salomon (który został już koronowany w 1057 r.) wrócił, a za nim wojska jego szwagier Henryk IV , podarował mu święty cesarz rzymski . Niedługo potem król Polski Bolesław II udzielił pomocy wojskowej trzem książętom, aby mogli wrócić do królestwa. Strony chciały jednak uniknąć wybuchającej wojny domowej i dlatego zawarły porozumienie 20 stycznia 1064 r. w Győr . Na mocy porozumienia trzej bracia: Geza, Władysław i Lampert przyjęli władzę kuzyna, króla Salomona, który przyznał im dawne księstwo ich ojca (Dukatus).

Po dziewięcioletnim okresie współpracy między królem a książętami narosły konflikty, ci ostatni mogli rozszerzyć swoją władzę na większą część królestwa, a król musiał uciekać na zachodnie granice. W 1074 roku najstarszy książę Géza został ogłoszony królem, podczas gdy król Salomon mógł utrzymać swoje rządy tylko w niektórych zachodnich hrabstwach królestwa. Po wstąpieniu na tron ​​król Gejza potwierdził księstwo swoim braciom Władysławowi i Lampertowi. Kiedy Géza zmarł 25 kwietnia 1077 r., jego partyzanci ogłosili króla Władysława, który mógł zmusić króla Salomona do przyjęcia jego władzy w 1081 r. Za panowania Władysława księstwem mógł rządzić jego brat, książę Lampert, ale nie zostało to jeszcze udowodnione.

Dukat został wskrzeszony w latach 1095–1096, kiedy król Węgier Koloman zawarł porozumienie ze swoim bratem, księciem Álmosem , który debatował o prawie Kolomana do tronu po śmierci króla Władysława I i udzielił mu terytoriów. W 1105 książę Álmos zbuntował się przeciwko swojemu bratu i zwrócił się o pomoc wojskową do Świętego Cesarstwa Rzymskiego i Polski, ale wkrótce potem jego wojska zostały pokonane przez króla. W 1107 roku książę Álmos odbył pielgrzymkę do Ziemi Świętej , a korzystając z jego nieobecności, król Coloman zajął terytoria księstwa.

Kiedy książę Álmos wrócił z Ziemi Świętej i zdał sobie sprawę, że jego terytoria zostały włączone do posiadłości królewskich, uciekł na dwór Henryka V, cesarza Świętego Rzymu . Na prośbę księcia cesarz przystąpił do oblężenia Bratysławy . Jednak król Koloman zwrócił się o pomoc do księcia Bolesława III polskiego , który zaatakował Czechy. W listopadzie cesarz zawarł pokój z Kolomanem, który pozwolił swojemu bratu wrócić na dwór, ale księstwo i jego władza książęca nie miały zostać przywrócone. Niedługo potem Coloman założył biskupstwo Nitry w jednej z siedzib Ducatusa.

Zobacz też

Bibliografia

Źródła

Podstawowe źródła

  • Anonim, notariusz króla Bela: Czyny Węgrów (edytowane, tłumaczone i opisywane przez Martyn Rady i László Veszprémy) (2010). W: Rady, Martyn; Veszprémy, László; Bak, János M. (2010); Anonim i Mistrz Roger ; Prasa CEU; ISBN  978-963-9776-95-1 .
  • Herman z Reichenau: Kronika . W: XI-wieczne Niemcy: Kroniki szwabskie (wybrane źródła przetłumaczone i opatrzone wstępem IS Robinson) (2008); Wydawnictwo Uniwersytetu w Manchesterze; ISBN  978-0-7190-7734-0 .
  • Prokopiusz: Historia wojen (książki VI.16–VII.35.) (z angielskim tłumaczeniem HB Dewing) (2006). Wydawnictwo Uniwersytetu Harvarda. ISBN  0-674-99191-5 .
  • Szymon z Kézy: Czyny Węgrów (pod redakcją i przekładem László Veszprémy i Franka Schaera z opracowaniem Jenő Szűcs) (1999). CEU Prasa. ISBN  963-9116-31-9 .
  • The Annals of Fulda (Historie z IX wieku, tom II) (przetłumaczone i opatrzone adnotacjami Timothy Reutera) (1992). Wydawnictwo Uniwersytetu w Manchesterze. ISBN  0-7190-3458-2 .
  • Czyny książąt Polaków (Tłumaczenie i adnotacja Paula W. Knolla i Franka Schaera z przedmową Thomasa N. Bissona) (2003). CEU Prasa. ISBN  963-9241-40-7 .
  • Węgierska Kronika Iluminowana: Chronica de Gestis Hungarorum (pod redakcją Dezső Dercsényi) (1970). Corvina, wydawnictwo Taplinger. ISBN  0-8008-4015-1 .

Źródła drugorzędne

  • Aleksander, czerwiec Granatir (2005). „Słowacja” . W Frucht, Richard (red.). Europa Wschodnia: wprowadzenie do ludzi, ziemi i kultury . ABC Klio. s.  283–328 . Numer ISBN 1-57607-800-0.
  • Angi, Janos (1997). „A nyugati szláv államok [zachodnie państwa słowiańskie]” . W Posán, László; Pappa, Imre; Barany, Attyla; Orosz, István; Angi, János (red.). Európa a korai középkorban ["Europa we wczesnym średniowieczu"](W węgierskim). Multiplex Media – Debrecen University Press. s. 358–365. Numer ISBN 963-04-9196-6.
  • Barford, PM (2001). Wcześni Słowianie: kultura i społeczeństwo we wczesnośredniowiecznej Europie Wschodniej . Wydawnictwo Uniwersytetu Cornella. Numer ISBN 0-8014-3977-9.
  • Bartl, Juliusz; Čičaj, Viliam; Kohútova, Maria; Letz, Robert; Segeš, Vladimír; Škvarna, Dušan (2002). Historia Słowacji: chronologia i leksykon . Wydawnictwo Bolchazy-Carducci, Slovenské Pedegogické Nakladatel'stvo. Numer ISBN 0-86516-444-4.
  • Beeby, Susan; Buckton, David; Klanica, Zdenek (1982). Wielkie Morawy: Archeologia Czechosłowacji w IX wieku . Powiernicy Muzeum Brytyjskiego. Numer ISBN 0-7141-0520-1.
  • Berend, Nora; Urbańczyk, Przemysław; Wiszewski, Przemysław (2013). Europa Środkowa w późnym średniowieczu: Czechy, Węgry i Polska 900-c. 1300 . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. Numer ISBN 978-0-521-78156-5.
  • Betti, Maddalena (2013). Powstawanie Moraw chrześcijańskich (858-882): władza papieska i rzeczywistość polityczna . Skarp. s. 27–34. Numer ISBN 978-9-004-26008-5.
  • Boba, Imre (1993). „W obronie cesarza Konstantyna Porfirogenetyka” . Die Sławischen Sprachen . Institut für Slawistik der Universität Salzburg. 32 . Źródło 20 maja 2015 .
  • Bowlus, Charles R. (2009). „Nitra: kiedy stała się częścią królestwa morawskiego? Dowody w źródłach frankońskich”. Europa wczesnośredniowieczna . Oxford (Wielka Brytania): Blackwell Publishing Ltd. 17 (3): 311-328. doi : 10.1111/j.1468-0254.2009.00279.x .
  • Curta, Florin (2006). Europa Południowo-Wschodnia w średniowieczu, 500–1250 . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. Numer ISBN 978-0-521-89452-4.
  • Goldberg, Eric J. (2006). Walka o imperium: królewskość i konflikt pod Ludwikiem Niemieckim, 817-876 . Wydawnictwo Uniwersytetu Cornella. Numer ISBN 978-0-8014-7529-0.
  • Hladký, Juraj (2008). „Z historykej słoweńskiej hydronymie a ojkonymi – Nitrava či Nitra?” [Z historycznej słowackiej hydronimii i ojkonimy - Nitrava czy Nitra?] (PDF) . Logos Onomastiky (w języku słowackim). Doniecki Uniwersytet Narodowy (2) . Źródło 13 lipca 2015 .
  • Kirschbaum, Stanislav J. (1996). Historia Słowacji: walka o przetrwanie . Palgrave Macmillan. Numer ISBN 1-4039-6929-9.
  • Kirschbaum, Stanislav J. (2007). Słownik historyczny Słowacji (Słowniki Historyczne Europy, nr 47) . Prasa strachów na wróble. Numer ISBN 978-0-8108-5535-9.
  • Krajčovič, Rudolf (2005). Živé kroniky slovenských dejín skryté v názvoch obcí a miest (po słowacku). Bratysława: Literárne informačné centrum. Numer ISBN 80-88878-99-3.
  • Lukačka, Jan (2011). „Początki szlachty na Słowacji”. W Teich, Mikulasz ; Kováč, Dušan; Brown, Martin D. (red.). Słowacja w historii . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. str.  30 -37. Numer ISBN 978-0-521-80253-6.
  • Marsina, Ryszard (1997). „Etnogeneza Słowaków” (PDF) . Sprawy ludzkie . Bratysława, SLO: Słowacka Akademia Nauk, Wydział Komunikacji Społecznej i Biologicznej. 7 (1): 15–23 . Pobrano 2013-08-31 .
  • Püspöki Nagy, Peter (1978). „Nagymorávia fekvéséről [O lokalizacji Wielkich Moraw]”. Valóság . Tudományos Ismeretterjesztő Társulat. XXI (11): 60–82.
  • Steinhübel, Jan (2011). „Księstwo Nitry”. W Teich, Mikulasz ; Kováč, Dušan; Brown, Martin D. (red.). Słowacja w historii . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. str.  15 -29. Numer ISBN 978-0-521-80253-6.
  • Szőke, Béla Miklós (1994). „Pribina”. W Kristó, Gyula; Engel, Pál; Makk, Ferenc (wyd.). Korai magyar történeti lexikon (9-14. század) [Encyklopedia wczesnej historii Węgier (IX-XIV wiek)](W węgierskim). Akadémiai Kiado. P. 559. ISBN 963-05-6722-9.
  • Třeštík, Dušan (2010). Vznik Velké Moravy. Moravané, Čechové a štřední Evropa v letech 791-871 [Tworzenie Wielkich Moraw. Morawianie, Czesi i Europa Środkowa w latach 791-871](po czesku). Nakladatelství lidové Noviny. Numer ISBN 978-80-7422-049-4.
  • Urbańczyk, Przemysław (2005). „Early State Formation w Europie Środkowo-Wschodniej”. W Curta, Florin (red.). Europa Środkowo-Wschodnia we wczesnym średniowieczu . Wydawnictwo Uniwersytetu Michigan. s.  139 -151. Numer ISBN 978-0-472-11498-6.
  • Vlasto, AP (1970). Wejście Słowian do chrześcijaństwa: wprowadzenie do średniowiecznej historii Słowian . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. Numer ISBN 978-0-521-10758-7.
  • Závodný, Andrej (2008). "Distribúcia sufixu -ava v slovenskej hydronýmii" [Dystrybucja przyrostka -ava w słowackiej hydronimii] (PDF) . Logos Onomastiky (w języku słowackim). Doniecki Uniwersytet Narodowy (2) . Źródło 13 lipca 2015 .
  • Wolfram, Herwig (1979). Conversio Bagoariorum et Carantanorum: Das Weissbuch der Salzburger Kirche über die erfolgreiche Mission in Karantanien und Pannonien [ Conversio Bagoariorum et Carantanorum: Biała księga Kościoła Salzburga w sprawie udanej misji w Karyntii i Panonii](po niemiecku). Böhlau Quellenbücher. Numer ISBN 978-3-205-08361-0.

Dalsza lektura

  • Alimov, Niemcy, 2015 r. сторический формат, (4 (4)).
  • Baláž, P., 2015. Pseudokresťanskí Moravania, nitrianski neofyti a najkresťanskejší Frankovia. Konštantínove listy, 8(8), s. 14-24.
  • Boba, Imre (1971). Historia Moraw na nowo: reinterpretacja średniowiecznych źródeł . Martinusa Nijhoffa. Numer ISBN 90-247-5041-5.
  • Bowlus, Charles R. (1995). Frankowie, Morawianie i Węgrzy: walka o środkowy Dunaj, 788–907 . Wydawnictwo Uniwersytetu Pensylwanii. Numer ISBN 978-0-8122-3276-9.
  • Pieta, K. i Ruttkay, A., 2006. Bojná–mocenské a christianizačné centrum Nitrianskeho kniežatstva. Predbežná správa. Bojna. Hospodárske a politické centrum Nitrianskeho kniežatstva, Nitra, s. 21-69.
  • Ruttkay, M., 2012. Mocenské centrá Nitrianskeho kniežatstva. Bratia, ktorí zmenili svet: Konštantín a Metod. Príspevky z konferencie. Bratysława, s. 115-144.
  • Šalkovský, P., 2013. Sídelný vývoj v povodí hornej Nitry v starších fázach stredovek. Slovenská archeológia (Archeologia słowacka), 1(61), s. 143-175.