Relief Douglasa MacArthura -Relief of Douglas MacArthur

Generał armii Stanów Zjednoczonych Douglas MacArthur podaje rękę prezydentowi USA Harry'emu Trumanowi na konferencji Wake Island , siedem miesięcy przed tym, jak Truman zwolnił MacArthura z dowództwa.

11 kwietnia 1951 r. Prezydent USA Harry S. Truman zwolnił generała armii Douglasa MacArthura z jego dowództw po tym, jak MacArthur złożył publiczne oświadczenia sprzeczne z polityką administracji. MacArthur był popularnym bohaterem II wojny światowej , który był wówczas dowódcą sił dowództwa ONZ walczących w wojnie koreańskiej , a jego ulga pozostaje kontrowersyjnym tematem w dziedzinie stosunków cywilno-wojskowych .

MacArthur dowodził siłami alianckimi na południowo-zachodnim Pacyfiku podczas II wojny światowej, a po wojnie był odpowiedzialny za okupację Japonii . W tej ostatniej roli MacArthur był w stanie zgromadzić znaczną władzę nad administracją cywilną Japonii. W końcu zdobył bezprecedensowy poziom doświadczenia politycznego, którego nie mógł powtórzyć nikt inny aktywnie służąc jako oficer flagowy w armii USA.

Kiedy Korea Północna najechała Koreę Południową w czerwcu 1950 r., Rozpoczynając wojnę koreańską, MacArthur został mianowany dowódcą sił ONZ broniących Korei Południowej. Wymyślił i przeprowadził atak desantowy na Inchon 15 września 1950 r., Za co został okrzyknięty geniuszem wojskowym. Jednak kiedy po swoim zwycięstwie dokonał inwazji na Koreę Północną na pełną skalę na rozkaz Trumana, Chiny interweniowały w wojnie i zadały serię porażek, zmuszając go do wycofania się z Korei Północnej. Do kwietnia 1951 roku sytuacja militarna ustabilizowała się, ale MacArthur nadal publicznie krytykował swoich przełożonych i próbował eskalować konflikt, co doprowadziło Trumana do zwolnienia MacArthura z jego dowództw. Komisja Sił Zbrojnych i Komisja Spraw Zagranicznych Senatu Stanów Zjednoczonych przeprowadziły wspólne dochodzenie w sprawie sytuacji wojskowej i okoliczności związanych z odsieczą MacArthura i doszły do ​​wniosku, że „usunięcie generała MacArthura mieściło się w konstytucyjnych uprawnieniach prezydenta, ale okoliczności były szok dla dumy narodowej”.

Apolityczne wojsko było amerykańską tradycją, ale taką, którą trudno było utrzymać w czasach, gdy siły amerykańskie były masowo zatrudniane za granicą. Zasada cywilnej kontroli nad wojskiem była również zakorzeniona, ale rosnąca złożoność technologii wojskowej doprowadziła do powstania profesjonalnej armii. To sprawiało, że kontrola cywilna stawała się coraz bardziej problematyczna w połączeniu z konstytucyjnym podziałem władzy między prezydentem jako naczelnym wodzem a Kongresem, który miał uprawnienia do tworzenia armii, utrzymywania marynarki wojennej i wypowiadania wojny. Odciążając MacArthura za to, że nie „szanował autorytetu Prezydenta” poprzez prywatne komunikowanie się z Kongresem, Truman podtrzymał rolę prezydenta jako wybitnego.

Tło

Harry'ego Trumana

Harry S. Truman został prezydentem Stanów Zjednoczonych po śmierci Franklina D. Roosevelta w 1945 roku i odniósł nieoczekiwane zwycięstwo w wyborach prezydenckich w 1948 roku . Był jedynym prezydentem, który służył po 1897 roku bez dyplomu uczelni. Chociaż nie był dobrze wykształcony, Truman był dobrze czytany. Kiedy jego koledzy z liceum poszli na uniwersytet stanowy w 1901 roku, zapisał się do miejscowej szkoły biznesu, ale wytrzymał tylko semestr. Później brał udział w kursach wieczorowych w Kansas City Law School, ale zrezygnował. Truman próbował dostać się do Akademii Wojskowej Stanów Zjednoczonych w West Point, ale został odrzucony z powodu słabego wzroku. Był dumny ze swojej służby wojskowej w artylerii podczas I wojny światowej i nadal pełnił funkcję rezerwy, ostatecznie dochodząc do stopnia pułkownika .

Zamiast zawodowych żołnierzy, Truman wybrał dwóch Gwardii Narodowej , Harry'ego H. Vaughana i Louisa H. Renfrowa , jako swoich pomocników wojskowych. Truman zauważył kiedyś, że nie rozumie, w jaki sposób armia amerykańska może „produkować ludzi takich jak Robert E. Lee , John J. Pershing , Eisenhower i Bradley , a jednocześnie produkować Custers , Pattons i MacArthur ”.

Podczas buntu admirałów w 1948 roku wielu oficerów marynarki publicznie nie zgadzało się z polityką administracji dotyczącą cięć w lotnictwie morskim i zdolnościach do działań desantowych , co doprowadziło do zwolnienia szefa operacji morskich , admirała Louisa Denfelda , i zastąpienia go przez admirała Forresta Shermana . W zeznaniach przed Komisją Sił Zbrojnych Izby Reprezentantów w październiku 1949 r. Przewodniczący Kolegium Połączonych Szefów Sztabów , generał Omar Bradley, wątpił, czy kiedykolwiek dojdzie do kolejnej operacji desantowej na dużą skalę.

Douglasa MacArthura

Pod względem postury i starszeństwa generał armii Douglas MacArthur był czołowym generałem armii. Syn generała porucznika Arthura MacArthura Jr. , odznaczony Medalem Honoru za działania podczas wojny secesyjnej , ukończył z najlepszym wynikiem w swojej klasie w West Point w 1903 roku, ale nigdy nie uczęszczał do wyższej szkoły wojskowej, z wyjątkiem kurs inżyniera w 1908 r. Miał wybitne osiągnięcia bojowe podczas I wojny światowej i służył jako szef sztabu armii Stanów Zjednoczonych od 1930 do 1935 r., ściśle współpracując z prezydentami Herbertem Hooverem i Franklinem Rooseveltem , pomimo sporadycznych starć o budżet wojskowy . Później porównał „niezwykłą samokontrolę” Roosevelta z „gwałtownym temperamentem i napadami nieokiełznanej wściekłości” Trumana.

Oprócz służby w Meksyku i Europie w okresie I wojny światowej, jego zagraniczne placówki znajdowały się w Azji i na Pacyfiku. Podczas II wojny światowej został bohaterem narodowym i został odznaczony Medalem Honoru za nieudaną obronę Filipin w bitwie pod Bataan . Dowodził armiami alianckimi w Kampanii Nowej Gwinei i Kampanii Filipin , wypełniając swoją słynną obietnicę powrotu na Filipiny. W 1944 i 1948 był brany pod uwagę jako potencjalny republikański kandydat na prezydenta. Po wojnie jako Naczelny Wódz Sił Sprzymierzonych nadzorował okupację Japonii i odegrał ważną rolę w powojennych przemianach politycznych i społecznych tego kraju.

Do 1950 roku okupacja Japonii dobiegała końca, ale MacArthur pozostał w kraju jako naczelny dowódca Dalekiego Wschodu, na które został mianowany przez Trumana w 1945 roku. MacArthur musiał poradzić sobie z głębokimi cięciami w budżecie obronnym w którym liczba jego żołnierzy spadła z 300 000 w 1947 r. do 142 000 w 1948 r. Pomimo jego protestów nastąpiły dalsze redukcje i do czerwca 1950 r. jego dowództwo na Dalekim Wschodzie liczyło tylko 108 000 żołnierzy. Cięcia w funduszach i personelu spowodowały niedobory sprawnego sprzętu. Z 18 000 jeepów Dowództwa Dalekiego Wschodu 10 000 było niezdatnych do użytku; z jego 13 780 2+1 ⁄ 2 -tonoweciężarówki 6x6 , tylko 4441 nadawało się do użytku. Z pozytywnej strony, Dowództwo Dalekiego Wschodu zainicjowało program odzyskiwania i odnawiania sprzętu wojennego z porzuconych zapasów na całym Pacyfiku. To nie tylko odzyskało wiele cennych zapasów i sprzętu, ale także wygenerowało użyteczny przemysł napraw i odbudowy w Japonii. W międzyczasie odejście od obowiązków okupacyjnych pozwoliło na większy nacisk na szkolenie bojowe.

Wydarzenia poprzedzające ulgę

wojna koreańska

MacArthur (w środku) z szefem sztabu armii, generałem J. Lawtonem Collinsem (po lewej) i szefem operacji morskich, admirałem Forrestem Shermanem (po prawej)

Korea Północna zaatakowała Koreę Południową 25 czerwca 1950 r., rozpoczynając wojnę koreańską . W odpowiedzi na pilną prośbę Koreańskiej Wojskowej Grupy Doradczej o więcej amunicji, MacArthur z własnej inicjatywy zamówił statek transportowy MSTS Sgt. George'a D. Keathleya , przebywającego wówczas w porcie w Yokohamie , w celu załadowania amunicji i popłynięcia do Pusan ​​. Prezydent Truman spotkał się tego dnia w Blair House z połączonymi szefami sztabów i innymi doradcami i zaaprobował działania podjęte już przez MacArthura i sekretarza stanu Deana Achesona . Na innym spotkaniu w Blair House, które odbyło się wieczorem 26 czerwca, pośród doniesień o gwałtownie pogarszającej się sytuacji w Korei Południowej, Truman zatwierdził użycie sił powietrznych i morskich przeciwko celom wojskowym na południe od 38 równoleżnika północnego .

Następnie w dniu 27 czerwca Rada Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych przyjęła rezolucję 83 , w której zaleca się, aby „członkowie Organizacji Narodów Zjednoczonych udzielili Republice Korei takiej pomocy, jaka może być konieczna do odparcia zbrojnego ataku oraz przywrócenia międzynarodowego pokoju i bezpieczeństwa w obszar". Stolica Korei Południowej, Seul, upadła 28 czerwca. Następnego dnia Truman zezwolił na operacje powietrzne i morskie na północ od 38 równoleżnika, które MacArthur już zarządził. Jednak dopiero 30 czerwca, po otrzeźwiającym raporcie MacArthura o sytuacji militarnej, Truman ostatecznie zezwolił na użycie sił lądowych.

8 lipca, za radą Połączonych Szefów Sztabów, Truman mianował MacArthura dowódcą Dowództwa ONZ w Korei Południowej. Pozostał Naczelnym Wodzem Dalekiego Wschodu i Naczelnym Wodzem Sił Sprzymierzonych. MacArthur został zmuszony do zaangażowania swoich sił w Japonii w coś, co później opisał jako „desperacką akcję straży tylnej”. W lipcu Truman wysłał szefa sztabu armii , generała J. Lawtona Collinsa i szefa sztabu sił powietrznych , generała Hoyta S. Vandenberga , aby zdali raport z sytuacji. Spotkali się z MacArthurem i jego szefem sztabu, generałem dywizji Edwardem Almondem , w Tokio 13 lipca. MacArthur uświadomił im niebezpieczeństwo niedoceniania Koreańczyków z północy, których scharakteryzował jako „dobrze wyposażonych, dobrze dowodzonych i wyszkolonych w boju, którzy czasami przewyższali liczebnie nasze wojska nawet o dwadzieścia do jednego”. Zaproponował najpierw zatrzymanie natarcia Korei Północnej, a następnie kontratak, otaczając Koreańczyków z północy operacją desantową, ale czas zależny był od przybycia posiłków ze Stanów Zjednoczonych.

Bradley podniósł możliwość użycia broni jądrowej w Korei na spotkaniu Połączonych Szefów Sztabów 9 lipca 1950 r. Za namową Eisenhowera, ale nie było poparcia dla tego pomysłu. Sztab armii wysłał telegram do Collinsa w Tokio, sugerując, aby zasięgnął opinii MacArthura. W telekonferencji 13 lipca generał dywizji Charles L. Bolte zaproponował wysłanie broni jądrowej. MacArthur odrzucił już propozycje Sił Powietrznych dotyczące zbombardowania północnokoreańskich miast i zasugerował, że bomby atomowe mogą zostać użyte do izolacji Korei Północnej poprzez zniszczenie mostów i tuneli. Sztab armii uznał to za niepraktyczne. Jednak 28 lipca Połączeni Szefowie podjęli decyzję o wysłaniu na Guam dziesięciu bombowców B-29 zdolnych do przenoszenia broni jądrowej z 9. Skrzydła Bombowego jako środka odstraszającego przed chińskimi działaniami przeciwko Tajwanowi. Truman publicznie zaprzeczył, że rozważa użycie broni jądrowej w Korei, ale zezwolił na transfer na Guam bomb atomowych bez ich rozszczepialnych rdzeni . Wdrożenie nie poszło dobrze; jeden z bombowców rozbił się podczas startu z bazy sił powietrznych Fairfield-Suisun w Kalifornii 5 sierpnia, zabijając dowódcę misji, generała brygady Roberta F. Travisa i 18 innych osób. Pozostałe dziewięć bombowców pozostało na Guam do 13 września, kiedy to wróciło do Stanów Zjednoczonych. Zespoły bombowe pozostały w tyle.

Na konferencji prasowej 13 lipca Truman został zapytany, czy siły Stanów Zjednoczonych przekroczą 38 równoleżnik do Korei Północnej, a on odpowiedział, że „podejmie tę decyzję, gdy będzie to konieczne”. Niektórzy z jego doradców, w szczególności zastępca sekretarza stanu ds. Dalekiego Wschodu , Dean Rusk i dyrektor Biura ds. Azji Północno-Wschodniej, John M. Allison , argumentowali, że rezolucja Rady Bezpieczeństwa nr 83 dostarczyła podstawy prawnej do inwazji na Korea Północna. Inni, zwłaszcza George F. Kennan i Paul Nitze , nie zgodzili się z tym. Oprócz legalności administracja musiała również wziąć pod uwagę niebezpieczeństwo interwencji Związku Radzieckiego lub Chińskiej Republiki Ludowej w przypadku zbliżenia się sił ONZ do ich granic.

Bitwa pod Inchon

Wczesne ambicje MacArthura dotyczące operacji desantowej przeciwko Korei Północnej musiały zostać odłożone na półkę z powodu pogarszającej się sytuacji na południu, co zmusiło go do skierowania formacji przeznaczonej do ataku, 1. Dywizji Kawalerii, do obrony Pusan ​​Perimeter , do której 8. Armia wycofała się w sierpniu. Następnie MacArthur wznowił planowanie operacji desantowej, którą wstępnie zaplanował na 15 września 1950 r. Oficerowie Marynarki Wojennej i Korpusu Piechoty Morskiej, tacy jak kontradmirał James H. Doyle , dowódca Pierwszej Grupy Amfibii , oraz generał dywizji Oliver P. Smith , dowódca 1. dywizji piechoty morskiej byli zbulwersowani proponowanymi plażami do lądowania w Inchon , na których występowały ogromne pływy, szerokie równiny błotne, wąskie i zdradzieckie kanały oraz wysokie falochrony. Omar Bradley nazwał to „najgorszym możliwym miejscem, jakie kiedykolwiek wybrano do desantu desantowego”. Chociaż obszar Inchon-Seul był kluczowym ośrodkiem komunikacyjnym, ryzyko związane z lądowaniem było ogromne. Collins i Sherman polecieli do Tokio, aby zostać poinformowani o planach przez MacArthura, który oświadczył: „Wylądujemy w Inchon, a ja ich zmiażdżę”.

Generał brygady Courtney Whitney (po lewej), generał armii Douglas MacArthur (w pozycji siedzącej) i generał dywizji Edward Almond (po prawej) obserwują ostrzał Inchon z USS  Mount McKinley .

MacArthur został zaproszony do wygłoszenia przemówienia na 51. Narodowym Obozie Weteranów Wojen Zagranicznych w Chicago 26 sierpnia 1950 r. Odrzucił zaproszenie, ale zamiast tego wysłał oświadczenie, które można było odczytać na głos, w którym zaprzeczył polityce Trumana wobec wyspy. Formozie , mówiąc: „Nic nie może być bardziej błędne niż wytarty argument tych, którzy opowiadają się za ustępstwami i defetyzmem na Pacyfiku, że jeśli będziemy bronić Formozy, zrazimy kontynentalną Azję”. Trumana rozwścieczyło słowo „uspokojenie” i omówił możliwość uwolnienia MacArthura z sekretarzem obrony Louisem A. Johnsonem . Johnson odpowiedział, że MacArthur był „jednym z największych, jeśli nie największymi generałami naszego pokolenia”. Truman powiedział Johnsonowi, aby wysłał MacArthurowi rozkaz wycofania jego oświadczenia, co zrobił; ale zostało już wczytane do rejestru Kongresu . Jak się okazało, to nie MacArthur odczuł ulgę, ale Johnson. Trumana zirytował konflikt Johnsona z sekretarzem stanu Achesonem i chociaż powiedział, że Johnson pozostanie jego sekretarzem obrony „tak długo, jak będę prezydentem”, poprosił Johnsona o rezygnację. Publicznie Johnson ponosił dużą część winy za cięcia w obronie, które doprowadziły do ​​braku przygotowania iw konsekwencji wczesnych porażek w Korei. Zastąpił go generał armii George Marshall .

MacArthur utrzymywał, że jego celem wojskowym było zniszczenie armii Korei Północnej. W takim przypadku konieczne byłyby operacje na północ od 38 równoleżnika, chociaż jego zastępca szefa sztabu G-2, generał dywizji Charles A. Willoughby , ostrzegł 31 sierpnia, że ​​37 chińskich dywizji zgrupowało się na granicy między Chinami a Północną Korea. Połączeni Szefowie zgodzili się z MacArthurem w tej kwestii. Dokument Rady Bezpieczeństwa Narodowego potwierdził legalność działań na północ od 38 równoleżnika. Dokument zalecał, aby w regionach przygranicznych z Chinami i Rosją zatrudniać tylko wojska południowokoreańskie. W przypadku interwencji Związku Radzieckiego MacArthur miał natychmiast wycofać się na 38 równoleżnik; ale w przypadku chińskiej interwencji miał walczyć „tak długo, jak działania sił zbrojnych ONZ dają rozsądną szansę na skuteczny opór”. Truman zatwierdził raport 11 września, ale MacArthur pozostawał w niewiedzy z powodu zmiany sekretarzy obrony i został poinformowany dopiero 22 września. Kiedy Truman został zapytany na konferencji prasowej 21 września, czy zdecydował się na prowadzenie operacji w Korei Północnej, odpowiedział, że nie.

W międzyczasie desantowy atak MacArthura na Inchon odbył się 15 września. „Sukces Inchon był tak wielki, a późniejszy prestiż generała MacArthura tak przytłaczający” - wspominał później Collins - „że szefowie wahali się później, czy kwestionować późniejsze plany i decyzje generała, które powinny były zostać zakwestionowane”. W odpowiedzi na pogłoskę, że 8. Armia planowała zatrzymać się na 38 równoleżniku i czekać na zezwolenie Organizacji Narodów Zjednoczonych na przekroczenie, Marshall wysłał wiadomość do MacArthura, informując go, że: Ogłoszenie, o którym mowa powyżej, może wywołać zakłopotanie w ONZ, gdzie ewidentnym pragnieniem nie jest skonfrontowanie się z koniecznością głosowania w sprawie przyjęcia, a raczej stwierdzenie, że uznałeś to za militarnie konieczne. Kilka dni później poinstruowano MacArthura, aby nie ogłaszał, że jego siły przekroczyły 38 równoleżnik. 7 października przyjęto rezolucję Zgromadzenia Ogólnego ONZ, którą można ogólnie interpretować jako zezwalającą na inwazję na Koreę Północną.

Konferencja na wyspie Wake

Gdy zbliżały się wybory śródokresowe w 1950 r., A Truman powstrzymywał się od jawnej kampanii, podczas gdy wojska walczyły w Korei, członkowie sztabu Trumana, w szczególności George Elsey , wymyślili inny sposób na zdobycie głosów dla Partii Demokratycznej. W lipcu 1944 roku prezydent Franklin Roosevelt udał się na Hawaje, aby spotkać się z MacArthurem i admirałem Chesterem Nimitzem . Na tym spotkaniu Roosevelt podjął decyzję o ataku na Filipiny w ostatnim roku wojny na Pacyfiku. Był to polityczny triumf w roku wyborczym, obalenie republikańskich twierdzeń, że Roosevelt skupił się na Europie kosztem Pacyfiku.

Prezydent Truman odczytuje cytat o przyznaniu czwartej kępki liści dębu do medalu za wybitną służbę MacArthura na wyspie Wake. W tle od lewej: sekretarz prasowy Charles Ross , głównodowodzący siłami Pacyfiku admirał Arthur Radford , sekretarz armii Frank Pace oraz przewodniczący Połączonych Szefów Sztabów generał Omar Bradley .

Truman naśladował to, lecąc na Pacyfik, aby spotkać się z MacArthurem. Początkowo Truman nie był entuzjastycznie nastawiony do tego pomysłu, ponieważ nie lubił akrobacji reklamowych, ale w październiku 1950 r., Po zwycięstwach pod Pusan ​​i Inchon, gwiazda MacArthura płonęła jasno. Spotykając się z nim, Truman mógł podkreślić swój udział w zwycięstwach, jako Naczelnego Wodza. Do MacArthura wysłano wiadomość z propozycją spotkania na Hawajach lub na wyspie Wake . MacArthur odpowiedział, że „byłby zachwycony spotkaniem z prezydentem 15-go rano na wyspie Wake”. Kiedy MacArthur dowiedział się, że prezydent przywiezie ze sobą media, MacArthur zapytał, czy mógłby przywieźć korespondentów z Tokio. Jego prośba została odrzucona.

Truman przybył na wyspę Wake 15 października, gdzie na płycie powitał go MacArthur, który przybył dzień wcześniej. MacArthur uścisnął dłoń Prezydentowi zamiast salutować i odrzucił ofertę pozostania na lunchu z Prezydentem, co Bradley uznał za „obraźliwe”. Trumanowi to nie przeszkadzało; tym, co zirytowało prezydenta, byłego pasmanteria , była „tłusta czapka z szynką i jajkiem MacArthura, która najwyraźniej była używana przez dwadzieścia lat”. Spotkanie, które nie miało programu ani struktury, przybrało formę swobodnej dyskusji między prezydentem i jego doradcami z jednej strony, a MacArthurem i głównodowodzącym Floty Pacyfiku, admirałem Arthurem Radfordem , z drugiej . Omawiano m.in. Formozę, Filipiny oraz wojny w Wietnamie i Korei. MacArthur zauważył, że „żadna nowa polityka, żadna nowa strategia wojenna ani polityka międzynarodowa nie zostały zaproponowane ani omówione”. Robert Sherrod , który był obecny jako korespondent, uważał, że „był świadkiem tylko politycznej gry na trybunach”.

Jednak MacArthur powiedział rzeczy, które później zostaną użyte przeciwko niemu. Zapytany przez prezydenta o szanse sowieckiej lub chińskiej interwencji w Korei, MacArthur odpowiedział:

Bardzo mało. Gdyby interweniowali w pierwszym lub drugim miesiącu, byłoby to decydujące. Nie boimy się już ich interwencji. Nie stoimy już z kapeluszem w ręku. Chińczycy mają w Mandżurii 300 000 ludzi . Spośród nich prawdopodobnie nie więcej niż 100–115 000 jest rozmieszczonych wzdłuż rzeki Yalu . Tylko 50–60 000 można było przeprawić przez rzekę Yalu. Nie mają Sił Powietrznych. Teraz, gdy mamy bazy dla naszych Sił Powietrznych w Korei, gdyby Chińczycy próbowali dostać się do Pjongjangu , doszłoby do największej rzezi.

MacArthur wyraził nadzieję, że ósma armia może wycofać się do Japonii do końca roku. Kiedy Bradley zapytał, czy można wysłać dywizję do Europy, MacArthur odpowiedział, że może ją udostępnić w styczniu. W rzeczywistości chińskie wojska zaczęły już przekraczać Yalu do Korei Północnej i do listopada zrobiło to 180 000.

chińska interwencja

Po powrocie z Wake MacArthur stanął przed wyzwaniem urzeczywistnienia swoich obietnic. 24 października rozkazał swoim głównym podwładnym, generałowi porucznikowi Waltonowi Walkerowi , dowódcy 8. Armii i generałowi dywizji Edwardowi Almondowi z X Korpusu , „jechać naprzód z całą szybkością i pełnym wykorzystaniem całej siły”. Zniósł także zakaz oddziałów innych niż południowokoreańskie działających wzdłuż granic z Chinami i Związkiem Radzieckim. Collins uznał to za naruszenie rozkazów wydanych przez Joint Chiefs 27 września, ale MacArthur zwrócił uwagę, że jest to tylko, zgodnie z pierwotną dyrektywą, „kwestia polityki”. Dodał, że sprawa została podniesiona na wyspie Wake, ale nikt inny o tym nie pamiętał, zwłaszcza Truman, który nieświadomy tych dyskusji powiedział dziennikarzom 26 października, że ​​obszary przygraniczne będą okupować Koreańczycy, a nie Amerykanie. W ciągu kilku dni siły MacArthura napotkały Chińczyków w bitwie pod Onjong i bitwie pod Unsan .

Truman nie zwolnił MacArthura z powodu niepowodzeń militarnych w Korei w listopadzie i grudniu 1950 r. Truman stwierdził później, że uważa, że ​​​​MacArthur nie jest bardziej winny niż generał armii Dwight Eisenhower za niepowodzenia militarne, których doznał podczas Bitwa o wybrzuszenie . Nie oznacza to jednak, że nie wpłynęło to na jego decyzję. „Uważałem go za wielkiego stratega”, wspominał później Truman, „dopóki nie pomaszerował do Korei Północnej bez wiedzy, którą powinien był mieć o wejściu Chińczyków”.

Próbując spowolnić chińskie natarcie, MacArthur nakazał zbombardowanie mostów na rzece Yalu. Po stosownych konsultacjach ze swoimi doradcami Truman oświadczył, że nie wyrazi zgody na taką akcję, a Połączone Szefostwo anulowało rozkaz. Kiedy MacArthur zaprotestował, Prezydent i Połączone Szefostwo zezwolili na bombardowania, z zastrzeżeniem, że chińska przestrzeń powietrzna nie zostanie naruszona. Generał dywizji Emmett O'Donnell przytoczył to później podczas dochodzenia Kongresu w sprawie pomocy MacArthurowi jako przykład nadmiernej ingerencji politycznej w operacje wojskowe. Rzeka Yalu miała wiele zakrętów, aw niektórych przypadkach istniały bardzo ograniczone linie podejścia bez przelotu nad Yalu. To ułatwiło życie komunistycznym strzelcom przeciwlotniczym, ale odpowiednio mniej dla załóg samolotów. W ciągu kilku tygodni MacArthur został zmuszony do odwrotu, a zarówno Truman, jak i MacArthur zostali zmuszeni do rozważenia perspektywy całkowitego opuszczenia Korei.

Bronie nuklearne

Na konferencji prasowej 30 listopada 1950 r. Truman został zapytany o użycie broni jądrowej:

P. Panie Prezydencie, zastanawiam się, czy moglibyśmy odtworzyć to odniesienie do bomby atomowej? Czy dobrze zrozumieliśmy, że rozważane jest użycie bomby atomowej?
Truman . Zawsze tak było. To jedna z naszych broni.
P. Czy to oznacza, panie prezydencie, użycie przeciwko celom wojskowym lub cywilom…
Truman : Jest to kwestia, o której decyzję będą musieli podjąć wojskowi. Nie jestem władzą wojskową, która przekazuje takie rzeczy.
P. Panie Prezydencie, może byłoby lepiej, gdybyśmy mogli bezpośrednio zacytować Pańskie uwagi na ten temat?
Truman. Nie sądzę… nie sądzę, żeby to było konieczne.
P. Panie prezydencie, powiedział pan, że zależy to od działań Organizacji Narodów Zjednoczonych. Czy to oznacza, że ​​nie użylibyśmy bomby atomowej bez upoważnienia Organizacji Narodów Zjednoczonych?
Truman. Nie, to wcale tak nie znaczy. Działania przeciwko komunistycznym Chinom zależą od działań Organizacji Narodów Zjednoczonych. Dowódca wojskowy w terenie będzie odpowiedzialny za użycie broni, jak zawsze.

Wynikało z tego, że uprawnienia do użycia broni atomowej spoczywały teraz w rękach MacArthura. Biały Dom Trumana wydał wyjaśnienie, zauważając, że „tylko prezydent może zezwolić na użycie bomby atomowej, a takiego zezwolenia nie udzielono”, jednak komentarz nadal wywołał poruszenie w kraju i za granicą. Truman poruszył jedną z najbardziej drażliwych kwestii w stosunkach cywilno-wojskowych w okresie po II wojnie światowej: cywilną kontrolę broni jądrowej, która została zapisana w ustawie o energii atomowej z 1946 r .

Personel wojskowy obserwuje operację Buster-Jangle w listopadzie 1951 r.

W dniu 9 grudnia 1950 r. MacArthur zwrócił się do dowódcy polowego o pozwolenie na użycie broni jądrowej; zeznał, że takie zatrudnienie posłużyłoby jedynie do zapobieżenia ostatecznemu cofnięciu się, a nie do naprawy sytuacji w Korei. 24 grudnia 1950 r., odpowiadając na formalną prośbę Pentagonu, a konkretnie generała dywizji Charlesa L. Bolte , o hipotetyczne pytanie, które cele powinny zostać zbombardowane bronią atomową, gdyby Sowieci zaangażowali się bezpośrednio w wojnę koreańską lub gdyby Chińczycy wojsko wysłało bombowce do bombardowania sił ONZ w Korei i Japonii z Chin kontynentalnych, MacArthur przedstawił listę „celów opóźniających” w Korei, Mandżurii i innych częściach Chin, dla których potrzebne byłyby 34 bomby atomowe. W czerwcu 1950 roku Louis Johnson opublikował badanie dotyczące potencjalnych zastosowań środków radioaktywnych. Według generała dywizji Courtney Whitney , MacArthur rozważał możliwość wykorzystania odpadów radioaktywnych do odgrodzenia Korei Północnej w grudniu 1950 r., ale nigdy nie przedstawił tego Połączonym Sztabom. Po jego dymisji senator Albert Gore senior złożył podobną propozycję Trumanowi. W styczniu 1951 roku MacArthur odmówił przyjęcia propozycji rozmieszczenia broni jądrowej do przodu. W podobny sposób, pokazując, że MacArthur bezpośrednio odrzucał użycie broni masowego rażenia , kiedy miał moc odpowiedzieć podwładnemu, w styczniu 1951 r. Natychmiast odrzucił pilną prośbę generała porucznika Matthew Ridgwaya o użycie broni chemicznej wobec żołnierzy chińskich i północnokoreańskich. Chociaż MacArthur złożył wiele oświadczeń dotyczących broni nuklearnej po 1951 roku, nigdy nie było dowodów, takich jak notatki lub transkrypcje spotkań, dostarczonych przez kogokolwiek, że MacArthur kiedykolwiek zażądał użycia broni nuklearnej lub próbował zmusić Trumana lub innych urzędników Pentagonu do użycia jej podczas koreańskiego wojny, gdy był dowódcą ONZ.

Na początku kwietnia 1951 r. Dowództwo Połączonych Sztabów zaalarmowało gromadzenie się sił radzieckich na Dalekim Wschodzie, zwłaszcza bombowców i okrętów podwodnych. W dniu 5 kwietnia 1951 r. Sporządzili rozkazy dla MacArthura zezwalające na ataki na Mandżurię i Półwysep Szantung, jeśli Chińczycy przypuścili naloty na jego siły stamtąd pochodzące. Następnego dnia Truman spotkał się z przewodniczącym Komisji Energii Atomowej Stanów Zjednoczonych , Gordonem Deanem , i zorganizował przekazanie kontroli wojskowej dziewięciu bomb atomowych Mark 4 . Dean obawiał się przekazania decyzji o tym, jak należy ich użyć, MacArthurowi, któremu brakowało specjalistycznej wiedzy technicznej na temat broni i jej efektów. Połączeni Szefowie również nie byli całkowicie zadowoleni z przekazania ich MacArthurowi, z obawy, że może on przedwcześnie wykonać swoje rozkazy. Zamiast tego zdecydowali, że siły uderzenia nuklearnego będą podlegać Dowództwu Lotnictwa Strategicznego (SAC). Tym razem bombowce zostały rozmieszczone z rozszczepialnymi rdzeniami. SAC nie zamierzał atakować baz lotniczych i magazynów; bombowce miałyby wycelować w miasta przemysłowe w Korei Północnej i Chinach. Rozmieszczenie bombowców SAC na Guam trwało do końca wojny.

Odbyła się debata, czy MacArthur opowiadał się za użyciem broni jądrowej, w tym nad tym, czy jego przedłożenie Połączonym Szefom Sztabów było równoznaczne z zaleceniem. W XXI wieku rząd Stanów Zjednoczonych odtajnił pełne wiadomości z grudnia 1950 r. Między generałem dywizji Charlesem L. Bolte i MacArthurem, na które odpowiadał MacArthur. Pierwsza wiadomość od Bolte, formalna prośba, która była tajna przez ponad pięćdziesiąt lat, zawierała pytanie do MacArthura, w których konkretnych miejscach w Chinach i Korei siły ONZ muszą użyć bomb atomowych, aby zneutralizować zagrożenie, gdyby doszło do poważnej eskalacji wojny przez Sowieci czy Chińczycy. Słynna odpowiedź MacArthura z dziesiątkami broni nuklearnej była w rzeczywistości drugą wiadomością, a on po prostu odpowiadał na hipotetyczne pytanie Pentagonu za pomocą jednej z wcześniej ustalonych list celów nuklearnych, które zostały już przestudiowane i stworzone przez Departament Wojny/Obrony w latach czterdziestych XX wieku. W swoim zeznaniu przed dochodzeniem w Senacie stwierdził, że nie zalecał ich stosowania. W 1960 roku MacArthur zakwestionował oświadczenie Trumana, że ​​​​chciał użyć broni jądrowej, mówiąc, że „bombardowanie atomowe podczas wojny koreańskiej nigdy nie było omawiane ani w mojej kwaterze głównej, ani w żadnej komunikacji do lub z Waszyngtonu”; Truman, przyznając, że nie ma dokumentacji takiego twierdzenia, powiedział, że przedstawia jedynie swoją osobistą opinię. W wywiadzie z Jimem G. Lucasem i Bobem Considine'em 25 stycznia 1954 r., Opublikowanym pośmiertnie w 1964 r., MacArthur powiedział:

Ze wszystkich kampanii w moim życiu, a dokładniej z 20 głównych, [Korea była] tą, której byłem najbardziej pewien, że zostałam pozbawiona prowadzenia. Mógłbym wygrać wojnę w Korei w maksymalnie 10 dni… Zrzuciłbym od 30 do 50 bomb atomowych na jego bazy lotnicze i inne magazyny rozwieszone w poprzek Mandżurii… Taki był mój plan jako nasze siły desantowe ruszyły na południe, aby rozciągnąć za nami — od Morza Japońskiego po Morze Żółte — pas radioaktywnego kobaltu. Mógł się rozprzestrzeniać z wagonów, wozów, ciężarówek i samolotów… Przez co najmniej 60 lat nie mogło być żadnej inwazji lądowej na Koreę z północy. Wróg nie mógł przemaszerować przez ten napromieniowany pas.

W 1985 roku Richard Nixon wspominał dyskusję z MacArthurem o bombardowaniach atomowych Hiroszimy i Nagasaki :

MacArthur rozmawiał ze mną kiedyś bardzo elokwentnie na ten temat, przechadzając się po swoim mieszkaniu w Waldorfie . Uważał, że to tragedia, że ​​bomba kiedykolwiek wybuchła. MacArthur uważał, że do broni atomowej powinny obowiązywać te same ograniczenia, co do broni konwencjonalnej, że celem wojskowym powinno być zawsze ograniczenie szkód wyrządzanych osobom niewalczącym… MacArthur, widzicie, był żołnierzem. Wierzył w użycie siły tylko przeciwko celom wojskowym i dlatego odrzuciła go sprawa nuklearna, co, jak sądzę, dobrze o nim świadczy.

Presja zagraniczna

Truman (na pierwszym planie, po lewej) wita brytyjskiego premiera Clementa Attlee (na pierwszym planie, po prawej) na lotnisku w Waszyngtonie , po przybyciu Attlee na rozmowy o kryzysie koreańskim. Obecni są także Sir Oliver Franks , ambasador Wielkiej Brytanii w Stanach Zjednoczonych (po prawej) i feldmarszałek Sir William Slim (po lewej), szef Imperialnego Sztabu Generalnego .

Brytyjski premier Clement Attlee był szczególnie zaniepokojony gafą Trumana dotyczącą broni nuklearnej i starał się ożywić wojenne porozumienie z Quebecu , na mocy którego Stany Zjednoczone nie użyłyby broni nuklearnej bez zgody Wielkiej Brytanii. Brytyjczycy obawiali się, że Stany Zjednoczone zmierzają do wojny z Chinami. Podczas wizyty w Stanach Zjednoczonych w grudniu 1950 r. Attlee wzbudził obawy brytyjskich i innych rządów europejskich, że „generał MacArthur prowadził przedstawienie”. Ponieważ poglądy MacArthura na temat znaczenia Azji w sprawach światowych były dobrze znane, obawiano się, że Stany Zjednoczone przesuną swoją uwagę z Europy. W tym przypadku MacArthura bronił Bradley, którego anglofobia sięga czasów II wojny światowej.

Brytyjczycy zaniepokoili się w styczniu 1951 roku, kiedy Amerykanie zaczęli mówić o ewakuacji Korei. Brytyjczycy argumentowali, że dla utrzymania europejskiej wiary i jedności niezbędne jest utrzymanie pewnej obecności w Korei, nawet jeśli byłaby to tylko przyczółek w rejonie Pusan. Po raz kolejny Bradley stanął w obronie MacArthura, ale było jasne, że stał się irytujący w stosunkach między dwoma krajami. Jednak sojusz z samą Wielką Brytanią był niepopularny w Kongresie. Przywódca mniejszości domowej Joseph William Martin Jr. potępił Trumana za podążanie za Wielką Brytanią Attlee w kierunku „niewolnictwa rządu i paraliżującego długu”.

Oświadczenia publiczne

1 grudnia 1950 r. Reporter zapytał MacArthura, czy ograniczenia operacji przeciwko siłom chińskim po drugiej stronie rzeki Yalu „utrudniają skuteczne operacje wojskowe”. Odpowiedział, że rzeczywiście były „ogromnym utrudnieniem, bez precedensu w historii wojskowości”. 6 grudnia Truman wydał dyrektywę wymagającą od wszystkich oficerów wojskowych i urzędników dyplomatycznych wyjaśnienia z Departamentem Stanu wszystkich oprócz rutynowych oświadczeń przed ich upublicznieniem „i… inne środki masowego przekazu”. Generał dywizji Courtney Whitney wydał MacArthurowi opinię prawną, że dotyczy to „wyłącznie formalnych oświadczeń publicznych, a nie komunikatów, korespondencji czy rozmów osobistych”. MacArthur poczynił podobne uwagi w oświadczeniach prasowych z 13 lutego i 7 marca 1951 r.

W lutym i marcu 1951 roku fala wojny zaczęła się ponownie odwracać, a siły MacArthura ruszyły na północ. Seul, który upadł 4 stycznia, został odbity 17 marca. Wzbudziło to w Waszyngtonie nadzieje, że Chińczycy i Koreańczycy z północy będą skłonni do zawarcia porozumienia o zawieszeniu broni, a Truman przygotował oświadczenie w tej sprawie. MacArthur został o tym poinformowany przez Połączonych Sztabów 20 marca i ostrzegł nowego dowódcę 8. Armii, generała porucznika Matthew B. Ridgwaya , że ​​ograniczenia polityczne mogą wkrótce nałożyć ograniczenia na proponowane przez niego operacje. 23 marca MacArthur wydał komunikat o zaoferowaniu Chińczykom zawieszenia broni:

Jeszcze większe znaczenie niż nasze sukcesy taktyczne miało wyraźne odkrycie, że temu nowemu wrogowi, Czerwonym Chinom, o tak przesadzonej i wychwalanej potędze militarnej, brakuje zdolności przemysłowych do dostarczenia odpowiednio wielu krytycznych elementów niezbędnych do prowadzenia współczesnej wojny. Brakuje mu bazy produkcyjnej i surowców potrzebnych do produkcji, utrzymania i eksploatacji nawet umiarkowanych sił powietrznych i morskich, a także nie może zapewnić niezbędnych elementów niezbędnych do udanych operacji naziemnych, takich jak czołgi, ciężka artyleria i inne udoskonalenia, które nauka wprowadziła do prowadzenia operacji. kampanie wojskowe. Dawniej jego wielki potencjał liczbowy mógł równie dobrze wypełnić tę lukę, ale wraz z rozwojem istniejących metod masowej zagłady same liczby nie równoważą wrażliwości nieodłącznie związanej z takimi brakami. Kontrola mórz i powietrza, co z kolei oznacza kontrolę nad zaopatrzeniem, łącznością i transportem, jest obecnie nie mniej istotna i decydująca niż w przeszłości. Kiedy ta kontrola istnieje, jak w naszym przypadku, i jest połączona z niższą siłą ognia naziemnego w przypadku wroga, wynikająca z tego dysproporcja jest taka, że ​​​​nie można jej pokonać odwagą, jakkolwiek fanatyczną, lub najbardziej rażącą obojętnością na straty ludzkie. Te słabości militarne zostały wyraźnie i zdecydowanie ujawnione od czasu, gdy Czerwone Chiny przystąpiły do ​​niewypowiedzianej wojny z Koreą. Nawet w obliczu zahamowań, które obecnie ograniczają działalność sił ONZ i związanych z nimi korzyści militarnych, które przypadają Czerwonym Chinom, wykazano ich całkowitą niezdolność do zbrojnego podboju Korei. Dlatego wróg musi być już boleśnie świadomy, że decyzja Organizacji Narodów Zjednoczonych o odejściu od jej tolerancyjnych wysiłków na rzecz powstrzymania wojny na obszarze Korei, poprzez rozszerzenie naszych operacji wojskowych na obszary przybrzeżne i bazy wewnętrzne, skazałaby na niepowodzenie Czerwone Chiny na ryzyko nieuchronnego upadku militarnego. Po ustaleniu tych podstawowych faktów nie powinno być trudności nie do pokonania w podjęciu decyzji w sprawie koreańskiej, jeżeli kwestie te zostaną rozwiązane na podstawie ich własnych zasług, bez obciążenia sprawami zewnętrznymi, niezwiązanymi bezpośrednio z Koreą, takimi jak Formoza lub siedziba Chin w Organizacja Narodów Zjednoczonych.

Następnego dnia MacArthur upoważnił Ridgwaya do posunięcia się do 20 mil (32 km) na północ od 38 równoleżnika. Truman relacjonował później, że „byłem gotowy wrzucić go do Morza Północnochińskiego… Nigdy w życiu nie byłem tak zdenerwowany”. Truman uważał, że komunikat MacArthura, który nie został zatwierdzony zgodnie z grudniową dyrektywą, uprzedził jego własną propozycję. Później napisał:

Było to najbardziej niezwykłe oświadczenie, które dowódca wojskowy Organizacji Narodów Zjednoczonych wydał na własną odpowiedzialność. Było to działanie całkowicie lekceważące wszelkie dyrektywy, polegające na powstrzymaniu się od jakichkolwiek deklaracji w sprawie polityki zagranicznej. Był to jawny sprzeciw wobec moich rozkazów jako Prezydenta i Naczelnego Wodza. Było to wyzwanie dla autorytetu Prezydenta na mocy Konstytucji. Lekceważył także politykę Organizacji Narodów Zjednoczonych. Tym aktem MacArthur nie pozostawił mi wyboru — nie mogłem dłużej tolerować jego niesubordynacji.

Harry Truman wraca z konferencji Wake Island z generałem MacArthurem i admirałem Radfordem. Od lewej do prawej: doradca prezydenta Averell Harriman ; sekretarz obrony George Marshall ; prezydenta Harry'ego Trumana; Sekretarz Stanu Dean Acheson ; Ambasador na wolności Philip Jessup ; Sekretarz Skarbu John W. Snyder ; Sekretarz Armii Frank Pace ; Przewodniczący Kolegium Połączonych Szefów Sztabów Omar Bradley .

Na razie jednak to zrobił. Już wcześniej dochodziło do dramatycznych konfrontacji dotyczących polityki, z których najbardziej godna uwagi była między prezydentem Abrahamem Lincolnem a generałem dywizji George'em McClellanem w 1862 r. Innym przykładem było odwołanie przez prezydenta Jamesa Polka generała dywizji Winfielda Scotta po wojnie meksykańsko-amerykańskiej . Przed uwolnieniem MacArthura Truman zapoznał się z książkami historycznymi na temat tego, jak Lincoln i Polk radzili sobie ze swoimi generałami. Truman powiedział później, że Polk był jego ulubionym prezydentem, ponieważ „miał odwagę powiedzieć Kongresowi, żeby poszedł do piekła w sprawach polityki zagranicznej”.

Istniały prawdziwe różnice zdań na temat polityki między MacArthurem a administracją Trumana. Jednym z nich było głęboko zakorzenione przekonanie MacArthura, że ​​nie można oddzielić walki z komunizmem w Europie od walki w Azji. Postrzegano to jako wynik zbyt długiego stacjonowania w Azji Wschodniej i perspektywy dowódcy teatru odpowiedzialnego tylko za część Dalekiego Wschodu. Inną ważną różnicą w polityce było przekonanie MacArthura, że ​​Chiny nie były, jak utrzymywał Acheson, „największym i najważniejszym satelitą Związku Radzieckiego”, ale niezależnym państwem z własnym programem, które według słów MacArthura „dla własnych celów jest [tylko tymczasowo ] sprzymierzony z Rosją Sowiecką”. Jeśli przyjąć tezę MacArthura, to wynikało z tego, że rozszerzenie wojny z Chinami nie wywołałoby konfliktu ze Związkiem Sowieckim. Połączeni Szefowie zdecydowanie się z tym nie zgodzili, chociaż było to sprzeczne z ich stanowiskiem, że to Europa, a nie Azja, była głównym zmartwieniem Związku Radzieckiego. Nawet wśród Republikanów poparcie dla stanowiska MacArthura było niewielkie.

5 kwietnia Martin przeczytał tekst listu, który otrzymał od MacArthura z dnia 20 marca, w którym krytykował priorytety administracji Trumana w Izbie Reprezentantów. MacArthur napisał w nim:

Niektórym wydaje się dziwnie trudne uświadomienie sobie, że tutaj, w Azji, komunistyczni spiskowcy postanowili przeprowadzić swoją grę na rzecz globalnego podboju i że przyłączyliśmy się do kwestii podniesionej w ten sposób na polu bitwy; że tutaj walczymy w Europie bronią, podczas gdy tam dyplomaci wciąż walczą słowami; że jeśli przegramy wojnę z komunizmem w Azji, upadek Europy jest nieunikniony; wygrać, a Europa najprawdopodobniej uniknie wojny, a mimo to zachowa wolność. Jak sam zauważyłeś, musimy wygrać. Nic nie zastąpi zwycięstwa.

MacArthur napisał później, że Martin opublikował list „z niewyjaśnionego powodu i bez konsultacji ze mną”, ale nie został on oznaczony jako poufny ani nieoficjalny.

Przechwycone przesyłki dyplomatyczne

Praktyka przechwytywania i odszyfrowywania wiadomości dyplomatycznych zarówno przyjaciół, jak i wrogów była w latach pięćdziesiątych ściśle strzeżoną tajemnicą. W połowie marca 1951 roku Truman dowiedział się z takich przechwyceń, że MacArthur rozmawiał z dyplomatami w ambasadach Hiszpanii i Portugalii w Tokio. W tych rozmowach MacArthur wyraził przekonanie, że uda mu się rozszerzyć wojnę koreańską w poważny konflikt, który doprowadzi do trwałego rozwiązania „kwestii chińskiej komunizmu”, a MacArthur nie chciał, aby którykolwiek kraj był zaniepokojony, gdyby tak się stało. Treść tego konkretnego przechwycenia była znana tylko kilku najbliższym doradcom Trumana, między innymi Paulowi Nitze , dyrektorowi Biura Planowania Polityki Departamentu Stanu i jego współpracownikowi, Charlesowi Burtonowi Marshallowi. Truman uznał rozmowy MacArthura za jawną zdradę i doszedł do wniosku, że MacArthur musiał zostać zwolniony, ale nie był w stanie podjąć natychmiastowych działań z powodu politycznego poparcia MacArthura i uniknięcia szerszej wiedzy o istnieniu elektronicznych przechwyceń wiadomości dyplomatycznych. Co ciekawe, kilka tygodni wcześniej MacArthur zarekomendował Połączonym Szefom Sztabów, aby został upoważniony do natychmiastowego odwetu na celach na kontynencie chińskim w przypadku ataków powietrznych lub morskich chińskich komunistów na Formozę (obecnie Tajwan) lub siły Stanów Zjednoczonych poza Koreą . Połączeni Sztabowie odpowiedzieli, udzielając kwalifikowanej zgody.

Prowokowanie Chin

Ridgway przygotował ofensywę znaną jako Operacja Rugged i naciskał na MacArthura, aby pozwolił jej rozpocząć. 15 marca 1951 roku, dzień po odbiciu Seulu po raz drugi, Truman odpowiedział na pytanie reportera, czy siły ONZ będą mogły ponownie ruszyć na północ od 38 równoleżnika, mówiąc, że będzie to „sprawa taktyczna dla dowódca pola". Następnie MacArthur dał Ridgwayowi pozwolenie na rozpoczęcie ataku, wyznaczając obiektywną linię na północ od 38 równoleżnika, która zapewniłaby zaopatrzenie Seulu w wodę. Zrobił to bez konsultacji z Waszyngtonem, aż do rozpoczęcia ataku 5 kwietnia 1951 r. Robił stałe postępy, kiedy MacArthur został zwolniony 11 kwietnia.

Po zakończeniu operacji lotniczych wieczorem 7 kwietnia 1951 roku, Grupa Zadaniowa 77 , grupa zadaniowa szybkich lotniskowców Siódmej Floty , wraz z lotniskowcami USS  Boxer i USS  Philippine Sea , opuściła wody Korei na Morzu Japońskim i udała się do Cieśniny Formoza . 11 kwietnia o godzinie 11:00 grupa zadaniowa 77 działająca w pobliżu zachodniego wybrzeża Tajwanu rozpoczęła „paradę powietrzną” wzdłuż wschodniego wybrzeża Chin kontynentalnych. W tym samym czasie niszczyciel USS  John A. Bole przybył na przydzieloną mu stację 3 mile (4,8 km) na morzu od chińskiego portu morskiego Swatow (Shantou) , prowokując Chińczyków do otoczenia go armadą ponad 40 uzbrojonych dżonek z napędem. Chociaż Task Force 77 prowadziła paradę powietrzną nad horyzontem na zachodzie, minęły prawie dwie godziny, zanim samoloty z grupy zadaniowej pojawiły się nad Swatow i wykonały groźne przeloty w kierunku chińskich statków i miasta portowego. MacArthur oficjalnie otrzymał zawiadomienie o zwolnieniu tuż po godzinie 15:00 czasu tokijskiego (14:00 na chińskim wybrzeżu), choć dowiedział się o tym pół godziny wcześniej. Dwie godziny później Bole wycofał się ze swojej stacji bez inicjowania wrogich działań przez żadną ze stron. Autor James Edwin Alexander wyraził opinię, że Bole i jego załoga zostali „siedzącymi kaczkami” przez MacArthura, który próbował sprowokować Chińczyków do ataku na amerykański okręt wojenny w celu rozszerzenia konfliktu. Kontradmirał Samuel J. Cox, dyrektor Dowództwa Historii i Dziedzictwa Marynarki Wojennej , stwierdził, że chociaż niektórzy historycy, tacy jak Alexander, mieli poszlaki, że był to prowokacyjny spisek MacArthura, nie ma bezpośrednich dowodów na potwierdzenie tego twierdzenia. Cox powiedział, że możliwe jest również, że statek był na misji wywiadowczej w celu bezpośredniej obserwacji statków-śmieci, ponieważ przez ponad miesiąc armia amerykańska była bardzo zaniepokojona chińską inwazją na Tajwan po tym, jak była świadkiem niezwykle dużej armady śmieciowych łodzi, które potencjalnie być flotą inwazyjną, gromadzącą się na chińskim wybrzeżu naprzeciw Tajwanu.

Ulga

Członkowie Połączonych Szefów Sztabów spotykają się w swojej sali konferencyjnej w Pentagonie w 1949 roku. Od lewej do prawej: generał Omar Bradley , przewodniczący Połączonych Szefów Sztabów ; generał Hoyt Vandenberg (siły powietrzne); generał J. Lawton Collins (armia); i admirał Forrest Sherman (marynarka wojenna).

Rankiem 6 kwietnia 1951 r. Truman spotkał się w swoim biurze z Marshallem, Bradleyem, Achesonem i Harrimanem, aby omówić, co można zrobić z MacArthurem. Harriman zdecydowanie opowiadał się za ulgą MacArthura, ale Bradley był temu przeciwny. George Marshall poprosił o więcej czasu na rozważenie sprawy. Acheson osobiście opowiadał się za uwolnieniem MacArthura, ale tego nie ujawnił. Zamiast tego ostrzegł Trumana, że ​​będzie to „największa walka waszej administracji”. Na drugim spotkaniu następnego dnia Marshall i Bradley nadal sprzeciwiali się pomocy. 8 kwietnia Joint Chiefs spotkali się z Marshallem w jego biurze. Każdy z wodzów z kolei wyrażał opinię, że pomoc MacArthura była pożądana z „wojskowego punktu widzenia”, ale uznawali, że względy wojskowe nie są najważniejsze. Obawiali się, że „gdyby MacArthur nie został zwolniony, duża część naszego ludu oskarżyłaby władze cywilne o zaprzestanie kontrolowania wojska”. Czterech doradców ponownie spotkało się z Trumanem w jego biurze 9 kwietnia. Bradley poinformował prezydenta o poglądach Połączonych Sztabów, a Marshall dodał, że się z nimi zgadza. Truman napisał w swoim dzienniku, że „wszyscy jednogłośnie uważają, że MacArthur powinien zostać zwolniony. Wszyscy czterej tak radzą”. Później, przed Kongresem, Połączeni Szefowie upierali się, że tylko „zgodzili się” z ulgą, a nie „zalecali ją”.

W dniu 11 kwietnia 1951 r. Prezydent Truman sporządził projekt rozkazu dla MacArthura, który został wydany pod podpisem Bradleya:

Głęboko żałuję, że moim obowiązkiem jako Prezydenta i Naczelnego Wodza Sił Zbrojnych Stanów Zjednoczonych jest zastąpienie Pana na stanowisku Naczelnego Dowódcy Sił Sprzymierzonych; Naczelny Dowódca Dowództwa Narodów Zjednoczonych; Naczelny Wódz, Daleki Wschód; i dowódca generalny armii amerykańskiej na Dalekim Wschodzie.

Przekażesz swoje dowództwo, ze skutkiem natychmiastowym, generałowi porucznikowi Matthew B. Ridgwayowi. Jesteś upoważniony do wydawania takich poleceń, jakie są niezbędne do zrealizowania żądanej podróży do wybranego przez Ciebie miejsca.

Powody, dla których cię zastąpię, zostaną podane do wiadomości publicznej równocześnie z dostarczeniem ci powyższego rozkazu i zostaną zawarte w następnej wiadomości.

W artykule magazynu Time z 1973 roku Truman powiedział na początku lat sześćdziesiątych:

Zwolniłem go, bo nie szanował autorytetu prezydenta. Nie zwolniłem go, bo był głupim sukinsynem, chociaż nim był, ale to nie jest sprzeczne z prawem generałów. Gdyby tak było, od połowy do trzech czwartych z nich siedziałoby w więzieniu.

Chociaż Truman i Acheson oskarżyli MacArthura o niesubordynację, Joint Chiefs unikali jakichkolwiek sugestii na ten temat. W rzeczywistości MacArthur nie poczuł ulgi za niesubordynację. Niesubordynacja była przestępstwem wojskowym, a MacArthur mógł zażądać publicznego sądu wojennego, podobnego do tego, jaki miał Billy Mitchell w latach dwudziestych XX wieku. Wynik takiego procesu był niepewny i równie dobrze mógł uniewinnić go i nakazać przywrócenie go do pracy. Połączeni Szefowie zgodzili się, że „niewiele jest dowodów na to, że generał MacArthur kiedykolwiek nie wykonał bezpośredniego rozkazu Połączonych Szefów lub działał wbrew rozkazowi”. „W rzeczywistości” - nalegał Bradley - „MacArthur naciągnął, ale nie naruszył prawnie żadnych dyrektyw JCS. Naruszył dyrektywę prezydenta z 6 grudnia, przekazaną mu przez JCS, ale nie stanowiło to naruszenia rozkazu JCS.

Intencją było, aby MacArthur został osobiście powiadomiony o swojej pomocy przez sekretarza armii Franka Pace'a , który podróżował po froncie w Korei, o godzinie 20:00 11 kwietnia ( czasu w Waszyngtonie ), czyli o 10:00 12 kwietnia ( czasu tokijskiego ). Jednak Pace nie otrzymał wiadomości z powodu awarii sygnału w Korei. W międzyczasie reporterzy zaczęli pytać, czy plotki o uldze MacArthura są prawdziwe. Truman następnie „zdecydował, że nie stać nas na uprzejmość osobistego dostarczenia zamówienia przez sekretarza Pace'a” i zwołał konferencję prasową, na której wydał swoje oświadczenie dla prasy:

Z głębokim żalem doszedłem do wniosku, że generał armii Douglas MacArthur nie jest w stanie z całego serca poprzeć polityki rządu Stanów Zjednoczonych i Organizacji Narodów Zjednoczonych w sprawach dotyczących jego obowiązków służbowych. W związku ze szczególnymi obowiązkami nałożonymi na mnie przez Konstytucję Stanów Zjednoczonych oraz dodatkową odpowiedzialnością powierzoną mi przez Organizację Narodów Zjednoczonych, zdecydowałem, że muszę dokonać zmiany dowództwa na Dalekim Wschodzie. Dlatego zwolniłem generała MacArthura z jego dowództwa i wyznaczyłem generała broni Matthew B. Ridgwaya na jego następcę.

Pełna i ożywiona debata w sprawach polityki narodowej jest istotnym elementem systemu konstytucyjnego naszej wolnej demokracji. Fundamentalne jest jednak, aby dowódcy wojskowi podlegali wydanym im politykom i dyrektywom w sposób przewidziany przez nasze ustawy i Konstytucję. W czasach kryzysu ta uwaga jest szczególnie ważna.

Miejsce generała MacArthura w historii jako jednego z naszych największych dowódców jest w pełni ustalone. Naród ma wobec niego dług wdzięczności za wybitną i wyjątkową służbę, jaką oddał swojemu krajowi na bardzo odpowiedzialnych stanowiskach. Z tego powodu ponawiam ubolewanie z powodu konieczności podjęcia działań, które czuję się zobowiązany podjąć w jego sprawie.

W Tokio MacArthur i jego żona jedli lunch w ambasadzie amerykańskiej dla senatora Warrena Magnusona i Williama Sterna, wiceprezesa wykonawczego Northwest Airlines , kiedy pułkownik Sidney Huff, doradca MacArthura i jeden z „gangu Bataan”, który uciekł z Corregidor z generałem w 1942 r. usłyszał o zwolnieniu z komercyjnej audycji radiowej. Huff szybko poinformował panią MacArthur, która z kolei powiadomiła generała. Japońskie stacje radiowe wkrótce podchwyciły tę historię, ale oficjalne zawiadomienie miało nadejść dopiero za pół godziny.

Kwestie

Cywilna kontrola wojska

Cywilna kontrola wojska to amerykańska tradycja sięgająca czasów powstania republiki. W swoich wspomnieniach z 1965 roku Truman napisał:

Jeśli w naszej Konstytucji jest jeden podstawowy element, to jest nim cywilna kontrola wojska. Politykę mają ustalać wybierani politycy, a nie generałowie czy admirałowie. Jednak generał MacArthur wielokrotnie okazywał, że nie chce zaakceptować polityki administracji. Swoimi powtarzającymi się publicznymi wypowiedziami nie tylko dezorientował naszych sojuszników co do prawdziwego przebiegu naszej polityki, ale w rzeczywistości także nastawił swoją politykę przeciwko polityce Prezydenta… Gdybym pozwolił mu przeciwstawić się władzom cywilnym w ten sposób, ja złamałbym przysięgę przestrzegania i obrony Konstytucji.

Po uldze większość lawiny poczty i wiadomości wysłanych do Białego Domu przez społeczeństwo poparła MacArthura. W kwestiach takich jak charakter, uczciwość, honor i służba ocenili MacArthura jako lepszego człowieka. To, jakie poparcie uzyskał Truman, było w dużej mierze oparte na zasadzie kontroli cywilnej.

„Konstytucja Stanów Zjednoczonych”, napisał Samuel P. Huntington , „mimo powszechnego przekonania, że ​​jest inaczej, nie przewiduje kontroli cywilnej”. Nie wprowadzał rozróżnienia między odpowiedzialnością cywilną a wojskową i nie przewidywał podporządkowania jednej drugiej. Podział odpowiedzialności za wojsko między władzę wykonawczą i ustawodawczą utrudnił kontrolę. Jakakolwiek próba przejęcia kontroli przez jedną gałąź prawdopodobnie wiązałaby się ze starciem z drugą. Nominalnie debaty na temat kontroli cywilnej dotyczyły w praktyce zwykle tego, która gałąź sprawowałaby kontrolę, a nie sposobu sprawowania kontroli. Twórcy konstytucji nie zastanawiali się nad zarządzaniem odrębną i wyrafinowaną technicznie profesją wojskową, bo takiej wówczas nie było. Pojawiła się w XIX wieku w wyniku przemian społecznych, jakie przyniosła rewolucja francuska , oraz zmian technologicznych wywołanych rewolucją przemysłową . Podczas gdy twórcy wierzyli w cywilną kontrolę nad wojskiem, sformułowali to w kategoriach milicji ludowej, w której cywil i wojsko to jedno i to samo.

Wojsko apolityczne

Inną amerykańską tradycją jest apolityczna armia, chociaż zwyczaj ten ma nowsze pochodzenie, sięgając jedynie okresu po wojnie secesyjnej. Niewielu oficerów głosowało w XIX wieku, ale nie tyle z braku zainteresowania polityką, ile dlatego, że częste przemieszczanie się ze stanu do stanu i mieszkanie na ziemiach federalnych skutecznie pozbawiło ich praw wyborczych na mocy prawa wielu stanów i / lub sprawiło, że niepraktyczne było dla nich głosować w czasie, gdy jedynym sposobem oddania głosu było osobiste oddanie głosu w dniu wyborów . Dopiero pod rządami generała armii Williama T. Shermana , dowódcy generalnego armii Stanów Zjednoczonych w latach 1869-1883, który nienawidził polityki, utrwalił się zwyczaj apolitycznej armii.

Ani też, w przeciwieństwie do swoich europejskich odpowiedników, amerykańscy generałowie i admirałowie nie mieli wpływu na politykę zagraniczną ani nie byli w nią zaangażowani; ale głównie dlatego, że w armii granicznej młodości MacArthura nie było takiego wymogu. Zaczęło się to zmieniać po wojnie hiszpańsko-amerykańskiej, kiedy amerykańskie siły zbrojne zaczęły być rozmieszczane za granicą na Pacyfiku, Azji i Karaibach przez dłuższy czas.

Koncepcja teatru wojny rozwinęła się w czasie II wojny światowej. Na tak wysokim szczeblu dowodzenia kwestie wojskowe i polityczne miały tendencję do łączenia się. Jako dowódca teatru na południowo-zachodnim Pacyfiku, MacArthur był odpowiedzialny zarówno przed rządem Australii, jak i przed swoim własnym, czyniąc go, jak powiedział do niego prezydent Roosevelt, „ambasadorem i najwyższym dowódcą”. Mniej niż szczere poparcie MacArthura dla strategii „ Najpierw Europa ” mogło wywołać irytację w Waszyngtonie, kiedy MacArthur ominął łańcuch dowodzenia za pośrednictwem premiera Australii , Johna Curtina .

Generał Marshall wyraził ten konflikt w swoim zeznaniu przed Senatem:

Wynika to z nieodłącznej różnicy między pozycją dowódcy, którego misja jest ograniczona do określonego obszaru i konkretnego antagonisty, a pozycją Połączonych Szefów Sztabów, Sekretarza Obrony i Prezydenta, którzy odpowiadają za całkowite bezpieczeństwo Stanów Zjednoczonych ... i musi zważyć interesy i cele w jednej części świata z interesami w innych, aby osiągnąć równowagę ... Nie ma nic nowego w tej rozbieżności w naszej historii wojskowości ... Co jest nowe, a co przyczyną konieczności usunięcia generała MacArthura jest całkowicie bezprecedensowa sytuacja, w której lokalny dowódca teatru publicznie wyraża swoje niezadowolenie i niezgodę z polityką zagraniczną Stanów Zjednoczonych. [On]… tak bardzo stracił sympatię do ustalonej polityki Stanów Zjednoczonych, że istnieją poważne wątpliwości co do tego, czy można mu już pozwolić na sprawowanie władzy przy podejmowaniu decyzji, które normalne funkcje dowodzenia przypisałyby osobie Komendant Teatru.

Uprawnienia Prezydenta

W The Federalist Papers Alexander Hamilton argumentował , że:

Prezydent ma być głównodowodzącym armii i marynarki wojennej Stanów Zjednoczonych. Pod tym względem jego władza byłaby nominalnie taka sama jak króla Wielkiej Brytanii, ale w istocie znacznie od niej niższa. Byłoby to niczym więcej niż najwyższym dowództwem i kierownictwem sił zbrojnych i morskich, jako pierwszy generał i admirał Konfederacji; podczas gdy króla brytyjskiego rozciąga się na wypowiedzenie wojny oraz tworzenie i regulowanie flot i armii, wszystko to, zgodnie z rozważaną konstytucją, należy do władzy ustawodawczej.

Ale 26 czerwca 1950 r. Truman wysłał siły zbrojne do Korei bez takiego mandatu Kongresu. Późniejsza rezolucja Rady Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych zezwoliła na pomoc wojskową dla Korei Południowej, ale Akt Uczestnictwa Organizacji Narodów Zjednoczonych stanowił, że:

Nie uważa się, że Prezydent potrzebuje upoważnienia Kongresu do udostępnienia Radzie Bezpieczeństwa na jej wezwanie w celu podjęcia działań na podstawie artykułu 42 wspomnianej Karty i na podstawie takiej specjalnej umowy lub umów, sił zbrojnych, obiektów lub pomocy przewidziano w nim: Pod warunkiem, że ... nic w nim zawartego nie będzie interpretowane jako upoważnienie Prezydenta przez Kongres do udostępnienia Radzie Bezpieczeństwa w takim celu sił zbrojnych, obiektów lub pomocy oprócz sił, obiektów, oraz pomoc przewidziana w takiej specjalnej umowie lub umowach specjalnych.

Dochodzenie Kongresu wywołane ulgą MacArthura orzekło, że działania Trumana naruszyły zarówno wymogi konstytucyjne, jak i ustawowe. Podczas gdy w przeszłości prezydenci używali pozalegalnej siły militarnej, było to w „walkach z piratami, lądowaniu małych kontyngentów marynarki wojennej na barbarzyńskich lub półbarbarzyńskich wybrzeżach, wysyłaniu małych jednostek żołnierzy w celu ścigania bandytów lub złodziei bydła przez meksykański granica i tym podobne”. Kongresman Vito Marcantonio , który sprzeciwiał się wojnie w Korei, argumentował, że „kiedy zgodziliśmy się na Kartę Narodów Zjednoczonych, nigdy nie zgodziliśmy się na zastąpienie naszej Konstytucji Kartą Narodów Zjednoczonych. Władza wypowiadania i prowadzenia wojny przysługuje przedstawicielom ludu , w Kongresie Stanów Zjednoczonych”.

Senator William F. Knowland zauważył, że:

Artykuł I Konstytucji daje prawo do wypowiedzenia wojny Kongresowi, a nie władzy wykonawczej. Najwyraźniej dryfujemy teraz w mroczną strefę konstytucyjną, w której władza wykonawcza może wciągnąć nas w wojnę, czwartą co do wielkości w naszej historii, bez deklaracji Kongresu lub rezolucji Kongresu uznającej, że stan wojny rozpoczęty przez innych już istnieje. Kiedy Kongres działa w ramach swoich uprawnień konstytucyjnych, każde oświadczenie za lub przeciw rezolucji jest częścią protokołu Kongresu, a prasa i opinia publiczna są w pełni informowane. Głosowanie imienne pokazuje, jak głosował każdy poseł. To jest odpowiedzialny i odpowiedzialny rząd. Jeśli pięciu lub siedmiu ludzi może spotkać się na zamkniętej sesji w Blair House lub Białym Domu i wciągnąć ten naród w czwartą co do wielkości wojnę z punktu widzenia ofiar, w naszej historii bez rejestrowania lub udostępniania ich oświadczeń i zaleceń oraz bez ich stanowisko w tej sprawie jest znane, władza wojenna została przeniesiona z Kongresu, działającego jawnie, na Egzekutywę, działającą en camera . Twierdzę, że nie jest to ani odpowiedzialny, ani odpowiedzialny rząd.

Następstwa

Odpowiedzi na ulgę

MacArthur przemawia do 50-tysięcznej publiczności na Soldier Field w Chicago 25 kwietnia 1951 roku.

Wiadomość o uldze MacArthura spotkała się z szokiem w Japonii. Sejm Japonii przyjął rezolucję wdzięczności dla MacArthura, a cesarz Hirohito osobiście odwiedził go w ambasadzie, po raz pierwszy cesarz Japonii odwiedził cudzoziemca bez pozycji. Mainichi Shimbun powiedział:

Dymisja MacArthura to największy szok od zakończenia wojny. Traktował Japończyków nie jak zdobywca, ale wielki reformator. Był szlachetnym misjonarzem politycznym. To, co nam dał, to nie tylko pomoc materialna i demokratyczna reforma, ale nowy sposób życia, wolność i godność jednostki… Nadal będziemy go kochać i ufać jako jednemu z Amerykanów, który najlepiej zrozumiał stanowisko Japonii.

W Chicago Tribune senator Robert A. Taft wezwał do natychmiastowego postępowania w sprawie impeachmentu przeciwko Trumanowi:

Prezydent Truman musi zostać postawiony w stan oskarżenia i skazany. Jego pospieszne i mściwe usunięcie generała MacArthura jest zwieńczeniem serii czynów, które pokazały, że nie nadaje się moralnie i psychicznie do pełnienia swojego wysokiego urzędu. Naród amerykański nigdy nie był w większym niebezpieczeństwie. Jest prowadzony przez głupca, który jest otoczony przez łajdaków.

Gazety takie jak Chicago Tribune i Los Angeles Times wyrażały opinię, że „pośpieszna i mściwa” ulga MacArthura była spowodowana presją zagraniczną, zwłaszcza ze strony Wielkiej Brytanii i brytyjskich socjalistów w rządzie Attlee. Bicz Partii Republikańskiej, senator Kenneth S. Wherry , zarzucił, że ulga była wynikiem nacisków „socjalistycznego rządu Wielkiej Brytanii”.

17 kwietnia 1951 r. MacArthur poleciał z powrotem do Stanów Zjednoczonych, kraju, którego nie widział od 1937 r. Kiedy dotarł do San Francisco, powitał go dowódca 6. Armii Stanów Zjednoczonych, generał porucznik Albert C. Wedemeyer . MacArthur otrzymał tam paradę, w której wzięło udział 500 000 ludzi. Po przylocie na Washington National Airport 19 kwietnia został powitany przez Kolegium Szefów Sztabów i generała Jonathana Wainwrighta . Truman wysłał Vaughana jako swojego przedstawiciela, co uznano za lekceważenie, ponieważ Vaughan był pogardzany zarówno przez opinię publiczną, jak i zawodowych żołnierzy jako skorumpowany koleś. „Zwolnienie MacArthura było haniebne, a jeszcze bardziej haniebne było wysłanie Vaughana” - napisał jeden z członków społeczeństwa do Trumana.

MacArthur przemawiał na wspólnej sesji Kongresu, gdzie wygłosił swoje słynne przemówienie „ Starzy żołnierze nigdy nie umierają ”, w którym oświadczył:

Czyniono starania, aby zniekształcić moje stanowisko. W rzeczywistości mówiono, że byłem podżegaczem wojennym. Nic nie może być dalej od prawdy. Znam wojnę tak, jak niewielu innych żyjących obecnie ludzi ją zna, a dla mnie nic – i nic nie jest dla mnie bardziej odrażające. Od dawna opowiadam się za jego całkowitym zniesieniem, ponieważ jego destrukcyjność zarówno dla przyjaciół, jak i wrogów uczyniła go bezużytecznym jako środek rozstrzygania międzynarodowych sporów… Ale kiedy wojna zostanie nam narzucona, nie ma innej alternatywy niż zastosowanie wszelkich dostępnych środków aby doprowadzić to do szybkiego końca. Celem wojny jest zwycięstwo, a nie przedłużające się niezdecydowanie. Na wojnie nic nie zastąpi zwycięstwa.

W odpowiedzi Pentagon wydał komunikat prasowy, w którym zauważył, że „działania podjęte przez Prezydenta w celu uwolnienia generała MacArthura były oparte na jednomyślnych zaleceniach głównych doradców cywilnych i wojskowych Prezydenta, w tym Połączonych Szefów Sztabów”. Następnie MacArthur poleciał do Nowego Jorku, gdzie otrzymał największą paradę taśm w historii do tego czasu. Odwiedził także Chicago i Milwaukee, gdzie przemawiał na dużych wiecach.

Dochodzenie Kongresu

W maju i czerwcu 1951 r. Senacka Komisja Sił Zbrojnych i Senacka Komisja Spraw Zagranicznych przeprowadziły „dochodzenie w sprawie sytuacji militarnej na Dalekim Wschodzie i okoliczności odsieczy generała armii Douglasa MacArthura”. Senat próbował w ten sposób uniknąć kryzysu konstytucyjnego. Ze względu na poruszane delikatne tematy polityczne i wojskowe śledztwo odbyło się na posiedzeniu niejawnym, a do 1973 r. Upubliczniono tylko mocno ocenzurowaną transkrypcję. Obu komisjom wspólnie przewodniczył senator Richard Russell Jr. Powołano czternastu świadków : MacArthur , Marshall, Bradley, Collins, Vandenberg, Sherman, Adrian S. Fisher , Acheson, Wedemeyer, Johnson, Oscar C. Badger II , Patrick J. Hurley oraz David G. Barr i O'Donnell.

Zeznania Marshalla i Joint Chiefs obaliły wiele argumentów MacArthura. Marshall z naciskiem oświadczył, że nie było sporu między nim, prezydentem i Połączonymi Sztabami. Jednak ujawniło to również ich własną nieśmiałość w kontaktach z MacArthurem i to, że nie zawsze informowali go w pełni. Vandenberg kwestionował, czy Siły Powietrzne mogą być skuteczne przeciwko celom w Mandżurii, podczas gdy Bradley zauważył, że komuniści prowadzili również ograniczoną wojnę w Korei, nie atakując baz lotniczych ani portów ONZ ani ich własnego „uprzywilejowanego sanktuarium” w Japonii. Uznali, że nie warto rozszerzać wojny, chociaż przyznali, że są na to przygotowani, jeśli komuniści eskalują konflikt lub jeśli nie będzie chęci do negocjacji. Nie zgodzili się również z oceną MacArthura dotyczącą skuteczności sił południowokoreańskich i chińskich nacjonalistów . Bradley powiedział:

Czerwone Chiny nie są potężnym narodem dążącym do dominacji nad światem. Szczerze mówiąc, zdaniem Kolegium Połączonych Szefów Sztabów strategia ta wciągnęłaby nas w niewłaściwą wojnę, w niewłaściwym miejscu, w niewłaściwym czasie iz niewłaściwym wrogiem .

Komisje doszły do ​​wniosku, że „usunięcie generała MacArthura mieściło się w konstytucyjnych uprawnieniach Prezydenta, ale okoliczności były szokiem dla dumy narodowej”. Odkryli również, że „nie było poważnego sporu między generałem MacArthurem a Połączonymi Szefami Sztabów co do strategii wojskowej”. Zalecili, aby „Stany Zjednoczone nigdy więcej nie angażowały się w wojnę bez zgody Kongresu”.

Opad

Sondaże wykazały, że większość opinii publicznej nadal nie pochwalała decyzji Trumana o zwolnieniu MacArthura i była bardziej skłonna zgodzić się z MacArthurem niż z Bradleyem czy Marshallem. Ocena poparcia Trumana spadła do 23 procent w połowie 1951 r., Co było wartością niższą od najniższego poziomu Richarda Nixona wynoszącego 25 procent podczas skandalu Watergate w 1974 r. I Lyndona Johnsona wynoszącego 28 procent u szczytu wojny w Wietnamie w 1968 r. Od 2020 r. , jest to najniższa ocena poparcia w ankiecie Gallupa odnotowana przez jakiegokolwiek urzędującego prezydenta.

Coraz bardziej niepopularna wojna w Korei przeciągała się, a administrację Trumana nękała seria skandali korupcyjnych. Ostatecznie zdecydował, że nie będzie kandydował na reelekcję. Adlai Stevenson , kandydat Demokratów w wyborach prezydenckich w 1952 r. , próbował jak najbardziej zdystansować się od prezydenta. Wybory wygrał republikański kandydat, generał armii Dwight D. Eisenhower , którego administracja zwiększyła presję na Chińczyków w Korei konwencjonalnymi bombardowaniami i ponownymi groźbami użycia broni nuklearnej. W połączeniu z korzystniejszym międzynarodowym klimatem politycznym po śmierci Józefa Stalina w 1953 r., skłoniło to Chińczyków i Koreańczyków z Północy do uzgodnienia warunków. Przekonanie, że zagrożenie bronią jądrową odegrało ważną rolę w wyniku, doprowadziłoby do jej groźby użycia przeciwko Chinom przy wielu okazjach w latach pięćdziesiątych.

W wyniku ich poparcia dla Trumana, Połączonych Szefów zaczęto postrzegać jako skażonych politycznie. Senator Taft traktował Bradleya szczególnie podejrzliwie, ze względu na skupienie się Bradleya na Europie kosztem Azji. Taft wezwał Eisenhowera do jak najszybszego zastąpienia wodzów. Jako pierwszy odpadł Vandenberg, który miał śmiertelnego raka i już ogłosił plany przejścia na emeryturę. 7 maja 1953 roku Eisenhower ogłosił, że zostanie zastąpiony przez generała Nathana Twininga . Wkrótce po ogłoszeniu, że Bradley zostanie zastąpiony przez admirała Arthura W. Radforda , naczelnego dowódcę Dowództwa Stanów Zjednoczonych na Pacyfiku , następcą Collinsa zostanie Ridgway i admirał William Fechteler , który został CNO po śmierci Sherman w lipcu 1951 roku przez admirała Roberta B. Carneya .

Dziedzictwo

Ulga MacArthura rzuciła długi cień na amerykańskie stosunki cywilno-wojskowe. Kiedy Lyndon Johnson spotkał się z generałem Williamem Westmorelandem w Honolulu w 1966 roku, powiedział mu: „Generale, wiele na tobie polega. Mam nadzieję, że nie pociągniesz mnie za MacArthura”. Ze swojej strony Westmoreland i jego starsi koledzy starali się unikać wszelkich oznak sprzeciwu lub kwestionowania władzy prezydenckiej. To miało wysoką cenę. W wydanej w 1998 roku książce Dereliction of Duty: Lyndon Johnson, Robert McNamara, Joint Chiefs of Staff, and the Lies That Led to Vietnam , ówczesny podpułkownik H. R. McMaster argumentował, że Połączeni Szefowie nie wywiązali się ze swojego obowiązku zapewnienia Prezydentowi, Sekretarzowi ds. Obroń Roberta McNamarę lub Kongres szczerymi i nieustraszonymi profesjonalnymi poradami. Ta książka była wpływowa; ówczesny przewodniczący Kolegium Połączonych Szefów Sztabów, generał Hugh Shelton , wręczał kopie każdemu czterogwiazdkowemu oficerowi w wojsku.

Z jednej strony ulga MacArthura ustanowiła precedens, zgodnie z którym generałowie i admirałowie mogli zostać zwolnieni za jakikolwiek publiczny lub prywatny sprzeciw wobec polityki rządu. W 1977 roku generał dywizji John K. Singlaub publicznie skrytykował proponowane cięcia liczebności sił amerykańskich w Korei Południowej i został doraźnie zwolniony przez prezydenta Jimmy'ego Cartera za składanie oświadczeń „niezgodnych z ogłoszoną polityką bezpieczeństwa narodowego”. Podczas wojny w Zatoce Perskiej w 1990 roku sekretarz obrony Dick Cheney zwolnił szefa sztabu sił powietrznych, generała Michaela Dugana , za wykazanie się „złym osądem w bardzo wrażliwym momencie” podczas składania serii oświadczeń mediom podczas wizyty w Arabia Saudyjska. W 2010 roku prezydent Barack Obama zwolnił generała Stanleya A. McChrystala po tym, jak McChrystal i jego personel poczynili lekceważące uwagi na temat wyższych cywilnych urzędników państwowych w artykule opublikowanym w magazynie Rolling Stone . To wywołało porównania z MacArthurem, ponieważ wojna w Afganistanie nie szła dobrze. Z drugiej strony generał dywizji James N. Post III odetchnął z ulgą i wystosował w 2015 roku list z naganą za zniechęcanie personelu pod jego dowództwem do komunikowania się z Kongresem, co określił jako „zdradę”.

Ulga MacArthura „pozostawiła trwały nurt powszechnych odczuć, że w sprawach wojny i pokoju wojsko naprawdę wie najlepiej”, filozofia, która stała się znana jako „ MacArthuryzm ”. W lutym 2012 roku podpułkownik Daniel L. Davis opublikował raport zatytułowany „Zaniedbanie służby II”, w którym skrytykował wyższych dowódców wojskowych za wprowadzanie Kongresu w błąd co do wojny w Afganistanie , zwłaszcza generała Davida Petraeusa , zauważając, że:

Przesłanie zostało odebrane przez czołowych polityków naszego kraju, przez zdecydowaną większość naszych członków służb mundurowych i ogół społeczeństwa: David Petraeus jest prawdziwym bohaterem wojennym – może nawet w tym samym samolocie co Patton, MacArthur i Eisenhower . Ale najważniejsza lekcja, której wszyscy się nauczyli: nigdy, przenigdy nie kwestionuj generała Petraeusa, bo wyjdziesz na głupca. W następnych latach „Legenda o Petraeusie” rozprzestrzeniła się i rozszerzyła, jak to często się dzieje, i przypisywano mu coraz większy sukces.

Podczas wyborów prezydenckich w 1992 roku Bill Clinton wykorzystał rekomendacje byłego przewodniczącego Połączonych Szefów Sztabów, admirała Williama J. Crowe'a i 21 innych emerytowanych generałów i oficerów flagowych, aby rozwiać wątpliwości co do jego zdolności do pełnienia funkcji Naczelnego Wodza. Stało się to cechą późniejszych kampanii wyborczych na prezydenta. Podczas wyborów prezydenckich w 2004 roku dwunastu emerytowanych generałów i admirałów poparło senatora Johna Kerry'ego , w tym byłego przewodniczącego Kolegium Połączonych Szefów Sztabów, admirała Williama Crowe'a i byłego szefa sztabu sił powietrznych, generała Merrilla „Tony'ego” McPeaka , który również pojawił się w reklamach telewizyjnych broniących Kerry'ego przed Swift Boat Veterans for Truth . Podczas tej kampanii wyborczej jeden z emerytowanych czterogwiazdkowych generałów, Tommy Franks , przemawiał na Narodowej Konwencji Republikanów, podczas gdy inny, John Shalikashvili , przemawiał na Narodowej Konwencji Demokratów .

Na początku 2006 r., podczas tak zwanego „buntu generałów”, sześciu emerytowanych generałów, generał dywizji John Batiste , generał dywizji Paul D. Eaton , generał porucznik Gregory Newbold , generał dywizji John M. Riggs , generał dywizji Charles H. Swannack Jr. i gen. Anthony C. Zinni wezwali do dymisji sekretarza obrony Donalda Rumsfelda , zarzucając mu „fatalne” planowanie wojskowe i brak kompetencji strategicznych. Etyka systemu, w ramach którego pełniący służbę generałowie czuli się zmuszeni do publicznego wspierania polityki, którą prywatnie uważali za potencjalnie rujnującą dla kraju i kosztującą życie personelu wojskowego, nie umknęła krytycznym komentarzom publicznym i została wyśmiana przez satyryka politycznego Stephena Colberta na obiad z udziałem prezydenta George'a W. Busha i przewodniczącego Kolegium Połączonych Szefów Sztabów generała Petera Pace'a . Rumsfeld złożył rezygnację w listopadzie 2006 r. Do 2008 r. przewodniczący Kolegium Połączonych Szefów Sztabów, admirał Mike Mullen , poczuł się zobowiązany do napisania listu otwartego, w którym przypomniał wszystkim żołnierzom, że „wojsko USA musi przez cały czas pozostać apolityczne”.

Notatki

Bibliografia

Linki zewnętrzne

• The Truman Library: Firing of MacArthur, zbiór źródeł pierwotnych
• Kontrowersje Truman kontra MacArthur: przemówienia, dokumenty, listy itp. Z PBS
• Wideo PBS na temat pomocy dla MacArthura