Oświadczenie praktyczne - Practice Statement

The Practice Statement [1966] 3 Całe ER 77 było oświadczeniem złożonym w Izbie Lordów przez Lorda Gardinera LC w dniu 26 lipca 1966 w imieniu własnym i Lords of Appeal in Ordinary , że odstąpią od precedensu w Lords w celu do osiągnięcia praw

Tło

Do roku 1966 Izba Lordów w Wielkiej Brytanii była zobowiązana przestrzegać wszystkich swoich poprzednich decyzji zgodnie z zasadą stare decisis , nawet jeśli powodowało to „niesprawiedliwość” i „nadmiernie ograniczało(-e) właściwy rozwój prawa” ( London Tramways Co. przeciwko Radzie Hrabstwa Londyn [1898] AC 375). Kodeks Postępowania 1966 jest autorytetem dla House of Lords odstąpić od swoich wcześniejszych decyzji. Nie wpływa na wartość precedensową spraw w sądach niższej instancji; wszystkie inne sądy, które uznają Sąd Najwyższy (dawniej Izba Lordów) za sąd ostatniej instancji, są nadal związane orzeczeniami Sądu Najwyższego. Wcześniej jedynym sposobem uniknięcia wiążącego precedensu było stworzenie nowego ustawodawstwa w tej sprawie.

Przykładem jest sprawa Anderton przeciwko Ryanowi (1985), w której Izba Lordów zinterpretowała ustawę o próbach karnych z 1981 r. w taki sposób, że ustawa była praktycznie nieskuteczna. Zaledwie rok później w sprawie R przeciwko Shivpuri (1986) Lord Bridge (członek błędnej większości w Anderton ) przyznał się do błędu i powiedział: „Zalecenie praktyczne jest skutecznym porzuceniem naszego roszczenia do nieomylności. tej Izby został zniekształcony przez prawo, im szybciej zostanie poprawiony, tym lepiej”.

Natomiast w Knuller przeciwko DPP , Pan Reid, który wcześniej danego silną wyroku odrębne w Shaw przeciwko DPP , powiedział natomiast, że nadal nie zgodził się z decyzją większości w tej sprawie, w interesie pewności nie chciał obalenie Shaw (choć Kodeks postępowania upoważnił do tego).

Sugestie, że rygorystyczne trzymanie się starej decyzji zostały porzucone przed 1966 r., początkowo lord Wright w artykule dla Cambridge Law Journal w 1943 r., a także lord Gardiner i inni w książce z 1963 r., Law Reform Now .

Zadowolony

Oto tekst Kodeksu postępowania:

Ich Lordowie uważają użycie precedensu za niezbędną podstawę do decydowania o tym, jakie jest prawo i jego zastosowanie w indywidualnych przypadkach. Daje przynajmniej pewien stopień pewności, na której jednostki mogą polegać w prowadzeniu swoich spraw, a także podstawę do uporządkowanego tworzenia przepisów prawnych.

Mimo to ich lordowska mości uznają, że zbyt sztywne trzymanie się precedensu może prowadzić do niesprawiedliwości w konkretnym przypadku, a także nadmiernie ograniczać właściwy rozwój prawa. Proponują zatem zmodyfikowanie swojej obecnej praktyki i, traktując poprzednie decyzje tej izby jako normalnie wiążące, odejście od poprzedniej decyzji, gdy wydaje się to słuszne.

W związku z tym będą mieli na uwadze niebezpieczeństwo naruszenia retrospektywnej podstawy zawierania umów, rozliczeń majątkowych, porozumień podatkowych, a także szczególną potrzebę pewności co do prawa karnego.

Niniejsze ogłoszenie nie ma na celu wpłynięcia na stosowanie precedensu poza tą Izbą.

— Oświadczenie lorda Gardinera w Izbie Lordów, 26 lipca 1966 r.

Przyjęcie

Louis Blom-Cooper opisał zmianę spowodowaną przez Practice Statement jako tak, jakby Lordowie „wrzucili kamyk do puli sądowej, która wywołała nie tylko kilka fal, ale także falę sejsmiczną w angielskim myśleniu sądowym… historia tego prawnie historyczne wydarzenie pokazuje powłokę niechęci tradycyjnych angielskich prawników do łatwego zaakceptowania radykalnych zmian i ostrożnego stosowania takiej zmiany, gdy zostanie ostatecznie przyznana”.

Po uchwaleniu ustawy o reformie konstytucyjnej z 2005 r. Sąd Najwyższy Zjednoczonego Królestwa został utworzony w 2009 r. Naśladuje on precedens swojego poprzednika. W sprawie Austin przeciwko burmistrzowi i Burgesses z londyńskiego okręgu Southwark Lord Hope, pisząc dla większości, komentuje zastosowanie tego dokumentu do nowego sądu:

25. Sąd Najwyższy nie uznał za konieczne ponownego wydania Kodeksu postępowania jako nowego opisu praktyki we własnym imieniu Trybunału. Dzieje się tak dlatego, że ma ona taki sam wpływ w tym sądzie, jak przed komisją apelacyjną w Izbie Lordów. Stanowiła część ustalonego orzecznictwa dotyczącego prowadzenia apelacji w Izbie Lordów, które zostało przeniesione do tego Trybunału na mocy art. 40 ustawy o reformie konstytucyjnej z 2005 r.

Wezwania w orzecznictwie

Od 1966 r. do zastąpienia Izby Lordów przez Sąd Najwyższy w 2010 r., Praktyka została wyraźnie przywołana w 21 sprawach, w tym:

Zobacz też

Uwagi