Pornografia w Stanach Zjednoczonych - Pornography in the United States

Blondwłosa kobieta ubrana w różową bluzkę i czarną minispódniczkę siedzi na biurku.  Uwodzicielsko pociąga za koszulę mężczyzny, który stoi między jej udami.  Na pierwszym planie druga kobieta siedzi i fotografuje ich, obok niej jest skierowane w stronę pary sceniczne światło.
Na planie filmu pornograficznego

Pornografia w Stanach Zjednoczonych istnieje od początków tego kraju i stała się łatwiej dostępna w XXI wieku. Zaawansowane przez rozwój technologiczny, to upadł z dysku do zdobycia „Back Alley” pozycji, począwszy od 1969 roku z Błękitnego filmu przez Andy'ego Warhola , z Golden Age of Porn (1969-1984) i home video , do bycia bardziej dostępny w kraju, a później, począwszy od lat 90., łatwo dostępny dla prawie każdego, kto ma komputer lub inne urządzenie podłączone do Internetu . Stany Zjednoczone nie mają obecnie planów blokowania treści o charakterze jednoznacznie seksualnym dla nieletnich, jak to zaplanowało lub przystąpiło wiele innych krajów.

Próby jej stłumienia obejmują: kategoryczne zakazy, zakazy sprzedaży, cenzurę lub systemy ocen, które ograniczają liczbę widzów, oraz twierdzenia, że ​​jest to prostytucja, a tym samym podlega przepisom regulującym prostytucję. Decyzje prawne mające wpływ na produkcję i konsumpcję pornografii obejmują te dotyczące jej definicji, jej związku z prostytucją, definicji nieprzyzwoitości, orzeczeń dotyczących osobistego posiadania pornografii oraz jej pozycji w odniesieniu do praw do wolności wypowiedzi.

Amerykańscy zwolennicy pornografii często powołują się na Pierwszą Poprawkę do Konstytucji Stanów Zjednoczonych , która gwarantuje wolność słowa ; jednak zgodnie z testem Millera ustanowionym przez Miller przeciwko Kalifornii , wszystko, co nie ma „poważnej wartości literackiej, artystycznej, politycznej lub naukowej”, generalnie nie jest chronione. Jednak Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych orzekł w sprawie Ashcroft przeciwko Free Speech Coalition (2002), że pornografia, która obejmuje zgodę dorosłych, jest chroniona przez Pierwszą Poprawkę, nawet jeśli modele „wydaje się” nieletnimi, ale w rzeczywistości są zgodne z prawem. wiek, a tym samym chroni większość, ale nie całą, pornografię na podstawie prawa z pierwszą poprawką.

Historia

Chociaż pornografia sięga tysięcy lat, jej istnienie w USA można prześledzić od jej XVIII-wiecznych początków oraz napływu handlu zagranicznego i imigrantów. Pod koniec XVIII wieku Francja stała się wiodącym krajem pod względem rozpowszechniania zdjęć pornograficznych. Pornografia stała się tematem kart do gry , plakatów, pocztówek i wizytówek . Wcześniej drukarki ograniczały się do grawerowania, drzeworytów i wycinania linii do ilustracji. Wraz ze wzrostem handlu i emigracją większej liczby osób z krajów o mniej purytańskim i bardziej zrelaksowanym stosunku do ludzkiej seksualności , wzrosła ilość dostępnej pornografii wizualnej.

W 1880 r. po raz pierwszy zastosowano druk rastrowy do niedrogiego reprodukowania fotografii. Wynalezienie druku półtonowego na początku XX wieku skierowało pornografię i erotykę w nowe kierunki. Nowe procesy drukowania umożliwiły łatwe powielanie obrazów fotograficznych w czerni i bieli.

Pierwszy pornograficzny dagerotyp pojawił się w 1855 roku, a wraz z pojawieniem się „ruchomych obrazów” braci Lumière, wkrótce po publicznej wystawie ich twórczości powstał pierwszy film pornograficzny. Produkcja filmów pornograficznych rozpoczęła się niemal natychmiast po wynalezieniu filmu w 1895 roku. Dwóch pierwszych pionierów to Eugène Pirou i Albert Kirchner . Kirchner wyreżyserował najwcześniejszy zachowany film pornograficzny dla Pirou pod nazwą handlową „Léar”. Film z 1896 roku, Le Coucher de la Marie, pokazał Louise Willy wykonującą striptiz . Film Pirou zainspirował gatunek ryzykownych filmów francuskich, ukazujących kobiety rozbierające się na ubrania, a inni filmowcy zdali sobie sprawę, że z takich filmów można czerpać zyski. W Stanach Zjednoczonych jedną z pierwszych prób Thomasa Edisona , wykorzystującą jego metody i sprzęt do robienia ruchomych obrazów, była naga kobieta wstająca z wanny i uciekająca.

Handel pornograficzny w Duluth, Minnesota (1978)

W XX wieku era „niebieskich filmów” rozpoczęła się od niemych filmów z lat 20. XX wieku i trwała przez całą epokę powojenną , gdy technologia filmowa uległa poprawie, a koszty sprzętu zostały zredukowane do poziomu przystępnego dla konsumenta. Zwłaszcza wraz z wprowadzeniem grubości folii 8 mm i super-8 , popularnych na rynku kina domowego. Do czasu pojawienia się technologii wideo elektronicznego i cyfrowego masowa produkcja filmów pornograficznych była bezpośrednio związana z głównym nurtem przemysłu filmowego. Począwszy od roku 1969 z Błękitnego filmu przez Andy'ego Warhola , późniejszego Golden Age of Porn legislacji i bardziej liberalne, wzrostem teatrów dorosłych w Stanach Zjednoczonych i wielu innych krajach, rozwijane. Doszło również do mnożenia się działających na monety „kabin filmowych” w sex shopach, które wyświetlały pornograficzne „pętle” (tak zwane, ponieważ wyświetlały film z filmu ułożonego w ciągłej pętli).

Do 1982 roku produkcja filmów pornograficznych przeszła na tańszy i wygodniejszy nośnik, jakim jest taśma wideo . Wielu reżyserów filmowych wahało się przed zmianą z powodu różnej jakości obrazu produkowanego na taśmie wideo. Ci, którzy dokonali zmiany, odnieśli większe zyski, ponieważ konsumenci woleli nowy format. Ta zmiana przeniosła filmy z kin do prywatnych domów. Był to koniec ery wielkobudżetowych produkcji i początek mainstreamingu pornografii. Wkrótce wrócił do swoich ziemskich korzeni i rozszerzył się, aby objąć każdy możliwy fetysz, ponieważ produkcja wideo była niedroga. Zamiast setek filmów pornograficznych kręconych każdego roku, tysiące filmów zawierało kompilacje tylko scen seksu z różnych tytułów.

Pod koniec lat 90. rozpowszechniano filmy pornograficzne na płytach DVD . Oferowały one lepszą jakość obrazu i dźwięku niż poprzedni format wideo i umożliwiały innowacje, takie jak „interaktywne” filmy, które pozwalają użytkownikom wybierać takie zmienne, jak wiele kątów kamery, wiele zakończeń i zawartość DVD wyłącznie na komputerze.

Wprowadzenie i powszechna dostępność Internetu dodatkowo zmieniły sposób rozpowszechniania pornografii. Wcześniej filmy były wypożyczane lub kupowane wysyłkowo, ale dzięki Internetowi ludzie mogli oglądać filmy pornograficzne na swoich komputerach i zamiast czekać tygodniami na zamówienie, film można było pobrać w ciągu kilku minut (lub później w ciągu kilku minut). kilka sekund).

Od 2000 roku istniały setki firm zajmujących się filmami dla dorosłych, które wypuszczały dziesiątki tysięcy produkcji, nagranych bezpośrednio na wideo, z minimalnymi zestawami. Ostatnio, kamery internetowe i nagrania z kamer internetowych ponownie rozszerzają rynek. Tysiące aktorów pornograficznych pracuje przed kamerą, aby zaspokoić popyt konsumentów pornografii, często zarabiając na oglądaniu.

Do 2010 roku zmieniły się losy branży pornograficznej . Ponieważ niezawodnie zyskowna sprzedaż płyt DVD została w dużej mierze wyparta przez strumieniowe przesyłanie multimediów przez Internet , konkurencja ze strony pirackich, amatorskich i tanich profesjonalnych treści w Internecie sprawiła, że ​​branża ta była znacznie mniej dochodowa, co doprowadziło do jej zmniejszenia.

Publikacja

Wydrukować

Amerykańskie czasopisma dla dorosłych, które mają najszerszą dystrybucję, nie naruszają testu Millera i mogą być legalnie rozpowszechniane. Magazyny dla dorosłych zostały w dużej mierze wprowadzone do głównego nurtu przez pioniera Playboya . Jednak podczas tak zwanych wojen łonowych w latach 60. i 70. Penthouse stał się bardziej wyrazistym magazynem. Magazyn Screw przesunął poprzeczkę w stronę hardcore, kiedy po raz pierwszy ukazał się w 1968 roku, a wraz z pojawieniem się Hustlera w 1974 przejście do hardcore było zakończone. W połowie lat 90. magazyny takie jak Playboy stały się niekonkurencyjne, a nawet hardcorowe publikacje, takie jak Penthouse i Hustler, miały trudności. Według Laura Kipnis , teoretyk kultury oraz krytyk „The Hustler ciało jest unromanticized ciała nie vaselined obiektyw lub nieostrość: jest to ani airbrushed najwyższej ciężkie ciało fantasy Playboya , ani ersatz bogactwo The lingeried i wrażliwy krocze ujęcia Penthouse'a , przekształcającego kobiece genitalia w objets d'art . To ciało, a nie powierzchnia czy opalenizna: natarczywie materialny, wyzywająco wulgarny, cielesny".

Wiele magazynów dla dorosłych w Stanach Zjednoczonych jest zwykle sprzedawanych w opakowaniach, aby uniknąć przypadkowego oglądania przez nieletnich, i są teraz wyróżnione specjalnymi funkcjami lub tematami. Na przykład magazyn głównie softcore , Barely Legal , skupia się na modelkach między 18 a 23 rokiem życia. Hustler's Leg World koncentruje się na kobiecych nogach i stopach. Perfect 10 publikuje zdjęcia kobiet nietkniętych chirurgią plastyczną czy aerografem.

Księgarnie pornograficzne podlegają amerykańskim przepisom zagospodarowania przestrzennego .

Filmy i pay-per-view

Duża część pornografii produkowanej w Stanach Zjednoczonych ma formę filmów, a branża ostro konkuruje z Internetem. Rynek jest bardzo zróżnicowany i waha się od treści heteroseksualnych głównego nurtu po rozrzedzone S/M , BDSM , seks międzyrasowy , etniczny itp., a także stale popularne gejowskie porno .

Wczesne amerykańskie filmy kawalerskie obejmowały Wonders of the Unseen World (1927), Autora prawdziwa historia (1933), Goodyear (1950), Smart Alec (1951) i Playmates (1956-58). Przełomowe filmy, takie jak 1969 roku Niebieski Film autorstwa Andy Warhola , 1972 za głębokie gardło , 1973 za Diabeł w pannie Jones i 1976 znajduje Otwarcie Misty Beethoven przez Radley Metzger , uruchomiony tak zwany „ porno chic ” zjawisko w Stanach Zjednoczonych i włączony komercjalizacja branży filmów dla dorosłych. W tym okresie najbardziej znanym amerykańskim pornografem był Reuben Sturman . Według amerykańskiego Departamentu Sprawiedliwości w latach 70. Sturman kontrolował większość pornografii krążącej w kraju.

Obecnie w kraju znajduje się ponad 40 studiów filmów dla dorosłych prezentujących sceny heteroseksualne, więcej niż w jakimkolwiek innym kraju. Oddział, według założyciela i prezesa Adult Video News Paula Fishbeina, obejmuje producentów produktów dla dorosłych, dystrybutorów, dostawców, właścicieli sklepów detalicznych, hurtowników, dystrybutorów, nabywców telewizji kablowej i nabywców zagranicznych. Produkcja koncentruje się w San Fernando Valley (głównie w Chatsworth , Reseda i Van Nuys ) oraz w Las Vegas , gdzie ponad 200 firm zajmujących się rozrywką dla dorosłych gromadzi się, by nawiązać kontakty i zaprezentować swoje najnowsze produkty. Największe na świecie studio filmów dla dorosłych, Vivid Entertainment , generuje około 100 milionów dolarów rocznie przychodu, dystrybuując 60 filmów rocznie i sprzedając je w sklepach wideo, pokojach hotelowych, w sieciach kablowych i w Internecie. Dwaj najwięksi regionalni konkurenci firmy Vivid to Wicked Pictures i Digital Playground . New Frontier Media z siedzibą w Boulder w Kolorado, wiodący dystrybutor filmów dla dorosłych (na NASDAQ od listopada 2000), jest jedną z dwóch firm zajmujących się filmami dla dorosłych, które są notowane na giełdzie, obok hiszpańskiej Private Media Group .

Na przykład decyzja branży o przejściu na VHS na początku lat 80. pomogła pozbyć się Sony Betamax , pomimo doskonałej jakości tego ostatniego formatu. Wypożyczalnie wideo wzrosły z prawie 80 milionów w 1985 roku do pół miliarda w 1993 roku. Krajowy przemysł filmowy zwykle nie podkreśla cierpienia z rąk wideowarezów . W 1999 roku wypożyczono 711 milionów filmów hardcore. 11.300 filmów hardcore zostało wydanych w 2002 roku.

Ron Jeremy i Stormy Daniels w marcu 2007 r.

Według Fishbeina w ostatnich latach w sklepach wideo w całym kraju wypożyczono ponad 800 milionów kaset wideo i płyt DVD dla dorosłych . Digital Playground powiedział, że wybiera Blu-ray Disc do wszystkich swoich „interaktywnych” filmów ze względu na jego większą pojemność.

Demografia kobiet jest uważana za największy katalizator pornograficznego crossoveru kulturowego. Według Adelli O'Neal, publicystki Digital Playground, w 2000 roku około 9% konsumentów firmy stanowiły kobiety, podczas gdy cztery lata później liczba ta wzrosła do 53%.

Amerykańska telewizja pay-per-view dla dorosłych nie jest obecnie uregulowana, ponieważ technicznie nie jest „nadawaniem” zgodnie z definicją zawartą w Federalnej Ustawie o Komunikacji . Sieci telewizji kablowej i satelitarnej obsługują około sześciu głównych kanałów przeznaczonych dla dorosłych. Większość z nich (w szczególności Playboy TV , Penthouse TV i Hustler TV (istnieje także „Hustler Video”, linia sprośnych filmów stworzonych przez Larry'ego Flynta )) jest utrzymywanych przez trzy główne magazyny porno. W 1999 Playboy Enterprises sprzedał Vivid Entertainment mały kanał, który został przemianowany na Hot Network. Od tego czasu Vivid uruchomił dwa kolejne kanały — Hot Zone i Vivid TV. Widzowie płacili blisko 400 milionów dolarów rocznie, aby dostroić się do hardcorowych treści Vivid, a firma wkrótce wyprzedziła Playboya jako operator największej na świecie telewizji dla dorosłych. Jednak po przejściu sprawy Stany Zjednoczone przeciwko Playboy Entertainment Group z 2000 r . Playboy kupił wszystkie trzy sieci od Vivid w 2001 r. i złożył je w markę „Playboy's Spice”. Operatorzy następnie odrzucili „Playboy's Spice Platinum”, nową grupę kanałów z graficznym hardkorowym jedzeniem.

Niektóre zależne od dużych korporacji są największymi sprzedawcami pornografii, jak News Corporation „s DirecTV . Comcast , największa w kraju firma kablowa, kiedyś zarobiła 50 milionów dolarów z programów dla dorosłych. Przychody takich firm jak Playboy i Hustler były w porównaniu z nimi niewielkie.

Gry wideo i komiksy

Microsoft od dawna odmawia licencji na oprogramowanie deweloperskie twórcom gier, których tytuły zawierają treści erotyczne. Wal-Mart , największy amerykański dystrybutor gier wideo, utrzymuje politykę niesprzedawania gier z oceną AO . Jednak w ostatnich latach treści pornograficzne w grach wideo są promowane szczególnie przez Playboya. Playboy: The Mansion stał się pierwszą grą zbudowaną na licencji „Playboy”.

Mod do pobrania — „ Hot Coffee ” do gry Grand Theft Auto: San Andreas zwrócił uwagę na potrzebę omówienia wyzwań stojących przed tworzeniem gier z treściami pornograficznymi. Tymczasem Grand Theft Auto: San Andreas zostało ściągnięte z półek przez Rockstar Games po tym, jak wyszło na jaw , że za pomocą urządzenia oszukującego Gameshark można odblokować scenę przedstawiającą protagonistę uprawiającego seks z inną postacią, chociaż w scenie obaj postacie mają na sobie ubrania. Gra została później sprzedana bez sceny do odblokowania.

Gra wideo na PlayStation 2 God of War (2005), oparta na mitologii greckiej , zawiera wydarzenie w pierwszej części gry, w którym bohater Kratos może uprawiać seks z dwiema prostytutkami topless , które mieszkają w sypialni na jego łodzi. Chociaż nie przedstawiono żadnych aktów seksualnych (występują one poza ekranem i są oznaczone efektami dźwiękowymi), kobiety są pokazywane topless. Gracz wchodzi w interakcję, wykonując polecenia przycisków i joysticka, które pojawiają się na ekranie, co skutkuje nagrodą w postaci doświadczenia dla gracza. Ten rodzaj seksu mini-gry stała się dominantą dla God of War serii , wchodzących w jego sequeli God of War II (2007), God of War: Chains of Olympus (2008), God of War III (2010), oraz God of War: Ghost of Sparta (2010), przy czym ta ostatnia jest ostateczną grą, w której został on zaprezentowany.

Sekcje dla dorosłych w amerykańskich sklepach z komiksami często zawierają dużą liczbę tłumaczeń japońskich komiksów hardcore, a także coraz większą liczbę imitacji domowych.

Jednym z japońskich filmów animowanych porno, który zapoczątkował amerykański rynek filmów dla dorosłych, był Urotsukidoji . Rynek animacji dla dorosłych istnieje przede wszystkim poprzez sprzedaż bezpośrednią: sprzedaż wysyłkową do klientów oraz sprzedaż hurtową do specjalistycznych sklepów zajmujących się animacją i fanami komiksów. Ramy prawne w obu krajach dotyczące regulacji materiałów obscenicznych i pornograficznych są ogólnie dość podobne.

Internet

Internet utrzymuje znaczną część amerykańskiej rozrywki dla dorosłych, również dlatego, że w sprawie Reno przeciwko Amerykańskiej Unii Swobód Obywatelskich z 1997 r . określono, że termin „ nieprzyzwoity ” nie ma żadnego szczególnego znaczenia prawnego w kontekście Internetu. Nowsze wysiłki federalne, takie jak ustawa CAN-SPAM z 2003 r., wyraźnie dotyczyły Internetu. 1 maja 2000 r. American Express ogłosił, że nie będzie już obejmować transakcji z witryn dla dorosłych. Według komisji do badania narzędzi i strategii ochrony dzieci przed pornografią i ich zastosowania do innych nieodpowiednich treści internetowych w Stanach Zjednoczonych istnieje ponad 100 000 witryn z subskrypcją treści dla dorosłych, a każda witryna ma wiele stron internetowych. Płatna subskrypcja generuje średnio od 20 do 40 USD miesięcznie przychodu, jednak dogłębna analiza jest skomplikowana. Jeśli witryna odwiedzającego połączy się z płatną witryną i zarejestruje się w celu uzyskania treści, otrzyma opłatę za konwersję od większej witryny. Udana duża operacja to często firma parasolowa obsługująca wiele rynków z płatnymi witrynami. Wokół tego rdzenia i jego podmiotów stowarzyszonych znajduje się system witryn usługowych z reklamami. Tak zwany rynek przenośnego porno jest w początkowej fazie w USA

W 2000 r. właściciele i operatorzy Playgirl.com oraz wielu innych witryn dla dorosłych zostali oskarżeni przez Federalną Komisję Handlu USA o nielegalne obciążanie tysięcy konsumentów za usługi reklamowane jako bezpłatne oraz za obciążanie innych konsumentów, którzy nigdy nie odwiedzili witryn internetowych wszystko. Nevadan Voice Media Incorporated, która prowadziła kilka witryn dla dorosłych, również została obciążona przez komisję. Witryny często cierpią z powodu nieautoryzowanych, niepłacących internautów, którzy używają skradzionych haseł, które mogą wykorzystywać miesięczną przepustowość w ciągu dnia, kosztując operatora witryny setki lub tysiące dolarów dodatkowych opłat za przepustowość, a wszystko to za ruch, który nie zwraca żadnych pieniędzy na wszystko. W 2002 r . sprawa Paragon Electric Co., Inc. przeciwko Kup tej domeny orzekła, że ​​powiązanie nazw domen ze stronami pornograficznymi nie jest samo w sobie rozstrzygające o rejestracji i użytkowaniu w złej wierze, chociaż podnosi to domniemanie.

Częstym zjawiskiem było używanie nazw domen podobnych do znanych, takich jak whitehouse.com (niezwiązany z whitehouse.gov ), które przez pewien czas zawierały treści wulgarne. Powszechne jest również korzystanie z wygasłych domen, a także typosquatting , który polega na błędach, takich jak literówki popełniane przez internautów podczas wprowadzania adresu strony internetowej do przeglądarki internetowej.

Ekonomia

W 1975 roku całkowita wartość detaliczna całej hardkorowej pornografii w USA została oszacowana na 5-10 milionów dolarów. Rewizja Federalnego Kodeksu Karnego z 1979 r. stwierdzała, że ​​„w samym Los Angeles branża pornograficzna zarabia 100 milionów dolarów rocznie w sprzedaży detalicznej”, podczas gdy „przeciętny magazyn pornograficzny kosztuje od 6 do 10 dolarów za sztukę”. Według Komisji Prokuratora Generalnego ds. Pornografii z 1986 r. amerykański przemysł rozrywkowy dla dorosłych znacznie się rozwinął w ciągu ostatnich trzydziestu lat, stale się zmieniając i rozwijając, aby przyciągnąć nowe rynki, chociaż produkcja jest uważana za mało znaną i potajemną. Całkowity dochód z rozrywki dla dorosłych w nowoczesnym kraju jest często oceniany na 10-13 miliardów dolarów, z czego 4-6 miliardów jest legalnych. Liczbę tę często przypisuje się badaniu Forrester Research i obniżono w 1998 r. W 2007 r. gazeta The Observer również podała liczbę 13 miliardów dolarów. Inne źródła, cytowane przez Forbes (Adams Media Research, Veronis Suhler Communications Industry Report i IVD), nawet biorąc pod uwagę wszystkie możliwe środki (sieci wideo i filmy pay-per-view w telewizji kablowej i satelitarnej, strony internetowe , hotel w pokoju filmy, seks przez telefon, zabawki erotyczne i czasopisma) wspominają o wartości 2,6–3,9 miliarda dolarów (bez telefonu komórkowego). USA Today stwierdziło w 2003 r., że strony internetowe, takie jak Danni's Hard Drive i Cybererotica.com, wygenerowały w tym roku 2 miliardy przychodów, co stanowiło rzekomo około 10% całego krajowego rynku porno w tamtym czasie. Dochód z filmów dla dorosłych (ze sprzedaży i wynajmu) został kiedyś oszacowany przez AVN Publications na 4,3 miliarda dolarów, ale nie jest jasne, w jaki sposób ta liczba została ustalona. Według danych Forbesa z 2001 roku roczny rozkład dochodów wygląda następująco:

Wideo dla dorosłych 500 mln do 1,8 mld USD
Internet 1 miliard dolarów
Czasopisma 1 miliard dolarów
Pakiet dodatkowy za opłatą abonenta 128 milionów dolarów
Telefony komórkowe 30 milionów dolarów

The Online Journalism Review , opublikowany przez Annenberg School of Communication na Uniwersytecie Południowej Kalifornii , uwzględnił analizę faworyzującą numer Forbesa . Rozmiar finansowy filmów dla dorosłych dystrybuowanych w hotelach jest trudny do oszacowania – hotele przechowują statystyki dla siebie lub w ogóle ich nie przechowują. CBS News dochodzenie w listopadzie 2003 roku twierdził, że 50% gości w hotelu Hilton , Marriott , Hyatt , Sheraton i Holiday Inn sieci hotelowe zakupionych filmów dla dorosłych, przyczyniając się do 70% zysków w pokoju. Dochody z pornografii komórkowej są niskie w porównaniu z innymi krajami. Brak kontroli rodzicielskiej w stylu V-chip na innym sprzęcie wyeliminował potrzebę korzystania przez amerykańskich konsumentów z telefonów komórkowych w celu uzyskania dostępu do treści o charakterze jawnym.

Legalność

Prezes Sądu Najwyższego Warren E. Burger kierował większością opinii w sprawie Miller przeciwko Kalifornii.

Zgodna z prawem definicja pornografii w USA ewoluowała przez dziesięciolecia, od lat 60. XX wieku. W tym okresie, dostrzegając niejasności, termin „treści o charakterze jednoznacznie seksualnym” zaczął być używany jako jeden z eufemizmów pornograficznych , ale później ustalono, że rozróżnienie między treściami pornograficznymi i jednoznacznie seksualnymi jest całkowicie sztuczne. W sprawie Miller przeciwko Kalifornii Sąd Najwyższy zastosował definicję pornografii zawartą w Trzecim Nowym Międzynarodowym Słowniku Webstera z 1969 r. („przedstawienie (jak na piśmie lub obrazie) rozwiązłości lub sprośności : przedstawienie zachowań erotycznych mających na celu wywołanie podniecenia seksualnego” ). Black's Law Dictionary podążył za testem Millera i zdefiniował pornografię jako materiał, który jako całość przeciętny człowiek, stosujący współczesne standardy społeczności, uznałby za pociągający dla lubieżnego zainteresowania. Heinle's Newbury House Dictionary of American English (2003) zdefiniował pornografię jako „obsceniczne teksty, zdjęcia lub filmy mające na celu wzbudzenie pożądania seksualnego”.

Antypornograficzną Civil Rights Rozporządzenie definiuje pornografię jako „graficznego wyraźnie seksualnym podporządkowania kobiet, zarówno na zdjęciach lub w słowach”. Zarządzenie zostało uznane za niezgodne z konstytucją przez Federalny Sąd Apelacyjny w sprawie American Booksellers v. Hudnut w Indianapolis (1985). Sądy w Kalifornii i Nowym Jorku wyraźnie odrzuciły argument, że robienie pornografii jest prostytucją . (Zob. Kalifornia przeciwko Freemanowi (1988) i People przeciwko Paulino (2005).) Sąd Najwyższy Oregonu posunął się jeszcze dalej w sprawie Stan przeciwko Henry’emu (1987), znosząc prawną definicję nieprzyzwoitości w tym stanie, orzekając, że narusza ona wolność mowa w rozumieniu konstytucji państwa.

Pornografia jako termin prawny na szczeblu federalnym , z wyjątkiem ogólnych terminów „ hardcore pornografia ” i „ pornografia dziecięca ”, nie istnieje od czasu sprawy Miller przeciwko Kalifornii z 1973 roku . Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych w Miller v. California omówiono pornografii (które dalej „materiałów o charakterze erotycznym”) pod względem nieprzyzwoitości , które odbyło się nie cieszyć Pierwsza konstytucyjna poprawka ochrona, i uznał, że poszczególne wspólnoty miały różne wartości i opinie na nieprzyzwoitości. Definicja nieprzyzwoitości została przez Trybunał nazwana testem Millera . Od tego czasu kilka stanów uchwaliło przepisy dotyczące tego testu. Powołując się na Ustawę Taryfową Smoota-Hawleya z 1930 r. i używając terminów „obsceniczne” i „ niemoralne ”, US Customs and Border Protection zabrania importu jakichkolwiek materiałów pornograficznych ( 19 USC  § 1305a „Artykuły niemoralne; import zabroniony”).

Pornografia jako prostytucja

W Stanach Zjednoczonych w latach 70. podjęto próby zamknięcia przemysłu pornograficznego, oskarżając przedstawicieli branży pod zarzutem prostytucji . Ściganie rozpoczęło się w sądach w Kalifornii w sprawie People v. Freeman . Kalifornijski Sąd Najwyższy uniewinnił Freemana i rozróżnił między kimś, kto bierze udział w stosunku seksualnym za pieniądze (prostytucja), a kimś, kogo rola polega jedynie na przedstawieniu relacji seksualnej na ekranie jako części ich występu aktorskiego. Stan nie odwołał się do Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych, aby ta decyzja była wiążąca w Kalifornii, gdzie kręci się dziś większość filmów pornograficznych.

Pochodzenie terminu

Termin „pornografia” pojawił się po raz pierwszy w brytyjskim słowniku medycznym z 1857 r. , który zdefiniował go jako „opis prostytutek lub prostytucji w ramach higieny publicznej”, dlatego sama pornografia nie była powszechnie używanym terminem w XIX-wiecznej Ameryce. a termin ten nie pojawił się w żadnej wersji American Dictionary of the English Language we wczesnych wydaniach. Słownik wprowadził hasło w 1864 r., definiując je przede wszystkim jako „traktowanie lub traktat na temat prostytutek lub prostytucji”. Wczesne oskarżenia używały terminu „nieprzyzwoitość”, a także po Miller v. California , chociaż termin „pornografia” pozostał jako punkt odniesienia:

Źródło Definicja
Słownik prawa Merriama-Webstera „Materiał przedstawiający zachowania erotyczne i mający na celu wywołanie podniecenia seksualnego”
Encyklopedia prawa amerykańskiego Westa „Reprezentowanie w książkach, czasopismach, zdjęciach, filmach i innych mediach scen zachowań seksualnych, które mają charakter erotyczny lub sprośny i mają na celu wzbudzenie zainteresowania seksualnego”; „przedstawienie zachowań seksualnych, które mają na celu wzbudzenie podniecenia seksualnego wśród odbiorców”

Cenzurę materiałów pornograficznych w Stanach Zjednoczonych umożliwił sposób, w jaki sądy interpretowały pierwszą i częściowo dziewiątą i czternastą poprawkę do Konstytucji Stanów Zjednoczonych . W uzasadnieniu prawnym uwzględniono również tzw. zasadę szkody , podobnie jak w Kanadzie i Wielkiej Brytanii . Absolutysta interpretację Pierwszej Poprawki w zastosowaniu do pornografii nigdy nie zostało podtrzymane przez Sąd Najwyższy. W Badaniu literatury rzekomo zawierającej materiał budzący sprzeciw , wydanym przez Komisję Specjalną Kongresu USA ds. Aktualnych Materiałów Pornograficznych w 1953 r. zauważono, że „być może największymi przeszkodami w szybkim i skutecznym egzekwowaniu istniejących przepisów mających na celu kontrolę materiałów pornograficznych są trudności ustalenia precyzyjnej interpretacji słowa”. Podczas Warren Court (1953-1969), pierwszego znanego sądu, który zmierzył się z tego rodzaju sprawami, sędziowie Potter Stewart, Byron White i Arthur Goldberg podzielili opinię, że tylko hardcore pornografia nie jest chroniona przez Pierwszą i Czternastą Poprawkę. Stanowisko to zostało zakwestionowane w szczególności przez amerykańskiego radcę prawnego Jamesa Lee Rankina (w biurze w latach 1956-1961), ale w sprawie Jacobellis przeciwko Ohio Stewart stwierdził, że przepisy dotyczące nieprzyzwoitości kryminalnej są konstytucyjnie ograniczone na mocy Pierwszej i Czternastej Poprawki do hardcorowej pornografii. Zgadzając się w 1957 r . w sprawie Roth v. United States Justice John Marshall Harlan II napisał, że „nawet zakładając, że pornografii nie można uznać, że kiedykolwiek powoduje, w bezpośrednim sensie, przestępcze zachowania seksualne, inne interesy w ramach właściwego stanu wiedzy mogą być chronione przez zakaz nałożony na takie materiały."

Prawo publiczne 90-100 z 1967 r. uznało handel pornografią za „kwestię ogólnonarodową”, a także za nieprzyzwoitość. W tym okresie Trybunał uznał, że pornografia ma dwa główne wymiary. Pierwszy z nich można zdefiniować jako zajmowanie się przedstawieniami seksualnymi, które są obraźliwe dla moralności lub gustu publicznego, co dotyczyło Trybunału w szczególności w sprawie z 1966 r. Ginzburg przeciwko Stanom Zjednoczonym . Drugi koncentruje się na wpływie pornografii na określone osoby lub klasy, na czym skupia się większość publicznych dyskusji i wcześniejsze decyzje dotyczące pornografii sądowej. Ten wymiar został wymieniony tylko dwa razy w szeregu decyzji podjętych w 1966 roku. Frustrację wyraził w szczególności sędzia Hugo Black w sprawie Mishkin przeciwko New York z 1966 roku : „Pragnę raz jeszcze wyrazić mój sprzeciw wobec obarczania Sądu dokuczliwymi i nieuchronnie niepopularne i niezdrowe zadanie ostatecznego decydowania, na podstawie indywidualnego, indywidualnego osądu członków Trybunału, jaka pornografia (cokolwiek to znaczy) jest zbyt trudna do zobaczenia lub przeczytania przez ludzi”. W wyroku Hamling przeciwko Stanom Zjednoczonym z 1974 r . Sąd Najwyższy stwierdził, że tylko dlatego, że materiały pornograficzne są sprzedawane i kupowane w całym kraju, „sama dostępność podobnych materiałów nie oznacza nic więcej niż to, że inne osoby są zaangażowane w podobne działania”. American Heritage Dictionary of the English Language z 1976 r. określił, że pornografia składa się z „pisemnych, graficznych lub innych form komunikacji mających na celu wzbudzenie lubieżnych uczuć”. Ponieważ określenie, czym jest pornografia, a co „miękkim” i „twardym rdzeniem” to subiektywne pytania dla sędziów, ławy przysięgłych i funkcjonariuszy organów ścigania, trudno jest je zdefiniować, ponieważ sprawy sądowe nie mogą drukować przykładów do naśladowania przez sądy. Rehnquist Sąd wzmocniona moc kontroli wspólnotowych w sprawie pornografii. Obecny Prezes Sądu Najwyższego John Roberts powiedział podczas przesłuchania potwierdzającego swoją nominację: „Cóż, senatorze, zgodnie z doktryną Sądu Najwyższego rozumiem, że wypowiedzi pornograficzne nie są chronione w takim samym stopniu, przynajmniej jak mowa polityczna i rdzenna, oraz trudność, jaką Trybunał odniósł się oczywiście do tych różnych obszarów, zawsze określając, co jest lub nie jest pornografią i co jest objęte ochroną na podstawie Pierwszej Poprawki, a co nie”.

Słynna definicja pornografii w Indianapolis, dokonana przez Dworkina i MacKinnona, była odpowiednikiem ich rozporządzenia z Minneapolis. Pierwszy został odrzucony przez Sąd Apelacyjny Stanów Zjednoczonych dla Siódmego Okręgu z kilku powodów. W rozporządzeniu nie użyto żadnego z przyjętych terminów, które Sąd Najwyższy wypracował z biegiem czasu w celu określenia, kiedy materiał jest nieprzyzwoity, w tym „rozważnego interesu”, „obraźliwości” lub „standardów społeczności lokalnej”. Kolejnym problemem był sposób przedstawienia kobiet w pracy. Gdyby odwoływano się do kobiet w zatwierdzony sposób, podkreślając równość, aktywność w tym zakresie byłaby niezależna od tego, jak bardzo byłaby seksualnie. Trybunał wskazał również, że jeśli kobiety byłyby odnoszone w sposób dezaprobujący, przedstawiając je jako wywrotowe lub cieszące się upokorzeniem, działalność byłaby niezgodna z prawem bez względu na „literackie, artystyczne lub polityczne walory całości dzieła”. Sędzia Frank Easterbrook powiedział: „Akceptujemy przesłanki tego ustawodawstwa. Przedstawienia podporządkowania mają tendencję do utrwalania podporządkowania. Z kolei status podporządkowania kobiet prowadzi do zniewagi i niższej płacy w pracy, zniewag i obrażeń w domu, pobicia i gwałtów na ulicach .... A to po prostu demonstruje siłę pornografii jako mowy”. Koncepcje demokracji argument amerykański Konstytucyjny: sprawa pornografii rozporządzenia przez Franka MICHELMAN , wydane przez Tennessee Law Review (. Vol. 56, nr 291, 1989) częściowo zgodził się, że „pornografia jest wyraz polityczny, że ogłasza pewną widok kobiet natury, a tym samym właściwych relacji i traktowania kobiet w społeczeństwie”, ale również stwierdził, że rozporządzenie z Indianopolis zostało stworzone właśnie po to, by stłumić ten konkretny pogląd poprzez cenzurowanie pornografii. Rozporządzenie z Minneapolis zostało obalone, ponieważ było niejednoznaczne i niejasne, jednak pomimo jego niepowodzenia, propozycja wpłynęła na inne społeczności w całych Stanach Zjednoczonych.

W maju 2005 roku amerykański prokurator generalny Alberto Gonzales powołał grupę zadaniową ds. ścigania nieprzyzwoitości. Zgodnie z komunikatem prasowym Departamentu Sprawiedliwości z 5 maja, grupa zadaniowa była „oddana dochodzeniu i ściganiu dystrybutorów hardkorowej pornografii, która spełnia test na nieprzyzwoitość, zgodnie z definicją Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych”. Zgodnie z uzasadnieniami prezydenta Busha i Gonzalesa, w sierpniu 2005 r. zwerbowano oddział FBI zajmujący się nieprzyzwoitością dorosłych, aby zebrać dowody przeciwko „producentom i dostawcom” pornografii dla dorosłych.

Pornografia dziecięca

Komisja Lockharta z 1970 r. zaleciła wyeliminowanie wszystkich sankcji karnych za pornografię, z wyjątkiem przedstawiania pornograficznych nieletnich lub sprzedaży pornografii nieletnim. Jednak przed 1977 r. tylko dwa stany posiadały przepisy zakazujące wykorzystywania dzieci do produkcji lub dystrybucji materiałów lub przedstawień pornograficznych. W 1977 roku Departament Sprawiedliwości zdecydowanie poparł ustawę zakazującą produkcji i rozpowszechniania pornografii dziecięcej. Wysiłki te zostały bezskutecznie zakwestionowane w sprawie Nowy Jork przeciwko Ferberowi z 1982 r . („Stany mają prawo do większej swobody w regulowaniu pornograficznych przedstawień dzieci…”). Chociaż stany mają inny wiek przyzwolenia , zgodnie z federalną ustawą o znakowaniu i przechowywaniu zapisów wszystkie modele prezentowane w treściach pornograficznych powinny mieć co najmniej 18 lat. Ten rodzaj materiałów jest często określany jako „dla dorosłych” i odpowiednie zastrzeżenia są powszechne. Opierają się na tym, co „przedstawia lub opisuje, w kategoriach jawnie obraźliwych, mierzonych według współczesnych standardów społeczności, czynności lub organów seksualnych lub wydalniczych”.

Posiadanie, rozpowszechnianie lub produkowanie niefikcyjnej pornografii dziecięcej jest przestępstwem federalnym i grozi wysokimi grzywnami i karami więzienia do 30 lat po skazaniu i konieczności zarejestrowania się jako przestępca seksualny.

Ruch antypornografii

Ruch anty-pornografia istnieje w Stanach Zjednoczonych, ponieważ przed 1969 Sąd Najwyższy postanowieniem z dnia Stanley v. Georgia , który stwierdził, że ludzie mogli zobaczyć, co chcieli w zaciszu własnych domów, poprzez ustanowienie dorozumiany „ prawo do prywatności ” w prawie amerykańskim . To skłoniło prezydenta Lyndona B. Johnsona , przy wsparciu Kongresu , do powołania komisji do badania pornografii . Ruch antypornografii dąży do utrzymania lub przywrócenia ograniczeń oraz zwiększenia lub stworzenia ograniczeń dotyczących produkcji, sprzedaży lub rozpowszechniania pornografii.

Jezuita ksiądz Morton A. Hill (1917-1985) był liderem kampanii przeciwko pornografii w Stanach Zjednoczonych w latach 60., 70. i 80. XX wieku. Był jednym z założycieli Moralności w mediach , która powstała w 1962 roku, by walczyć z pornografią. Moralność w mediach została zapoczątkowana przez międzywyznaniową grupę duchownych, a Hill był prezydentem aż do swojej śmierci w 1985 roku. Moralność w mediach trwa nadal z Patrickiem A. Truemanem, zarejestrowanym lobbystą federalnym, jako prezydentem.

Hill był tak wybitny w tej sprawie, że w 1969 roku prezydent Lyndon B. Johnson mianował go do prezydenckiej komisji ds. nieprzyzwoitości i pornografii . Ojciec Hill i inny duchowny z komisji, dr Winfrey C. Link, uważali, że komisja była pełna zwolenników rozluźnienia prawa dotyczącego pornografii, i wydali Raport mniejszości Hill-Link, obalając wnioski z raportu większości, w którym stwierdzono, że pornografia powinna zostać zdekryminalizowana, ponieważ nie ma powiązań między nią a zachowaniem przestępczym. Raport większości został szeroko skrytykowany i odrzucony przez Kongres. Senat odrzucił wnioski i zalecenia Komisji przez 60-5 głosowaniu z 34 wstrzymujących się. Prezydent Nixon, który zastąpił Johnsona w 1969 roku, również zdecydowanie odrzucił raport większości. Raport mniejszości Hill-Link, z drugiej strony, która zaleciła utrzymanie ustaw anty-nieprzyzwoitości na, został odczytany w rejestrze zarówno Senat Stanów Zjednoczonych oraz Izba Reprezentantów Stanów Zjednoczonych . Został powołany przez Sąd Burger w swoich orzeczeniach dotyczących nieprzyzwoitości z 1973 r., w tym Miller przeciwko Kalifornii .

Uwagi

a ^ W sprawie Stanley przeciwko Georgii z 1969 r . (później 1971 Stany Zjednoczone przeciwko Reidelowi ) Sąd Najwyższy orzekł, że prywatne posiadanie pornografii (z wyjątkiem pornografii dziecięcej określonej w 1990 r. decyzją 6 do 3) w domu nie było przestępstwem ani nie podlegało regulacjom rządowym. Technicznie, dlaczego ludzie mają konstytucyjne prawo do prywatnego oglądania hardkorowej pornografii, nigdy nie zostało wyjaśnione, ale w 1973 roku w paryskim teatrze dla dorosłych I przeciwko Slatona, główny sędzia Burger napisał: „Kategorycznie potępiamy teorię, najwyraźniej przyjętą przez sędziego procesowego, że nieprzyzwoita, filmy pornograficzne uzyskują immunitet konstytucyjny od regulacji państwowych tylko dlatego, że są pokazywane tylko za zgodą dorosłych. To stwierdzenie zostało słusznie odrzucone przez Sąd Najwyższy Gruzji”. Miller przeciwko Kalifornii uznał 5-4, że stan może zakazać pokazywania hardcorowych filmów pornograficznych, nawet jeśli „teatr dla dorosłych” jest wyraźnie oznaczony i ostrzega.

b. ^ Turystyka seksualna z udziałem osób poniżej 18 roku życia poza USA jest również nielegalna.

C. ^ Termin " dial-a-porn " był używany na poziomie federalnym, np. przez Ustawę Telekomunikacyjną z 1996 roku , ale został częściowo unieważniony przez sądy federalne w kolejnych latach. Inne użycie terminu obejmuje certiorari wydane przez Sąd Apelacyjny Okręgu Columbia w Denver Area Educational Telecommunications Consortium przeciwko Federalnej Komisji Łączności z 1996 roku .

d ^ Transport pornografii w handlu międzystanowym został zakazany w 1973 r. w sprawie Stany Zjednoczone przeciwko Orito . Sąd Najwyższy podtrzymał ograniczenia dotyczące zagospodarowania przestrzennego, które albo poddają kwarantannie, albo rozpraszają sprzedawców pornograficznych, pozostawiając lokalnym urzędnikom ustalenie, czy najlepiej służy lokalnym interesom, ograniczając wszystkich sprzedawców porno do jednego okręgu. Chociaż Trybunał utrzymał również w mocy podział na strefy, który zabrania rozrywki pornograficznej w pewnej odległości od szkoły, uzasadniony główny cel wyklucza uniemożliwienie dostępu nieletnim, co można osiągnąć znacznie bardziej bezpośrednio przez proste ograniczenia. 13 maja 2002 r., pisząc dla większości w sprawie Ashcroft przeciwko Amerykańskiej Unii Swobód Obywatelskich , sędzia Clarence Thomas stwierdził, że wykorzystywanie standardów wspólnotowych do identyfikowania materiałów, które mogą być szkodliwe dla nieletnich, nie czyni prawa zbyt szerokim, a zatem niekonstytucyjnym na mocy Pierwszej Poprawki .

e ^ Utah używa terminu prawnego „pornografia” dla tego samego nielegalnego materiału o charakterze jednoznacznie seksualnym.

f ^ Zobacz także 1977 Splawn przeciwko Kalifornii i 1978 Pinkus przeciwko Stanom Zjednoczonym .

Bibliografia

Dalsza lektura

  • Flamm, Mateusz (2 czerwca 2002). „Demimond w zmierzchu” . New York Times . Źródło 21 lutego 2017 . O upadku magazynów pornograficznych i pisarzy w Stanach Zjednoczonych.
  • Nieprzyzwoite i pornograficzne decyzje Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych , wyd. autorstwa Maureen Harrison i Steve'a Gilberta. 2000, ISBN  1-880780-23-2 .
  • Hawkins, Gordon, Zimring, Franklin E. Pornografia w wolnym społeczeństwie . Nauki społeczne, 1991. ISBN  0-521-36317-9 .
  • Mackey, Thomas C. Pornografia na rozprawie . 2002, ISBN  1-57607-275-4 .
  • Pietkowicza, Antoniego. Fabryka X: Wewnątrz amerykańskiego przemysłu filmowego Hardcore . 2002, ISBN  1-900486-24-5 .
  • Sarracino, Carmine i Kevin M. Scott, The Porning of America: The Rise of Porn Culture, co to oznacza i dokąd idziemy stąd , Beacon Press, 2009, ISBN  978-0-8070-6154-1 .

Zewnętrzne linki