Opinia publiczna w Stanach Zjednoczonych w sprawie inwazji na Irak - Public opinion in the United States on the invasion of Iraq
Opinia publiczna Stanów Zjednoczonych na temat inwazji na Irak znacznie się zmieniła od lat poprzedzających agresję. Z różnych powodów, głównie związanych z nieoczekiwanymi konsekwencjami inwazji, a także dezinformacją ze strony władz USA, opinia publiczna USA na decyzję rządu o rozpoczęciu ofensywy jest coraz bardziej negatywna. Przed inwazją w marcu 2003 r. sondaże wykazały, że 47–60% społeczeństwa USA popierało inwazję, w zależności od zgody ONZ. Według tego samego sondażu, przeprowadzonego w kwietniu 2007 r., 58% uczestników stwierdziło, że pierwszy atak był błędem. W maju 2007 roku New York Times i CBS News opublikowały podobne wyniki sondażu, w którym 61% uczestników uważało, że Stany Zjednoczone „powinny pozostać poza Irakiem”.
Oś czasu
Marzec 1992
W marcu 1992 r. 55% Amerykanów zadeklarowało, że poprze wysłanie amerykańskich wojsk z powrotem do Zatoki Perskiej w celu odsunięcia Saddama Husajna od władzy.
2001
Siedem miesięcy przed atakami z 11 września sondaż Gallupa wykazał, że 52% opowiedziałoby się za inwazją na Irak, podczas gdy 42% byłoby jej przeciwne. Ponadto 64% stwierdziło, że Stany Zjednoczone powinny usunąć Husajna pod koniec wojny w Zatoce Perskiej .
Po 9/11 sentyment
Po atakach na Stany Zjednoczone w dniu 11 września 2001 roku popularna opinia Stanów Zjednoczonych była pozornie za inwazją na Irak. Według sondażu CNN/USA Today/Gallup, przeprowadzonego w dniach 3–6 października 2002 r., 53% Amerykanów opowiada się za inwazją na Irak wojskami lądowymi USA w celu odsunięcia od władzy Saddama Husajna (Saad, Lydia). Jak pokazano na poniższym wykresie, poparcie amerykańskiej opinii publicznej dla wojny wahało się od 50% do 60% w następstwie ataków z 11 września.
Na pytanie, czy Stany Zjednoczone powinny najpierw zaatakować kraj, który nie zaatakował Stanów Zjednoczonych, opinia amerykańska poparła 51 proc. % Amerykanów zgadza się, że USA powinny najpierw zaatakować Irak.
Mimo społecznego zaniepokojenia skutkami wojny poparcie społeczne pozostało bardzo wysokie. Pierwotne obawy obejmowały: 55 procent Amerykanów obawiających się, że wojna będzie trwać zbyt długo, 44 procent biorąc pod uwagę masową liczbę ofiar, 62 procent opinii publicznej jest przekonanych, że zwiększy to krótkoterminowy terroryzm w kraju, 76 uważało, że nastąpi wyższe ryzyko krajowego bioterroryzmu i 35 osób uważało, że projekt będzie musiał zostać przywrócony. Jednocześnie 40 procent amerykańskiej opinii publicznej sprzeciwiało się protestom, ponieważ wierzyło, że podważy to sukces za granicą. Ponadto 55 proc. poparło wojnę, nawet bez wsparcia ONZ.
Około dwie trzecie respondentów chciało, aby rząd poczekał na zakończenie inspekcji ONZ, a tylko 31% poparło natychmiastowe użycie siły militarnej. Ten sam sondaż wykazał, że większość uważała, że Irak posiada broń masowego rażenia, ale nie spodziewała się, że inspektorzy ONZ ją znajdą. Liczby te wskazywały na dramatyczny spadek poparcia, ponieważ dwa miesiące wcześniej większość sondaży wskazywała, że około dwie trzecie ankietowanych popierało działania wojskowe. Jednak około 60% ankietowanych poparło również, jeśli to konieczne, użycie akcji wojskowej w celu odsunięcia Husseina od władzy, co dokładnie odzwierciedla ostatnie sondaże przeprowadzone przez Time Magazine , CNN , Fox News , USA Today , CBS News i inne organizacje informacyjne. Sondaże wykazały również, że większość Amerykanów nie sądzi, by Saddam współpracował z inspektorami.
Sondaże sugerowały również, że większość Amerykanów nadal chciałaby zobaczyć więcej dowodów przeciwko Irakowi i aby inspekcje broni ONZ były kontynuowane przed dokonaniem inwazji. Na przykład sondaż ABC donosi, że tylko 10% Amerykanów opowiada się za daniem inspektorom mniej niż kilka tygodni; 41% opowiedziało się za daniem im kilku tygodni, 33% kilka miesięcy, a 13% więcej.
Spójnym wzorcem w miesiącach poprzedzających inwazję kierowaną przez USA było to, że wyższy odsetek ludności popierał zbliżającą się wojnę w sondażach, które oferowały tylko dwie opcje (za lub przeciw), niż w sondażach, które dzieliły poparcie na trzy lub więcej opcji podanych (wyróżniające się bezwarunkowe poparcie dla wojny, sprzeciw wobec wojny, nawet jeśli inspektorzy broni wykonują swoją pracę, oraz wsparcie wtedy i tylko wtedy, gdy ekipy inspekcyjne mają czas na przeprowadzenie dochodzenia w pierwszej kolejności).
Niektóre sondaże wykazały również, że większość Amerykanów uważa, iż prezydent Bush wystąpił przeciwko Irakowi. Na przykład sondaż Gallupa wykazał, że 67% osób, które oglądały przemówienie, uważało, że sprawa została podjęta, co stanowiło wzrost z 47% tuż przed przemówieniem. Jednak przemówienie obejrzało znacznie więcej Republikanów niż Demokratów, więc może to nie być dokładnym odzwierciedleniem ogólnej opinii amerykańskiej opinii publicznej. Ankieta ABC wykazała niewielką różnicę w odsetku Amerykanów, którzy uważali, że George W. Bush po wygłoszeniu przemówienia wystąpił z argumentami za wojną, przy czym odsetek ten pozostał na poziomie około 40%.
Po przemówieniu Powella 5 lutego w ONZ większość sondaży, takich jak te przeprowadzone przez CNN i NBC, wykazało zwiększone poparcie dla inwazji. Tim Russert , szef biura NBC w Waszyngtonie, powiedział, że wzrost poparcia był „w dużej mierze” spowodowany styczniowym przemówieniem prezydenta Busha o stanie Unii oraz prezentacją Powella z 5 lutego, która zdaniem większości widzów stanowiła mocny dowód na działania przeciwko Irakowi. Aprobata Busha wzrosła o siedem punktów, a poparcie dla inwazji o cztery punkty. Tylko 27% sprzeciwiało się działaniom militarnym, najmniejszy odsetek od czasu rozpoczęcia sondaży w kwietniu 2002 r. Odsetek Amerykanów popierających inwazję bez wsparcia ONZ wzrósł o 8 punktów do 37%. 49% ankietowanych uważało, że prezydent Bush przygotował kraj na wojnę i jej potencjalne ryzyko, co stanowi 9-punktowy skok w stosunku do poprzedniego miesiąca. Gallup poll wykazała, że większość społeczeństwa mylnie uważa Irak był odpowiedzialny za ataki z 11 września.
Inwazja Iraku
Chociaż po 11 września nastroje prowojenne były bardzo wysokie, opinia publiczna ustabilizowała się wkrótce i nieco na korzyść wojny. Według sondażu Gallupa przeprowadzonego od sierpnia 2002 r. do początku marca 2003 r. liczba Amerykanów, którzy opowiadali się za wojną w Iraku, spadła do 52–59 proc., podczas gdy przeciwnych wahała się między 35 a 43 proc.
Na kilka dni przed inwazją 20 marca sondaż USA Today/CNN/Gallup stwierdził, że poparcie dla wojny było związane z aprobatą ONZ. Prawie sześciu na dziesięciu stwierdziło, że są gotowi na taką inwazję „w przyszłym tygodniu lub dwóch”. Ale poparcie to spadło, jeśli poparcie ONZ nie zostało po raz pierwszy uzyskane. Gdyby Rada Bezpieczeństwa Organizacji Narodów Zjednoczonych odrzuciła rezolucję torującą drogę do działań militarnych, 54% Amerykanów opowiedziało się za inwazją USA. A jeśli administracja Busha nie starała się o ostateczne głosowanie w Radzie Bezpieczeństwa, poparcie dla wojny spadło do 47%.
Sondaż ABC News/Washington Post przeprowadzony po rozpoczęciu wojny wykazał 62% poparcia dla wojny, mniej niż 79% na początku wojny w Zatoce Perskiej .
Jednak kiedy USA dokonały inwazji na Irak w ramach operacji Iraqi Freedom , publiczne poparcie dla konfliktu ponownie wzrosło. Według sondażu Gallupa poparcie dla wojny w dniach 22-23 marca wyniosło do 72 procent. Spośród tych 72 procent, 59 procent zadeklarowało silne poparcie dla wojny; i chociaż dowódcy alianccy stwierdzili, że nie znaleźli jeszcze dowodów na istnienie broni masowego rażenia kilka dni po pierwszej inwazji, 9 na 10 Amerykanów uważało, że jest „co najmniej trochę prawdopodobne”, że Stany Zjednoczone znajdą dowody na istnienie tej broni.
Aprobata prezydenta George'a W. Busha również wzrosła na początku wojny, o 13 punktów procentowych na początku konfliktu (Smith i Lindsay).
maj 2003
Ankieta Gallupa przeprowadzona na zlecenie CNN i USA Today wykazała , że 79% Amerykanów uważa, że wojna w Iraku była uzasadniona, z lub bez rozstrzygających dowodów na nielegalną broń. 19% uważało, że broń była potrzebna do usprawiedliwienia wojny.
Sierpień 2004
Sondaż z sierpnia 2004 r. wykazał, że dwie trzecie (67%) amerykańskiej opinii publicznej uważa, że Stany Zjednoczone rozpoczęły wojnę w oparciu o błędne założenia. Morale żołnierzy amerykańskich ulegało zmianom. Problemy obejmują podatność pojazdów Humvee oraz dużą liczbę rannych i okaleczonych żołnierzy
wrzesień 2004
Ankieta CBS wykazała, że 54% Amerykanów uważa, że inwazja na Irak była słuszna, w porównaniu z 45% w lipcu w tym samym sondażu.
Listopad 2004
W roku poprzedzającym wybory prezydenckie w 2004 r. (3 listopada 2003 r. i 31 października 2004 r.) opinia publiczna zaczęła ulegać znacznym wahaniom w odpowiedzi na ważne wydarzenia wojenne, w tym schwytanie schwytania Saddama Husajna i skandal w Abu Więzienie Graib . Z 364 dni wiadomości w tym roku 348 zawierało co najmniej jeden segment, który wspominał o Iraku. Relacje z wojny najczęściej dostarczały powodów do poparcia i uzasadnienia konfliktu, a tematami najczęściej były „oddziały”, „zagrożenie”, „wolność”, „pokój” i „zło”.
Reporter CNN Howard Kurtz poinformował, że relacje prasowe z wojny na początku tematu były zbyt jednostronne, pisząc: „Od sierpnia 2002 r. do 19 marca 2003 r., kiedy rozpoczęła się wojna, znalazłem ponad 140 stron tytułów historie, które skupiały się głównie na retoryce administracji przeciwko Irakowi: „Cheney mówi, że strajk w Iraku jest uzasadniony”, „Gabinet Wojenny argumentuje za atakiem na Irak”… „Bush cytuje pilne zagrożenie dla Iraku”, „Bush mówi żołnierzom: Przygotuj się do wojny”. Natomiast fragmenty kwestionujące dowody lub uzasadnienie wojny były często zakopywane, minimalizowane lub wzbogacane”.
Ten rodzaj relacji szybko się zmienił po głównych punktach zwrotnych wojny w Iraku . Kiedy w 2004 r. odkryto, że nie ma broni masowego rażenia, New York Times szybko przeprosił za swoją retorykę, stwierdzając, że jej relacje „nie były tak rygorystyczne, jak powinny być” i że „Times” przeceniał historie „strasznymi roszczeniami”. o Iraku”.
George W. Bush został ponownie wybrany z większością 50,74% głosów w wyborach prezydenckich w listopadzie 2004 roku .
2003-2004 zmiana wsparcia publicznego
Amerykanie w przeważającej mierze aprobowali prezydenta Busha i jego decyzje w Iraku podczas głównej fazy wojennej. Ta liczba osób aprobujących postępowanie Busha z Irakiem osiągnęła 80% w kwietniu 2003 r., najwyższy punkt w czasie wojny.
Jednak latem 2003 roku, po zakończeniu głównych walk, ale wojska amerykańskie nadal ponosiły straty, liczby te zaczęły spadać. W okresie od listopada 2003 r. do października 2004 r. opinia publiczna na temat wojny była wyraźnie zróżnicowana. Poparcie publiczne wzrosło „z wysokiego poziomu ponad 55% w połowie grudnia bezpośrednio po zdobyciu Saddama Husajna do niskiego poziomu 39% w połowie do końca czerwca, tuż przed przekazaniem władzy przez Stany Zjednoczone nowo utworzonemu rządowi iracki”. Najbardziej zauważalna zmiana nastąpiła w ostatnim tygodniu marca, kiedy nastąpił 11-punktowy spadek. To był tydzień przesłuchań komisji 11 września, które obejmowały krytykę prezydenta George'a Busha przez Richarda Clarke'a .
Po tym okresie ogólna tendencja do aprobaty społecznej spadła, z wyjątkiem odwrócenia w środku lata.
2005
4 lipca 2005 r. Narodowa Rada Kościołów oficjalnie zajęła stanowisko przeciwko wojnie w Iraku, nazywając ją niehonorową i wzywając do zmiany polityki USA.
2006
CBS wiadomości Sondaż przeprowadzono w okresie od 28 do 30 kwietnia 2006 roku, prawie trzy lata po prezydent Bush „Misja zakończona” mowy . 719 dorosłych zostało ankietowanych w całym kraju, z marginesem błędu plus minus cztery procent. 30% ankietowanych aprobowało sposób, w jaki Bush radził sobie z sytuacją w Iraku, 64% nie zgadzało się, a 6% było niepewnych. 51% ankietowanych uważało, że Ameryka powinna była pozostać poza Irakiem, 44% stwierdziło, że inwazja była słuszna, a 5% niepewnych.
CBS / New York Times Sondaż przeprowadzono w dniach od 21 do 25 lipca 2006. 1,127 dorośli byli ankietowanych kraju, z marginesem błędu plus minus 3%. Trzydzieści procent ankietowanych stwierdziło, że inwazja na Irak była warta amerykańskich ofiar i innych kosztów, podczas gdy 63% stwierdziło, że wojna nie była tego warta. Sześć procent było niepewnych. 32% stwierdziło, że aprobuje sposób, w jaki George W. Bush radził sobie z sytuacją w Iraku, 62% wyraziło niezadowolenie, a 6% niepewnych.
CBS / New York Times Sondaż przeprowadzono w okresie od 15 do 19 września 2006 roku 1,131 dorośli byli ankietowanych kraju, z marginesem błędu plus minus 3%. 51% ankietowanych stwierdziło, że patrząc wstecz uważają, że Stany Zjednoczone powinny pozostać poza Irakiem. 44% stwierdziło, że USA postąpiły słusznie, dokonując inwazji na Irak. Pięć procent było niepewnych.
CNN sondaż został przeprowadzony przez Opinion Research Corporation od 29 września do 2 października 2006 roku 1,014 dorośli byli ankietowanych kraju, z marginesem błędu plus minus 3%. 61% ankietowanych nie zgadzało się z wojną w Iraku, 38% popierało, a 1% niepewnych.
Newsweek Badanie zostało przeprowadzone przez Princeton Survey Research Associates International, w dniach 26-27 października 2006 roku 1,002 dorośli byli ankietowanych kraju, z marginesem błędu plus minus 3%. Zapytany Z tego, co wiesz teraz, czy uważasz, że Stany Zjednoczone postąpiły słusznie, podejmując działania militarne przeciwko Irakowi, czy nie? , 43% stwierdziło, że to „właściwa rzecz”.
Ankieta Newsweeka została przeprowadzona przez Princeton Survey Research Associates International w dniach 9-10 listopada 2006 r. W całym kraju ankietowano 1006 dorosłych. Na pytanie, czy Stany Zjednoczone postąpiły słusznie, wjeżdżając do Iraku, 41% odpowiedziało tak, 54% odpowiedziało nie, a 5% niepewnych. Margines błędu wynosił plus minus 3%.
Sondaż CNN przeprowadzony w dniach 15-17 grudnia 2006 r. wykazał, że 67% ankietowanych sprzeciwiało się wojnie w Iraku, ale tylko to i że większość z 54% wierzyła w wyjście w ciągu następnego roku. Ankieta przeprowadzona kilka dni wcześniej w Los Angeles wykazała, że 65% uważa, że Irak stał się wojną domową. Ten sam sondaż wykazał, że 66% uważało, że żadna ze stron nie wygrała, a tylko 26% respondentów zgodziło się, że Ameryka powinna pozostać „tak długo, jak to konieczne”. Obydwa sondaże wykazały, że 2/3 lub więcej respondentów nie pochwala sposobu prowadzenia wojny przez prezydenta Busha.
Styczeń 2007
Ankieta CBS obejmująca 993 dorosłych osób z całego kraju przeprowadzona w dniach 1-3 stycznia wykazała, że mniej niż 1 osoba na 4 aprobuje politykę Busha wobec Iraku, co oznacza wzrost o 2 punkty w porównaniu z ostatnim sondażem CBS w grudniu. Ten sam sondaż wskazuje, że 82% uważa, że Demokraci nie opracowali „jasnego planu”, a 76% uważa, że to samo dotyczy prezydenta Busha.
Sondaż CNN przeprowadzony 11 stycznia wykazał, że 32% z 1093 ankietowanych dorosłych „zdecydowanie” lub „umiarkowanie” poparło planowany wzrost liczby żołnierzy irackich, podczas gdy 66% „zdecydowanie” lub „umiarkowanie” sprzeciwiało się temu planowi. Trzy procent było niepewnych. Margines błędu wynosił plus minus trzy procent.
2007
W dniach 4–7 maja CNN przeprowadziło ankietę wśród 1028 dorosłych w całym kraju. 34% powiedziało, że opowiada się za wojną w Iraku, 65% jest przeciw, a 1% jest niezdecydowanych. Margines błędu wynosił plus minus 3%.
W dniach 6-8 sierpnia CNN przeprowadziło ankietę wśród 1029 dorosłych w całym kraju. 33% powiedziało, że opowiada się za wojną w Iraku, 64% jest przeciw, a 3% jest niezdecydowanych. Margines błędu wynosił plus minus 3%.
W dniach 10–12 września w ankiecie przeprowadzonej przez Associated Press-Ipsos wśród 1000 dorosłych osób, przeprowadzonej przez Ipsos Public Affairs, 33% zaakceptowało podejście George'a Busha do „sytuacji w Iraku”, a 65% było przeciw. W dniach 14–16 września Gallup przeprowadził ankietę, w której pytał, czy Stany Zjednoczone popełniły błąd, wysyłając wojska do Iraku. 58% uważało, że to pomyłka, 41% nie wierzyło, że to pomyłka, a 1% nie miało zdania.
W dniach 11-14 grudnia sondaż ABC News/Washington Post przeprowadzony wśród 1003 dorosłych osób z całego kraju wykazał, że 64% uważało, że wojna w Iraku nie była warta walki, 34% stwierdziło, że warto było walczyć, a 2% było niezdecydowanych. Margines błędu wyniósł 3%.
2008
Zanim kadencja prezydenta Busha dobiegnie końca, przekazując wojnę w Iraku następnemu prezydentowi, skonfliktowane kraje podpisują porozumienie o statusie sił, w którym rozumie się, że wojska amerykańskie zakończą okupację irackich miast do 30 czerwca 2009 r. i opuszczą Irak całkowicie do końca 2011 roku.
2009
Prezydent Barack Obama zostaje wybrany na urząd z obietnicą kampanii wycofania wojsk z Iraku. W lutym prezydent Obama ogłasza wycofanie większości wojsk Stanów Zjednoczonych do sierpnia 2010 r., a wszystkie wojska zostaną wycofane z Iraku do końca 2011 r. po podpisaniu umowy o statusie sił zbrojnych. W czerwcu żołnierze opuszczają swoje posterunki w miastach w Iraku, przenosząc obowiązki bezpieczeństwa i ochrony na iracką armię.
2011
Na zakończenie wojny w Iraku w 2011 r. dziennikarz Washington Post Peyton Craighill stwierdził, że w pozornie zatrutej atmosferze amerykańskiej polityki zarządzenie prezydenta Obamy o wycofaniu sił amerykańskich z Iraku w grudniu tego roku było rzadkim przykładem szeroko rozpowszechnionej polityki. decyzji, z której wynikało, że 78% wszystkich Amerykanów popiera tę decyzję.
2013
W marcu 2013 roku mija dziesiąta rocznica inwazji Stanów Zjednoczonych na Irak.
2014
Opinia publiczna w stosunku do ogólnego sukcesu inwazji na Irak była w styczniu 2014 r. najniższa w historii, po decyzji prezydenta Obamy o wycofaniu wojsk z tego obszaru. W sondażu przeprowadzonym przez Pew Research Center 52% ankietowanych stwierdziło, że osiągając swoje cele w Iraku, Stany Zjednoczone zawiodły. To o prawie 20% więcej niż w 2011 r., kiedy po raz pierwszy zadano to pytanie.
2018
Po piętnastu latach zaangażowania USA w Iraku opinia publiczna o tym, czy użycie siły militarnej było słuszną decyzją, widzi bardziej podzieloną populację. Według stanu na marzec 2018 r. 48% ankietowanych Amerykanów odpowiedziało, że inwazja była złą decyzją, 43% stwierdziło, że była to właściwa decyzja, wzrost o 4% w porównaniu z 2014 r. Zgodnie z linią partyjną Republikanie przeszli z 52% w 2014 r. do 61%, twierdząc, że USA podjął słuszną decyzję o użyciu siły militarnej w Iraku. Po drugiej stronie przejścia Demokraci pozostali dość konsekwentni w swoich poglądach na konflikt, zmieniając tylko jeden procent w ciągu ostatnich czterech lat.
Zobacz też
- Wspieraj naszych żołnierzy
- Kryzys rozbrojeniowy w Iraku
- Sprzeciw wobec wojny w Iraku
- Protesty przeciwko wojnie w Iraku
- Protesty przeciwko inwazji na Afganistan
- 2003 inwazja na Irak
- Stanowiska rządów przed inwazją na Irak w 2003 r.
- Przygotowania public relations do inwazji na Irak w 2003 r.
- Rada Bezpieczeństwa ONZ i wojna w Iraku
- Pomnik na zboczu wzgórza Lafayette
- Międzynarodowa opinia publiczna o wojnie w Afganistanie
- Lista kongresowych przeciwników wojny w Iraku