PollyVote - PollyVote
Projekt PollyVote korzysta z popularnej aplikacji do prognozowania wyników wyborów prezydenckich w USA, aby zademonstrować postęp w badaniach prognostycznych. Projekt jest prowadzony przez profesorów nauk politycznych i ekspertów prognostycznych, z których jednym jest J. Scott Armstrong . Wszystkie procedury, dane i wyniki są w pełni ujawnione i bezpłatnie dostępne online.
Projekt rozpoczął się w marcu 2004 r., Aby zademonstrować korzyści płynące z łączenia prognoz. W prognozach uśredniających w ramach różnych metod prognozowania i obejmujących je różnymi metodami, połączona prognoza PollyVote dostarczyła bardzo dokładnych prognoz dwupartyjnych głosów powszechnych w ostatnich trzech wyborach prezydenckich w USA.
Historia
PollyVote zostało utworzone w marcu 2004 roku przez eksperta ds. Marketingu i prognoz J. Scotta Armstronga oraz profesorów nauk politycznych Alfreda Cuzána i Randalla Jonesa . W tamtym czasie celem było zastosowanie zasady kombinacji w prognozowaniu udziału prezydenta Busha w dwupartyjnym głosowaniu powszechnym (z pominięciem drobnych kandydatów) w wyborach prezydenckich w 2004 roku. Do dnia wyborów w listopadzie tego samego roku naukowcy zebrali dane z 268 sondaży, 10 modeli ilościowych i 246 dziennych cen rynkowych z rynku udziału w głosowaniu w Iowa Electronic Markets . W każdym z ostatnich trzech miesięcy poprzedzających wybory przeprowadzili również ankietę z panelem 17 ekspertów ds. Polityki w USA, prosząc ich o prognozy. Prognozy zostały najpierw połączone w ramach każdej metody składowej poprzez uśrednienie ostatnich sondaży, prognoz rynkowych prognoz IEM z poprzedniego tygodnia oraz uśrednienie prognoz modeli ilościowych. Następnie naukowcy uśrednili prognozy dla czterech metod składowych. Wynikowa prognoza została nazwana PollyVote. Od marca do listopada prognozy były początkowo aktualizowane co tydzień, a następnie dwa razy w tygodniu. Prognozy zostały opublikowane w Political Forecasting Special Interest Group na forprin.com.
W 2007 roku Andreas Graefe dołączył do zespołu PollyVote i pomógł uruchomić stronę internetową PollyVote.com przed wyborami prezydenckimi w USA w 2008 roku. Jeśli chodzi o przewidywanie wyborów w 2008 roku, ogólna struktura PollyVote pozostała niezmieniona; prognozy łączone PollyVote w ramach tych samych czterech metod składowych, jak w 2004 r. oraz w ramach tych samych czterech metod składowych. Pewne zmiany zostały jednak wprowadzone na poziomie metod składowych. Zamiast uśredniać ostatnie sondaże, zespół PollyVote wykorzystał średnią RCP z RealClearPolitics jako składnik ankiet. Ponadto przewaga wiodącego kandydata została zdyskontowana (lub osłabiona) przy zastosowaniu podejścia zaproponowanego przez Jima Campbella. Pierwsza prognoza PollyVote dotycząca wyborów 2008 została opublikowana w sierpniu 2007 roku, 14 miesięcy przed dniem wyborów, i była codziennie aktualizowana.
Do prognozowania wyborów w 2012 r. Do PollyVote dodano piąty komponent zwany „modelami indeksowymi”. Ten komponent zbierał informacje z modeli ilościowych, które używają innej metody i opierają się na innych informacjach niż tradycyjne modele ekonomii politycznej. W szczególności modele indeksu wychwytują informacje o kampanii, takie jak postrzegane przez kandydatów kompetencje w zakresie rozwiązywania problemów, ich umiejętności przywódcze, ich biografie lub wpływ innych czynników, takich jak to, czy obecny rząd stanął w obliczu skandalu. Pierwsza prognoza dotycząca wyborów w 2012 roku została opublikowana 1 stycznia 2011 roku, prawie dwa lata przed dniem wyborów. Podobnie jak w 2008 r. Prognozy były aktualizowane codziennie lub za każdym razem, gdy pojawiły się nowe informacje.
W 2013 r. Uruchomiono w Niemczech PollyVote, aby przewidzieć niemieckie wybory federalne w tym samym roku.
Przed wyborami prezydenckimi w 2016 roku PollyVote rozszerzyło swoje raporty o pisanie obliczeniowe dla zasięgu kampanii , publikując artykuły dotyczące wszystkich swoich (pośrednich) przewidywań na swoim blogu .
metoda
PollyVote pokazuje zalety łączenia prognoz poprzez uśrednianie prognoz w ramach kilku metod składowych i między nimi. W swoim wniosku o wybory prezydenckie w USA, PollyVote opiera się obecnie na pięciu metodach składowych: sondażach, rynkach prognoz, ocenie ekspertów, modelach ekonomii politycznej i modelach indeksowych. PollyVote przewiduje, jaki udział w powszechnym głosowaniu dwupartyjnym uzyska kandydat urzędującej partii.
Dokładność PollyVote
PollyVote opublikowało prognozy przed każdymi z trzech wyborów prezydenckich w USA, przed wyborami do Izby Reprezentantów w USA w 2006 r. I przed wyborami federalnymi w Niemczech w 2013 r. Ponadto w jednej analizie sprawdzono, jak PollyVote wypadłby w trzech wyborach w latach 1992–2000. Zgodnie z oczekiwaniami, zastosowanie zasad prognozowania doprowadziło do dokładnych prognoz. Zaskakujące jest jednak to, że w trzech wyborach prezydenckich w USA błąd prognozy był zawsze mniejszy niż błąd każdej z metod składowych. Dokonano również porównań z innymi metodami. Na przykład prognozy dotyczące wyborów w 2012 roku były również znacznie dokładniejsze niż uważnie obserwowane prognozy z modelu Nate'a Silvera w witrynie FiveThirtyEight.com .
Wybory prezydenckie w USA w 2004 roku
PollyVote 2004 rozpoczęło się w marcu 2004 roku i zapowiadało zwycięstwo prezydenta Busha w ciągu ośmiu miesięcy, podczas których dokonywał prognoz. Ostateczna prognoza opublikowana rano w dniu wyborów przewidywała, że prezydent otrzyma 51,5% głosów dwupartyjnych, z błędem 0,3 punktu procentowego.
Wybory prezydenckie w USA w 2008 roku
PollyVote 2008 r. Rozpoczęło się w sierpniu 2007 r. I zapowiadało zwycięstwo Baracka Obamy w ciągu 14 miesięcy, podczas których codziennie prognozował. Przewiduje się, że w przeddzień wyborów Obama otrzyma 53,0% powszechnych głosów dwupartyjnych, co oznacza błąd 0,7 punktu procentowego.
Wybory prezydenckie w USA w 2012 roku
PollyVote 2012 r. Rozpoczęło się w styczniu 2011 r. I zapowiadało zwycięstwo prezydenta Obamy w ciągu 22 miesięcy, w których sporządzał codzienne prognozy. Przewiduje się, że w przeddzień wyborów Obama otrzyma 51,0% powszechnych głosów dwupartyjnych, co oznacza błąd 0,9 punktu procentowego.
Wybory prezydenckie w USA w 2016 roku
PollyVote 2016 przewidywał, że Hillary Clinton wygra zarówno głosowanie powszechne, jak i wyborcze . „Clinton wygra głosowanie powszechne z 5,0 punktów procentowych w głosowaniu dwupartyjnym (52,5% wobec 47,5%). ... Szansa Clintona na wygranie powszechnego głosowania wynosi ponad 99%. W odniesieniu do Electoral College, Polly przewiduje Clinton otrzyma 323 głosy wyborcze w porównaniu do 215 dla Trumpa. " [1]
Wybory 2006 w Izbie Reprezentantów w USA
PollyVote przewidział wynik wyborów do Izby Reprezentantów w 2006 roku, przewidując, że Republikanie stracą 23 mandaty, a tym samym większość w Izbie Reprezentantów. Republikanie stracili w tych wyborach 30 mandatów i większość Izby Reprezentantów.
Postrzeganie
Wyniki projektu PollyVote są regularnie publikowane w środowisku akademickim. Przed poprzednimi wyborami prognozy zostały opublikowane w Foresight and the New Scientist . Analizy trafności PollyVote zostały opublikowane w International Journal of Forecasting oraz w PS: Political Science & Politics . Ponadto uczeni odnieśli się do PollyVote jako punktu odniesienia przy ocenie trafności prognoz dotyczących wyborów prezydenckich w USA.
Do tej pory prognozy PollyVote rzadko były cytowane w popularnej prasie. W swoim artykule IJF zespół PollyVote omawia kilka powodów, dla których może tak być: (1) ludzie mają trudności ze zrozumieniem korzyści płynących z łączenia, (2) ludzie błędnie wierzą, że mogą zidentyfikować najlepszą prognozę oraz (3) osoby Uważam, że metoda obliczania średnich jest zbyt prosta. Innym możliwym powodem jest to, że prognozy PollyVote są bardzo stabilne i rzadko się zmieniają, podczas gdy obserwatorów wyborów i dziennikarzy interesuje ekscytacja i wartość medialna.