Serie danych politycznych - Polity data series
Seria danych Polity to seria danych w badaniach politologicznych . Wraz z projektem Varieties of Democracy i Freedom House , Polity jest jednym z czołowych zbiorów danych, które mierzą demokrację i autokrację.
Badanie Polity zostało zainicjowane pod koniec lat 60. przez Teda Roberta Gurr'a, a obecnie jest kontynuowane przez Monty'ego G. Marshalla, jednego z uczniów Gurr'a. Był sponsorowany przez Polityczną Grupę Zadaniową ds. Niestabilności (PITF) do lutego 2020 r. PITF jest finansowany przez Centralną Agencję Wywiadowczą .
Seria danych została skrytykowana za swoją metodologię, Americentrism i powiązania z CIA. Seva Gunitsky, adiunkt na Uniwersytecie w Toronto , stwierdziła, że seria danych była odpowiednia „do badań, które analizują ograniczenia rządzących elit, ale nie do badania ekspansji prawa wyborczego w XIX wieku”.
Tabela punktacji
minimalna wartość | maksymalna wartość | |
---|---|---|
autokracje | -10 | -6 |
anokracje | -5 | 5 |
demokracje | 6 | 10 |
Wyniki za 2018 r.
Kraj | Demokracja | Autokracja | Zbiory danych o ustroju numer IV | Zbiory danych o ustroju IV kategoria |
---|---|---|---|---|
Afganistan | 1 | 2 | -1 | Zamknięta anokracja |
Albania | 9 | 0 | 9 | Demokracja |
Algieria | 3 | 1 | 2 | Otwarta anokracja |
Angola | 2 | 4 | -2 | Zamknięta anokracja |
Argentyna | 9 | 0 | 9 | Demokracja |
Armenia | 7 | 0 | 7 | Demokracja |
Australia | 10 | 0 | 10 | Pełna demokracja |
Austria | 10 | 0 | 10 | Pełna demokracja |
Azerbejdżan | 0 | 7 | -7 | Autokracja |
Bahrajn | 0 | 10 | -10 | Autokracja |
Bangladesz | 0 | 6 | -6 | Autokracja |
Białoruś | 0 | 7 | -7 | Autokracja |
Belgia | 8 | 0 | 8 | Demokracja |
Benin | 7 | 0 | 7 | Demokracja |
Bhutan | 7 | 0 | 7 | Demokracja |
Boliwia | 7 | 0 | 7 | Demokracja |
Botswana | 8 | 0 | 8 | Demokracja |
Brazylia | 8 | 0 | 8 | Demokracja |
Bułgaria | 9 | 0 | 9 | Demokracja |
Burkina Faso | 7 | 1 | 6 | Demokracja |
Burundi | 2 | 3 | -1 | Zamknięta anokracja |
Kambodża | 0 | 4 | -4 | Zamknięta anokracja |
Kamerun | 1 | 5 | -4 | Zamknięta anokracja |
Kanada | 10 | 0 | 10 | Pełna demokracja |
Wyspy Zielonego Przylądka | 10 | 0 | 10 | Pełna demokracja |
Republika Środkowoafrykańska | 7 | 1 | 6 | Demokracja |
Czad | 1 | 3 | -2 | Zamknięta anokracja |
Chile | 10 | 0 | 10 | Pełna demokracja |
Chiny | 0 | 7 | -7 | Autokracja |
Kolumbia | 7 | 0 | 7 | Demokracja |
Komory | 0 | 3 | -3 | Zamknięta anokracja |
Kongo Brazzaville | 0 | 4 | -4 | Zamknięta anokracja |
Kongo Kinszasa | 1 | 4 | -3 | Zamknięta anokracja |
Kostaryka | 10 | 0 | 10 | Pełna demokracja |
Chorwacja | 9 | 0 | 9 | Demokracja |
Kuba | 1 | 6 | -5 | Zamknięta anokracja |
Cypr | 10 | 0 | 10 | Pełna demokracja |
Republika Czeska | 9 | 0 | 9 | Demokracja |
Dania | 10 | 0 | 10 | Pełna demokracja |
Dżibuti | 3 | 0 | 3 | Otwarta anokracja |
Republika Dominikany | 8 | 1 | 7 | Demokracja |
Wschodni Timor | 9 | 1 | 8 | Demokracja |
Ekwador | 6 | 1 | 5 | Otwarta anokracja |
Egipt | 0 | 4 | -4 | Zamknięta anokracja |
Salwador | 8 | 0 | 8 | Demokracja |
Gwinea Równikowa | 0 | 6 | -6 | Autokracja |
Erytrea | 0 | 7 | -7 | Autokracja |
Estonia | 9 | 0 | 9 | Demokracja |
Etiopia | 3 | 2 | 1 | Otwarta anokracja |
Fidżi | 4 | 0 | 4 | Otwarta anokracja |
Finlandia | 10 | 0 | 10 | Pełna demokracja |
Francja | 9 | 0 | 9 | Demokracja |
Gabon | 4 | 1 | 3 | Otwarta anokracja |
Gambia | 4 | 0 | 4 | Otwarta anokracja |
Gruzja | 8 | 1 | 7 | Demokracja |
Niemcy | 10 | 0 | 10 | Pełna demokracja |
Ghana | 8 | 0 | 8 | Demokracja |
Grecja | 10 | 0 | 10 | Pełna demokracja |
Gwatemala | 9 | 1 | 8 | Demokracja |
Gwinea | 4 | 0 | 4 | Otwarta anokracja |
Gwinea Bissau | 7 | 1 | 6 | Demokracja |
Gujana | 8 | 1 | 7 | Demokracja |
Haiti | 6 | 1 | 5 | Otwarta anokracja |
Honduras | 7 | 0 | 7 | Demokracja |
Węgry | 10 | 0 | 10 | Pełna demokracja |
Indie | 9 | 0 | 9 | Demokracja |
Indonezja | 9 | 0 | 9 | Demokracja |
Iran | 0 | 7 | -7 | Autokracja |
Irak | 6 | 0 | 6 | Demokracja |
Irlandia | 10 | 0 | 10 | Pełna demokracja |
Izrael | 7 | 1 | 6 | Demokracja |
Włochy | 10 | 0 | 10 | Pełna demokracja |
Wybrzeże Kości Słoniowej | 5 | 1 | 4 | Otwarta anokracja |
Jamajka | 9 | 0 | 9 | Demokracja |
Japonia | 10 | 0 | 10 | Pełna demokracja |
Jordania | 2 | 5 | -3 | Zamknięta anokracja |
Kazachstan | 0 | 6 | -6 | Autokracja |
Kenia | 9 | 0 | 9 | Demokracja |
Kosowo | 8 | 0 | 8 | Demokracja |
Kuwejt | 0 | 7 | -7 | Autokracja |
Kirgistan | 8 | 0 | 8 | Demokracja |
Laos | 0 | 7 | -7 | Autokracja |
Łotwa | 8 | 0 | 8 | Demokracja |
Liban | 6 | 0 | 6 | Demokracja |
Lesoto | 9 | 1 | 8 | Demokracja |
Liberia | 8 | 1 | 7 | Demokracja |
Litwa | 10 | 0 | 10 | Pełna demokracja |
Luksemburg | 10 | 0 | 10 | Pełna demokracja |
Macedonia | 9 | 0 | 9 | Demokracja |
Madagaskar | 6 | 0 | 6 | Demokracja |
Malawi | 6 | 0 | 6 | Demokracja |
Malezja | 7 | 0 | 7 | Demokracja |
Mali | 6 | 1 | 5 | Otwarta anokracja |
Mauretania | 0 | 2 | -2 | Zamknięta anokracja |
Mauritius | 10 | 0 | 10 | Pełna demokracja |
Meksyk | 8 | 0 | 8 | Demokracja |
Moldova | 9 | 0 | 9 | Demokracja |
Mongolia | 10 | 0 | 10 | Pełna demokracja |
Czarnogóra | 9 | 0 | 9 | Demokracja |
Maroko | 1 | 5 | -4 | Zamknięta anokracja |
Mozambik | 6 | 1 | 5 | Otwarta anokracja |
Myanmar | 8 | 0 | 8 | Demokracja |
Namibia | 6 | 0 | 6 | Demokracja |
Nepal | 8 | 1 | 7 | Demokracja |
Holandia | 10 | 0 | 10 | Pełna demokracja |
Nowa Zelandia | 10 | 0 | 10 | Pełna demokracja |
Nikaragua | 7 | 1 | 6 | Demokracja |
Niger | 6 | 1 | 5 | Otwarta anokracja |
Nigeria | 8 | 1 | 7 | Demokracja |
Korea Północna | 0 | 10 | -10 | Autokracja |
Norwegia | 10 | 0 | 10 | Pełna demokracja |
Oman | 0 | 8 | -8 | Autokracja |
Pakistan | 7 | 0 | 7 | Demokracja |
Panama | 9 | 0 | 9 | Demokracja |
Papua Nowa Gwinea | 5 | 0 | 5 | Otwarta anokracja |
Paragwaj | 9 | 0 | 9 | Demokracja |
Peru | 9 | 0 | 9 | Demokracja |
Filipiny | 8 | 0 | 8 | Demokracja |
Polska | 10 | 0 | 10 | Pełna demokracja |
Portugalia | 10 | 0 | 10 | Pełna demokracja |
Katar | 0 | 10 | -10 | Autokracja |
Rumunia | 9 | 0 | 9 | Demokracja |
Rosja | 5 | 1 | 4 | Otwarta anokracja |
Rwanda | 0 | 3 | -3 | Zamknięta anokracja |
Arabia Saudyjska | 0 | 10 | -10 | Autokracja |
Senegal | 7 | 0 | 7 | Demokracja |
Serbia | 9 | 1 | 8 | Demokracja |
Sierra Leone | 8 | 1 | 7 | Demokracja |
Singapur | 2 | 4 | -2 | Zamknięta anokracja |
Republika Słowacji | 10 | 0 | 10 | Pełna demokracja |
Słowenia | 10 | 0 | 10 | Pełna demokracja |
Wyspy Salomona | 9 | 1 | 8 | Demokracja |
Somali | 5 | 0 | 5 | Otwarta anokracja |
Afryka Południowa | 9 | 0 | 9 | Demokracja |
Korea Południowa | 8 | 0 | 8 | Demokracja |
Hiszpania | 10 | 0 | 10 | Pełna demokracja |
Sri Lanka | 7 | 1 | 6 | Demokracja |
Sudan | 0 | 4 | -4 | Zamknięta anokracja |
Surinam | 6 | 1 | 5 | Otwarta anokracja |
Eswatini | 0 | 9 | -9 | Autokracja |
Szwecja | 10 | 0 | 10 | Pełna demokracja |
Szwajcaria | 10 | 0 | 10 | Pełna demokracja |
Syria | 0 | 9 | -9 | Autokracja |
Tajwan | 10 | 0 | 10 | Pełna demokracja |
Tadżykistan | 1 | 4 | -3 | Zamknięta anokracja |
Tanzania | 4 | 1 | 3 | Otwarta anokracja |
Tajlandia | 0 | 3 | -3 | Zamknięta anokracja |
Iść | 1 | 3 | -2 | Zamknięta anokracja |
Trynidad i Tobago | 10 | 0 | 10 | Pełna demokracja |
Tunezja | 7 | 0 | 7 | Demokracja |
indyk | 0 | 4 | -4 | Zamknięta anokracja |
Turkmenia | 0 | 8 | -8 | Autokracja |
Uganda | 1 | 2 | -1 | Zamknięta anokracja |
Ukraina | 5 | 1 | 4 | Otwarta anokracja |
Zjednoczone Emiraty Arabskie | 0 | 8 | -8 | Autokracja |
Zjednoczone Królestwo | 8 | 0 | 8 | Demokracja |
Stany Zjednoczone | 8 | 0 | 8 | Demokracja |
Urugwaj | 10 | 0 | 10 | Pełna demokracja |
Uzbekistan | 0 | 9 | -9 | Autokracja |
Wenezuela | 1 | 4 | -3 | Zamknięta anokracja |
Wietnam | 0 | 7 | -7 | Autokracja |
Zambia | 6 | 0 | 6 | Demokracja |
Zimbabwe | 5 | 1 | 4 | Otwarta anokracja |
Krytyka
Artykuł z 2002 r. „Konceptualizowanie i mierzenie demokracji” wskazywał na kilka problemów z powszechnie stosowanymi rankingami demokracji , w tym z Polity, twierdząc, że kryteria stosowane do określenia „demokracji” są mylące.
Seria danych Polity została skrytykowana przez Fairness & Accuracy in Reporting za metodologię i określenie, co jest, a co nie jest demokracją. FAIR skrytykował serię danych dla Americentrism, pokazując Stany Zjednoczone jako jedyną demokrację na świecie w 1842 roku, otrzymując dziewięć na dziesięć punktów w czasie niewolnictwa i dziesięć punktów na dziesięć w erze Jima Crowa . Organizacja skrytykowała również serie danych za ignorowanie europejskiego kolonializmu w Afryce i Azji, a te obszary zostały oznaczone jako brak danych przed latami 60. XX wieku. FAIR odniósł się również krytycznie do powiązania serii danych z Centralną Agencją Wywiadowczą . Max Roser , założyciel Our World in Data , stwierdził, że Polity IV jest daleki od doskonałości i jest zaniepokojony powiązaniami serii danych z CIA.
Seva Gunitsky, adiunkt na Uniwersytecie w Toronto , napisał w The Washington Post, w którym stwierdził, że „środki Polityki IV mogą być odpowiednie do badań, które analizują ograniczenia rządzących elit, ale nie do badania ekspansji prawa wyborczego w XIX wieku”. . Gunitsky krytycznie odnosił się do serii danych za ignorowanie prawa wyborczego .
Zobacz też
- Indeks demokracji i dyktatury
- Indeks demokracji
- Ranking Demokracji
- Lista wskaźników wolności
- Wolność na świecie