Polityka Teksasu - Politics of Texas

Przez około sto lat, od odbudowy do lat 90., Partia Demokratyczna dominowała w polityce Teksasu .

W wyniku odwrócenia sojuszy, od końca lat 60. Partia Republikańska zyskała na znaczeniu. W latach 90. stała się dominującą partią polityczną państwa. Teksas pozostaje w większości stanem republikańskim od 2021 roku.

Tło kulturowe

Na dziewiętnastowieczną kulturę państwa duży wpływ wywarła kultura plantacyjna Starego Południa , zależna od niewolniczej pracy Afroamerykanów , a także system patronów , niegdyś rozpowszechniony (i wciąż nieco obecny) w północnym Meksyku i południowym Teksasie. W społeczeństwach tych podstawową rolą rządu było zachowanie porządku społecznego. Rozwiązywanie indywidualnych problemów w społeczeństwie było postrzegane jako problem lokalny z oczekiwaniem, że osoba bogata powinna rozwiązać swoje własne problemy. Te wpływy nadal wpływają na Teksas. W swojej książce Texas Politics Today 2009-2010 autorzy Maxwell, Crain i Santos przypisują tym wpływom tradycyjnie niską frekwencję wyborczą wśród białych w Teksasie. Ale na początku XX wieku frekwencja wyborcza została dramatycznie zmniejszona przez pozbawianie przez legislaturę stanową większości Murzynów i wielu biednych białych i Latynosów.

Historia

Dominacja demokratyczna: 1848 do 1960

Od 1848 r. do zwycięstwa Dwighta D. Eisenhowera w 1952 r. Teksas głosował na demokratycznego kandydata na prezydenta we wszystkich wyborach z wyjątkiem 1928 r. , kiedy to nie popierał katolickiego Al Smitha . Demokraci byli za niewolnictwem przed wojną domową, tak jak Abraham Lincoln był republikaninem na północy. Większość Republikanów była abolicjonistami. W wyborach w połowie XX wieku w 1952 i 1956 r. wyborcy stanowi przyłączyli się do osuwiska dla Dwighta D. Eisenhowera . (Teksas nie głosował w 1864 i 1868 roku z powodu wojny domowej i odbudowy ).

W erze po wojnie secesyjnej dwiema najważniejszymi republikańskimi postaciami w Teksasie byli Afroamerykanie George T. Ruby i Norris Wright Cuney . Ruby był organizatorem społeczności czarnoskórych, dyrektorem federalnego Biura Ludzi Wyzwolonych i przywódcą Galveston Union League . Jego protegowany Cuney był osobą pochodzenia mieszanego , którego bogaty, biały ojciec plantatora uwolnił go i jego rodzeństwo przed wojną secesyjną i zorganizował mu edukację w Pensylwanii. Cuney wrócił i osiadł w Galveston, gdzie zaczął działać w Union League i Partii Republikańskiej; doszedł do kierownictwa partii. Stał się wpływowy w polityce Galveston i Teksasu i jest powszechnie uważany za jednego z najbardziej wpływowych czarnych przywódców na Południu w XIX wieku.

Od 1902 do 1965 Teksas praktycznie pozbawił prawa do praw większości czarnych, wielu Latynosów i biednych białych poprzez nałożenie podatku pogłównego i białych prawyborów . Na południu Demokraci kontrolowali podział w Kongresie w oparciu o całkowitą populację, chociaż pozbawili prawa czarnoskórego. Stałe Południowej sprawuje ogromną siłę w Kongresie, a Demokraci zyskała ważne przewodniczących komisji o staż. Uzyskali fundusze federalne na projekty infrastrukturalne w swoich stanach i regionie, a także wsparcie dla licznych baz wojskowych, jako dwa przykłady tego, jak przynieśli federalne inwestycje do stanu i regionu.

W epoce po rekonstrukcji, pod koniec XIX i na początku XX wieku, Partia Republikańska przestała konkurować na Południu z powodu pozbawienia praw czarnoskórych i wielu biednych białych i Latynosów przez zdominowane przez demokratów legislatury . W Teksasie legislatura zdominowana przez Demokratów wykluczyła ich poprzez wprowadzenie podatku pogłównego i prawyborów białych . Frekwencja wyborcza w Teksasie drastycznie spadła po tych pozbawieniu praw wyborczych, a frekwencja wyborcza na Południu była znacznie poniżej średniej krajowej.

Chociaż na przełomie wieków czarni stanowili 20 procent populacji stanu, byli zasadniczo wykluczeni z formalnej polityki. Poparcie republikanów w Teksasie opierało się prawie wyłącznie na wolnych społecznościach czarnych, zwłaszcza w Galveston, oraz w niemieckich hrabstwach wiejskiego Texas Hill Country zamieszkałych przez niemieckich imigrantów i ich potomków, którzy sprzeciwiali się niewolnictwu w okresie przedwojennym. Powiaty niemieckie nadal wystawiały kandydatów republikańskich. Harry M. Wurzbach został wybrany z XIV okręgu w latach 1920-1926, rywalizując i ostatecznie wygrywając wybory w 1928 r. i ponownie wybrany w 1930 r.

Niektóre z najważniejszych amerykańskich polityków XX wieku, takie jak prezydent Lyndon B. Johnson , wiceprezydent John Nance Garner , przewodniczący Izby Reprezentantów Sam Rayburn i senator Ralph Yarborough byli teksańscy demokraci. Jednak teksańscy demokraci rzadko byli zjednoczeni, podzieleni na frakcje konserwatywne , umiarkowane i liberalne , które rywalizowały ze sobą o władzę.

Rosnąca siła Republikanów: 1960 do 1990

Począwszy od późnych lat sześćdziesiątych, siła republikanów w Teksasie wzrosła, szczególnie wśród mieszkańców rozrastających się przedmieść klubów wiejskich wokół Dallas i Houston . Wybory do Kongresu republikanów, takich jak John Tower (który przesunął się z Partii Demokratycznej) i George HW Bush odpowiednio w 1961 i 1966 r. odzwierciedlał ten trend. W całym kraju, poza Południem, Demokraci wspierali ruch praw obywatelskich i osiągnęli ważny uchwalenie ustawodawstwa federalnego w połowie lat sześćdziesiątych. Jednak na Południu przywódcy Demokratów sprzeciwiali się zmianom, które miały doprowadzić do głosowania na czarno lub desegregacji szkół i obiektów publicznych, aw wielu miejscach stawiali opór. Po uchwaleniu ustawy o prawach obywatelskich z 1964 r. biali wyborcy z południa zaczęli sprzymierzać się z Partią Republikańską, ruchem przyspieszonym po następnym roku, kiedy Kongres uchwalił ustawę o prawach głosu z 1965 r. , przewidującą federalne egzekwowanie konstytucyjnego prawa mniejszości do głosowania . Wzrosła rejestracja wyborców i frekwencja wśród Murzynów i Latynosów w Teksasie i innych stanach.

Jednak w przeciwieństwie do reszty Południa, wyborcy z Teksasu nigdy nie popierali szczególnie różnych kandydatur partii trzecich Południowych Demokratów. Był to jedyny stan w byłej Konfederacji, który poparł demokratę Huberta Humphreya w wyborach prezydenckich w 1968 roku . W latach 80. wielu konserwatywnych Demokratów odeszło do GOP, w tym senator Phil Gramm , kongresman Kent Hance i gubernator GOP Rick Perry , który był demokratą w czasie, gdy był prawodawcą stanowym.

Wybory Johna Towera do Senatu Stanów Zjednoczonych w 1961 r. uczyniły go pierwszym od czasów Rekonstrukcji i pozbawienia praw wyborczych czarnych republikanów w stanowym urzędniku republikańskim. Republikański gubernator Bill Clements i senator Phil Gramm (również były demokrata) zostali wybrani po nim. Republikanie stawali się coraz bardziej dominujący w wyborach krajowych w Teksasie z białą większością. Ostatnim demokratycznym kandydatem na prezydenta, który wygrał stan, był Jimmy Carter w 1976 roku . Wcześniej demokrata musiał wygrać Teksas wygrać w Białym Domu, ale w wyborach 1992 roku , Bill Clinton wygrał Gabinet Owalny tracąc Texas głosów wyborczych. Ten wynik znacznie zmniejszył władzę Teksańskich Demokratów na szczeblu krajowym, ponieważ przywódcy partii uważali, że stan stał się nie do zdobycia.

Dominacja Republikanów: od 1990 do chwili obecnej

Wyniki wyborów prezydenckich
Rok Republikanie Demokraci
2020 52,06% 5 890 347 46,48% 5 259 126
2016 52,23% 4 685 047 43,24 % 3 877 868
2012 57,19 % 4 555 799 41,35 % 3 294 440
2008 55,48% 4 467 748 43,72% 3 521 164
2004 61,09% 4 526 917 38,30 % 2 832 704
2000 59,30% 3 799 639 38,11 % 2 433 746
1996 48,80% 2 736 166 43,81% 2 459 683
1992 40,61 % 2 496 071 37,11 % 2 281 815
1988 56,01% 3 036 829 43,41% 2 352 748
1984 63,58% 3 433 428 36,18 % 1 949 276
1980 55,30% 2 510 705 41,51% 1 881 148
1976 47,97% 1 953 300 51,14% 2 082 319
1972 66,20% 2 298 896 33,24% 1 154 291
1968 39,87% 1 227 844 41,14 % 1 266 804
1964 36,49 % 958 566 63,32% 1 666 185
1960 48,52% 1,121,130 50,52% 1 167 567

Pomimo rosnącej siły republikanów w wyborach krajowych, po spisie z 1990 r. Teksańscy Demokraci nadal kontrolowali obie izby stanowej legislatury i większość urzędów stanowych. W rezultacie kierowali procesem redystrykcji po dziesięcioletnim spisie ludności. Chociaż Demokraci Kongresu Teksasu otrzymali średnio 45 procent głosów, Demokraci konsekwentnie mieli większość w delegacji stanowej, tak jak w każdych wyborach przynajmniej od końca odbudowy .

W 1994 roku gubernator Demokratów Ann Richards przegrała swoją kandydaturę do reelekcji przeciwko republikaninowi George'owi W. Bushowi , kończąc epokę, w której demokraci kontrolowali gubernatorstwo przez prawie osiem z ostatnich 120 lat. Od tego czasu republikanie zdobyli stanowisko gubernatora. W 1998 roku Bush wygrał reelekcję w miażdżącym zwycięstwie, a Republikanie zwyciężyli we wszystkich wyścigach stanowych.

Po spisie z 2000 r. kontrolowany przez Republikanów Senat stanowy starał się sporządzić kongresową mapę dystryktu, która gwarantowałaby republikańską większość w delegacji stanowej. Kontrolowana przez Demokratów Izba Stanowa chciała zachować plan podobny do istniejących linii. Nastąpił impas. Ponieważ ustawodawca nie był w stanie osiągnąć kompromisu, sprawa została rozstrzygnięta przez panel sędziów sądów federalnych, którzy opowiedzieli się za mapą okręgu, która w dużej mierze zachowała status quo.

Ale Republikanie zdominowali Legislacyjną Radę Ograniczeń, która określa stanowe okręgi ustawodawcze, większością głosów cztery do jednego. Republikanie na tym forum wykorzystali swoją siłę głosu, aby przyjąć mapę dla senatu stanu, która była bardziej przychylna Republikanom, a także mapę dla Izby Stanowej, która również mocno ich faworyzowała, tak jak zrobili to Demokraci również przed nimi.

W 2002 roku Republikanie z Teksasu przejęli kontrolę nad Izbą Reprezentantów Teksasu po raz pierwszy od rekonstrukcji. Nowo wybrana republikańska legislatura zaangażowała się w bezprecedensowy plan redystrybucji w połowie dekady . Demokraci stwierdzili, że redystrykcje były jawnym partyzanckim gerrymantem , podczas gdy Republikanie twierdzili, że była to bardzo potrzebna korekta linii partyzanckich wytyczonych po spisie ludności z 1990 roku. Ale Republikanie zignorowali skutki prawie miliona nowych obywateli w stanie, opierając redystrykcję na danych ze spisu ludności z 2000 roku. Rezultatem było zdobycie sześciu mandatów przez republikanów w wyborach w 2004 roku, co dało im większość delegacji stanowej po raz pierwszy od odbudowy.

W grudniu 2005 roku Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych zgodził się na rozpatrzenie apelacji, która zakwestionowała legalność tego planu redystrykcyjnego. Chociaż w dużej mierze trzymała się mapy, rządziła 23. Dzielnicą El Paso -to- San Antonio , która była chronioną większością latynoską przed redystryfikacją w 2003 r., została rozlosowana niezgodnie z konstytucją. Orzeczenie zmusiło prawie każdą dzielnicę w korytarzu El Paso-San Antonio do rekonfiguracji. Częściowo z tego powodu Demokraci zdobyli dwa mandaty w stanie w wyborach 2006 roku. Republikański przywódca 23. został pokonany w tych wyborach. To był pierwszy raz od 10 lat, kiedy pretendent z Demokratycznego Domu pozbawił mandatu teksańskiego republikana zasiedziałego. W 2020 r. Republikanin Tony Gonzales z San Antonio wygrał o ponad 4%, co jest ogromną wygraną dla dzielnicy swingów w wyborach prezydenckich.

W 2018 roku demokratyczny kongresman Beto O'Rourke przegrał kandydaturę senacką do urzędującego Teda Cruza około 200 000 głosów. Wyniki O'Rourke'a w 2018 r. skłoniły analityków do przewidywania większych zysków dla Demokratów w latach 2020-tych. W wyborach w 2020 r. Teksas zagłosował na republikańskiego kandydata na prezydenta Donalda Trumpa i republikańskiego kandydata na senat Johna Cornyna, z których ten ostatni wygrał reelekcję ponad milionem głosów. Pomimo ciągłych zwycięstw republikanów na szczeblu federalnym, marże republikanów w stanie nadal się zmniejszają; Trump wygrał Teksas o 5,5 punktu w 2020 roku, a Mitt Romney wygrał stan o ponad 15 punktów w 2012 roku.

Kara śmierci

Teksas słynie z surowych wyroków „ prawa i porządku ”. Według Inicjatywy Polityki Więziennej, z 21 hrabstw w Stanach Zjednoczonych, w których ponad jedna piąta mieszkańców to więźniowie, 10 znajduje się w Teksasie. Teksas prowadzi w kraju pod względem egzekucji, z 464 egzekucjami w latach 1974-2011. Drugim stanem jest Wirginia , ze 108. W 2002 roku sondaż Houston Chronicle wśród Teksańczyków wykazał, że na pytanie „Czy popierasz karę śmierci?” 69,1% odpowiedziało, że tak, 21,9% nie poparło, a 9,1% nie było pewnych lub nie udzieliło odpowiedzi.

Secesjonistyczny sentyment

Teksas ma długą historię z secesją. Pierwotnie była to hiszpańska prowincja , która w 1821 odłączyła się od Hiszpanii i pomogła w utworzeniu Pierwszego Cesarstwa Meksykańskiego . W 1824 Teksas stał się stanem nowej republiki meksykańskiej . W 1835 roku Antonio López de Santa Anna przejął dyktatorską kontrolę nad tą republiką, a kilka stanów otwarcie zbuntowało się przeciwko zmianom: Coahuila y Tejas (którego północna część stanie się Republiką Teksasu ), San Luis Potosí , Querétaro , Durango , Guanajuato , Michoacán , Jukatan , Jalisco , Nuevo León , Tamaulipas i Zacatecas . Kilka z tych stanów utworzyło własne rządy: Republika Rio Grande , Republika Jukatanu i Republika Teksasu. Tylko Teksańczycy pokonali Santa Annę i zachowali niezależność. Niektórzy Teksańczycy uważają, że ponieważ przystąpiły do ​​Stanów Zjednoczonych jako kraj, konstytucja stanu Teksas zawiera prawo do secesji . Jednak ani rozporządzenie w sprawie aneksji Teksas z 1845 r., ani aneksji wspólnej rezolucji Kongresu z dnia 1 marca 1845 r. nie zawierały przepisów dających Teksasowi prawo do secesji. Teksas pierwotnie zachował prawo do podziału aż na pięć niezależnych stanów, a jako część kompromisu z 1850 r. nadal zachowuje to prawo, jednocześnie cedując dawne roszczenia na zachód i północ wzdłuż całej długości Rio Grande w zamian za 10 milionów dolarów od rząd federalny. Zobacz dywizjonizm Teksasu .

Główne orzeczenie Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych w sprawie legalności secesji dotyczyło sprawy wniesionej przez Teksas w sprawie transferu obligacji z czasów wojny secesyjnej. Podejmując decyzję w sprawie Texas przeciwko White z 1869 r . , Sąd Najwyższy najpierw zajął się kwestią, czy Teksas faktycznie dokonał secesji, kiedy przyłączył się do Konfederacji. W głosowaniu 5-3 Trybunał „orzekł, że zgodnie z prawem konstytucyjnym żadne państwo nie może opuścić Unii, wyraźnie odrzucając stanowisko Stanów Skonfederowanych, że Stany Zjednoczone były dobrowolnym układem między suwerennymi państwami”. Pisząc opinię większości Prezes Sądu Najwyższego Salmon Chase wyraził opinię, że:

Kiedy zatem Teksas stał się jednym ze Stanów Zjednoczonych, weszła w nierozerwalny związek. Wszystkie zobowiązania wieczystej unii i wszystkie gwarancje rządu republikańskiego w związku, przyłączone od razu do państwa. Akt, który skonsumował jej przyjęcie do Związku, był czymś więcej niż paktem; było to włączenie nowego członka do ciała politycznego. I to było ostateczne. Unia między Teksasem a innymi stanami była tak pełna, wieczna i nierozerwalna, jak unia pierwotnych stanów. Nie było miejsca na ponowne rozpatrzenie lub odwołanie, z wyjątkiem rewolucji lub zgody państw.

Ponieważ jednak kwestia secesji per se nie była rozpatrywana przez sąd, dyskutowano, czy to rozumowanie jest jedynie dicta, czy też wiążącym rozstrzygnięciem w tej kwestii. Warto również zauważyć, że Salmon Chase został nominowany przez Abrahama Lincolna i był zagorzałym antysecesjonistą. Jest mało prawdopodobne, że on lub jego wyznaczony przez republikanów sąd zaaprobowałby wybór Konfederacji i Teksasu, by do niej dołączyć.

Zorganizowany ruch secesjonistyczny państwa rozwija się, a znacząca mniejszość Teksańczyków ma nastroje secesjonistyczne. Sondaż z 2009 roku wykazał, że 31% Teksańczyków uważa, że ​​Teksas ma prawo do secesji i utworzenia niezależnego kraju, a 18% uważa, że ​​powinien to zrobić. Teksański Ruch Nacjonalistyczny działa na rzecz niepodległości Teksasu od 15 lat. W styczniu 2021 r. przedstawiciel stanu Kyle Biedermann złożył wniosek HB 1359, co przyniosłoby głosowanie za niepodległością Teksasu obywatelom Teksasu w listopadzie 2021 r.

Budżet

Do 2010 roku Teksas dość dobrze przetrwał Wielką Recesję, buforowany przez rozległy przemysł naftowy i gazowy. Dzięki temu uniknął krachu w budownictwie mieszkaniowym, a stopa bezrobocia nadal utrzymuje się poniżej poziomu krajowego. Skorzystała z dwuletniego cyklu budżetowego, dzięki czemu urzędnicy mogli tworzyć plany budżetowe z większą ilością czasu na skupienie się na ważnych kwestiach. Jednak Teksas został dotknięty spowolnieniem gospodarczym, podobnie jak wiele innych stanów, i do 2011 roku cierpiał na dziesiątki miliardów dolarów deficytu budżetowego. Aby poradzić sobie z tym deficytem, ​​superwiększość republikanów doprowadziła do masowego szaleństwa cięcia kosztów. Aby przyciągnąć nowe firmy do stanu, Teksas opracował program zachęt podatkowych dla korporacji, które chcą się tam przenieść. Wysiłki te, wraz z koncentracją Teksasu na rozwijaniu swoich naturalnych zasobów energii, doprowadziły do ​​nadwyżki, ponieważ Teksas rozpoczyna kolejny dwuletni cykl budżetowy.

Główne źródła przychodów

W roku finansowym 2011 najważniejsze źródła przychodów w Teksasie według kategorii wynosiły około: Dochód federalny: 42 159 665 863,56 USD Podatek od sprzedaży: 21 523 984 733,17 USD Inwestycje: 10 406 151 499,48 USD Inne przychody: 8 569 805 443,66 USD Licencje, opłaty, grzywny i kary: 7 741 880 09557 USD.

Od 2008 roku mieszkańcy Teksasu zapłacili łącznie 88 794 milionów dolarów podatku dochodowego. Nie obejmuje to podatków federalnych płaconych przez firmy z Teksasu.

Oprócz podatku obrotowego inne podatki obejmują podatki franczyzowe, ubezpieczenia, gaz ziemny, alkohol, papierosy i wyroby tytoniowe. Teksas nie ma podatku dochodowego od osób fizycznych.

Główne kategorie wydatków

W roku finansowym 2011 najważniejsze kategorie wydatków Agencji Stanowej Teksasu wynosiły około: Płatności na pomoc publiczną: 26 501 123 478,54 USD Płatności międzyrządowe: 21 014 819 852,52 USD Transfery międzyfunduszowe/inne: 12 319 487 032,40 USD Wynagrodzenia: 8 595 912 992,82 USD Świadczenia pracownicze: 5 743 905 557 USD.

Zobacz też

Partie polityczne obecnego stanu

Uwagi

Bibliografia

Zewnętrzne linki