Rewolucja polityczna - Political revolution

Rewolucja polityczna w trockistowskiej Teoretycznie jest to przewrót w którym rząd otrzymuje lub forma rządów zmieniony, ale w którym stosunki własności są przeważnie pozostają nienaruszone. Rewolucje we Francji w latach 1830 i 1848 są często przytaczane jako rewolucje polityczne.

Rewolucjom politycznym przeciwstawia się rewolucje społeczne, w których przewraca się stare stosunki własności. Książka Lwa Trockiego , Zdradzona rewolucja , jest najczęściej cytowanym rozwinięciem tej teorii.

Początki

Ruch popiera rewolucję polityczną, w przeciwieństwie do kapitalistycznej kontr-rewolucji, w krajach ze zdeformowanymi państwami robotniczymi . Przewiduje się, że takie rewolucje polityczne obalą niedemokratyczne rządy z biurokratycznymi przywilejami, zastępując je rządami opartymi na demokracji robotniczej przy jednoczesnym utrzymaniu stosunków własności państwowej.

Naukowcy zidentyfikowali pewne czynniki, które złagodziły wzrost rewolucji politycznych. Wielu historyków twierdziło, że wzrost i rozprzestrzenianie się metodyzmu w Wielkiej Brytanii zapobiegło rozwojowi tam rewolucji. Oprócz głoszenia chrześcijańskiej Ewangelii, John Wesley i jego zwolennicy metodystyczni odwiedzali uwięzionych, a także ubogich i starych, budując szpitale i przychodnie, które zapewniały masom bezpłatną opiekę zdrowotną. Socjolog William H. Swatos stwierdził, że „entuzjazm metodystyczny przekształcił ludzi, wzywając ich do zapewnienia racjonalnej kontroli nad własnym życiem, jednocześnie zapewniając w swoim systemie wzajemnej dyscypliny psychologiczne bezpieczeństwo niezbędne do uwewnętrznienia autonomicznego sumienia i liberalnych ideałów, integralnej części 'nowych ludzi'... odrodzonych przez kazania Wesleya”. Praktykowanie wstrzemięźliwości wśród metodystów, a także odrzucenie przez nich hazardu , pozwoliły im wyeliminować wtórne ubóstwo i zgromadzić kapitał. Osoby uczęszczające do kaplic metodystycznych i szkółek niedzielnych „przejęły do ​​życia przemysłowego i politycznego cechy i talenty, które rozwinęły w metodyzmie i wykorzystywały je na rzecz klasy robotniczej w nierewolucyjny sposób”. Rozprzestrzenianie się Kościoła Metodystycznego w Wielkiej Brytanii, jak twierdzi autor i profesor Michael Hill, „wypełniło zarówno społeczną, jak i ideologiczną próżnię” w społeczeństwie angielskim, „otwierając w ten sposób kanały społecznej i ideologicznej mobilności... która działała przeciwko polaryzacji społeczeństwa angielskiego na sztywne klasy społeczne”. Historyk Bernard Semmel twierdzi, że „Metodyzm był ruchem antyrewolucyjnym, który odniósł sukces (w takim stopniu, w jakim odniósł sukces), ponieważ była to rewolucja radykalnie innego rodzaju”, która była w stanie wywołać zmiany społeczne na dużą skalę.

Podanie

Podczas gdy ruch trockistowski nie uznaje żadnej rewolucji politycznej, jaka miała miejsce przeciwko zdeformowanym państwom robotniczym, dostrzegł dużą możliwość istnienia tego potencjału w rewolucji węgierskiej z 1956 r. i czechosłowackiej Praskiej Wiosnie z 1968 r., oba zmiażdżone przez sowiecką inwazję. Wielu trockistów postrzega bunt Walerego Sablina w 1975 roku jako przykład prawdziwie socjalistycznej próby sprowokowania rewolucji politycznej. Sablin uważał, że leninizm został zdradzony przez rząd sowiecki i wszczął bunt w nadziei, że zainspiruje naród radziecki do obalenia obecnego kierownictwa i zainstalowania prawdziwego socjalizmu. Innym powstaniem, które miało szansę rozprzestrzenić rewolucję polityczną, były protesty na placu Tiananmen w 1989 r. , stłumione przez Komunistyczną Partię Chin .

W przeciwieństwie do ruchów, które doprowadziły do kapitalistycznej kontrrewolucji takiego Borysa Jelcyna „1991 s przewrotu w ZSRR i Lech Wałęsa ” s Solidarność w Polsce , te poprzednie ruchy nie były postrzegane jako stwierdziwszy kapitalistyczne cele i nie były postrzegane jako wrogie do socjalizmu . Jako taki, ruch trockistowski sprzeciwiał się inwazji na Węgry w 1956 r., inwazji na Czechosłowację w 1969 r. i masakrze na placu Tiananmen jako zbrodniom stalinowskich rządów.

Chociaż istnieje ogólna zgoda wśród trockistów w kwestiach dotyczących Węgier, Czechosłowacji i Chin w powyższych wydarzeniach, istnieje różnica zgody w kwestiach dotyczących kapitalistycznej kontrrewolucji. Niektóre grupy trockistowskie cieszyły się z upadku stalinowskich rządów Związku Radzieckiego i Europy Wschodniej, nawet pod przywództwem sił prokapitalistycznych. Argumenty wysunięte przez niektóre z tych grup obejmowały ideę, że mobilizacje i przestrzeń polityczna stworzona przez rozbicie biurokracji stalinowskiej mogą przynieść zdolność klasy robotniczej do przeprowadzenia rewolucji politycznej jako kroku w kierunku stworzenia prawdziwie demokratycznego i egalitarnego społeczeństwa socjalistycznego .

Większość trockistów trzyma się historycznej pozycji Lwa Trockiego w popieraniu jedynie rewolucji politycznej przeciwko stalinizmowi, jednocześnie opowiadając się za obroną zdeformowanych i zdegenerowanych państw robotniczych przed imperializmem i wewnętrzną kontrrewolucją kapitalistyczną. Twierdzą, że ich stanowisko potwierdził spadek poziomu życia mieszkańców byłego Związku Radzieckiego i Europy Wschodniej, w tym brak opieki medycznej i pracy. W skali międzynarodowej wskazują na wzmocnioną rękę imperializmu Stanów Zjednoczonych wraz z upadkiem Związku Radzieckiego jako główną przyczynę wojny, w tym wojny anglo-amerykańskiej w Iraku .

Dziś te dyskusje dotyczące tego, co niektórzy nadal trockiści rozważyć zdeformowanych państw robotniczych z Republiki Kuby , The Demokratycznej Republiki Ludowej Korei , z Socjalistycznej Republiki Wietnamu , w Republice Ludowo-Demokratycznej , a Republice Ludowej .

Zobacz też

Bibliografia

Linki zewnętrzne