Stanowiska polityczne Donalda Trumpa - Political positions of Donald Trump

Stanowiska polityczne Donalda Trumpa (czasami określanego jako Trumpism ), 45. prezydenta Stanów Zjednoczonych , często się zmieniały. Trump jest przede wszystkim populistą i nacjonalistą .

Przynależność polityczna i ideologia

Samoopisany

Trump przemawiający na Konserwatywnej Konferencji Działań Politycznych (CPAC) w 2015 r.

Trump zarejestrowany jako republikanin na Manhattanie w 1987 roku; od tego czasu pięciokrotnie zmieniał przynależność partyjną. W 1999 roku Trump zmienił przynależność partyjną do Partii Niepodległości Nowego Jorku . W sierpniu 2001 r. Trump zmienił przynależność partyjną do Demokratycznej. We wrześniu 2009 roku Trump zmienił swoją przynależność partyjną z powrotem do Partii Republikańskiej. W grudniu 2011 Trump zmienił się na „bez przynależności partyjnej” ( niezależny ). W kwietniu 2012 roku Trump ponownie wrócił do Partii Republikańskiej.

W wywiadzie z 2004 roku Trump powiedział Wolfowi Blitzerowi z CNN : „W wielu przypadkach prawdopodobnie bardziej identyfikuję się jako Demokrata”, wyjaśniając: „Wygląda na to, że gospodarka radzi sobie lepiej pod rządami Demokratów niż Republikanów. Ale jeśli się cofniesz, to znaczy, że wydaje się, że gospodarka radzi sobie lepiej pod rządami Demokratów… Ale z pewnością mieliśmy kilka bardzo dobrych gospodarek pod rządami Demokratów, a także Republikanów. Republikanie”. W wywiadzie z lipca 2015 r. Trump powiedział, że ma szeroki zakres stanowisk politycznych i że „identyfikuję się z niektórymi rzeczami jako Demokrata”.

Podczas swojej kampanii prezydenckiej w 2016 r. Trump konsekwentnie opisywał stan Stanów Zjednoczonych w ponurych słowach, odnosząc się do nich jako do narodu w tragicznym niebezpieczeństwie, nękanym przez bezprawie, ubóstwo i przemoc, stale zagrożony i zagrożony „nic, absolutnie nic, nie zostało”. Przyjmując nominację Republikanów na prezydenta, Trump powiedział, że „ja sam mogę naprawić” system i obiecał, że jeśli zostanie wybrany, „ amerykanizm , a nie globalizm, będzie naszym credo”. Opisał siebie jako kandydata do „prawa i porządku” i „głosu” „zapomnianych mężczyzn i kobiet”. Przemówienie inauguracyjne Trumpa wygłoszone 20 stycznia 2017 r. koncentrowało się na temacie jego kampanii: Ameryka pogrążona w kryzysie i upadku. Zobowiązał się zakończyć to, co nazywał „amerykańską rzezią”, przedstawiając Stany Zjednoczone w dystopijnym świetle – jako „krainę opuszczonych fabryk, niepokoju gospodarczego, rosnącej przestępczości” – jednocześnie zapowiadając „nową erę w amerykańskiej polityce”.

Chociaż Trump był kandydatem republikanów, zasygnalizował, że oficjalna platforma partyjna , przyjęta na Narodowej Konwencji Republikanów w 2016 roku , odbiega od jego własnych poglądów. Według zestawienia Washington Post Trump złożył około 282 obietnic wyborczych w trakcie swojej kampanii w 2016 roku.

W lutym 2017 r. Trump stwierdził, że jest „totalnym nacjonalistą ” w „prawdziwym sensie”. W październiku 2018 roku Trump ponownie określił się jako nacjonalista.

W ostatnim tygodniu swojej kadencji prezydenckiej Trump podobno rozważał założenie nowej partii politycznej i chciał nazwać ją Partią Patriotów.

Zgodnie z opisem innych

Stanowiska polityczne Trumpa są przez niektórych postrzegane jako populistyczne . Zarówno politycy, jak i eksperci nazywali populizm Trumpa, antywolny handel i postawy antyimigranckie „Trumpizmem”.

Liberalny ekonomista i publicysta Paul Krugman zaprzecza, że Trump jest populistą, argumentując, że jego polityka faworyzuje bogatych, a nie mniej zamożnych. Politolog z Harvard Kennedy School, Pippa Norris , określił Trumpa jako „populistycznego autorytarnego” analogicznego do europejskich partii, takich jak Szwajcarska Partia Ludowa , Austriacka Partia Wolności , Szwedzcy Demokraci i Duńska Partia Ludowa . Publicysta Walter Shapiro i komentator polityczny Jonathan Chait opisują Trumpa jako autorytarnego . Konserwatywna komentatorka Mary Katharine Ham scharakteryzowała Trumpa jako „przypadkowego autorytarnego”, mówiąc, że „jest kandydatem, który szczęśliwie i dumnie odrzucił całą ideę ograniczeń swojej władzy jako władzy wykonawczej i nie jest zainteresowany Konstytucją ani tym, czym ona się zajmuje. pozwala mu robić, a na co [to] mu nie pozwala. Dotyczy to ludzi, którzy są zainteresowani ograniczonym rządem”. Podobne poglądy wyraził Charles CW Cooke z National Review , nazywając Trumpa „antykonstytucyjnym autorytarem”. Z kolei libertariański dziennikarz Nick Gillespie nazywa Trumpa „populistą, a nie autorytarnym”. Rich Benjamin odnosi się do Trumpa i jego ideologii jako faszystowskiej i formy odwróconego totalitaryzmu .

Eksperci prawni z całego spektrum politycznego, w tym wielu konserwatywnych i libertariańskich uczonych, sugerowali, że „zawzięte ataki Trumpa na prasę, skargi na system sądownictwa i śmiałe roszczenia do władzy prezydenckiej wspólnie kreślą konstytucyjny światopogląd, który pokazuje pogardę dla Pierwszej Poprawki, rozdział władzy i rządy prawa”. Profesorowie prawa Randy E. Barnett , Richard Epstein i David G. Post sugerują, na przykład, że Trump ma niewielką lub żadną wiedzę na temat konstytucyjnych zasad podziału władzy i federalizmu lub nie ma takiego zaangażowania . Profesor prawa Ilya Somin uważa, że Trump „stanowi poważne zagrożenie dla prasy i Pierwszej Poprawki”, powołując się na propozycję Trumpa, by rozszerzyć prawo o zniesławieniu, aby ułatwić procesowanie dziennikarzy, i jego uwagę, że właściciel Washington Post, Jeff Bezos , „miałby problemy”, gdyby Trump został wybrany na prezydenta. Anthony D. Romero , dyrektor wykonawczy Amerykańskiej Unii Swobód Obywatelskich , napisał w artykule opublikowanym w Washington Post w lipcu 2016 roku, że „proponowana polityka Trumpa, jeśli zostanie wdrożona, wywoła kryzys konstytucyjny. Administracja Trumpa naruszyłaby pierwszą, czwartą, piątą i ósmą poprawkę, gdyby próbowała zrealizować jego najbardziej kontrowersyjne plany.

Przed wyborem na prezydenta jego poglądy na sprawy społeczne były często określane jako centrowe lub umiarkowane. Komentator polityczny Josh Barro nazwał Trumpa „umiarkowanym republikaninem”, mówiąc, że poza imigracją jego poglądy są „wcale nie sztywne ideologicznie, a on z pewnością nie utożsamia zawierania umów z kapitulacją”. Gospodarz MSNBC, Joe Scarborough, powiedział, że Trump jest zasadniczo bardziej jak „centrystyczny demokrata” w kwestiach społecznych . Dziennikarz i analityk polityczny John Heilemann scharakteryzował Trumpa jako liberalnego w kwestiach społecznych, podczas gdy konserwatywny prezenter radiowy i komentator polityczny Rush Limbaugh powiedział, że Heilemann widzi w Trumpie to, co chce widzieć. Odkąd został prezydentem, komentatorzy ogólnie określali jego program polityczny jako społecznie konserwatywny .

Trumpa i jego poglądy polityczne często określano jako nacjonalistyczne . John Cassidy z „ New Yorker” pisze, że Trump dąży do przekształcenia Partii Republikańskiej w „bardziej populistyczną, natywistyczną, jawnie protekcjonistyczną i na wpół izolacyjną partię, która jest sceptyczna wobec imigracji, wolnego handlu i militarnego interwencjonizmu”. Redaktor strony redakcyjnej Washington Post, Fred Hiatt i politolog z Kolegium Świętego Krzyża Donald Brand, opisują Trumpa jako natywistę . Rich Lowry , redaktor National Review , nazywa Trumpa „jastrzębiem imigracyjnym” i popiera wysiłki Trumpa zmierzające do przywrócenia poziomu imigracji do tego, co Trump nazywa „historycznym średnim poziomem”. Trump jest protekcjonistą , według zwolennika wolnego rynku Stephena Moore'a i konserwatywnego ekonomisty Lawrence'a Kudlowa . Historyk Joshua M. Zeitz napisał w 2016 roku, że apele Trump na „ prawa i porządku ” i „ milczącej większości ” były porównywalne z psem-gwizdek i rasowo-zakodowanej terminologii Richarda Nixona .

Według badania z 2020 r. wyborcy mieli najwięcej trudności z oceną ideologii Trumpa w wyborach w 2016 r. spośród wszystkich kandydatów na prezydenta od 1972 r. i wszystkich współczesnych ustawodawców.

Skale i rankingi

Crowdpac

W 2015 r. Crowdpac przyznał Trumpowi ranking 0,4 l na 10, wskazując na umiarkowaną pozycję. W 2016 roku ranking został zmieniony na 5,1 C na 10, przesuwając go bardziej w stronę konserwatywnego spektrum.

W kwestiach

Organizacja i strona internetowa On the Issues na przestrzeni czasu klasyfikowały Trumpa na różne sposoby, pokazując różnice w jego przekonaniach politycznych:

„Umiarkowany populista” (2003)
„ Liberalno- skłaniający się populista” (2003–2011)
„Umiarkowany populistyczny konserwatysta ” (2011-2012)
„ Libertarianin- skłaniający się konserwatysta ” (2012-2013)
„Umiarkowany konserwatywny” (2013-2014)
„Konserwatywny libertarianin” (2014-2015)
„Zatwardziali konserwatyści” (2015)
„Konserwatywny libertarianin” (2015-2016)
„Umiarkowany konserwatywny” (2016-2017)
„Hard-core konserwatywny” (2017-obecnie)

Polityka i polityka podczas prezydentury

Jako prezydent Trump dążył do znacznych cięć podatków dochodowych, deregulacji, zwiększonych wydatków wojskowych, wycofania federalnej ochrony zdrowia i mianowania konserwatywnych sędziów zgodnych z konserwatywną polityką Partii Republikańskiej . Jednak jego antyglobalistyczna polityka protekcjonizmu handlowego przekracza granice partii. W sprawach zagranicznych określał się jako nacjonalista . Trump powiedział, że jest „całkowicie elastyczny w bardzo, bardzo wielu kwestiach”.

Kwestią podpisu Trumpa jest imigracja , zwłaszcza nielegalna imigracja , a w szczególności budowanie lub poszerzanie muru granicznego między USA a Meksykiem.

W kampanii prezydenckiej w 2016 r. Trump obiecał znaczne inwestycje w infrastrukturę i ochronę świadczeń dla osób starszych, zazwyczaj uważanych za liberalne ( Partii Demokratycznej ). W październiku 2016 roku kampania Trumpa opublikowała na swojej stronie internetowej czternaście kategorii propozycji politycznych, które zostały usunięte. W październiku 2016 r. Trump przedstawił szereg kroków na swoje pierwsze 100 dni urzędowania .

Stanowisko polityczne Trumpa i jego opisy przekonań często były niespójne. Politico określił swoje stanowisko jako „eklektyczne, improwizowane i często sprzeczne”. Według danych NBC News w trakcie swojej kampanii Trump dokonał „141 wyraźnych zmian w 23 głównych kwestiach”. Organizacje weryfikujące fakty poinformowały, że podczas kampanii Trump popełnił rekordową liczbę fałszywych oświadczeń i kłamstw w porównaniu z innymi kandydatami, co jest wzorcem, który utrzymuje się – i dalej rośnie – od czasu objęcia urzędu.

Polityka wewnętrzna

Trump podpisuje deklarację lojalności Republikanów: gdyby Trump nie został kandydatem Partii Republikańskiej w wyborach powszechnych w 2016 roku , zobowiązał się wspierać każdego, kto mógł być kandydatem, i nie kandydować jako kandydat strony trzeciej .

Trump i zwolennicy na wiecu w Muscatine w stanie Iowa , styczeń 2016 r. Wielu zwolenników trzyma tabliczki z napisem „ Cicha większość popiera Trumpa”.

Finansowanie kampanii

Chociaż Trump wielokrotnie wyrażał poparcie dla „idei reformy finansów kampanii ”, nie przedstawił konkretów swoich rzeczywistych poglądów na regulację finansowania kampanii. Na przykład Trump nie powiedział, czy sprzyja publicznemu finansowaniu wyborów, czy też ogranicza wydatki na kampanie, grupy zewnętrzne i jednostki.

Podczas prawyborów republikanów Trump kilkakrotnie oskarżał swoich republikańskich przeciwników o przywiązanie do finansistów kampanii i zapewniał, że każdy (w tym sam Trump) może kupić ich politykę za darowizny. Nazwał super PACów „oszustwem” i „straszną rzeczą”. W październiku 2015 r. powiedział: „Wszyscy kandydaci na prezydenta powinni natychmiast wyrzec się swoich Super PAC. Nie tylko łamią ducha prawa, ale samo prawo”.

Wcześniej zachwalał samofinansowanie swojej kampanii jako znak niezależności od politycznego establishmentu i wielkich darczyńców, Trump zmienił kurs i zaczął zbierać fundusze na początku maja 2016 roku. przestał to robić od początku maja 2016 r.

Urzędnicy państwowi

Według Chrisa Christie (który przez krótki czas był przywódcą zespołu przejściowego Trumpa w Białym Domu ), Trump będzie dążył do oczyszczenia rządu federalnego z urzędników mianowanych przez Obamę i poprosi Kongres o uchwalenie przepisów ułatwiających zwalnianie pracowników publicznych.

Były główny strateg Trumpa, Steve Bannon , stwierdził w lutym 2017 roku, że celem Trumpa jest „dekonstrukcja państwa administracyjnego”.

Niepełnosprawni

Trump podał „niewiele szczegółów dotyczących swojego stanowiska w sprawie polityki dotyczącej niepełnosprawności”, a na jego stronie internetowej kampanii nie wspomniano o osobach niepełnosprawnych . Do 1 czerwca 2016 r. Trump nie odpowiedział na kwestionariusz bezpartyjnej grupy osób niepełnosprawnych RespectAbility .

Państwowość Dystryktu Kolumbii

Donald Trump sprzeciwia się państwowości DC . W 2020 r. Donald Trump wskazał, że jeśli ustawa o państwowości w Waszyngtonie przejdzie przez obie izby Kongresu, zawetuje ustawę o przyjęciu.

Edukacja

kampania 2016

Trump wyraził poparcie dla wyboru szkoły i lokalnej kontroli szkół podstawowych i średnich. Na temat wyboru szkoły skomentował: „Nasze szkoły publiczne są w stanie zapewnić bardziej konkurencyjny produkt niż dzisiaj. Spójrz na niektóre testy szkół średnich z początku tego stulecia, a będziesz się zastanawiać, czy nie były to testy na poziomie college'u I musimy wprowadzić konkurs — otworzyć drzwi szkoły i pozwolić rodzicom wybrać najlepszą szkołę dla swoich dzieci. Reformatorzy edukacji nazywają to wyborem szkoły, szkołami czarterowymi, talonami, a nawet stypendiami okazjonalnymi. Ja to nazywam konkursem — amerykański sposób."

Trump skrytykował inicjatywę Common Core State Standards Initiative , nazywając ją „całkowitą katastrofą”. Trump zapewnił, że Common Core to „edukacja przez Waszyngton, DC”, twierdzenie, które Politifact i inni dziennikarze ocenili jako „fałszywe”, ponieważ przyjęcie i wdrożenie Common Core jest wyborem stanowym, a nie federalnym.

Trump stwierdził, że Ben Carson będzie „bardzo zaangażowany w edukację” podczas prezydentury Trumpa. Carson odrzuca teorię ewolucji , uważa, że „ uczniowie w domu radzą sobie najlepiej, uczniowie prywatni są najlepsi, uczniowie czarterowi są najlepsi, a uczniowie szkół publicznych najgorsi”; powiedział, że chce „usunąć federalną biurokrację z edukacji”.

Trump zaproponował przekierowanie 20 miliardów dolarów z istniejących wydatków federalnych na blokowanie dotacji dla stanów, aby dać biednym dzieciom bony na uczęszczanie do szkoły wybranej przez ich rodzinę (w tym szkoły czarterowej, prywatnej lub internetowej ). Trump nie wyjaśnił, skąd miałoby pochodzić 20 miliardów dolarów w budżecie federalnym. Trump stwierdził, że „Dystrybucja tej dotacji będzie faworyzować stany, które mają wybór szkoły prywatnej i prawa czarterowe”.

Przewodnictwo

Jako prezydent Trump wybrał republikańską finansistkę Betsy DeVos , wybitną adwokatkę szkoły czarterowej w Michigan , na stanowisko sekretarza edukacji. Nominacja była bardzo kontrowersyjna; Pisarka edukacyjna Washington Post, Valerie Strauss, napisała, że „DeVos był uważany za najbardziej kontrowersyjną kandydatkę do edukacji w historii prawie 40-letniego Departamentu Edukacji”. W głosowaniu zatwierdzającym Senat podzielił 50/50 (według linii partyjnych, przy czym dwóch senatorów republikańskich przyłączyło się do wszystkich senatorów Demokratów, aby zagłosować przeciwko zatwierdzeniu). Wiceprezydent Mike Pence wykorzystał swój decydujący głos, aby potwierdzić nominację, po raz pierwszy w historii Stanów Zjednoczonych.

Wybitna domena

W 2015 roku Trump nazwał wybitną domenę „cudowną”. Wielokrotnie prosił rząd o odwołanie się do niego w jego imieniu podczas wcześniejszych projektów rozwojowych.

Bezpieczeństwo żywności

We wrześniu 2016 roku Trump zamieścił na swojej stronie internetowej listę przepisów, które zlikwiduje. Na liście znalazło się coś, co nazwano „Policją ds. Żywności FDA” i wymieniono zasady Agencji ds. Żywności i Leków dotyczące „higieny w gospodarstwie i produkcji żywności” oraz „temperatury żywności”. Arkusz informacyjny dostarczony przez Trumpa był odzwierciedleniem majowego raportu konserwatywnej Heritage Foundation . Został on zastąpiony później w tym samym miesiącu, a nowy arkusz informacyjny nie wspominał o FDA.

Rdzenni Amerykanie

Colman McCarthy z The Washington Post napisał w 1993 r., że w zeznaniach złożonych w tym roku przed podkomisją House Natural Resources ds. Indian , Trump „poświęcił znaczną część swojego zeznania oszczerczym Indianom i ich kasynom”, twierdził, że „przestępczość zorganizowana jest powszechna”. na indyjskich rezerwatach ” i że „jeśli to się utrzyma, będzie to największy skandal w historii”. Trump zaproponował żadnych dowodów na poparcie swojego roszczenia, a zeznania zorganizowanej podziału FBI przestępstwa, Wydziału Karnego Departamentu Sprawiedliwości , a karnego podziału dochodzenia IRS nie obsługuje twierdzenie Trumpa. Poseł George Miller , demokrata, który był wówczas przewodniczącym Komitetu ds. Zasobów Naturalnych , stwierdził: „W ciągu 19 lat mojej pracy w Kongresie nigdy nie słyszałem bardziej nieodpowiedzialnych zeznań”.

W 2000 roku Trump sfinansował zestaw antyindyjskich reklam gier w północnej części stanu Nowy Jork, które zawierały „ciemną fotografię przedstawiającą igły do wstrzyknięć podskórnych i akcesoria związane z narkotykami”, ostrzeżenie, że „gwałtowni przestępcy przybywają do miasta” oraz oskarżenie, że St. Regis Mohawkowie mieli „zapis działalności przestępczej”. Reklama – mająca na celu powstrzymanie budowy kasyna w Catskills, które mogłoby zaszkodzić kasynom Trumpa w Atlantic City – była postrzegana jako „podpalająca” i obciążona rasizmem. do potępienia „oszczerstwa” i „rasistowskiej i podżegającej retoryki” z wcześniejszej reklamy. Reklamy zwróciły uwagę Tymczasowej Stanowej Komisji ds. Lobbingu w Nowym Jorku, ponieważ nie ujawniły sponsorowania Trumpa zgodnie z wymogami stanowych przepisów lobbingowych . Trump przyznał, że sponsorował reklamy i osiągnął ugodę ze stanem, w której on i jego współpracownicy zgodzili się wydać publiczne przeprosiny i zapłacić 250 000 dolarów (największa kara cywilna, jaką kiedykolwiek nałożono przez komisję) za omijanie stanowych zasad ujawniania.

W 2015 roku obronił Trump kontrowersyjną nazwę zespołu i maskotki z Washington Redskins , mówiąc, że NFL zespół nie powinien zmienić swoją nazwę i nie znalazł określenie za obraźliwe. Kampania „Zmień maskotkę”, prowadzona przez Naród Indian Oneida i Narodowy Kongres Indian Amerykańskich , potępiła stanowisko Trumpa.

Podczas kampanii w 2016 r. Trump wielokrotnie umniejszał demokratyczną senator Elizabeth Warren z Massachusetts , nazywając ją „ Pocahontas ” (odniesienie do twierdzenia Warrena, opartego na tradycji rodzinnej, o pochodzeniu rdzennych Amerykanów, którego nie była w stanie udokumentować). Komentarze Trumpa zostały skrytykowane przez wiele osób publicznych jako rasistowskie i niestosowne. Gyasi Ross z Blackfeet Nation , indiański aktywista i pisarz, skrytykował „przebieranie Elizabeth Warren przez Trumpa na „Pocahontas” jako „po prostu kontynuację jego rasistowskiego zastraszania”.

Kwestionowanie obywatelstwa Obamy

Trump przemawiający na wiecu w Phoenix w Arizonie, sierpień 2016 r.

Trump przez kilka lat promował „rodzicielskie” teorie spiskowe dotyczące obywatelstwa Baracka Obamy.

W marcu 2011 roku podczas wywiadu dla Good Morning America Trump powiedział, że poważnie rozważa kandydowanie na prezydenta, że jest „małym” sceptykiem wobec obywatelstwa Obamy i że ktoś, kto podziela ten pogląd, nie powinien być tak szybko odrzucany jako „idiota”. ”. Trump dodał: „Dorastając nikt go nie znał” – twierdzenie uznane przez Politifact za „Spodnie w ogniu” . Później Trump pojawił się w The View, powtarzając kilka razy, że „chcę, aby (Obama) pokazał swój akt urodzenia” i spekulował, że „w tym akcie urodzenia jest coś, co mu się nie podoba”. Chociaż urzędnicy na Hawajach potwierdzili obywatelstwo Obamy, Trump powiedział w kwietniu 2011 r., że nie porzuci tej kwestii, ponieważ nie był przekonany, że Obama udowodnił swoje obywatelstwo.

Po tym, jak Obama wydał swój długi akt urodzenia 27 kwietnia 2011 r., Trump powiedział: „Jestem naprawdę zaszczycony i naprawdę dumny, że mogłem zrobić coś, czego nikt inny nie byłby w stanie zrobić”. Trump nadal kwestionował akt urodzenia Obamy w kolejnych latach, aż do 2015 r. W maju 2012 r. Trump zasugerował, że Obama mógł urodzić się w Kenii. W październiku 2012 r. Trump zaproponował, że przekaże pięć milionów dolarów na cele charytatywne wybrane przez Obamę w zamian za publikację jego wniosków o studia i paszporty przed końcem miesiąca. W wywiadzie z 2014 roku Trump zakwestionował, czy Obama przedstawił swój długi akt urodzenia. Zapytany w grudniu 2015 roku, czy nadal kwestionuje zasadność Obamy, Trump powiedział, że „już o tym nie mówię”.

14 września 2016 r. Trump odmówił przyznania, czy wierzy, że Obama urodził się w Stanach Zjednoczonych. 15 września 2016 roku Trump po raz pierwszy przyznał, że Obama urodził się w Stanach Zjednoczonych. Wygłosił zwięzłe oświadczenie, mówiąc: „Prezydent Barack Obama urodził się w Stanach Zjednoczonych, kropka”. Fałszywie oskarżył Hillary Clinton o zapoczątkowanie ruchu „Narodziny”. Zapewnił również, że „zakończył” kontrowersję dotyczącą urodzeń, najwyraźniej odnosząc się do wydania przez Obamę w 2011 r. jego długiego aktu urodzenia, pomimo faktu, że w następnych latach nadal kwestionował obywatelstwo Obamy. Następnego dnia Trump opublikował na Twitterze artykuł z Washington Post zatytułowany „Urodziny Donalda Trumpa to największa sztuczka, jaką kiedykolwiek zrobił”. „Największa sztuczka” w nagłówku odnosiła się do faktu, że sieci kablowe transmitowały wydarzenie na żywo, czekając na oświadczenie „narodziny”, podczas gdy Trump reklamował swój nowy hotel, a zwolennicy dawali referencje. W październiku 2016 r. Trump wydawał się kwestionować zasadność prezydentury Baracka Obamy, nazywając go na wiecu „cytatem „prezydent”⁠ .

Ubezpieczenia Społeczne i Medicare

Podczas swojej kampanii Trump wielokrotnie obiecywał: „Nie zamierzam ciąć ubezpieczeń społecznych jak każdy inny republikanin i nie zamierzam ciąć Medicare ani Medicaid ”. Przez pierwsze trzy lata swojej prezydentury nie mówił nic o obcinaniu ubezpieczeń społecznych czy opieki zdrowotnej. W wywiadzie ze stycznia 2020 r. powiedział, że planuje „spojrzeć” na programy uprawnień, takie jak Medicare, ale następnie powiedział za pośrednictwem Twittera „Nie będziemy dotykać twojego ubezpieczenia społecznego ani Medicare w budżecie fiskalnym 2021”. Jego proponowany budżet na 2021 r., ogłoszony w lutym 2020 r., obejmował 45 miliardów dolarów na program w ramach Social Security, który wspiera osoby niepełnosprawne, a także cięcia na Medicare i Medicaid. W sierpniu 2020 r. w ramach pakietu zarządzeń związanych z pandemią COVID-19 podpisał polecenie odroczenia poboru podatków od wynagrodzeń na ZUS i Medicare płaconych przez pracowników i pracodawców na resztę 2020 r. Powiedział też, że jeśli wygra reelekcję, wybaczy odroczony podatek od wynagrodzeń i dokona trwałych cięć podatku od wynagrodzeń, mówiąc, że „zniesie podatek”, chociaż tylko Kongres może zmienić prawo podatkowe. Analitycy stwierdzili, że takie działanie zagrozi Ubezpieczeniom Społecznym i Medicare, eliminując dedykowane fundusze, które płaci za programy.

Weterani

kampania prezydencka 2016

Trump wywołał poruszenie w lipcu 2015 r., kiedy oskarżył senatora Johna McCaina, że „nie zrobił nic, aby pomóc weterynarzom”, co zostało uznane za fałszywe przez PolitiFact i Chicago Tribune . Trump dodał, że McCain „nie jest bohaterem wojennym. Był bohaterem wojennym, ponieważ został schwytany. Lubię ludzi, którzy nie zostali schwytani”.

Jako kandydat na prezydenta Trump krytykował sposób, w jaki weterani są traktowani w Stanach Zjednoczonych, mówiąc: „weterynarze są okropnie traktowani w tym kraju… żyją w piekle”. Opowiadał się za wyeliminowaniem zaległości i list oczekujących, które w zeszłym roku wywołały skandal z Veterans Health Administration . Twierdził, że „ponad 300 000 weteranów zmarło w oczekiwaniu na opiekę”. Powiedział, że wierzy, że placówki Veterans Affairs (VA) muszą zostać unowocześnione technologicznie, aby zatrudnić więcej weteranów do leczenia innych weteranów, zwiększyć wsparcie dla weteranów i stworzyć kliniki satelitarne w szpitalach na obszarach wiejskich. Zaproponował plan zreformowania amerykańskiego Departamentu ds. Weteranów z przepisami umożliwiającymi weteranom uzyskanie opieki od dowolnego lekarza lub placówki, która akceptuje Medicare, zwiększenie funduszy na usługi w zakresie PTSD i zapobiegania samobójstwom oraz zapewnienie usług położniczo- ginekologicznych w każdym szpitalu VA . Trump wezwał do większej prywatyzacji opieki weteranów, chociaż jego plan nie odnosił się bezpośrednio do umożliwienia weteranom korzystania z opieki zdrowotnej poza systemem VA. The Wall Street Journal zauważył, że „taki plan jest sprzeczny z zaleceniami głównych grup weteranów, samej VA i Komisji ds. Opieki, niezależnego organu ustanowionego przez Kongres, który w zeszłym tygodniu wydał zalecenia dotyczące zmian w VA”. Plan Trumpa wzywa do „prawodawstwa ułatwiającego zwalnianie nierentownych pracowników, zwiększania zasobów zdrowia psychicznego i dodawania gorącej linii Białego Domu, aby weterani mogli ominąć VA i wnieść problemy bezpośrednio do prezydenta”. Trump sprzeciwił się obecnemu projektowi ustawy GI .

W styczniu 2016 r. Trump zorganizował zbiórkę pieniędzy dla weteranów (pomijając telewizyjną debatę republikańską, aby to zrobić). Kilka tygodni później, po tym, jak Wall Street Journal zapytał w kampanii Trumpa, kiedy grupy weteranów otrzymywały czeki, fundusze zaczęły być wypłacane. W kwietniu Dziennik poinformował, że fundusze nie zostały jeszcze w pełni rozdysponowane. W maju NPR potwierdziło bezpośrednio 30 organizacjom charytatywnym otrzymującym pomoc, że otrzymali swoje fundusze, „stanowiąc 4,27 miliona dolarów z 5,6 miliona dolarów”, podczas gdy pozostałe 11 organizacji charytatywnych nie odpowiedziało na pytanie.

Prezydencja i kampania 2020

W lutym 2018 r. administracja Trumpa zainicjowała politykę znaną jako „Deploy or Get Out” (DOGO), nakazując Pentagonowi zwolnienie każdego żołnierza, który nie kwalifikowałby się do rozmieszczenia w ciągu najbliższych 12 miesięcy. Dotyczyło to głównie żołnierzy niepełnosprawnych. Dotyczy to również HIV dodatnich żołnierzy, którzy mogą służyć w USA, ale nie mogą być wdrażane za granicą; polityka DOGO oznaczała, że nie mogli już dłużej służyć w USA.

W sierpniu 2019 r. Trump przypisał sobie uchwalenie ustawy Veterans Choice Act , która faktycznie została uchwalona za poprzedniego prezydenta Baracka Obamy w 2014 r. Trump podpisał rozszerzenie tej ustawy w 2018 r.

We wrześniu 2020 r. The Atlantic poinformował, że Trump nazwał Amerykanów, którzy padli ofiarą wojny, „przegranych” i „frajerów”, powołując się na wiele osób, które były obecne w tych oświadczeniach; późniejsze raporty Associated Press i Fox News potwierdziły niektóre z tych historii. Weterani wyrazili pogardę dla zarzutów raportu. Trump zaprzeczył tym zarzutom i nazwał je „haniebnymi”, dodając: „Chciałbym przysiąc na wszystko, czego nigdy nie powiedziałem o naszych poległych bohaterach”. Obecny podczas dyskusji John Bolton powiedział również, że nigdy nie słyszał, by Trump wygłaszał takie komentarze.

Gospodarka i handel

Środowisko i energia

Do marca 2016 roku Trump nie ujawnił żadnych planów przeciwdziałania zmianom klimatycznym ani nie przedstawił szczegółów dotyczących swojego podejścia do kwestii energetycznych w szerszym zakresie.

W maju 2016 r. Trump poprosił reprezentanta USA Kevina Cramera , republikanina z Północnej Dakoty – opisanego przez Reuters jako „jednego z najbardziej zagorzałych zwolenników odwiertów w Ameryce i sceptyków zmian klimatycznych ” – o naszkicowanie polityki energetycznej Trumpa.

Kalifornijska susza

W maju 2016 roku Trump powiedział, że może rozwiązać kryzys wodny w Kalifornii . Oświadczył, że „nie ma suszy”, stwierdzenie, które Associated Press zauważyło, jest błędne. Trump oskarżył kalifornijskich urzędników stanowych o odmawianie rolnikom wody, aby mogli wysłać ją w morze „w celu ochrony pewnego rodzaju trzycalowych ryb”. Według AP Trump wydawał się odnosić do sporu między interesami rolnymi w Central Valley a interesami środowiskowymi; Kalifornijscy rolnicy oskarżają władze wodne o niedostateczną wymianę wody w ich wysiłkach na rzecz ochrony zagrożonych rodzimych gatunków ryb.

Zmiana klimatu i zanieczyszczenie

Trump odrzuca naukowy konsensus w sprawie zmian klimatycznych , wielokrotnie przekonując, że globalne ocieplenie to „mistyfikacja”. Powiedział, że „koncepcja globalnego ocieplenia została stworzona przez Chińczyków i dla nich w celu uczynienia produkcji amerykańskiej niekonkurencyjną”, oświadczenie, które Trump powiedział później, było żartem. Zwrócono jednak również uwagę, że często łączy pogodę ze zmianami klimatycznymi.

Trump skrytykował opis zmian klimatycznych prezydenta Obamy jako „największego zagrożenia dla przyszłych pokoleń” za bycie „naiwnym” i „jednym z najgłupszych stwierdzeń, jakie kiedykolwiek słyszałem”. W raporcie Sierra Club z 2016 r. stwierdzono, że gdyby został wybrany na prezydenta, Trump byłby jedyną głową państwa na świecie, która twierdziłaby, że zmiany klimatyczne to mistyfikacja. W grudniu 2009 roku Trump i jego troje dorosłych dzieci podpisali całostronicowe ogłoszenie od „liderów biznesu” w „ The New York Times ” stwierdzające: „Jeśli teraz nie będziemy działać, jest naukowo niepodważalne, że nastąpią katastrofalne i nieodwracalne konsekwencje dla ludzkości i naszej planety” oraz zachęcanie do „inwestycji w gospodarkę czystą energią” w celu „tworzenia nowych miejsc pracy w sektorze energii i zwiększenia naszego bezpieczeństwa energetycznego”.

Chociaż „nie wierzy w zmiany klimatyczne ”, Trump stwierdził, że „czyste powietrze jest palącym problemem” i powiedział: „Nadal jest wiele do zbadania w dziedzinie zmian klimatycznych. Być może najlepsze wykorzystanie naszego ograniczonego zasoby finansowe powinny zajmować się upewnieniem się, że każda osoba na świecie ma czystą wodę ”.

W maju 2016 roku, podczas swojej kampanii prezydenckiej, Trump wydał plan energetyczny skoncentrowany na promowaniu paliw kopalnych i osłabianiu regulacji środowiskowych. Trump obiecał „odwołać” w ciągu pierwszych 100 dni swojego urzędowania szereg przepisów Agencji Ochrony Środowiska ustanowionych za administracji Obamy w celu ograniczenia emisji dwutlenku węgla z elektrowni węglowych , które przyczyniają się do ocieplenia globalnego klimatu. Trump w szczególności zobowiązał się do odwołania planu działań na rzecz klimatu i zasad dotyczących wód Stanów Zjednoczonych , które określa jako dwa „niszczące miejsca pracy działania wykonawcze Obamy”.

Trump powiedział, że „praktycznie nie wolno nam już używać węgla”, oświadczenie ocenione jako „w większości fałszywe” przez PolitiFact . Trump skrytykował politykę węglową administracji Obamy, opisując posunięcia administracji zmierzające do stopniowego wycofywania elektrowni węglowych są „głupie”. Trump skrytykował administrację Obamy za zakaz „wydobycia węgla na gruntach federalnych” i twierdzi, że stara się przyjąć „drakońskie zasady klimatyczne, które, jeśli nie zostaną powstrzymane, skutecznie ominą Kongres i narzuci ograniczający zatrudnienie i handel”. Trump obiecał ożywić amerykańską gospodarkę węglową , co jest uważane przez ekspertów za mało prawdopodobne, ponieważ upadek przemysłu węglowego jest napędzany przez siły rynkowe, a konkretnie przez boom na gaz ziemny w USA . Analiza przeprowadzona przez Scientific American wykazała, że obietnica Trumpa przywrócenia zamkniętych kopalń węgla byłaby trudna do spełnienia, zarówno ze względu na regulacje środowiskowe, jak i zmiany gospodarcze. Analiza Bloomberg New Energy Finance odrzuciła twierdzenia Trumpa o „wojnie z węglem”: „Głównym problemem węgla w USA był tani gaz ziemny i energia odnawialna, a nie politycznie napędzana „wojna z węglem”… [węgiel] będzie nadal wypchnięty z miksu generującego."

Trump napisał w swojej książce z 2011 roku, że sprzeciwia się systemowi limitów i handlu w celu kontrolowania emisji dwutlenku węgla.

Według FactCheck.org w ciągu co najmniej pięciu lat Trump kilkakrotnie przedstawiał nieprawdziwe twierdzenia dotyczące stosowania lakieru do włosów i jego roli w niszczeniu warstwy ozonowej . Na wiecu w maju 2016 r. „Trump sugerował, że przepisy dotyczące lakieru do włosów i wydobycia węgla są nieuzasadnione” i błędnie stwierdził, że stosowanie lakieru do włosów w „zamkniętym” mieszkaniu zapobiega przedostawaniu się substancji niszczących warstwę ozonową do atmosfery.

W czerwcu 2019 r. Trump White House próbował uniemożliwić analitykowi wywiadu Departamentu Stanu zeznania przed Kongresem o „prawdopodobnie katastrofalnych” skutkach spowodowanych przez człowieka zmian klimatycznych i uniemożliwił włączenie jego pisemnego zeznania zawierającego informacje naukowe z NASA i NOAA do oficjalnego Rekord Kongresu, ponieważ nie był zgodny ze stanowiskami administracji.

W sierpniu 2019 r. Trump określił amerykańską produkcję węgla jako „czystą, piękną”, mimo że węgiel jest szczególnie zanieczyszczającym źródłem energii. Chociaż „ czysty węgiel ” jest specyficznym żargonem używanym przez przemysł węglowy w przypadku niektórych technologii, Trump ogólnie opisuje, że sam węgiel jest „czysty”.

Sprzeciw wobec międzynarodowej współpracy w zakresie zmian klimatu

Prezydent Trump podczas ogłoszenia w 2017 r. opuszczenia międzynarodowego porozumienia paryskiego.

Trump zobowiązał się w swoim przemówieniu w maju 2016 r. na temat polityki energetycznej do „anulowania paryskiego porozumienia klimatycznego ” przyjętego na konferencji ONZ w sprawie zmian klimatu w 2015 r. (w której 170 krajów zobowiązało się do redukcji emisji dwutlenku węgla ). Trump obiecał anulować umowę w ciągu pierwszych stu dni swojego urzędowania. Zobowiązanie to było zgodne z wcześniejszymi komentarzami Trumpa, w których powiedział, że jako prezydent będzie „przynajmniej” dążyć do renegocjacji umowy i „maksymalnie mogę zrobić coś innego”. Trump charakteryzuje Porozumienie Paryskie jako „jednostronne” i „złe dla Stanów Zjednoczonych”, uważając, że jest ono zbyt korzystne dla Chin i innych krajów. W swoim przemówieniu z maja 2016 r. Trump nieprecyzyjnie powiedział, że porozumienie paryskie „daje zagranicznym biurokratom kontrolę nad tym, ile energii zużywamy na naszej ziemi, w naszym kraju”; w rzeczywistości Porozumienie Paryskie opiera się na dobrowolnych obietnicach rządowych i żaden kraj nie kontroluje planu redukcji emisji innego kraju.

Po ratyfikacji umowy przez 55 krajów reprezentujących 55 procent światowych emisji (co jeszcze nie nastąpiło), dla każdego kraju, który chce wycofać się z umowy, obowiązuje czteroletni okres oczekiwania. Amerykański ruch, by wycofać się z porozumienia paryskiego, jak proponuje Trump, jest postrzegany jako prawdopodobny zrujnowanie porozumienia; według Reutersa taki ruch oznaczałby „potencjalną zagładę porozumienia, które wielu postrzega jako ostatnią szansę na odwrócenie losów globalnego ocieplenia”.

W przemówieniu w maju 2016 r. na temat polityki energetycznej Trump zadeklarował, że jeśli zostanie wybrany na prezydenta, „zaprzestanie wpłacania amerykańskich podatków na programy globalnego ocieplenia”. Byłoby to odwróceniem zobowiązania USA do przekazania funduszy krajom rozwijającym się w celu pomocy w łagodzeniu zmian klimatu i mogłoby osłabić chęć innych krajów do podjęcia działań przeciwko zmianom klimatu.

W sierpniu 2016 r. 375 członków Narodowej Akademii Nauk USA , w tym 30 laureatów Nagrody Nobla , wystosowało list otwarty z ostrzeżeniem, że plan Trumpa, by jednostronnie wycofać się z porozumienia paryskiego, miałby tragiczny wpływ na walkę ze zmianami klimatycznymi. Naukowcy pisali m.in.:

[Jestem] wielkim zaniepokojeniem, że republikański kandydat na prezydenta opowiadał się za wycofaniem się USA z porozumienia paryskiego. „Parexit” byłby wyraźnym sygnałem dla reszty świata: „Stany Zjednoczone nie dbają o globalny problem zmian klimatycznych spowodowanych przez człowieka. Taka decyzja znacznie utrudniłaby opracowanie skutecznych globalnych strategii łagodzenia i adaptacji do zmian klimatu. Konsekwencje rezygnacji ze społeczności globalnej byłyby dotkliwe i długotrwałe – dla klimatu naszej planety i międzynarodowej wiarygodności Stanów Zjednoczonych.

Niezależność energetyczna

W swoim przemówieniu z maja 2016 r. na temat polityki energetycznej Trump stwierdził: „Pod moją prezydenturą osiągniemy całkowitą niezależność energetyczną Ameryki . Staniemy się całkowicie niezależni od potrzeby importowania energii z kartelu naftowego lub jakiegokolwiek kraju wrogiego naszym interesom”. New York Times donosił, że „eksperci twierdzą, że takie uwagi świadczą o podstawowej ignorancji w funkcjonowaniu światowych rynków ropy”.

Regulacja środowiskowa

W styczniu 2016 roku Trump obiecał „ogromne cięcia” budżetu Agencji Ochrony Środowiska USA, jeśli zostanie wybrany. W wywiadzie udzielonym w październiku 2015 roku Chrisowi Wallace'owi Trump wyjaśnił: „to, co robią, jest hańbą. Co tydzień wychodzą z nowymi przepisami”. Kiedy Wallace zapytał: „Kto będzie chronił środowisko?”, Trump odpowiedział: „będziemy w porządku ze środowiskiem. Możemy trochę zostawić, ale nie można niszczyć firm”.

Trump oskarżył, że „ Służba ds. Rybołówstwa i Dzikiej Przyrody USA nadużywa ustawy o zagrożonych gatunkach, aby ograniczyć poszukiwania ropy i gazu”. W 2011 roku Trump powiedział, że pozwoliłoby to na odwierty w Arctic National Wildlife Refuge na północno - wschodniej Alasce .

W lipcu 2016 r. Trump zasugerował, że jest za stanowym i lokalnym zakazem szczelinowania hydraulicznego , mówiąc: „Jestem za szczelinowaniem, ale uważam, że wyborcy powinni mieć w tym duży wpływ. są pewne obszary, może nie chcą szczelinowania. I myślę, że jeśli wyborcy na to zagłosują, to zależy od nich… jeśli gmina lub stan chcą zakazać szczelinowania, rozumiem to.

Rurociągi

Keystone XL

Trump obiecał budowę rurociągu Keystone XL, proponowanego projektu dostarczania kanadyjskiej ropy naftowej do USA Trump obiecał, że jeśli zostanie wybrany, poprosi TransCanada Corp. o odnowienie wniosku o pozwolenie na projekt w ciągu pierwszych stu dni jego urzędowania. Trump twierdził, że rurociąg Keystone XL „nie będzie miał wpływu na środowisko” i stworzy „wiele miejsc pracy dla USA”, chociaż w rzeczywistości przewiduje się, że rurociąg stworzy tylko 35 stałych miejsc pracy.

W pierwszych dniach urzędowania Trump wskrzesił projekt Keystone XL, podpisując prezydenckie memorandum cofające odrzucenie proponowanego rurociągu przez prezydenta Obamę. Trump „podpisał również dyrektywę nakazującą zakończenie przedłużających się przeglądów środowiskowych”, zobowiązując się do uczynienia przeglądu środowiskowego „bardzo krótkim procesem”.

Rurociąg dostępu Dakota

Po miesiącach protestów tysięcy protestujących, w tym największego zgromadzenia rdzennych Amerykanów od 100 lat, w grudniu 2016 r. Korpus Inżynierów Armii Stanów Zjednoczonych pod rządami administracji Obamy ogłosił, że nie udzieli służebności dla rurociągu, a Korpus Inżynierów Armii Stanów Zjednoczonych Inżynierowie podjęli się oświadczenia o oddziaływaniu na środowisko, aby przyjrzeć się możliwym alternatywnym trasom. Jednak w lutym 2017 r. nowo wybrany prezydent Donald Trump zakończył ocenę oddziaływania na środowisko i nakazał kontynuację budowy. Trump ma powiązania finansowe z Energy Transfer Partners i Phillips 66 , którzy są bezpośrednio zaangażowani w kontrowersyjny projekt. Prezes Energy Transfer Partners jest darczyńcą kampanii dla Donalda Trumpa.

Energia odnawialna

W swojej książce Crippled America z 2015 roku Trump bardzo krytycznie odnosi się do „wielkiego nacisku” na rozwój energii odnawialnej, argumentując, że dążenie to opiera się na błędnym przekonaniu, że gazy cieplarniane przyczyniają się do zmian klimatycznych. Pisze: „Istniał duży nacisk na rozwój alternatywnych form energii – tak zwanej zielonej energii – ze źródeł odnawialnych. To wielki błąd. błędne przekonanie, że globalna zmiana klimatu jest spowodowana emisją dwutlenku węgla. Jeśli tego nie kupisz – a ja nie – to mamy po prostu kosztowny sposób na sprawienie, by przytulacze drzew poczuli się dobrze”.

Pomimo krytykowania farm wiatrowych w przeszłości (nazywanie ich „brzydkimi”), Trump powiedział, że nie sprzeciwia się ulgi podatkowej na produkcję wiatrową , mówiąc: „Do pewnego stopnia nie mam nic przeciwko dotacjom”. Trump skrytykował energię wiatrową za to, że jest droga i nie działa bez „ogromnych dotacji”. Dodał, że „wiatraki zabijają setki orłów. Jeden z najpiękniejszych, jeden z najbardziej cenionych ptaków – a zabijają je setkami i nic się nie dzieje”, twierdzenie ocenione jako „w większości fałszywe” przez PolitiFact ponieważ najlepsze szacunki wskazują, że każdego roku około stu orłów ginie od łopat turbin wiatrowych.

W swojej oficjalnej platformie Trump twierdzi, że zmniejszy biurokrację, co następnie doprowadzi do większej innowacyjności. Jego platforma wspomina w tym względzie o „energii odnawialnej”, w tym o „energii jądrowej, wiatrowej i słonecznej”, ale dodaje, że nie wspierałby ich „z wyłączeniem innej energii”.

Trump popiera wyższy mandat dotyczący etanolu (ilości etanolu wymaganej przez przepisy federalne, aby był dodawany do dostaw benzyny w USA). Trump obiecał chronić rządowy standard paliw odnawialnych i etanol na bazie kukurydzy.

W sierpniu 2019 r. Trump fałszywie twierdził: „jeśli wiatrak znajduje się w promieniu dwóch mil od twojego domu, twój dom jest praktycznie bezwartościowy”; twierdzenie to nie jest poparte badaniami w Stanach Zjednoczonych.

Ochrona dzikiej przyrody i dobrostan zwierząt

W październiku 2016 r. Humane Society potępiło kampanię Trumpa, mówiąc, że „prezydencja Trumpa byłaby zagrożeniem dla zwierząt na całym świecie” i że ma „zespół doradców i zwolenników finansowych związanych z polowaniem na trofea, hodowlą szczeniąt, hodowlą przemysłową, hodowlą koni ubój i inne nadużycia w przemyśle."

W lutym 2017 r., pod administracją Trumpa, amerykański Departament Rolnictwa (USDA) niespodziewanie usunął ze swojej publicznej strony internetowej „wszelkie zapisy dotyczące egzekwowania prawa związane z zagryzaniem koni i dobrostanem zwierząt w hodowlach psów i innych obiektach”. Decyzja wywołała krytykę ze strony obrońców dobrostanu zwierząt (takich jak Animal Welfare Institute ), dziennikarzy śledczych i niektórych regulowanych branż ( Stowarzyszenie Ogrodów Zoologicznych i Akwariów oraz grupa Speaking of Research stwierdziła, że posunięcie to wywołało wrażenie nieprzejrzystości ).

Polityka zagraniczna i obrona

Opieka zdrowotna

CBO oszacowało w maju 2017 r., że zgodnie z amerykańską ustawą o opiece zdrowotnej ( AHCA) około 23 miliony mniej osób będzie miało ubezpieczenie zdrowotne w 2026 r. w porównaniu z obowiązującym prawem.

Działania w biurze

Ustawodawstwo

Prezydent Trump opowiedział się za uchyleniem i zastąpieniem ustawy o przystępnej cenie (ACA lub „Obamacare”). Kontrolowana przez Republikanów Izba uchwaliła amerykańską ustawę o opiece zdrowotnej (AHCA) w maju 2017 r., przekazując ją Senatowi, który zdecydował się napisać własną wersję ustawy, zamiast głosować nad AHCA. Ustawa senacka, zwana „Better Care Reconciliation Act of 2017” (BCRA), nie powiodła się w głosowaniu Senatu w liczbie 45–55 w lipcu 2017 r. Inne warianty również nie uzyskały wymaganego poparcia, w obliczu jednomyślnej opozycji Partii Demokratycznej i niektórych Republikańska opozycja. Biura Budżetowego Kongresu szacuje, że rachunki zwiększyłoby liczbę nieubezpieczonych ponad 20 milionów osób, przy jednoczesnym zmniejszeniu deficytu budżetowego marginalnie.

Działania utrudniające wdrożenie ACA

Prezydent Trump kontynuował ataki republikanów na ACA podczas sprawowania urzędu, w tym kroki takie jak:

Osłabienie indywidualnego mandatu poprzez jego pierwsze zarządzenie wykonawcze, co spowodowało ograniczenie egzekucji kar mandatowych przez IRS. Na przykład deklaracje podatkowe bez wskazania ubezpieczenia zdrowotnego („ciche deklaracje”) będą nadal przetwarzane, co ma pierwszeństwo przed instrukcjami administracji Obamy skierowanymi do IRS, aby je odrzucić.
Zmniejszenie środków na reklamę w okresach rejestracji na giełdę 2017 i 2018 nawet o 90%, z innymi obniżkami w celu wsparcia zasobów wykorzystywanych do odpowiadania na pytania i pomagania ludziom w zapisywaniu się na pokrycie. To działanie może zmniejszyć liczbę zapisów ACA.
Skrócenie okresu zapisów na rok 2018 o połowę do 45 dni. Redakcja NYT odniosła się do tego jako do skoordynowanego wysiłku „sabotażu”.
Wydawanie publicznych oświadczeń, że giełdy są niestabilne lub znajdują się w spirali śmierci . CBO poinformowało w maju 2017 r., że giełdy pozostaną stabilne zgodnie z obowiązującym prawem (ACA), ale byłyby mniej stabilne, gdyby AHCA została uchwalona.

Kilku ubezpieczycieli i grup aktuariuszy podało, że niepewność wywołana przez prezydenta Trumpa, w szczególności nieegzekwowanie indywidualnego mandatu i niefinansowanie dotacji na redukcję kosztów podziału kosztów, przyczynia się do wzrostu składek o 20-30 punktów procentowych na giełdach ACA w roku 2018. Innymi słowy, przy braku działań Trumpa przeciwko ACA, podwyżki premii wyniosłyby średnio 10% lub mniej, a nie szacowane 28-40% w związku z niepewnością, jaką wywołały jego działania. Centrum w sprawie budżetu i założeń polityki (CBPP) utrzymuje osi czasu wielu „sabotażu” wysiłków administracji Trump.

Zakończenie płatności w ramach redukcji kosztów (CSR)

Prezydent Trump ogłosił w październiku 2017 r., że zniesie mniejszy z dwóch rodzajów dotacji w ramach ACA, dotacje do redukcji kosztów (CSR). Ta kontrowersyjna decyzja znacząco podniosła premie na giełdach ACA (aż o 20 punktów procentowych) wraz z rosnącymi wraz z nimi dopłatami do podatku od składek, przy czym CBO szacuje wzrost deficytu budżetowego o 200 miliardów dolarów w ciągu dekady. CBO oszacowało również, że początkowo nawet o milion mniej miałoby ubezpieczenie zdrowotne, chociaż w dłuższej perspektywie może je mieć więcej, w miarę wzrostu dotacji. CBO oczekiwało, że giełdy pozostaną stabilne (np. brak „spirali śmierci”), ponieważ premie wzrosną, a ceny ustabilizują się na wyższym poziomie (nie związanym z CSR).

Argument prezydenta Trumpa, że płatności CSR były „bailoutem” dla firm ubezpieczeniowych i dlatego należy je powstrzymać, w rzeczywistości skutkuje tym, że rząd płaci więcej firmom ubezpieczeniowym (200 miliardów dolarów w ciągu dekady) z powodu wzrostu dopłat do składek. Dziennikarka Sarah Kliff określiła zatem argument Trumpa jako „całkowicie niespójny”.

Kampania 2020

W sierpniu 2019 r. na wiecu wyborczym Trump twierdził, że jego administracja „zawsze będzie chronić pacjentów z wcześniejszymi schorzeniami, zawsze”. Jednak jego administracja już wielokrotnie próbowała rozwodnić lub uchylić zabezpieczenia ACA dla osób z wcześniej istniejącymi schorzeniami, bez żadnej propozycji przywrócenia tych zabezpieczeń, jeśli ACA zostanie unieważniona.

Przed wyborami

Mapa ilustruje częstość przedwczesnych zgonów (osób poniżej 75 roku życia) skorygowaną o wiek osób w powiecie. Laureat Nagrody Nobla, ekonomista Angus Deaton, stwierdził w styczniu 2017 r., że: „Jeśli przyjrzysz się temu, co nazywamy śmiercią z rozpaczy – samobójstwom, opioidom i chorobom wątroby – porównuje się o 0,4 z głosami na Trumpa . To duża korelacja… bardzo silny związek”.

Według raportu RAND Corporation , proponowane przez Trumpa propozycje dotyczące polityki zdrowotnej, w zależności od konkretnych wdrożonych elementów, skutkowałyby od 15 do 25 milionami mniej osób z ubezpieczeniem zdrowotnym i zwiększyły deficyt federalny w przedziale od zera do 41 miliardów dolarów w 2018. Było to sprzeczne z propozycjami Clinton, które rozszerzyłyby ubezpieczenie zdrowotne o od zera do 10 milionów ludzi, jednocześnie zwiększając deficyt w przedziale od zera do 90 miliardów dolarów w 2018 r. Według raportu osoby o niskich dochodach i osoby chore najbardziej negatywnie wpłynęłyby proponowane przez niego polityki, chociaż zwrócono uwagę, że nie wszystkie propozycje polityki zostały opracowane.

Ustawa o przystępnej cenie i reforma opieki zdrowotnej

W trakcie kampanii z 2016 roku Trump oświadczył, że popiera zniesienie ustawy o przystępnej cenie (ACA lub „Obamacare”) – którą Trump nazywa „całkowitą katastrofą” – i zastąpienie jej „ systemem wolnorynkowym ”. Na swojej stronie internetowej kampanii Trump mówi: „pierwszego dnia administracji Trumpa poprosimy Kongres o natychmiastowe zniesienie Obamacare”. Kampania Trumpa podkreślała, że kandydat „nigdy nie popierał medycyny socjalnej ”.

Trump podał rosnące koszty składek i odliczeń jako motywację do uchylenia ustawy o przystępnej cenie. Jednak według badania przeprowadzonego przez Fundację Rodziny Kaiser , koszty składki po dotacji dla osób objętych ubezpieczeniem za pośrednictwem wymian ustawy Affordable Care Act nie zmieniły się znacząco w latach 2016-2017, ponieważ wzrost dotacji zrównoważył ubezpieczenie przedsubsydiowane podwyżki premii. Na przykład koszty po dotowaniu popularnego „srebrnego planu” utrzymywały się na poziomie około 200 USD miesięcznie w 2016 i 2017 roku. Szacuje się, że 70% osób na giełdach mogło kupić plan za 75 USD miesięcznie po dotacjach. Co więcej, na rynku pracodawców wzrost kosztów składek na ubezpieczenie zdrowotne w latach 2015-2016 wyniósł średnio 3%, co jest niskim jak na historyczne standardy. Podczas gdy odliczenia wzrosły średnio o 12% od 2015 do 2016 r., więcej pracowników łączy plany z wyższymi odliczeniami z preferowanymi podatkowo kontami oszczędnościowymi zdrowotnymi (HSA), kompensując część wzrostu odliczenia (tj. obniżając ich efektywny odliczenie).

Biura Budżetowego odnotowano w marcu 2016 roku, że było około 23 milionów ludzi z ubezpieczenia ze względu na prawa, z 12 milionów osób objętych giełdach (z czego 10 mln otrzymali dotacje na opłacenie ubezpieczenia) i 11 mln uprawnione do Medicaid . CBO poinformowało również w czerwcu 2015 r., że: „Włączając skutki budżetowe sprzężenia zwrotnego makroekonomicznego, uchylenie ACA zwiększyłoby deficyt budżetu federalnego o 137 miliardów dolarów w okresie 2016-2025”. CBO oszacowało również, że wykluczenie skutków makroekonomicznych sprzężeń zwrotnych, uchylenie ACA zwiększyłoby deficyt o 353 miliardy dolarów w tym samym okresie.

Na początku swojej kampanii Trump odpowiadał na pytania dotyczące swojego planu zastąpienia ACA, mówiąc, że byłoby to „coś wspaniałego!” Trump później powiedział w różnych punktach, że uważa, że rząd powinien mieć ograniczone zaangażowanie w opiekę zdrowotną, ale powiedział również, że „na dole, gdzie ludzie nie mają pieniędzy, chcę spróbować pomóc tym ludziom” poprzez „pracę [zawarcie] naprawdę mądrej umowy ze szpitalami w całym kraju”. i powiedział: „Wszyscy muszą być objęci ochroną”. W lutym 2016 r. w ratuszu w CNN Trump powiedział, że popiera indywidualny mandat ubezpieczenia zdrowotnego ACA, który wymaga, aby wszyscy Amerykanie mieli ubezpieczenie zdrowotne, mówiąc: „Podoba mi się ten mandat. Więc tutaj jestem trochę inny [ od innych kandydatów republikańskich]”. W marcu 2016 roku Trump odwrócił się, mówiąc, że „nasi wybrani przedstawiciele muszą wyeliminować indywidualny mandat. Nikt nie powinien być zobowiązany do kupowania ubezpieczenia, jeśli nie chce”.

W marcu 2016 r. Trump opublikował swój plan opieki zdrowotnej, który wzywał do umożliwienia firmom ubezpieczeniowym konkurowania ponad granicami stanowymi oraz do przekształcenia Medicaid w system grantów blokowych dla stanów. Postulował także zniesienie indywidualnego mandatu na ubezpieczenie zdrowotne, umożliwienie odliczania składek na ubezpieczenie zdrowotne od zeznań podatkowych oraz międzynarodową konkurencję na rynku leków. W tym samym dokumencie Trump przyznał, że opieka psychiatryczna w USA jest często niewystarczająca, ale nie zaoferował natychmiastowego rozwiązania problemu, zamiast tego stwierdzając, że „w Kongresie opracowywane są obiecujące reformy”. Trump podkreślił również usunięcie barier wejścia na rynek dla dostawców leków i lepszy dostęp do importowanych leków odpowiadających standardom bezpieczeństwa.

Wyjaśniając, w jaki sposób rozwiązałby problem zapewnienia ludziom, którzy straciliby ubezpieczenie w przypadku uchylenia Obamacare, Trump powiedział: „Musimy wymyślić i możemy wymyślić wiele różnych planów. nawet wiedzieć, że zostanie opracowany, ponieważ zamierzamy opracować plany – plany opieki zdrowotnej – które będą tak dobre. I o wiele tańsze zarówno dla kraju, jak i dla ludzi. I o wiele lepsze”. Jego plan został skrytykowany przez republikańskich ekspertów ds. zdrowia jako „pomieszana mieszanina starych republikańskich pomysłów, wybranych losowo, które do siebie nie pasują” (Robert Laszewski), nie dostarczając niczego, co „zrobiłoby coś więcej niż objęcie kilku milionów ludzi” ( Gail R. Wilensky).

W 1999 roku, podczas nieudanej kampanii prezydenckiej w 2000 roku, w ramach Partii Reform , Trump powiedział dziennikarzowi telewizyjnemu Larry'emu Kingowi : „Wierzę w powszechną opiekę zdrowotną ”. W swojej książce z 2000 r. „Ameryka, na którą zasługujemy” Trump powtórzył swoje wezwanie do powszechnej opieki zdrowotnej i skoncentrował się na systemie opieki zdrowotnej w stylu kanadyjskim, opartym na jednoosobowych płatnościach , jako sposobie osiągnięcia tego celu. Chociaż w październiku 2016 r. podczas drugiej debaty prezydenckiej określił kanadyjski system opieki zdrowotnej jako „katastrofalny pod pewnymi względami”, na stronie kampanii Trumpa napisał w czerwcu 2015 r. o swoim poparciu dla „systemu, który odzwierciedlałby rządową służbę zdrowia Kanady”. pod tytułem „W co wierzy Donald Trump? Gdzie kandydat stoi w 10 kwestiach”. W 2015 roku Trump wyraził również podziw dla szkockiego systemu opieki zdrowotnej , który jest jednym płatnikiem.

Zdrowie publiczne

Ebola

W 2014 roku, po tym, jak nowojorski lekarz wrócił z leczenia pacjentów z ebolą w Afryce Zachodniej i wykazał objawy choroby, Trump napisał na Twitterze, że jeśli lekarz ma ebolę, „Obama powinien przeprosić Amerykanów i zrezygnować!” Kiedy później potwierdzono, że lekarz rozwinął ebolę w Nowym Jorku, Trump napisał na Twitterze, że to „wina Obamy” i „Od tygodni mówię, że prezydent Obama ma wstrzymać loty z Afryki Zachodniej. To proste, ale odmówił. RAZEM niekompetentny!” Trump skrytykował również decyzję prezydenta Obamy o wysłaniu 3 000 żołnierzy amerykańskich do dotkniętych regionów, aby pomóc w walce z wybuchem epidemii (patrz Operacja United Assistance ).

Gdy dr Kent Brantly wrócił do Stanów Zjednoczonych na leczenie, Trump napisał na Twitterze, że amerykańscy lekarze, którzy wyjechali za granicę, aby leczyć Ebolę, byli „świetni”, ale „muszą ponieść konsekwencje”, jeśli zostaną zarażeni, i nalegał, aby „USA natychmiast wstrzymały wszystkie loty z Kraje zakażone EBOLA lub zaraza zacznie się i rozprzestrzeni w naszych „granicach”. „Kiedy pacjent z eboli miał przyjechać do USA na leczenie, Trump napisał na Twitterze: „Teraz wiem na pewno, że nasi przywódcy są niekompetentni. TUTAJ!"

Sugestia Trumpa w sprawie kryzysu eboli „byłaby sprzeczna z wszelkimi oferowanymi poradami ekspertów”, a lekarze ostrzegali, że „odizolowanie Afryki Zachodniej tylko pogorszyłoby epidemię eboli, potencjalnie uniemożliwiając dostęp do pomocy i dostaw” i prawdopodobnie destabilizując kraje przyczyniając się do rozprzestrzeniania się choroby poza Afrykę Zachodnią.

Zika

3 sierpnia 2016 r. Trump nazwał epidemię wirusa Zika na Florydzie „dużym problemem”. Wyraził swoje poparcie dla radzenia sobie z kryzysem przez gubernatora Florydy Ricka Scotta , mówiąc, że „wykonuje fantastyczną robotę”. Zapytany, czy Kongres powinien zwołać nadzwyczajną sesję, aby zatwierdzić finansowanie Zika, Trump odpowiedział: „Powiedziałbym, że to zależy od Ricka Scotta”. 11 sierpnia 2016 r. Trump powiedział, że jest za odłożeniem przez Kongres pieniędzy na walkę z wirusem Zika.

Szczepionki

Trump uważał, że szczepienia w dzieciństwie były związane z autyzmem , a hipoteza ta była wielokrotnie obalana. American Academy of Pediatrics i Autyzm mówi ma „decried Uwagi Trump jako fałszywe i niebezpieczne.”

W 2010 roku Fundacja Donalda J. Trumpa przekazała 10 000 dolarów na rzecz Generation Rescue , organizacji non-profit Jenny McCarthy , która broni błędnego poglądu, że autyzm i związane z nim zaburzenia są spowodowane głównie przez szczepionki .

Jednak pomimo swoich wcześniejszych poglądów Trump wycofał swoje twierdzenia, że szczepionki są związane z autyzmem w 2019 roku po wybuchach epidemii odry w 2019 roku , mówiąc: „Muszą dostać te szczepienia”, a także „… szczepienia są tak ważne” .

Imigracja

Donald Trump przemawiający na wiecu w Fountain Hills w Arizonie, 19 marca 2016 r.

Nielegalna imigracja była głównym tematem kampanii prezydenckiej Trumpa , a jego proponowane reformy i kontrowersyjne uwagi na temat |title=Kampania 2015: Kandydaci i świat: Donald Trump o imigracji |wydawca= Council on Foreign Relations |access-date=15 maja, 2016 |archive-url= Następny Wódz Naczelny - Rada Stosunków Zagranicznych |archive-date=5 lutego 2017 |url-status=dead}}</ref> Trump wyraził również poparcie dla różnych „ograniczeń dotyczących legalna imigracja i wizy dla pracowników gościnnych”, w tym „przerwa” w przyznawaniu zielonych kart , która według Trumpa „pozwoli na ustąpienie rekordowych poziomów imigracji do bardziej umiarkowanych historycznych średnich”.

Trump w sierpniu 2019 r. oskarżył Demokratów o wspieranie „otwartych granic”, próbując wykorzystać ich sprzeciw wobec jego priorytetów imigracyjnych jako przykładu, pomimo braku wyraźnych dowodów na poparcie jego twierdzenia. Twierdził również, że jego administracja „buduje mur szybciej i lepiej niż kiedykolwiek”, ale do czerwca 2019 r. na granicy meksykańsko-amerykańskiej nie wzniesiono żadnych nowych barier, w przeciwieństwie do tego, co obiecał Trump podczas kampanii z 2016 r. Jedynymi instalacjami były ogrodzenia zastępcze starych szlabanów. Trump również fałszywie twierdził, że tylko 02% z nich zostało zwolnionych zamiast zatrzymanych, ostatecznie wróciło na przesłuchania imigracyjne. Statystyki za 2017 r. to 72% migrantów i 89% migrantów ubiegających się o azyl.

Prawo i porządek

Kara śmierci

Trump od dawna opowiadał się za karą śmierci w Stanach Zjednoczonych . W maju 1989 r., krótko po tym, jak sprawa biegacza w Central Parku zyskała szerokie zainteresowanie mediów, Trump kupił całostronicową reklamę w czterech nowojorskich gazetach zatytułowaną „PRZYWRÓĆ KARA ŚMIERCI!”. Pięciu oskarżonych („Central Park Five”) zostało niesłusznie skazanych w tej sprawie, a następnie uniewinnionych . Do października 2016 r. Trump nadal utrzymywał, że „Piątka z Central Parku” była winna.

W grudniu 2015 r., w przemówieniu akceptującym poparcie Stowarzyszenia Dobroczynnych Policji Nowej Anglii, Trump powiedział, że „Jedną z pierwszych rzeczy, które zrobię [jeśli wybrany na prezydenta] w zakresie porządku wykonawczego, jeśli wygram, będzie podpisanie silnego, silnego oświadczenie, które wyjdzie do kraju, na świat, że… ktokolwiek zabije policjanta – kara śmierci. To się stanie, OK? Prezydent nie ma jednak żadnej władzy nad tymi oskarżeniami, ponieważ zgodnie z prawem stanowym zwykle odbywają się one w sądzie stanowym, a ponad jedna trzecia stanów USA zniosła już karę śmierci . Ponadto obowiązkowe wyroki śmierci są niezgodne z konstytucją, jak orzekł Sąd Najwyższy w sprawie Woodson przeciwko Karolinie Północnej (1976).

Torturować

Trump powiedział, że wierzy, że „tortury absolutnie działają”. Podczas swojej kampanii Trump powiedział, że „przywróciłbym podtapianie i przywróciłbym o wiele gorsze niż podtapianie”. Jednak podczas swojej prezydentury nie przywrócił podtapiania.

Sprawiedliwość karna

Od maja 2016 r. na stronie kampanii Trumpa nie ma wzmianki o reformie wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych , a Trump rzadko mówi o szczegółach. Trump oświadczył, że będzie „twardy wobec przestępczości” i skrytykował propozycje reformy wymiaru sprawiedliwości Baracka Obamy i Hillary Clinton. Zapytany o konkretne reformy wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych Trump podobno często zmienia temat z powrotem na wsparcie policji lub niejasne odpowiedzi na temat konieczności bycia „twardym”. W styczniu 2016 roku Trump powiedział, że wraz z weteranami „najbardziej maltretowanymi ludźmi w tym kraju są policjanci”.

Trump popiera stosowanie taktyk „zatrzymaj się i przeszukaj”, z rodzaju stosowanych niegdyś w Nowym Jorku . W 2000 roku Trump odrzucił także jako elitarny i naiwny argumenty reformatorów wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych, że amerykański system sądownictwa karnego wsadza zbyt wielu przestępców do więzienia. Trump opowiada się za co najmniej jednym obowiązkowym wyrokiem, w którym użycie broni do popełnienia przestępstwa skutkuje pięcioletnim wyrokiem.

Trump kilkakrotnie zapewniał, że przestępczość w Stanach Zjednoczonych wzrasta. Twierdzenie Trumpa, że przestępczość rośnie, jest fałszywe; w rzeczywistości zarówno przestępczość z użyciem przemocy, jak i własność stale spadały w Stanach Zjednoczonych od wczesnych lat 90. do 2014 r. Twierdzenie Trumpa, że „przestępczość w śródmieściach osiąga rekordowy poziom”, otrzymało ocenę „spodnie w ogniu” od PolitiFact. Jako prezydent Trump powtórzył w lutym 2017 r. fałszywe twierdzenie, że przestępczość rośnie, mówiąc: „wskaźnik morderstw w naszym kraju jest najwyższy od 47 lat”.

W maju 2016 r. Trump stwierdził, że miasta Oakland i Ferguson są „jednymi z najniebezpieczniejszych na świecie”. W odpowiedzi CBS News w San Francisco poinformowało, że wskaźniki morderstw w Oakland i Bagdadzie są porównywalne, ale PolitiFact uznało twierdzenie Trumpa za fałszywe, biorąc pod uwagę, że „same wskaźniki zabójstw nie wystarczą, aby ocenić, czy miasto jest niebezpieczne, czy nie”.

22 listopada 2015 r. Trump przesłał dalej grafikę z rzekomymi statystykami – cytowanymi przez nieistniejące Biuro Statystyk Kryminalnych – które twierdziło, że Afroamerykanie są odpowiedzialni za 81% zabójstw białych Amerykanów, a policja odpowiada za 1% czarnych zabójstw w porównaniu do 4% białych zabójstw. Retweet Trumpa zdobył ocenę „Spodnie w ogniu” PolitiFact i następnego dnia został nazwany „rażąco niedokładnym” przez FactCheck.org. Według danych FBI za 2014 r. czarni byli odpowiedzialni za zaledwie 15% białych zabójstw. Podział różnic rasowych w zabójstwach dokonywanych przez policję w retweetu Trumpa również był nieprecyzyjny. Bazując na procentach, liczba białych zabitych przez policję byłaby prawie 4 razy większa niż liczba czarnych. Dane z Washington Post za lata 2009–2013 wykazały stosunek 1,5 zgonów białych przez policję na każdy czarny zgon. Odrębne szacunki Petera Moskosa, profesora nadzwyczajnego w John Jay College of Criminal Justice, przypisują 10% białych zabójstw policji, a 4% policji czarnych. Zapytany o statystyki Trump utrzymywał, że statystyki pochodzą „ze źródeł, które są bardzo wiarygodne”.

Polityka narkotykowa

Poglądy Trumpa na politykę narkotykową zmieniły się w czasie dramatycznie.

Przy obiedzie wydanym przez Miami Herald w kwietniu 1990 roku, Trump powiedział tłum 700 osób, że polityka USA egzekwowanie lek był „żart” i że: „Tracimy źle się wojna z narkotykami trzeba. Zalegalizować narkotyki do wygrać tę wojnę. Musisz odebrać zyski tym narkotykowym carom.

W swojej kampanii prezydenckiej w 2015 i 2016 r. Trump przyjął jednak pozycję „narkotykowego wojownika” i zasięgnął porady w tej sprawie u Williama J. Bennetta , który w latach 80. był pierwszym „ czarem narkotykowym ” w USA „i pozostał zwolennik ostrej taktyki wojny narkotykowej w stylu lat 80.”. Trump powiedział Seanowi Hannity w czerwcu 2015 r., że sprzeciwia się legalizacji marihuany i że „mam na to silne wrażenie”. Trump twierdzi również, że osobiście nigdy nie używał żadnych substancji kontrolowanych .

Trump wyraził poparcie dla medycznej marihuany , mówiąc, że jest „w stu procentach za”, ponieważ „znam ludzi, którzy mają poważne problemy… i… to naprawdę im pomaga”. Zapytany o Kolorado (gdzie rekreacyjne używanie marihuany jest legalne ), Trump złagodził swoje wcześniej wyrażone poglądy i zasadniczo stwierdził, że stany powinny mieć możliwość decydowania, czy marihuana do celów rekreacyjnych powinna być legalna.

Administracja zorganizowała Komitet Koordynacji Polityki Marihuany w 2018 roku.

Regulacja broni

W swojej książce z 2000 roku „Ameryka, na którą zasługujemy” Trump napisał, że generalnie sprzeciwia się kontroli posiadania broni , ale popiera zakaz broni szturmowej i „nieco dłuższy okres oczekiwania na zakup broni”. W swojej książce Trump skrytykował również lobby strzeleckie , mówiąc: „Republikanie idą po linii NRA i odmawiają nawet ograniczonych restrykcji”. W 2008 roku Trump sprzeciwił się lekcjom myśliwsko-edukacyjnym w szkołach i nazwał „myślę o dobrowolnym umieszczaniu broni w klasie… naprawdę złym planem”.

Podczas kampanii na prezydenta Trump zmienił niektóre swoje stanowiska w kwestiach związanych z bronią, wzywając do rozszerzenia praw do posiadania broni. W 2015 roku określił się jako zagorzały zwolennik Drugiej Poprawki i powiedział, że ukryte noszenie „to prawo, a nie przywilej”. Zaproponował zniesienie zakazów dotyczących broni szturmowej, broni w stylu wojskowym i magazynów o dużej pojemności (które Trump określił jako „przerażająco brzmiące zwroty” używane przez zwolenników kontroli broni „w celu zmylenia ludzi”), a także nadanie pozwolenia na noszenie ukrytej broni ważnej w całym kraju. niż na obecnym stanie. Na swojej stronie internetowej kampanii wezwał do przeglądu obecnego federalnego systemu sprawdzania przeszłości , argumentując, że „zbyt wiele stanów nie wprowadza do systemu rejestrów kryminalnych i dotyczących zdrowia psychicznego”.

Na ścieżce kampanii w 2015 roku Trump pochwalił National Rifle Association (NRA) i otrzymał poparcie grupy po tym, jak został przypuszczalnie kandydatem Republikanów. Twierdził, że obecność większej liczby broni w szkołach i miejscach publicznych mogła powstrzymać masowe strzelaniny, takie jak te w Paryżu , San Bernardino w Kalifornii i Umpqua Community College . Trump poparł zakaz kupowania broni ludziom z rządowej listy obserwacyjnej terrorystów , mówiąc w 2015 roku: „Jeśli ktoś jest na liście obserwacyjnej i jest wrogiem państwa, a wiemy, że jest wrogiem państwa, absolutnie trzymałbym go z daleka”. Jest to jedno stanowisko, w którym Trump odchodzi od pozycji grup broniących praw broni i większości swoich republikańskich rywali na prezydenta i popiera stanowisko popierane przez senackich demokratów. Trump powiedział, że posiada nowojorskie pozwolenie na noszenie ukrytego bagażu i że „Noszę od czasu do czasu, czasami dużo. Lubię być nieprzewidywalny”. Artykuł Associated Press z 1987 roku mówi, że w tym czasie posiadał pozwolenie na broń .

W styczniu 2016 r. Trump powiedział: „Pozbędę się stref wolnych od broni w szkołach i – musisz – i w bazach wojskowych… Mój pierwszy dzień, podpisze, ok? Mój pierwszy dzień. strefy wolne od broni”. Trump nie mógł jednak zlikwidować stref wolnych od broni na mocy rozporządzenia wykonawczego, ponieważ takie strefy zostały utworzone na mocy prawa federalnego, które może zostać cofnięte tylko przez Kongres . W maju 2016 r. Trump wypowiedział niejednoznaczne komentarze na temat broni w klasach, mówiąc: „Nie chcę mieć broni w klasach. Chociaż w niektórych przypadkach nauczyciele powinni mieć broń w klasach”. W maju 2016 r. Trump oskarżył Hillary Clinton o kłamstwo, gdy twierdziła, że „Donald Trump zmusi szkoły do dopuszczenia broni do klas pierwszego dnia jego urzędowania”. Według weryfikatora faktów Washington Post , oświadczenie Clintona było dokładne.

W czerwcu 2016 r. Trump powiedział, że „to byłby piękny, piękny widok” zobaczyć Omara Mateena postrzelonego w głowę przez uzbrojonego patrona w strzelaninie w klubie nocnym w Orlando , powtarzając swoje stanowisko, że więcej osób powinno być uzbrojonych w miejscach publicznych. Kilka dni później, po tym, jak dwaj najwyżsi urzędnicy NRA zakwestionowali pogląd, że pijący klubowicze powinni być uzbrojeni, Trump zmienił swoje stanowisko, mówiąc, że „oczywiście” miał na myśli, że dodatkowi strażnicy lub pracownicy powinni być uzbrojeni w nocnym klubie. Pracownicy ochrony i inni pracownicy wielu hoteli Trumpa i pól golfowych powiedzieli ABC News, że goście nie mogą nosić broni na terenie posiadłości. Rzecznik Trumpa zaprzeczył temu, mówiąc, że licencjonowane osoby mogą nosić broń na terenie obiektu.

Na wiecu 9 sierpnia 2016 r. Trump oskarżył swojego przeciwnika o chęć „zasadniczego zniesienia drugiej poprawki” i kontynuował: „Przy okazji, a jeśli uda jej się wybrać sędziów, nic nie możesz zrobić, ludzie. Chociaż ludzie z Drugiej Poprawki, może są, nie wiem. Komentarze te zostały zinterpretowane przez krytyków jako sugerujące przemoc wobec Clinton lub jej nominowanych osób, ale kampania Trumpa stwierdziła, że odnosi się do „wielkiej władzy politycznej” zwolenników praw broni jako bloku wyborczego.

Miesiąc po inauguracji Trump uchylił rozporządzenie z czasów Obamy, które miało zapobiec kupowaniu broni przez niektóre osoby z problemami psychicznymi. Gdyby rozporządzenie mogło wejść w życie, dodałoby 75 000 nazwisk, w tym nazwiska osób, które otrzymują federalną pomoc finansową z powodu choroby psychicznej lub mają pełnomocnictwa finansowe z powodu choroby psychicznej, do bazy danych sprawdzania przeszłości.

Po strzelaninie w Stoneman Douglas High School w lutym 2018 r. Trump spotkał się ze studentami i innymi osobami w Białym Domu na „sesję odsłuchową”. Trump zasugerował uzbrojenie do 20% nauczycieli, aby powstrzymać „maniaków” przed atakowaniem uczniów. Następnego dnia Trump nazwał szkołę „wolną od broni” „magnesem” dla przestępców i napisał na Twitterze: „Wysoce wyszkoleni, znający się na broni, nauczyciele/trenerzy natychmiast rozwiążą problem, zanim przyjedzie policja.

W sierpniu 2019 r., po masowych strzelaninach w El Paso w Teksasie i Dayton w stanie Ohio , Trump odmówił poparcia uniwersalnej weryfikacji przeszłości , mówiąc, że istniejące kontrole przeszłości są już „bardzo, bardzo silne”, mimo że „w pewnym sensie brakuje nam obszarów i obszarów które nie zamykają całego kręgu”. Wskazał też, że nie jest zainteresowany pracami nad kompromisami międzypartyjnymi.

Sądownictwo

Według The New York Times wiele oświadczeń Trumpa na tematy prawne jest „doraźnych i opiera się konwencjonalnej analizie prawnej”, a niektóre wydają się „zdradzać nieznajomość podstawowych pojęć prawnych”.

Sąd Najwyższy

Trump oświadczył, że chce zastąpić Antonina Scalię w Sądzie Najwyższym Stanów Zjednoczonych „osobą o podobnych poglądach i zasadach”. Opublikował listę jedenastu potencjalnych typów, które zastąpią Scalię. Prawnicy są powszechnie uważani za konserwatywnych. Wszyscy są biali, a ośmiu z jedenastu to mężczyźni. Na liście znalazło się pięć z ośmiu osób rekomendowanych przez konserwatywny think tank Heritage Foundation. Trump wcześniej upierał się, że przy wyborze kandydatów do Sądu Najwyższego będzie szukał wskazówek u konserwatywnych grup, takich jak Federalist Society i Heritage Foundation. Kilku sędziów wymienionych przez Trumpa zakwestionowało prawo do aborcji. Sześciu z jedenastu sędziów ubiegało się o stanowisko konserwatywnych sędziów Sądu Najwyższego.

Trump twierdził, że „prawdopodobnie mianowałby” sędziów Sądu Najwyższego, którzy „popatrzyliby bardzo poważnie” na kontrowersje e-mailowe Hillary Clinton, „ponieważ jest to działalność przestępcza”. Jednak zgodnie z Konstytucją Stanów Zjednoczonych sędziowie Sądu Najwyższego „nie są ani śledczymi, ani prokuratorami”.

Trump skrytykował prezesa sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych Johna Robertsa , mianowanego przez George'a W. Busha , jako „koszmar dla konserwatystów”, powołując się na głos Robertsa w decyzji z 2015 r. w sprawie King przeciwko Burwell , która utrzymała w mocy postanowienia ustawy o przystępnej cenie . Obwiniał również Robertsa za orzeczenie Sądu Najwyższego z czerwca 2015 r., legalizujące małżeństwa osób tej samej płci , najwyraźniej w błędzie, ponieważ w tym przypadku Roberts faktycznie nie zgadzał się z opinią większości.

W lutym 2016 r. Trump wezwał Senat do powstrzymania Obamy przed obsadzeniem wakującego miejsca w Sądzie Najwyższym.

Analiza przeprowadzona przez FiveThirtyEight pokazuje, że przy założeniu, że wolne miejsce Scalii w Trybunale nie zostanie obsadzone i biorąc pod uwagę podeszły wiek trzech zasiadających sędziów, prezydentura Trumpa przesunie Sąd Najwyższy „w prawo, w kierunku jego konserwatywne stanowisko we współczesnej pamięci”.

Komentarze do sędziów i orzeczeń sądowych

Od czasu objęcia urzędu Trump przeprowadził serię „eskalujących ataków na federalne sądownictwo ” w odpowiedzi na skierowane przeciwko niemu orzeczenia sądowe. Po tym, jak federalny sędzia okręgowy wydał zarządzenie Trumpa w sprawie podróży, imigracji i uchodźców , zawiesił wyrok, Trump zdyskredytował sędziego na Twitterze, nazywając go „tak zwanym sędzią” i pisząc: „[On] umieścił nasz kraj w takie niebezpieczeństwo. Jeśli coś się stanie, obwiniaj go i system sądowy. Ludzie napływają. Źle!

Podczas gdy w przeszłości prezydenci czasami cicho krytykowali opinie sędziów, osobiste ataki Trumpa na poszczególnych sędziów są postrzegane jako bezprecedensowe w amerykańskiej historii. Uwagi Trumpa wywołały krytykę ze strony jego kandydata do Sądu Najwyższego, sędziego Neila Gorsucha , który powiedział senatorowi Richardowi Blumenthalowi, że oświadczenia Trumpa są „zniechęcające” i „demoralizujące” dla federalnego sądownictwa. Wielu prawników obawiało się, że postępowanie Trumpa może podważyć publiczne zaufanie do sądów i zagrozić niezależności sądownictwa .

Terminy i przepisy etyczne

W październiku 2016 r. Trump powiedział, że będzie naciskał na zmianę konstytucji, aby nałożyć limity kadencji na członków Kongresu, tak aby członkowie Izby Reprezentantów mogli służyć przez maksymalnie sześć lat, a senatorowie przez maksymalnie dwanaście lat. Trump zobowiązał się również do przywrócenia zakazu lobbingu dla urzędników władzy wykonawczej przez pięć lat po opuszczeniu służby rządowej i powiedział, że popiera Kongres wprowadzenie podobnego pięcioletniego zakazu lobbingu, który ma zastosowanie do byłych członków i personelu . Zgodnie z obecnymi przepisami dotyczącymi „okresu odstąpienia od umowy”, byli reprezentanci USA muszą odczekać rok, zanim będą mogli lobbować w Kongresie, byli senatorowie Stanów Zjednoczonych muszą poczekać dwa lata, a byli urzędnicy władzy wykonawczej „muszą poczekać dwa lata lub rok przed lobbować w swojej byłej agencji, w zależności od tego, jak byli starsi”.

Dwudziesta druga poprawka

Od czasu objęcia urzędu w 2017 roku Trump wielokrotnie kwestionował limity kadencji prezydenckich i w publicznych wypowiedziach mówił o służbie poza granicami 22. poprawki . Na przykład podczas wydarzenia w Białym Domu w kwietniu 2019 r. dla Projektu Wounded Warrior zażartował, że pozostanie prezydentem „co najmniej przez 10 lub 14 lat”.

Zbezczeszczenie flagi

Podczas wiecu w czerwcu 2020 r. prezydent Trump powiedział zwolennikom, że uważa, że palenie flagi powinno podlegać karze jednego roku więzienia .

Przemoc w grach wideo

Trump wyraził sprzeciw wobec przemocy w grach wideo . Po tym, jak błędnie doniesiono, że strzelanka Sandy Hook często grała w brutalne gry wideo, Trump napisał na Twitterze: „Przemoc i gloryfikacja w grach wideo muszą zostać powstrzymane – tworzy potwory!”

Po strzelaninie w El Paso w 2019 roku Trump powiedział w przemówieniu: „Musimy powstrzymać gloryfikację przemocy w naszym społeczeństwie. Obejmuje to makabryczne i makabryczne gry wideo, które są teraz powszechne. Trudnej młodzieży jest dziś zbyt łatwo otaczać się kultura, która celebruje przemoc. Musimy to powstrzymać lub znacznie ograniczyć i musi się to zacząć natychmiast”.

Hazard online

Trump wspiera hazard online, opierając się na następującym rozumowaniu: „To musi się stać, ponieważ wiele innych krajów to robi i jak zwykle USA po prostu traci”.

Nauka i technologia

Zobacz także Zmiana klimatu i zanieczyszczenie powyżej.

Raport w Scientific American z 2016 r. ocenił Trumpa i trzech innych najlepszych kandydatów na prezydenta — Hillary Clinton, Gary Johnson i Jill Stein — w zakresie polityki naukowej na podstawie ich odpowiedzi na ankietę ScienceDebate.org zawierającą dwadzieścia pytań . Trump „pod każdym względem zajął ostatnie miejsce” w ocenianiu, a naukowcy i badacze oskarżali go o brak wiedzy lub docenienie zagadnień naukowych.

Przestrzeń

Prezydent Trump podpisuje ustawę NASA Transition Authorization Act z 2017 r.

Od października 2016 r. jeden z doradców politycznych Trumpa zadeklarował, że pod rządami Trumpa NASA odtworzy Narodową Radę Kosmiczną i będzie dążyć do celu „ludzkiej eksploracji Układu Słonecznego do końca wieku”, aby napędzać rozwój technologii do silniejszego stopnia niż załogowa misja na Marsa. Inne cele obejmowałyby przesunięcie budżetu na eksplorację kosmosu z nauk o Ziemi i badania nad klimatem oraz poszukiwanie małych satelitów i technologii hipersonicznej. Rozważano również możliwość przystąpienia Chin do programu Międzynarodowej Stacji Kosmicznej. Większa rola załogowej eksploracji Księżyca jest możliwa w dążeniu NASA do załogowej misji na Marsa. Przed tym oświadczeniem kampania Trumpa wydawała się mieć niewielką lub żadną politykę kosmiczną.

Neutralność technologii i sieci

Według stanu na czerwiec 2016 r. Trump nie opublikował żadnych propozycji dotyczących polityki technologicznej. Na ścieżce kampanii Trump często antagonizował postacie z Doliny Krzemowej , używając swojego konta na Twitterze, by przez kilka miesięcy krytykować liderów technologii, takich jak Jeff Bezos z Amazona , Tim Cook z Apple i Brian Chesky z Airbnb . Jest szczególnie zaniepokojony społecznym załamaniem amerykańskiej kultury spowodowanym przez technologię i powiedział: „Internet i cała era komputerów to naprawdę mieszana torba”, ponieważ „bardzo skomplikowały życie”.

Trump sprzeciwia się neutralności sieci , twierdząc, że jest to „atak Obamy na internet” i mówiąc, że „będzie on skierowany na konserwatywne media”.

Trump zasugerował zamknięcie „pewnych obszarów” Internetu. Odnosząc się do tego, jak odnosi się to do wolności słowa, dodał: „Ktoś powie: 'Och, wolność słowa, wolność słowa'. To są głupcy. Mamy wielu głupców”.

Publikacja technologiczna Recode informuje, że Trump nie wygłosił żadnych publicznych oświadczeń w kwestiach reformy patentowej lub dostępu szerokopasmowego .

Free Press Action Fund , grupa działaczy politycznych tech, oceniane Trump najgorszy 2016 kandydat na prezydenta dla „życiu cyfrowych obywateli”, powołując się na swoje pozycje przeciwstawne reformowania Patriot Act, sprzyjając cenzurę internetu i neutralności sieci przeciwstawnych.

Sprawy społeczne i wolności obywatelskie

Poronienie

Prezydent Trump przemawia podczas Marszu dla Życia 2020

Trump opisuje siebie jako pro-life i ogólnie sprzeciwia się aborcji, z pewnymi wyjątkami: gwałtem, kazirodztwem i okolicznościami zagrażającymi zdrowiu matki. Powiedział, że jest zaangażowany w powoływanie sędziów, którzy mogą uchylić orzeczenie w sprawie Roe v. Wade .

Prawa LGBT

Administracja Trumpa wycofała wiele istniejących zabezpieczeń LGBT, a także wprowadziła nowe zasady, które podważają prawa LGBT.

Dyskryminacja w miejscu pracy

Na początku 2017 roku Trump uchylił dyrektywę z czasów Obamy, która wymagała od firm z dużymi kontraktami federalnymi udowodnienia, że przestrzegają ochrony LGBT.

W 2018 roku Trump podpisał umowę handlową Stany Zjednoczone-Meksyk-Kanada z przypisem zwalniającym Stany Zjednoczone z przestrzegania zawartego w umowie apelu o położenie kresu „dyskryminacji ze względu na płeć”.

Administracja Trumpa bezskutecznie próbowała wyeliminować ochronę przed dyskryminacją na poziomie Sądu Najwyższego, gdzie Departament Sprawiedliwości interweniował w trzech sprawach dotyczących zatrudnienia — Bostock przeciwko Clayton County, Georgia ; Altitude Express, Inc. przeciwko Zarda ; oraz Harris Funeral Homes przeciwko EEOC – argumentując, że Tytuł VII Ustawy o Prawach Obywatelskich z 1964 r. nie zakazuje dyskryminacji w pracy ze względu na orientację seksualną lub „status osoby transpłciowej”. Jednak pomimo interwencji administracji Trumpa Sąd Najwyższy orzekł w tych trzech sprawach 15 czerwca 2020 r., że orientacja seksualna i tożsamość płciowa są rzeczywiście objęte istniejącą ochroną przed „dyskryminacją ze względu na płeć”.

Dyskryminacja w opiece zdrowotnej

Ustawa o przystępnej cenie zawierała postanowienie o zakazie dyskryminacji z czasów Obamy, które wyraźnie uprawniało ludzi do otrzymywania opieki bez względu na płeć lub tożsamość płciową, ale administracja Trumpa je odwróciła. 12 czerwca 2020 r. Departament Zdrowia i Opieki Społecznej sfinalizował i ujawnił zasadę zastępczą. Teraz świadczeniodawcy i ubezpieczyciele mogą zdecydować, czy służyć osobom transpłciowym.

Prawa osób transpłciowych

Miesiąc po objęciu urzędu Trump uchylił dyrektywę administracji Obamy, która pozwalała transpłciowym studentom korzystać z łazienek, które odpowiadają ich tożsamości płciowej ; to odwrócenie umożliwiło szkołom publicznym tworzenie własnych zasad dotyczących łazienek z uwzględnieniem płci. W 2020 r. Departament Edukacji zagroził odmową finansowania okręgów szkolnych Connecticut, które umożliwiają transpłciowym dziewczętom konkurowanie w zespołach dziewcząt, twierdząc, że udział transpłciowych uczniów stanowi naruszenie Tytułu IX .

Sześć miesięcy po objęciu prezydentury Trump napisał na Twitterze, że osoby transpłciowe nie będą mogły służyć „w żadnym charakterze” w amerykańskiej armii, co zaskoczyło urzędników Pentagonu. Ostatecznie w 2019 roku Sąd Najwyższy – bez wysłuchania argumentów i wyjaśnienia własnej decyzji – zezwolił administracji Trumpa na kontynuowanie zakazu.

W 2018 r. Departament Zdrowia i Opieki Społecznej napisał notatkę planującą ustalenie definicji płci na podstawie przypisania płci przy urodzeniu . Notatka opowiadała się za definicją płci „na podstawie biologicznej, która jest jasna, ugruntowana w nauce, obiektywna i możliwa do administrowania” oraz za przywilejem rządu do genetycznego testowania osobników w celu określenia ich płci. Jeśli zostanie zatwierdzona przez Departament Sprawiedliwości, definicja będzie obowiązywać we wszystkich agencjach federalnych, zwłaszcza w departamentach edukacji , sprawiedliwości i pracy , które wraz ze zdrowiem i usługami społecznymi są odpowiedzialne za egzekwowanie przepisów antydyskryminacyjnych z tytułu IX .

Administracja Trumpa odwróciła również wytyczne z czasów Obamy dotyczące więźniów transpłciowych , nakazując Biuru Więziennictwa, aby zamiast tego umieszczał ich zgodnie z ich „płcią biologiczną”.

W 2019 r. HUD zaproponował nową zasadę osłabienia zasady równego dostępu z 2012 r., która wymaga równego dostępu do mieszkań bez względu na orientację seksualną lub tożsamość płciową. Mogłoby to umożliwić schroniskom dla bezdomnych umieszczenie kobiet transpłciowych w mieszkaniach dla mężczyzn lub całkowicie odmówić przyjęcia osób transpłciowych.

W kwietniu 2021 r. Donald Trump zaatakował gubernatora Arkansas Asę Hutchinsona po tym, jak zawetował przepisy zakazujące opieki medycznej z afirmacją płci dla osób transpłciowych poniżej 18 roku życia, które później zostało obalone.

Małżeństwo osób tej samej płci

Po kilkudziesięciu latach debaty krajowej Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych zalegalizował małżeństwa osób tej samej płci w całym kraju w 2015 r. w orzeczeniu Obergefell przeciwko Hodges . Po swoim wyborze Trump przyznał, że sąd już „uregulował” sprawę. Trump nie był jednak osobistym zwolennikiem małżeństw osób tej samej płci, mówiąc jeszcze w 2011 roku, że „nie był za małżeństwami homoseksualnymi, a podczas kampanii w 2016 roku powiedział, że „zdecydowanie rozważyłby” mianowanie sędziów Sądu Najwyższego, którzy byliby skłonny do obalenia Obergefell przeciwko Hodgesowi .

Zbieranie danych

Administracja Trumpa podjęła starania, aby usunąć pytania dotyczące tożsamości i relacji LGBT ze spisu ludności w 2020 r., American Community Survey, corocznego National Survey of Older Americans Act Participants (NSOAAP) oraz systemu analizy i raportowania o adopcji i opiece zastępczej.

HIV/AIDS

W 2017 roku Trump rozwiązał Biuro ds. Narodowej Polityki AIDS i Prezydencką Radę Doradczą ds. HIV/AIDS , które istniały od lat 90. XX wieku. Każdego roku w Światowy Dzień AIDS — 2017, 2018, 2019 — w odezwach Trumpa pomijano wzmiankę o osobach LGBT.

Zwolnienia na podstawie religii

W 2018 roku Departament Zdrowia i Opieki Społecznej (HHS) ogłosił utworzenie Wydziału Sumienia i Wolności Religijnej. Jego celem jest egzekwowanie praw federalnych dotyczących „sumienia i wolności religijnej” ; to znaczy umożliwienie osobom fizycznym i przedsiębiorstwom zwolnienia się z przestrzegania przepisów dotyczących niedyskryminacji.

W 2019 r. HHS przyznał zwolnienie z przepisów dotyczących niedyskryminacji z czasów Obamy agencji opieki zastępczej w Karolinie Południowej. HHS powołał się na Ustawę o Przywróceniu Wolności Religijnej (RFRA) jako podstawę umożliwiającą grupom chrześcijańskim finansowanym przez władze federalne dyskryminowanie niechrześcijan. Później w tym samym roku Departament Pracy , również odwołując się do RFRA , zaproponował nową zasadę zwalniającą „organizacje religijne” z przestrzegania prawa dotyczącego niedyskryminacji w zatrudnieniu, jeśli powołują się na „szczerze wyznawane zasady i przekonania religijne” jako powód do dyskryminacji. W 2020 r. Departament Sprawiedliwości złożył wniosek do Sądu Najwyższego na poparcie innej agencji opieki zastępczej w Pensylwanii, broniąc prawa agencji do odrzucania par osób tej samej płci w ramach „wolnego praktykowania religii”.

W 2019 roku Departament Stanu powołał Komisję ds. Praw Niezbędnych, aby zainicjować filozoficzne dyskusje na temat praw człowieka, które opierają się na katolickiej koncepcji „ prawa naturalnego ”, a nie na nowoczesnych tożsamościach opartych na płci i seksualności. Większość z dwunastu członków komisji ma w przeszłości komentarze skierowane przeciwko LGBT.

Dyplomacja

Administracja Trumpa zlikwidowała stanowisko Departamentu Stanu jako specjalnego wysłannika ds. praw człowieka osób LGBTI .

W 2018 r. administracja Trumpa odmówiła wiz niezamężnym partnerom tej samej płci zagranicznych dyplomatów, nawet jeśli pochodzili z krajów, które uznają wyłącznie związki partnerskie lub zakazują małżeństw osób tej samej płci.

Richard Grenell , nominowany przez Trumpa na ambasadora USA w Niemczech, jest otwarcie gejem. W lutym 2019 r. Grenell został ogłoszony liderem nowej kampanii na rzecz dekryminalizacji homoseksualizmu na całym świecie i był gospodarzem spotkania z 11 działaczami europejskimi. Trump wydawał się nieświadomy inicjatywy, gdy następnego dnia został o nią zapytany. Kilka miesięcy później Trump napisał na Twitterze, że „gdy świętujemy Miesiąc Dumy LGBT”, Amerykanie powinni „stać w solidarności z wieloma osobami LGBT mieszkającymi w dziesiątkach krajów na całym świecie, które karzą, więzią, a nawet wykonują egzekucje” za ich orientację seksualną. Jednak w tym samym tygodniu administracja Trumpa poinstruowała ambasady USA, aby nie wywieszały flagi Pride podczas Miesiąca Dumy.

Nominacje sędziowskie

Około jedna trzecia nominowanych przez Trumpa sędziów ma akta anty-LGBT. Senat USA do maja 2020 r. potwierdził prawie 400 nominowanych przez Trumpa do nowych ról. Przynajmniej jeden z potwierdzonych sędziów, Patrick Bumatay , jest otwarcie gejem.

Nominowani przez Trumpa Neil Gorsuch , Brett Kavanaugh i Amy Coney Barrett zostali potwierdzeni przez Sąd Najwyższy.

Marihuana

Marihuana i prawa poszczególnych stanów do legalizacji rekreacyjnej i medycznej marihuany były tematem kampanii prezydenckiej Trumpa i podczas swojej kampanii formalnie stwierdził, że uważa, iż stany powinny mieć prawo do zarządzania własną polityką w odniesieniu do medycznej i rekreacyjnej marihuany. Po wyborze zmienił swoje stanowisko w sprawie rekreacyjnej marihuany i stwierdził, że uważa, że marihuana medyczna powinna być dozwolona, ale stwierdził, że rząd federalny może szukać rozwiązań prawnych dla tych stanów, które regulują wzrost i sprzedaż rekreacyjnej marihuany. Jednak w kwietniu 2018 r. po raz kolejny się wycofał, aprobując pozostawienie sprawy stanom; aw czerwcu 2018 r. Trump poparł ustawę przedstawioną przez republikańskiego senatora Cory'ego Gardnera z Kolorado i demokratyczną senator Elizabeth Warren z Massachusetts , która pozostawiłaby decyzję stanom.

Languages

In other projects