Polityczny wpływ huraganu Sandy - Political impact of Hurricane Sandy
Pod koniec października 2012 roku cyklon tropikalny po raz znany jako Huragan Sandy wykonane wyjścia na ląd w New Jersey . Zanim wylądował, połączył się z innymi systemami burzowymi. Choć nie jest już huraganem, połączona burza spowodowała szkody o wartości ponad 50 miliardów dolarów i kosztowała życie ponad 100 osób w Stanach Zjednoczonych .
Burza i jej następstwa wywarły kilka bezpośrednich i pośrednich skutków na amerykańskie środowisko polityczne, prowadząc do wyborów powszechnych w Stanach Zjednoczonych w 2012 r. , w których Mitt Romney zakwestionował urzędującego Baracka Obamę o prezydenturę, ale przegrał w próbie usunięcia urzędującego.
Zmiana klimatu
Wielu naukowców twierdzi, że ocieplenie oceanów i większa wilgotność powietrza zwiększają intensywność sztormów, podczas gdy podnoszący się poziom mórz pogarsza oddziaływanie na wybrzeża. Dr Klaus Jacob z Columbia University , który przyczynił się do powstania raportu „ClimAID” w odpowiedzi na zmiany klimatyczne w Nowym Jorku, wyjaśnił rosnące ryzyko. " Załóżmy, że potrzebujemy 8 stóp fali w bieżącym poziomem morza. Jeśli masz dodatkowe cztery nogi do końca stulecia, to trzeba tylko kolejne cztery nogi wzrostem dostać się do wejścia do tuneli. Więc jeśli tylko potrzebują burzę, która produkuje na poziomie morza przypływ cztery stopy, potem powodzie będą znacznie częściej występować. Zamiast 100 letniej burzy można zrobić tylko, że jest to 5 lub 10 lat burza aby osiągnąć to samo. "
W odpowiedzi na obawy naukowców, Rep. Henry Waxman (D-Calif.), czołowy Demokrata w Komitecie ds. Energii i Handlu Izby Reprezentantów , poprosił o przesłuchanie podczas sesji kulawej kaczki na temat powiązań między zmianami klimatycznymi a huraganem Sandy, pisząc wraz z Rep. Bobby rush (D-Ill.): „Huragan Sandy jest dokładnie taki rodzaj ekstremalnej pogody przypadku klimatolodzy twierdzą staną się częstsze i bardziej dotkliwe, jeśli nie uda nam się zmniejszyć zanieczyszczenie węgla Dlatego piszemy do wniosku, że. podczas sesji kulawej kaczki przeprowadzasz przesłuchanie na temat burzy i jej związku ze zmianami klimatu”.
Wybory prezydenckie w Stanach Zjednoczonych w 2012 r.
Burza uderzyła w Stany Zjednoczone na tydzień przed wyborami powszechnymi w Stanach Zjednoczonych w 2012 r. i wpłynęła na różne kampanie. Jak donosi Christian Science Monitor , „Dzień po tym, jak huragan Sandy uderzył we wschodnie Stany Zjednoczone, z druzgocącym skutkiem, szaleje polityczna debata na temat tego, czy kandydat na prezydenta Republiki Republikańskiej Mitt Romney zasugerował w zeszłym roku likwidację Federalnej Agencji Zarządzania Kryzysowego lub FEMA ”. Na przykład w wiodącej opinii z poniedziałku 29 października redaktorzy The New York Times podsumowali swój pogląd na podstawowe stanowisko Romneya: „Pan Romney nie tylko uważa, że państwa działające niezależnie mogą lepiej poradzić sobie z reakcją na ogromną burzę na Wschodnim Wybrzeżu niż Waszyngton, ale firmy nastawione na zysk mogą wykonywać jeszcze lepszą pracę. Powiedział, że robienie tych wszystkich rzeczy przez rząd federalny jest „niemoralne”, jeśli oznacza to zwiększenie zadłużenia”. Dwa dni później, w środę, 31 października, kampania gubernatora Romneya wydała oświadczenie w jego imieniu, w którym stwierdzono: „Wierzę, że FEMA odgrywa kluczową rolę we współpracy ze stanami i miejscowościami w celu przygotowania się na klęski żywiołowe i reagowania na nie… Jako prezydent , dopilnuję, aby FEMA miała fundusze potrzebne do wypełnienia swojej misji, jednocześnie kierując maksymalne środki do pierwszych ratowników, którzy niestrudzenie pracują, aby pomóc potrzebującym, ponieważ stany i miejscowości są w najlepszej sytuacji, aby uzyskać pomoc dla dotkniętych osób i społeczności przez klęski żywiołowe”, ale nie wyjaśnił, jakie inne programy federalne musiałyby zostać wycięte z proponowanego przez niego budżetu, aby za to zapłacić. W tym okresie Mitt Romney przekształcił przerwanie kampanii z 30 października na akcję pomocy.
Rola FEMA
Kiedy huragan Sandy wylądował 29 października 2012 r., The New York Times opublikował artykuł zatytułowany „Wielka burza wymaga dużego rządu”. Artykuł argumentował, że FEMA była potrzebna w przypadku klęsk żywiołowych i twierdził, że oświadczenia Mitta Romneya mogą zostać odebrane jako wsparcie cięć agencji. Romney odmówił skomentowania opinii The New York Times na temat jego stanowiska. Niektórzy komentatorzy sugerowali wcześniej, że odmowa Romneya wykluczenia cięć w FEMA (o ile plany budżetowe Paula Ryana zostaną zrealizowane) była dowodem na to, że Romney planuje obniżyć budżet FEMA o 20 do 40 procent. Prezydent Barack Obama zaproponował 3% obniżkę.
Reakcje na reagowanie na katastrofy
Gubernator New Jersey Chris Christie pochwalił prezydenta i jego reakcję na huragan. Oboje zwiedzili także obszary New Jersey, które zostały mocno dotknięte przez huragan.
Michael Brown , dyrektor FEMA za prezydenta George'a W. Busha , który zrezygnował w wyniku krytyki reakcji na zniszczenie huraganu Katrina , skrytykował administrację Obamy za robienie zbyt dużego rozgłosu przed burzą , przeciwstawiając to brakowi reakcji na atak na misji dyplomatycznej USA w Bengazi kilka tygodni wcześniej.
Burmistrz Nowego Jorku, Michael Bloomberg, poparł prezydenta, powołując się na reakcje Obamy na burzę i jego przekonanie, że należy podjąć działania w sprawie zmian klimatycznych jako przyczyny.
Republikański strateg polityczny Karl Rove wskazał, że burza pomogła Obamie politycznie przed zbliżającymi się wyborami prezydenckimi, odciągając dyskusję od kwestii gospodarczych, które Rove uważa za mocną stronę Romneya. Powiedział również, że dało to Obamie szansę bycia „Pocieszycielem Naczelnym”.
Komentator MSNBC, Chris Matthews, we wczesnych godzinach rannych 7 listopada 2012 r. wpadł w kłopoty, dzieląc się swoimi przemyśleniami na temat wyniku wyborów prezydenckich po długiej nocy analizowania wyników wyborów, kiedy zasugerował, że huragan Sandy był dobrą rzeczą dla Amerykanina system polityczny. „Tak się cieszę, że mieliśmy tę burzę w zeszłym tygodniu”, powiedział, „ponieważ uważam, że burza była jedną z tych rzeczy. Nie, powinienem powiedzieć z politycznego punktu widzenia. Nie chodzi o krzywdzenie ludzi. Polityka." Matthews później przeprosił.
Wpływ na kampanie
Po burzy prezydent Barack Obama i republikański pretendent Mitt Romney przestali prowadzić kampanię. Romney przekształcił jeden ze swoich planowanych wieców na akcję pomocy, zbierając pieniądze i zaopatrzenie dla ofiar huraganu. Tymczasem Obama odwiedził siedzibę FEMA i Amerykańskiego Czerwonego Krzyża .
Obawiano się, że Sandy zagrozi kampaniom w kilku stanach, zwłaszcza tłumiąc frekwencję wyborczą za wczesne głosowanie . The Economist wyjaśnił: „W tym przypadku pogoda ma się poprawić na długo przed dniem wyborów, ale wpływ może być odczuwalny w frekwencji wczesnych wyborców”. ABC News zasugerowało jednak, że może temu przeciwdziałać tendencja do oczyszczania dróg i szybszego przywracania zasilania na obszarach miejskich.