Historia polityczna - Political history

Historia polityczna to narracja i przegląd wydarzeń politycznych, idei, ruchów, organów rządowych, wyborców, partii i przywódców. Jest to ściśle związane z innych dziedzin historii, w tym historii dyplomacji , historii konstytucyjnej , historii społecznej , historii ludzi i pamięć zbiorowa . Historia polityczna bada organizację i działanie władzy w dużych społeczeństwach.

Od mniej więcej lat sześćdziesiątych wzrost konkurujących ze sobą subdyscyplin, zwłaszcza historii społecznej i historii kultury, doprowadził do spadku znaczenia „tradycyjnej” historii politycznej, która koncentrowała się zwykle na działaniach elit politycznych. W ciągu dwóch dekad od 1975 do 1995 roku odsetek profesorów historii na amerykańskich uniwersytetach utożsamiających się z historią społeczną wzrósł z 31% do 41%, a odsetek historyków politycznych spadł z 40% do 30%.

Polityczna historia świata

Historia polityczna świata bada historię polityki i rządów w skali globalnej, w tym stosunków międzynarodowych.

Aspekty historii politycznej

Pierwszą „naukową” historię polityczną napisał Leopold von Ranke w Niemczech w XIX wieku. Jego metodologie głęboko wpłynęły na sposób, w jaki historycy krytycznie badają źródła; patrz historiografia dla pełniejszej analizy metodologii różnych podejść do historii. Ważnym aspektem historii politycznej jest badanie ideologii jako siły zmiany historycznej. Jeden z autorów twierdzi, że „historia polityczna jako całość nie może istnieć bez badania różnic ideologicznych i ich implikacji”. Badania historii politycznej zazwyczaj koncentrują się wokół jednego narodu i jego zmian politycznych i rozwoju. Niektórzy historycy identyfikują rosnącą tendencję do wąskiej specjalizacji w historii politycznej w ostatnich dziesięcioleciach: „podczas gdy profesor uniwersytecki w latach czterdziestych starał się identyfikować się jako „historyk”, w latach pięćdziesiątych określenie „amerykański historyk” było określeniem”.

Od lat 70. nowe ruchy kwestionowały tradycyjne podejście do historii politycznej. Rozwój historii społecznej przesunął akcent z badania przywódców i decyzji narodowych na rolę zwykłych ludzi, zwłaszcza outsiderów i mniejszości. Młodsi badacze zajęli się innymi zagadnieniami, zwykle skoncentrowanymi na rasie, klasie i płci, z niewielkim miejscem na elity. Po 1990 r. sama historia społeczna zaczęła zanikać, zastąpiona postmodernistycznymi i kulturowymi podejściami, które odrzucały wielką narrację.

Stany Zjednoczone: Nowa historia polityczna

Tradycyjna historia polityczna skupiała się na głównych przywódcach i od dawna odgrywała dominującą rolę wśród historyków akademickich w Stanach Zjednoczonych. Badania te stanowiły około 25% książek naukowych i artykułów napisanych przez amerykańskich historyków przed 1950 r. i około 33% w latach 60., a następnie dyplomacji. Pojawienie się w latach 60. i 70. nowego zainteresowania historią społeczną doprowadziło do pojawienia się „nowej historii politycznej”, w której młodzi uczeni kładli znacznie większy nacisk na zachowanie i motywację wyborców, a nie tylko na polityków. Opierał się w dużej mierze na metodach ilościowych w celu integracji tematów społecznych, zwłaszcza dotyczących pochodzenia etnicznego i religii. Nowe podejście do nauk społecznych było zwiastunem zanikania zainteresowania Wielkimi Ludźmi. Zaćmienie tradycyjnych podejść politycznych w latach 70. było poważnym szokiem, chociaż historia dyplomacji spadła jeszcze bardziej. Została przyćmiona przez historię społeczną, z modelem rasa/klasa/płeć. Liczba artykułów politycznych przesłanych do Journal of American History spadła o połowę z 33% do 15%. Patterson twierdził, że współczesne wydarzenia, zwłaszcza wojna wietnamska i Watergate, oderwały młodszych naukowców od studiowania polityków i ich czynów. Historia polityczna nigdy nie zniknęła, ale nigdy nie odzyskała dominacji wśród uczonych, pomimo utrzymującej się dużej popularności wśród czytelników. Niektórzy historycy polityczni wyśmiewali się z własnego kłopotliwego położenia, jak pisał William Leuchtenburg : „status historyków politycznych w zawodzie spadł gdzieś pomiędzy status uzdrowiciela wiarą a kręgarza. możesz nie chcieć przyprowadzać jednego domu na spotkanie z rodziną”. Inni byli bardziej analityczni, jak zaobserwował Hugh Davis Graham:

Wyczerpują się szeregi tradycyjnych historyków politycznych, dyskredytują ich założenia i metody, podobnie jak Wielki Biały Człowiek, którego kariery zapisali.

Brytania

Readman (2009) omawia historiografię brytyjskiej historii politycznej w XX wieku. Opisuje, jak brytyjska nauka polityczna w większości ignorowała historię XX wieku ze względu na bliskość czasową z niedawną przeszłością, niedostępność źródeł pierwotnych i potencjał stronniczości. Artykuł analizuje, w jaki sposób zmiany w nauce pozwoliły na większe zainteresowanie uczonych historią XX wieku, w tym mniejszą zależność od źródeł archiwalnych, zmiany metodologiczne w historiografii oraz rozkwit nowych form historii, takich jak historia mówiona.

Niemcy

Jednak w latach sześćdziesiątych niektórzy historycy niemieccy (zwłaszcza Hans-Ulrich Wehler i jego kohorta) zaczęli buntować się przeciwko tej idei, proponując zamiast tego „prymat polityki wewnętrznej” ( Primat der Innenpolitik ), w którym niepewność ( w tym przypadku niemiecka) polityka wewnętrzna napędzała tworzenie polityki zagranicznej. Doprowadziło to do znacznego nakładu pracy nad interpretacją polityki wewnętrznej różnych państw i sposobu, w jaki wpłynęło to na ich prowadzenie polityki zagranicznej.

Francja

Francuska szkoła Annales już kładła nacisk na rolę geografii i ekonomii w historii oraz na znaczenie szerokich, powolnych cykli, a nie ciągły, widoczny ruch „historii wydarzeń” w polityce. Zbagatelizował politykę i dyplomację. Najważniejszym dziełem Annales szkole, Fernand Braudel „s Morza Śródziemnego i Morza Śródziemnego świat w epoce Filipa II , zawiera tradycyjne Rankean historii dyplomatycznej polityki Filipa II Śródziemnego, ale tylko jako trzeci i najkrótszego odcinka pracy w dużej mierze skupiając się na szerokich cykli historii w Duree longue ( „długoterminowym”). W Annales były szeroko wpływowy, co prowadzi do odwrócenia się od historii politycznej wobec naciskiem na szerszych trendów zmian gospodarczych i środowiskowych.

Historia społeczna

W latach sześćdziesiątych i siedemdziesiątych coraz większy nacisk na oddanie głosu bezdźwięcznym i pisanie historii podklas, czy to za pomocą ilościowych metod statystycznych historii społecznej, czy też bardziej postmodernistycznych ocen historii kultury , również podważał centralne znaczenie polityki dla dyscyplina historyczna. Leff zauważył, jak historycy społeczni „pogardzali historią polityczną jako elitarną, płytką, całkowicie przemijającą i nieistotną dla dramatu codziennego życia”.

Historia reżimów politycznych i instytucji

  • Dane MaxRange to projekt, który definiuje i szczegółowo pokazuje status polityczny i rozwój ustrojów instytucjonalnych wszystkich państw na świecie od 1789 roku. MaxRange opisuje również tło, rozwój, źródła zewnętrzne i główne przyczyny wszystkich zmian politycznych.

MaxRange to zbiór danych definiujący poziom demokracji i strukturę instytucjonalną (typu reżimu) w 100-stopniowej skali, gdzie każda wartość reprezentuje unikalny typ reżimu. Wartości są sortowane od 1 do 100 na podstawie poziomu demokracji i odpowiedzialności politycznej. MaxRange określa wartość (typ reżimu) odpowiadającą wszystkim stanom i co miesiąc od 1789 do 2015 i aktualizuje. MaxRange jest tworzony i rozwijany przez Max Range i jest obecnie związany z uniwersytetem w Halmstad w Szwecji

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

  • Callaghan, John i in. eds., Interpretacja Partii Pracy: Podejścia do polityki pracy i historii (2003) w Internecie ; także online za darmo ; brytyjski
  • Craig, David M. „«Wysoka polityka»i«Nowa historia polityczna»”. Dziennik historyczny (2010): 453-475; Brytyjskie online

W USA

  • Bogue, Allan G. „Stany Zjednoczone: „nowa” historia polityczna”. Journal of Contemporary History (1968) 3 # 1 s: 5-27. w JSTOR
  • Gillon, Steven M. „Przyszłość historii politycznej”. Journal of Policy History 9.2 (1997): 240-255, w USA.
  • Grahama, Hugh Davisa. „Zahamowana kariera historii polityki: krytyka i program”. Historyk publiczny 15,2 (1993): 15-37; historia polityki jest ściśle powiązanym tematem online
  • Jacobs, Meg, William J. Novak i Julian Zelizer, wyd. Eksperyment demokratyczny: Nowe kierunki w amerykańskiej historii politycznej (Princeton UP, 2009).
  • Jensen, Richard J. "Historiography of American Political History" w Jack Greene, ed., Encyklopedia amerykańskiej historii politycznej (Scribner's, 1984), tom 1. pp 1-25 online
  • Larson, John Lauritz i Michael A. Morrison, wyd. Dokąd wczesna republika: forum na temat przyszłości pola (U of Pennsylvania Press, 2012).
  • Leuchtenburg, William E. „Istotność historii politycznej: Refleksje na temat znaczenia państwa w Ameryce”, Journal of American History 73, (1986), 585-600.
  • Newman, Richard. „Przywracanie polityki z powrotem… do zniesienia”. Recenzje w historii Ameryki 45.1 (2017): 57-64.

Zewnętrzne linki