Frakcje polityczne w Iranie - Political factions in Iran
Polityka w Iranie jest podyktowana frakcyjnością .
Po 1979 roku
Ten artykuł jest częścią serii poświęconej polityce i rządowi Iranu |
---|
Rząd Islamskiej Republiki Iranu |
Lata 90
Behrouz (1991)
Maziar Behrooz napisał w 1991 r., Że do 1989 r. W Iranie istnieją trzy identyczne frakcje, a mianowicie Konserwatyści , Reformatorzy (radykalni reformatorzy) i Pragmatyści (pragmatyczni reformatorzy).
Behrooz twierdzi, że reformiści byli etatystami , podczas gdy konserwatyści byli sektorem pro- prywatnym . Behrooz twierdzi, że obie frakcje reformistyczne (radykałowie i pragmatyści) zjednoczyły się w opozycji do konserwatystów i w sprawach wewnętrznych. W tej klasyfikacji pragmatyści kierowani byli przez takie postacie jak Akbar Hashemi Rafsanjani , a z radykałami (reprezentowanymi m.in. przez Mir-Hossein Mousavi ) różnili się głównie w stosunkach zagranicznych. Choć pragmatycy wierzył w nawiązywaniu przyjaznych stosunków zarówno z Zachodu i Wschodu , a także post- wojennej rekonstrukcji pod kontrolą państwa i inwestycji zagranicznych, radykalni reformatorzy tendencję w kierunku izolacjonizmu strategii w polityce zagranicznej i odrzucił inwestycji zagranicznych. Reformistów, którzy wygrali wybory parlamentarne w 1988 roku, reprezentowało Stowarzyszenie Duchownych Kombatantów, które odłączyło się od konserwatywnego Stowarzyszenia Duchowieństwa Kombatantów .
Zacytował dwie dodatkowe rozwinięte i „półlegalne” frakcje poza władzą, z których pierwszą reprezentuje Ruch Wolności Iranu i niektórzy sojusznicy Mehdiego Bazargana z Frontu Narodowego . Druga frakcja jest „ruch w kształcie wokół niektórych TOP Grand ajatollahów”, który sprzeciwia teorię Velayat faqih , jak np Ahmad Azari Qomi .
Nabavi (1994–95)
Artykuł zatytułowany „Tendencje polityczne w dzisiejszym Iranie”, Behzad Nabavi z organizacji Mojahedin Islamic Revolution of Iran (MIRIO) rozpoczął serię artykułów publikowanych od listopada 1994 do maja 1995 w dwutygodniku Asr-e Maa , aby wyróżnić cztery frakcje polityczne w Iranie, które określa jako „tradycyjną prawicę”, „nowoczesną prawicę”, „nową lewicę” i „lewicę”. Frakcje te charakteryzują się następująco:
Odłam | Lewo | Nowa lewica | Nowoczesna racja | Tradycyjne prawo | |
---|---|---|---|---|---|
Główne grupy | ACC • MIRIO | ADRV • AH | ECP | CCA • ICP | |
Polityka | Rewolucja | Jeszcze | Jeszcze | Mniej | Mniej |
Stan | Jeszcze | Mniej | Mniej | Jeszcze | |
Interwencja społeczna | Jeszcze | Mniej | Mniej | Moderowanie | |
Interwencja gospodarcza | Jeszcze | Mniej | Mniej | Moderowanie |
Pierwsza tego rodzaju konceptualizacja po rewolucji irańskiej, okazała się akceptowana przez wielu w Iranie. Według Mehdi Moslem klasyfikacja ta została uznana za „najbardziej dokładny i wszechstronny obraz różnic ideologicznych w irańskim państwie”, ale kilku innych kwestionuje dokładność tej analizy.
Krytycy zwracają uwagę, że konflikt interesów podważył jego użyteczność, gdyż sam Nabavi był zaangażowany w ugrupowanie polityczne, które przedstawił jako stabilne, zjednoczone i nastawione na słownictwo („lewicowe”). Na przykład Mohammad Ghouchani , z wyjątkiem tej ostatniej krytyki, zauważa, że klasyfikacja nie uwzględnia grup, które wykraczają poza jej granice, nie uznaje wyjątków, a tym samym nie odzwierciedla w pełni różnorodności i płynności graczy politycznych i ich perspektyw gospodarczych. Alireza Alavitabar jest przeciwny dokładności kategoryzacji, ze względu na wybrane etykiety i zaniedbanie frakcji, którą nazywa „nowoczesną lewicą” (reprezentowaną przez IIPF ) z powodu tego, co uważa za „własne strategiczne interesy [MIRIO]”.
Na podstawie tej klasyfikacji Wilfried Buchta pisze w 2000 roku, że „Nowa Lewica” „odegrała bardzo niewielką rolę” i czy jest „niezależną frakcją ideologiczną… nie można ustalić”. Porównuje pozostałe trzy frakcje w następujący sposób:
Odłam | Islamska lewica | Nowoczesna racja | Tradycjonalistyczna prawica | |
---|---|---|---|---|
Główne grupy | ACC • MIRIO • IIPF | ECP | CCA • ICP | |
Polityka wewnętrzna | Pluralizm partyjny ? | tak | tak | Nie |
Wolność słowa ? | tak | tak | Nie | |
Zamknięte społeczeństwo ? | Nie | Nie | tak | |
Polityka ekonomiczna | Kontrola państwowa ? | tak | Nie | Nie |
Dotacje ? | tak | Nie | tak | |
Inwestycja zachodnia ? | Nie | tak | Nie | |
Polityka zagraniczna | Relacje z USA ? | tak | tak | Nie |
Eksport rewolucji ? | Nie | Nie | Trochę |
Baktiari (1996)
Bahman Baktiari, dyrektor School of Policy and International Affairs na University of Maine , stwierdza, że Parlament ( Majles ) nadal odgrywał znaczącą rolę w porewolucyjnym Iranie od maja 1980 r., A także był centrum elitarnego frakcjonizmu i rywalizacja o władzę. Po klęsce radykałów w wyborach w 1992 r. Prezydent Rafsanjani i jego zwolennicy dążą do umocnienia swoich wpływów w innych instytucjach, takich jak sądownictwo i urząd najwyższego przywódcy . Baktiari twierdził, że styl przywództwa ajatollaha Chomeiniego nie pozwolił jednej frakcji na zdobycie przewagi w jej wysiłkach zmierzających do wyeliminowania rywalizującej frakcji, dlatego Chomeini postrzegał Parlament jako pożyteczną arenę dla frakcji do debatowania nad swoimi sprzecznymi punktami widzenia. Zapewnia, że termin correntocrazia (przetłumaczony jako „frakcyjność”) można trafnie zastosować do systemu politycznego Iranu.
Po 2000 roku
Warnaar (2013)
Maaike Warnaar, adiunkt na wydziale stosunków międzynarodowych i polityki Iranu i Bliskiego Wschodu na Uniwersytecie w Leiden , twierdzi, że strukturę władzy Iranu charakteryzują luźne koalicje złożone z ludzi lojalnych idei państwa islamskiego, ale poglądy na to Państwo islamskie powinno wiązać się z rozbieżnością. Przedstawia tabelę opartą na frakcjach irańskich pod prezydencją Ahmadineżada (2005–2013) w następujący sposób:
Odłam | Reformiści | Tradycyjni konserwatyści | Neokonserwatyści |
---|---|---|---|
Główne grupy | Pochodzenie: ACC NTP • IIPF |
Pochodzenie: CCA - |
Pochodzenie: - ABII |
Koalicje parlamentarne |
Koalicja Reformistów | Zjednoczony Front Principlists | |
Wszechobecna Koalicja Principlists | - | ||
Ważne dane | |||
Poglądy polityczne | Reforma polityczna, zbliżenie z Zachodem | Reforma gospodarcza, pragmatyczne podejście do polityki zagranicznej | Ideały rewolucji, zdecydowany sprzeciw wobec Zachodu |
Warnaar zauważył, że te kategorie z definicji pokrywają się, ponieważ irańska polityka koncentruje się na jednostkach, a nie na politycznych frakcjach, a lojalność może się zmieniać w zależności od tematu, problemu lub innych okoliczności.
Mohseni (2016)
Payam Mohseni, pracownik naukowy Belfer Center for Science and International Affairs , przedstawia analizę opartą na podziale teokratyczno-republikańskim (charakterystycznym dla Islamskiej Republiki Iranu ) i typowym ekonomicznym dualizmie lewicowo-prawicowym , klasyfikując cztery stanowiska polityczne: teokratyczną prawicę , republikańska prawica, teokratyczna lewica i republikańska lewica. Nazywa główne grupy i figurki każdej frakcji w następujący sposób:
Odłam | Teokratyczna lewica | Republikańska lewica | Republikańska racja | Teokratyczne prawo |
---|---|---|---|---|
Główne grupy | SDIR • AH • FIRS | ACC • MIRIO • NTP • IIPF | ECP • MDP • ILP • RFII | CCA • ICP • SSTQ |
Ważne dane |
Według Mohseniego, teokraci uważają, że głównym źródłem legitymizacji irańskiego rządu jest Velayat Faqih , który uważają za „wyświęcony przez Boga”, podczas gdy republikanie uważają, że „ostateczna władza należy wyłącznie do ludu”. Co więcej, prawa są kapitalistyczne i sprzyjają wolnemu rynkowi , utrzymując więzi z klasą Bazari i stawiając wzrost gospodarczy nad sprawiedliwością społeczną. Lewicowi teokraci są antykapitalistami, opowiadają się za interwencją państwa w gospodarkę oraz promują sprawiedliwość społeczną i równy dobrobyt. Jednak republikańscy lewicowcy, którzy kiedyś byli rewolucyjnymi antykapitalistami, przeszli „zmianę ideologiczną” i w dużej mierze przesunęli prawo, aby bardziej dostosować się do liberalnej ekonomii . Ponadto cytuje niedawną dezercję teokratycznej prawicy w stronę republikańskiej prawicy (zademonstrowaną przez takie osoby, jak Ali Motahari ) i podział teokratycznej lewicy na dwie różne, ale nakładające się na siebie grupy zwolenników Ahmadineżada i Mesbaha .
Główne sojusze ukształtowane między wymienionymi frakcjami w następujący sposób:
Lata | Frakcje sprzymierzone | |
---|---|---|
1980–1988 | Republikańska lewica | Teokratyczne prawo |
1989–1996 | Republikańska racja | |
1997–2004 | Republikańska lewica | Republikańska racja |
2004– | Teokratyczna lewica | Teokratyczne prawo |
Mohseni twierdzi, że ci powszechnie nazywają siebie „ Principlists ”, są członkami sojuszu teokratów (lewica i prawica), a „ reformiści ” to republikanie (lewicy i prawicy).
Alternatywne klasyfikacje
Marc Champion, napisał artykuł opublikowany w Bloomberg News w 2016 roku, sugerując, że zamiast dwóch „zgrabnych obozów” w Iranie są cztery „chaotyczne obozy”: „pryncypioniści”, „pragmatyczni pryncytycy”, „radykalni republikanie” i „ pragmatyczni reformatorzy ”.
Bibliografia
Przypisy
Źródła
- Baktiari, Bahman (1996). Polityka parlamentarna w rewolucyjnym Iranie: instytucjonalizacja polityki frakcyjnej . Gainesville: University Press of Florida . ISBN 0-8130-1461-1 .
- Behrooz, Maziar (październik 1991). „Frakcjonizm w Iranie za Chomeiniego” . Studia bliskowschodnie . Taylor i Francis. 27 (4): 597–614. doi : 10.1080 / 00263209108700879 . JSTOR 4283464 .
- Buchta, Wilfried (2000). Kto rządzi Iranem ?: Struktura władzy w Republice Islamskiej . Waszyngton: The Washington Institute for Near East Policy, The Konrad Adenauer Stiftung. ISBN 0-944029-39-6 .
- Champion, Marc (8 marca 2016), Tracy Walsh (red.), Stop Thinking 'Reformers Versus Conservatives' in Iran (Op-ed), Bloomberg , pobrane 9 lipca 2016
- Mohseni, Payam (2016). „Fakcjonizm, prywatyzacja i ekonomia polityczna transformacji reżimu”. W Brumberg Daniel; Farhi, Farideh (red.). Władza i zmiany w Iranie: polityka sporu i pojednania . Seria Indiana w badaniach bliskowschodnich. Indiana University Press. ISBN 978-0253020680 .
- Mirsepassi, Ali (2011). „Alireza AlaviTabar i zmiany polityczne”. Demokracja we współczesnym Iranie: islam, kultura i zmiany polityczne . NYU Press. ISBN 978-0814763445 .
- Muzułmanin, Mehdi (2002). Polityka frakcyjna w Iranie po Chomeiniego . Syracuse University Press. ISBN 978-0815629788 .
- Pesaran, Evaleila (2011). Iran's Struggle for Economic Independence: Reform and Counter-Reform in the Post-Revolutionary Era . Ekonomia polityczna Routledge na Bliskim Wschodzie i Afryce Północnej. Taylor i Francis. ISBN 978-1136735578 .
- Roy, Olivier; Sfeir, Antoine (2007). The Columbia World Dictionary of Islamism . Columbia University Press. ISBN 978-0231146401 .
- Warnaar, Maaike (2013). Polityka zagraniczna Iranu w okresie Ahmadineżada: ideologia i działania . Nowy Jork: Palgrave Macmillan . ISBN 978-1-137-33791-7 .