Polska i euro - Poland and the euro
- Państwa członkowskie Unii Europejskiej (UE)
-
19 w strefie euro .
- Terytoria spoza UE
- 4 używanie euro w ramach umowy monetarnej ( Andora , Monako , San Marino i Watykan ) .2 jednostronne korzystanie z euro ( Kosowo i Czarnogóra ) .
Polska nie używa euro jako swojej waluty. Jednak zgodnie z warunkami ich Traktatu Akcesyjnego z Unią Europejską wszystkie nowe państwa członkowskie „będą uczestniczyć w Unii Gospodarczej i Walutowej od dnia przystąpienia jako państwo członkowskie objęte derogacją”, co oznacza, że Polska jest zobowiązana do ewentualnego zamień jego walutę, złoty , na euro .
Nie ma docelowej daty przyjęcia przez Polskę euro ani ustalonej daty przystąpienia kraju do ERM-II (piąte kryterium konwergencji euro ).
Przyjęcie euro będzie wymagało zgody co najmniej dwóch trzecich Sejmu na dokonanie nowelizacji konstytucji zmieniającej oficjalną walutę ze złotego na euro. Rządzące Prawo i Sprawiedliwość sprzeciwia się przyjęciu euro. Były premier Donald Tusk zapowiedział, że może zgodzić się na referendum w sprawie udziału w strefie euro, aby uzyskać ich poparcie dla zmiany konstytucji. Nie ma jeszcze oficjalnych informacji na temat procesu projektowania polskich rewersów narodowych monet euro.
Przygotowania polityczne do przyjęcia euro
Przed 2004 r.
Plany wejścia do strefy euro rozpoczęły się jeszcze w 2003 roku przed przystąpieniem do UE , kiedy ówczesny premier Leszek Miller oświadczył, że Polska wejdzie do strefy euro w latach 2007-2009. Jeden z liderów Platformy Obywatelskiej (PO) Jan Rokita był pewien, że najlepszym sposobem na zbliżenie się do euro była jednostronna euroizacja . Niemniej jednak euroizacja jest sprzeczna z zasadami UE i nie może zostać przyjęta przez żadne państwo członkowskie bez zgody Unii. Wreszcie plan nie został sfinalizowany i Polska go zawiesiła.
2005-2007
W czasie koalicji Prawa i Sprawiedliwości , Samoobrony RP i Ligi Polskich Rodzin euro nie było priorytetem w agendzie Polski. W 2006 r. premier Kazimierz Marcinkiewicz stwierdził, że wejście do strefy euro jest możliwe dopiero po 2009 r., gdyż możliwe jest, że polski deficyt spadnie do 3% PKB do końca 2007 r. Do tego czasu trwały negocjacje w sprawie Polski w strefie euro. odłożony. Jeszcze bardziej sceptyczne stanowisko zajmował premier Jarosław Kaczyński . Jego zdaniem euro było niekorzystne dla Polski i spowodowałoby wzrost cen, a ponadto stabilność złotego zanim konwergencja straciłaby na stabilności.
2008–2012
Proces przyjęcia euro w Polsce regulują Strategiczne Ramy Narodowego Planu Wprowadzenia Euro (przyjęte przez Radę Ministrów w 2010 r.) oraz Narodowy Plan Wprowadzenia Euro (zatwierdzony w 2011 r. przez Komitet do Spraw Europejskich). Plan obejmuje ocenę skutków gospodarczych przyjęcia euro, a następnie rozdział poświęcony środkom niezbędnym do zapewnienia zgodności Polski z „kryteriami konwergencji z Maastricht”, a na końcu mapę drogową procesu przejścia na euro.
10 września 2008 r., przemawiając na inauguracji forum gospodarczego w polskim kurorcie Krynica-Zdrój , premier Donald Tusk ogłosił cel rządu, jakim jest wejście do strefy euro w 2012 r., co zostało potwierdzone przez rząd 28 października 2008 r. Jednak ówczesny prezydent Polski Lech Kaczyński chciał, aby przyjęcie euro zostało poddane pod referendum. Minister finansów Dominik Radziwiłł powiedział 10 lipca 2009 r., że Polska może spełnić kryteria fiskalne do 2012 r. i wejść do strefy euro w 2014 r. 5 listopada 2009 r., przemawiając na konferencji prasowej, polski wiceminister finansów Ludwik Kotecki powiedział, że rząd może ogłosić narodową strategię do przyjęcia euro w połowie 2010 roku. W wywiadzie dla Rzeczpospolitej 22 października 2009 r. powiedział również, że Polska może przyjąć euro w 2014 r., jeśli deficyt sektora instytucji rządowych i samorządowych zostanie zmniejszony w 2012 r. Były prezydent Lech Kaczyński powiedział na konferencji prasowej, że Polska nie może wejść do strefy euro przed 2015 r., a nawet ta data była nadal bardzo optymistyczna. Ponadto przedstawiciele polskiego rządu potwierdzili, że Polska nie wejdzie do strefy euro w 2012 roku. W piątek 11 grudnia 2009 roku premier Polski Donald Tusk powiedział, że Polska może wejść do strefy euro w 2015 roku. Przemawiając podczas zorganizowanego przez Ministerstwo Finansów seminarium na temat przyjęcia euro 15 grudnia 2009 r. wiceminister finansów Ludwik Kotecki powiedział, że rok 2015 jest bardziej prawdopodobny niż 2014, jednak odmówił podania oficjalnej daty docelowej.
W latach następujących po światowym kryzysie finansowym 2008 statystyki gospodarcze wykazały, że dewaluacja płynnej waluty złotego sprawiła, że polskie produkty stały się bardziej konkurencyjne cenowo dla zagranicznych odbiorców, przez co Polska miała w kolejnych latach wyższy wzrost PKB niż gdyby kraj był częścią strefy euro . W 2012 r. polski rząd przekonywał, że mądrze byłoby przystąpienie Polski do strefy euro dopiero po zakończeniu kryzysu euro , argumentując, że opóźnienie przystąpienia do strefy euro zminimalizuje ryzyko, że Polska stanie się jednym z finansowych wierzycieli netto innej strefy euro. krajów znajdujących się w trudnej sytuacji finansowej.
W grudniu 2011 r. polski minister spraw zagranicznych Radosław Sikorski powiedział, że Polska dąży do przyjęcia euro 1 stycznia 2016 r., ale tylko wtedy, gdy „strefa euro zostanie do tego czasu zreformowana, a wejście będzie dla nas korzystne”. Obecny polski rząd planuje spełnić wszystkie kryteria konwergencji euro do 2015 r. Jesienią 2012 r. Rada Polityki Pieniężnej Narodowego Banku Polskiego opublikowała oficjalne założenia monetarne na 2013 r., potwierdzając wcześniejsze deklaracje polityczne, że Polska powinna przystąpić do ERM-II tylko raz istniejące kraje strefy euro przezwyciężyły obecny kryzys zadłużenia państw , aby zmaksymalizować korzyści płynące z integracji walutowej i zminimalizować związane z tym koszty. Prezes Narodowego Banku Polskiego Marek Belka oświadczył, że euro nie zostanie przyjęte przed końcem jego kadencji w 2016 roku.
Pod koniec 2012 roku Tusk ogłosił, że planuje rozpocząć „narodową debatę” na temat przyjęcia euro na wiosnę, a w grudniu 2012 roku polski minister finansów Jacek Rostowski powiedział, że jego kraj powinien dążyć do jak najszybszego przyjęcia euro. 21 grudnia 2012 r. Ministerstwo Finansów poinformowało, że planuje aktualizację Narodowego Planu Wprowadzenia Euro w 2013 r., głównie ze względu na niedawne zmiany instytucjonalne w strefie euro, które wymagają dodatkowych rozważań. Jednym z kluczowych szczegółów rozpatrywanych w ramach prac nad aktualizacją planu jest konieczność zmiany art. 227 Konstytucji RP w celu zmiany waluty ze złotego na euro i uchwalenia zmiany w banku centralnym. Opozycyjne Prawo i Sprawiedliwość sprzeciwia się przyjęciu euro, a partie rządzące nie mają wystarczającej liczby miejsc w Sejmie, aby dokonać wymaganej zmiany konstytucji. Polski minister finansów podkreślił, że poparcie rządu dla przyjęcia euro pozostaje niezmienione jako cel strategiczny i nie zostanie zmienione w zaktualizowanym planie. Jednocześnie jednak ostatnie zawirowania w UE i na świecie skłoniły rząd do przyjęcia pewnego rodzaju dodatkowego kryterium przyjęcia euro, jakim jest stabilizacja strefy euro.
2013 – obecnie
W styczniu 2013 roku prezydent RP Bronisław Komorowski stwierdził, że decyzja o przyjęciu euro powinna zapaść dopiero po wyborach parlamentarnych i prezydenckich zaplanowanych na 2015 rok, ale w międzyczasie kraj powinien starać się spełnić kryteria konwergencji. W lutym 2013 roku Jarosław Kaczyński , lider PiS stwierdził, że „nie przewiduję momentu, w którym przyjęcie euro będzie dla nas korzystne” i wezwał do referendum w sprawie przyjęcia euro. Rostowski stwierdził, że Polska nie wyznaczy docelowej daty zmiany, ponieważ najpierw musi przeprowadzić reformy, aby się przygotować. W marcu 2013 r. Tusk po raz pierwszy powiedział, że będzie otwarty na rozważenie referendum w sprawie udziału w euro – rozstrzygniętego zwykłą większością – pod warunkiem, że będzie to część pakietu, w którym parlament najpierw zatwierdził niezbędną poprawkę konstytucyjną do przyjęcia euro pod warunkiem zatwierdzenia w referendum. W kwietniu 2013 r. Marek Belka , szef NBP , powiedział, że Polska powinna domagać się zgody na przyjęcie euro bez wcześniejszego przystąpienia do ERM-II z powodu obaw o spekulację walutową . Po rosyjskiej interwencji wojskowej na Ukrainie w 2014 r. Belka powiedział, że Polska musi ponownie ocenić swoją niechęć do wejścia do strefy euro. W czerwcu 2014 r. we wspólnym oświadczeniu ministra finansów, szefa banku centralnego i prezydenta RP stwierdzono, że wkrótce po wyborach parlamentarnych w 2015 r. Polska powinna rozpocząć debatę na temat tego, kiedy przyjąć euro, prowadząc do decyzji w sprawie mapy drogowej, która może obejmować nawet identyfikację data docelowa.
W październiku 2014 roku wicepremier Janusz Piechociński zaproponował, aby Polska przystąpiła do strefy euro najwcześniej w 2020 roku. Nowo wybrana premier Ewa Kopacz , zastępując Donalda Tuska na ostatni rok kadencji rządu, jednocześnie skomentowała: „Zanim odpowiemy na pytanie, jaką datę docelową należy ustalić dla przejścia na euro, musimy zadać kolejne: jest sytuacja w strefie euro i dokąd zmierzają? Jeśli strefa euro będzie się umacniać, to Polska powinna spełnić wszystkie kryteria włączenia, co i tak byłoby dobre dla gospodarki. Premier odniósł się do wcześniejszej decyzji politycznej, by najpierw pozwolić Krajowemu Komitetowi Koordynacyjnemu ds. Wprowadzenia Euro na zakończenie aktualizacji planu przejścia na euro, który czeka na uprzednie utworzenie unii bankowej , przed wyznaczeniem docelowej daty przyjęcia euro. Niedawno Krzysztof Szczerski, doradca do spraw zagranicznych nowego prezydenta Polski Andrzeja Dudy , powiedział w lipcu 2015 r., że „Polacy powinni zdecydować w referendum, czy chcą przyjąć euro”.
W polskich wyborach parlamentarnych w 2015 roku zwyciężyła partia eurosceptyczna Prawo i Sprawiedliwość , która sprzeciwia się przyjęciu euro. W dniu 13 kwietnia 2019 roku na konwencji, Jarosław Kaczyński , lider PiS (PiS) stwierdził: „Będziemy przyjmować kiedyś euro, ponieważ jesteśmy zobowiązani do tego, a my są i będą w Unii Europejskiej, ale zaakceptujemy to, gdy będzie to w naszym interesie”. Wystąpił z deklaracją, zgodnie z którą euro nie zostanie wprowadzone, dopóki polska gospodarka nie dogoni gospodarek zachodnich. Jego zdaniem Polska powinna zaakceptować euro dopiero wtedy, gdy gospodarka narodowa osiągnie 85% PKB per capita Niemiec. Później Jarosław Kaczyński i premier Mateusz Morawiecki twierdzą, że konwergencja do euro w tym momencie byłaby szkodliwa dla Polski.
Proces wprowadzenia euro
Podczas gdy Donald Tusk sprawował funkcję premiera w Polsce, poczyniono pierwsze kroki w kierunku stworzenia międzyinstytucjonalnej struktury organizacyjnej do przyjęcia euro. 13 stycznia 2009 r. powołano nowy organ Pełnomocnika Rządu ds. Wprowadzenia Euro w RP. Stanowisko pierwszego Pełnomocnika Rządu objął Ludwik Kotecki.
Następnie kolejne rozporządzenie z 3 listopada 2009 r. stworzyło nowe instytucje:
- Krajowy Komitet Koordynacyjny ds. Wprowadzenia Euro;
- Rada Koordynacyjna;
- Międzyinstytucjonalne Zespoły Robocze ds. Przygotowania do Wprowadzenia Euro przez Rzeczpospolitą Polską; oraz
- Grupy zadaniowe.
Zgodnie z Rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 28 grudnia 2015 r. zawieszone zostało stanowisko Pełnomocnika Rządu ds. Wprowadzenia Euro w Polsce.
Spodziewane skutki konwergencji euro
Przyjęcie euro w Polsce było przedmiotem analizy ekonomicznej polskich ekspertów finansowych. W 2017 roku Fundacja Roberta Schumana i Fundacja Konrada Adenauera w Polsce przygotowały raport przedstawiający trzy możliwe scenariusze w wyniku przystąpienia Polski do strefy euro . Według raportu opóźnienie wprowadzenia euro byłoby dla Polski negatywnym wynikiem netto. Inne badania obejmowały raporty rządowe sporządzone przez Ministerstwo Finansów w Polsce w 2005 r. oraz dwa raporty Narodowego Banku Polskiego (NBP) z 2004 i 2009 r. W raporcie NBP z 2009 r. stwierdzono, że w długim okresie PKB Polski będzie powiększy się o dodatkowe 7,5%, jeśli zostanie członkiem strefy euro, przy czym większość z tych korzyści pojawi się w ciągu pierwszych 10 lat po przystąpieniu. W analizie z 2014 r. NBP stwierdził, że w obliczu kryzysu strefy euro „Szansa przyspieszenia wzrostu gospodarczego w Polsce w wyniku przyjęcia euro zależy od tego, czy instytucje strefy euro i potencjał polskiej gospodarki są wzmocniony."
Oczekiwane pozytywne efekty to:
- bezpośrednie korzyści
- ograniczenie ryzyka kursowego i kosztów transakcji – 80% polskiego handlu rozliczanych jest w euro. Ze względu na ryzyko kursowe wielu przedsiębiorców niepewnych zysków i kosztów transakcyjnych nie angażuje się w działalność międzynarodową;
- niższe koszty prowadzenia działalności;
- poprawa jakości w szacowaniu opłacalności projektów inwestycyjnych;
- większa przejrzystość i porównywalność cen w ujęciu międzynarodowym;
- poprawa pozycji Polski jako partnera handlowego;
- zwiększona stabilność makroekonomiczna;
- ograniczone ryzyko spekulacji walutą;
- mniejsze ryzyko kryzysu walutowego ;
- wzrost wiarygodności polityki pieniężnej;
- poprawa rankingu kredytowego;
- spadek stóp procentowych ;
- spadek kosztów pozyskiwania kapitału dla gospodarstw domowych, przedsiębiorstw i instytucji publicznych;
- prostsza dostępność kredytu i związany z tym wzrost konsumpcji;
- poprawa zainteresowania usługami;
- ograniczenie ryzyka kursowego i kosztów transakcji – 80% polskiego handlu rozliczanych jest w euro. Ze względu na ryzyko kursowe wielu przedsiębiorców niepewnych zysków i kosztów transakcyjnych nie angażuje się w działalność międzynarodową;
- wzrost handlu
- zwiększyć inwestycje – zarówno w inwestycje krajowe, jak i bezpośrednie inwestycje zagraniczne (BIZ)
- integracja finansowa ;
- wzrost PKB i dobrobytu.
W raportach zauważa się, że część możliwych pozytywnych efektów jest uzależniona od realizacji zmian, takich jak reforma finansów publicznych czy redukcja długu publicznego .
Z drugiej strony zespół analityków NBP wymienia możliwe negatywne skutki konwergencji do euro:
- koszty długoterminowe
- utrata niezależności polityki pieniężnej – przeniesienie na szczebel UE ;
- utrata możliwości wykorzystania kursu walutowego jako narzędzia polityki dostosowawczej;
- ryzyka średnioterminowe
- nieoptymalny współczynnik konwersji;
- ryzyko pogorszenia konkurencyjności;
- zróżnicowanie inflacji w ramach unii walutowej;
- inflacja cen aktywów ;
- Ryzyko i koszty krótkoterminowe
- ryzyko związane z kryteriami konwergencji – m.in. z przystąpieniem do ESM II oraz ryzyko trylematu Mundella ;
- krótkoterminowe skutki cenowe i związane z nimi negatywne konsekwencje iluzji euro ;
- efekty cenowe związane z wprowadzeniem euro do obiegu gotówkowego;
- zaopatrzenie w monety i banknoty euro – ponieważ euro jest już dostępne w gotówce, koszt wymiany byłby niższy;
- adaptacja systemów informatycznych;
- przygotowanie i realizacja ogólnopolskiej kampanii informacyjnej na temat euro.
Opinia publiczna
Eurobarometr
- Poparcie społeczne dla euro w Polsce w każdym badaniu Eurobarometru
Inne ankiety
W 2010 roku kryzys zadłużenia w strefie euro spowodował ochłodzenie zainteresowania Polaków, a dwóch na pięciu Polaków sprzeciwiało się wejściu. W marcu 2011 roku badania CBOS wykazały, że 60% Polaków było przeciw przyjęciu euro, a 32% popierało, co oznacza spadek z 41% w kwietniu 2010 roku. Badania przeprowadzone w pierwszej połowie 2012 roku wykazały, że 60% Polaków było przeciwnych przyjęciu euro. wspólna waluta. Poparcie społeczne dla euro nadal spadało, osiągając rekordowo niskie wyniki sondaży CBOS z lipca 2012 r., gdzie tylko 25% ankietowanych popierało przejście na euro. Jednak sondaże przeprowadzone przez TNS Polska w latach 2012–2015 konsekwentnie wykazywały poparcie dla ostatecznego przyjęcia euro, choć poparcie to zależy od daty docelowej (jak pokazują szczegółowe dane w poniższej tabeli).
Sondaż eurobarometru nie bierze pod uwagę kwestii terminu przyjęcia, co oznacza, że wyniku tego nie można bezpośrednio porównać z powyższymi wynikami badań TNS Polska , ponieważ odsetek ankietowanych może odpowiedzieć bardziej negatywnie (zakładając, że pytanie ankietowe chodzi o to, czy preferują adopcję teraz”, a nie „adopcję teraz lub w późniejszym czasie postrzeganą jako bardziej optymalną dla ich kraju” ).
| Data | TAK | NIE | Niezdecydowany | Liczba uczestników | W posiadaniu | Ref |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 10–13 maja 2012 | 51% (13% do końca 2014 r.) (38% po 2014 r.) |
28% | 21% | 1000 | TNS Polska | |
| 6–11 września 2013 r. | 49% (11% w ciągu 5 lat) (18% w 6-10 lat) (20% później niż 10 lat) |
40% | 11% | 1000 | TNS Polska | |
| 6-11 grudnia 2013 r. | 45% (12% w ciągu 5 lat) (16% w ciągu 6-10 lat) (17% później niż 10 lat) |
40% | 15% | 1000 | TNS Polska | |
| 7-12 marca 2014 | 44% (14% w ciągu 5 lat) (14% w 6-10 lat) (16% później niż 10 lat) |
42% | 14% | 1000 | TNS Polska | |
| 6-11 czerwca 2014 | 46% (14% w ciągu 5 lat) (13% w ciągu 6-10 lat) (19% później niż 10 lat) |
42% | 12% | ? | TNS Polska | |
| 5-10 września 2014 | 45% (14% w ciągu 5 lat) (14% w 6-10 lat) (17% później niż 10 lat) |
42% | 13% | 1000 | TNS Polska | |
| 5–10 grudnia 2014 r. | 49% (16% w ciągu 5 lat) (15% w 6-10 lat) (18% później niż 10 lat) |
40% | 11% | 1000 | TNS Polska | |
| 13-18 marca 2015 | 44% (13% w ciągu 5 lat) (12% w 6-10 lat) (19% później niż 10 lat) |
41% | 15% | 1000 | TNS Polska | |
| 12-17 czerwca 2015 | 46% (15% w ciągu 5 lat) (14% w 6-10 lat) (17% później niż 10 lat) |
41% | 13% | 1015 | TNS Polska |
Poparcie dla przyjęcia wyrażone w badaniach z lat 2012–2015 przedstawionych w powyższej tabeli zostało wykryte, podczas gdy większość Polaków biorących udział w tych samych badaniach stwierdziła, że spodziewa się, że przyjęcie euro wpłynie negatywnie na polską gospodarkę. Na przykład 58% ankietowanych w maju 2012 r. miało takie przekonanie. Późniejszy sondaż dla German Marshall Fund opublikowany we wrześniu 2012 r. wykazał nawet, że 71% Polaków uważa, że natychmiastowe przejście na euro byłoby szkodliwe dla polskiej gospodarki.
Kryteria konwergencji
Traktat z Maastricht pierwotnie wymagane, aby wszyscy członkowie Unii Europejskiej dołączy do strefy euro po pewne kryteria ekonomiczne są spełnione. Według stanu na maj 2018 r. Polska spełniła 2 z 5 kryteriów.
Raporty o konwergencji
Od 1989 r. Komisja Europejska i EBC przygotowują Raporty o konwergencji na temat krajów nienależących do strefy euro . Zgodnie z art. 140 TFUE przynajmniej raz na 2 lata Raporty muszą być wydawane w przypadku państw członkowskich, które nie przystąpiły do strefy euro.
Raporty obejmują:
- zgodność prawna;
- stabilność ceny;
- Finanse publiczne;
- stabilność kursu walutowego;
- długoterminowe stopy procentowe; oraz
- dodatkowe czynniki.
Raport z 2018 r. weryfikuje, czy Polska spełnia 2 z 4 kryteriów ekonomicznych związanych ze stabilnością cen i finansami publicznymi. Polska nie spełnia 2 kryteriów stabilności kursu walutowego i długoterminowych stóp procentowych. Ponadto polskie prawo nie jest w pełni zgodne z traktatami UE. NBP Act a Konstytucja RP nie są w pełni zgodne z art 131 TFUE, co jest związane z brakiem zgody politycznej w Polsce. W celu zachowania zgodności prawnej Polska musi zmienić trzy artykuły Konstytucji. Pierwszym artykułem do zmiany jest art. 227 ust. 1, który niewłaściwie określa główny cel Narodowego Banku Polskiego . Po drugie, art. 203 ust. 1 Konstytucji zbyt szeroko definiuje kompetencje Najwyższej Izby Kontroli wobec Narodowego Banku. Wreszcie, zgodnie z art. 198 ust. 1, Prezes NBP ponosi odpowiedzialność przed Trybunałem Stanu , co jest sprzeczne z wymogami niezależności Narodowego Banku Centralnego.
| Kryteria konwergencji | ||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Miesiąc oceny | Kraj | Wskaźnik inflacji HICP | Procedura nadmiernego deficytu | Kurs wymiany | Długoterminowa stopa procentowa | Zgodność przepisów | ||
| Deficyt budżetowy do PKB | Stosunek zadłużenia do PKB | członek ERM II | Zmiana kursu | |||||
| Raport EBC 2012 | Wartości referencyjne | Maks. 3,1% (stan na 31.03.2012) |
Brak otwartych (stan na 31 marca 2012) | Min. 2 lata (stan na 31.03.2012) |
Maks. ±15% (na rok 2011) |
Maks. 5,80% (stan na 31.03.2012) |
Tak (stan na 31.03.2012) |
|
| Maks. 3,0% (rok obrotowy 2011) |
Maks. 60% (rok obrotowy 2011) |
|||||||
 Polska
|
4,0% | otwarty | Nie | -3,2% | 5,77% | Nie | ||
| 5,1% | 56,3% | |||||||
| Raport EBC 2013 | Wartości referencyjne | Maks. 2,7% (stan na 30 kwietnia 2013 r.) |
Brak otwartych (stan na 30 kwietnia 2013 r.) | Min. 2 lata (stan na 30.04.2013) |
Maks. ±15% (na rok 2012) |
Maks. 5,5% (stan na 30 kwietnia 2013 r.) |
Tak (stan na 30 kwietnia 2013 r.) |
|
| Maks. 3,0% (rok obrotowy 2012) |
Maks. 60% (rok obrotowy 2012) |
|||||||
|
Polska
|
2,7% | otwarty | Nie | -1,6% | 4,44% | Nieznany | ||
| 3,9% | 55,6% | |||||||
| Raport EBC 2014 | Wartości referencyjne | Maks. 1,7% (stan na 30 kwietnia 2014 r.) |
Brak otwartych (stan na 30 kwietnia 2014) | Min. 2 lata (stan na 30 kwietnia 2014) |
Maks. ±15% (dla 2013) |
Maks. 6,2% (stan na 30 kwietnia 2014 r.) |
Tak (stan na 30 kwietnia 2014) |
|
| Maks. 3,0% (rok obrotowy 2013) |
Maks. 60% (rok obrotowy 2013) |
|||||||
|
Polska
|
0,6% | otwarty | Nie | -0,3% | 4,19% | Nie | ||
| 4,3% | 57,0% | |||||||
| Raport EBC 2016 | Wartości referencyjne | Maks. 0,7% (stan na 30 kwietnia 2016 r.) |
Brak otwartych (stan na 18 maja 2016 r.) | Min. 2 lata (stan na 18 maja 2016 r.) |
Maks. ±15% (dla 2015) |
Maks. 4,0% (stan na 30.04.2016) |
Tak (od 18 maja 2016) |
|
| Maks. 3,0% (rok obrotowy 2015) |
Maks. 60% (rok obrotowy 2015) |
|||||||
|
Polska
|
-0,5% | Nic | Nie | 0,0% | 2,9% | Nie | ||
| 2,6% | 51,3% | |||||||
| Raport EBC 2018 | Wartości referencyjne | Maks. 1,9% (stan na 31.03.2018) |
Brak otwartych (stan na 3 maja 2018 r.) | Min. 2 lata (stan na 3 maja 2018 r.) |
Maks. ±15% (na rok 2017) |
Maks. 3,2% (stan na 31.03.2018) |
Tak (od 20 marca 2018) |
|
| Maks. 3,0% (rok obrotowy 2017) |
Maks. 60% (rok obrotowy 2017) |
|||||||
|
Polska
|
1,4% | Nic | Nie | 2,4% | 3,3% | Nie | ||
| 1,7% | 50,6% | |||||||
| Raport EBC 2020 | Wartości referencyjne | Maks. 1,8% (stan na 31.03.2020) |
Brak otwartych (stan na 7 maja 2020 r.) | Min. 2 lata (stan na 7 maja 2020 r.) |
Maks. ±15% (dla 2019) |
Maks. 2,9% (stan na 31.03.2020) |
Tak (od 24 marca 2020 r.) |
|
| Maks. 3,0% (rok obrotowy 2019) |
Maks. 60% (rok obrotowy 2019) |
|||||||
|
Polska
|
2,8% | Nic | Nie | -0,8% | 2,2% | Nie | ||
| 0,7% | 46,0% | |||||||
- Uwagi