Plan 1919 - Plan 1919
Plan 1919 był strategią wojskową opracowaną przez JFC Fullera w 1918 r. Podczas I wojny światowej. Jego plan skrytykował praktykę fizycznego niszczenia wroga, a zamiast tego wezwał czołgi do szybkiego wkroczenia na tyły wroga w celu zniszczenia baz zaopatrzeniowych i linii komunikacyjnych. , który również zostałby zbombardowany. Zasugerował pchnięcie piorun w kierunku centrum dowodzenia w armii niemieckiej :
- "... każda dostępna maszyna bombardująca powinna koncentrować się na różnych centrach zaopatrzenia i drogach. Komunikacja sygnalizacyjna nie powinna zostać zniszczona, ponieważ ważne jest, aby zamieszanie wynikające z podwójnego ataku przeprowadzonego przez czołgi i samoloty Medium D zostało rozesłane Złe wieści dezorientują, zamieszanie wywołuje panikę… (wtedy) należy przeprowadzić ostrożnie zamontowany atak artyleryjski, czołgów i piechoty, którego celem jest strefa dział wroga, a mianowicie drugorzędna strefa taktyczna głęboka na około 10 000 metrów. "
- „tak samo armia jest uzależniona od woli swojego dowódcy i jego sztabu, jeśli chodzi o swoją władzę: odetnij to, a armia zostanie sparaliżowana”. Zaproponował użycie czołgów Medium D, aby „zdezorganizować dowództwo wroga na tyłach okopanej strefy”.
Advance Allied i niemiecki rekolekcje w całej Francji i Belgii w 1918 roku zaczęła się pokazać niektóre z tempem i aspekty, które oznaczałoby później zmechanizowany działania wojenne; Coraz większą rolę odgrywały czołgi brytyjskie, a niemiecka tylna osłona skupiała się na zatrzymaniu ich natarcia. Plan 1919, chociaż nigdy nie został wdrożony, pozwoliłby na wcześniejsze przeniesienie tych tendencji.
tło
W 1918 roku armie brytyjska, francuska i niemiecka przeszły przez lata wojny pozycyjnej i zbliżały się do punktu krytycznego. Obie strony zdały sobie sprawę, że dla pomyślnego zakończenia wojny potrzebna jest nowa forma wojny. Czołgi, chociaż bezskutecznie używane w bitwach nad Sommą i Passchendaele , zostały użyte w bitwie pod Cambrai i wykazały swoją przydatność. Chociaż główny cel nie został osiągnięty, a niemiecka artyleria szybko z nich skorzystała po ustąpieniu początkowego wstrząsu, teoretycy wojskowi zostali zainspirowani, aby spróbować je odpowiednio uwzględnić.
Wiosną 1918 roku JFC Fuller przedstawił badanie „Taktyka ataku zależna od prędkości i obwodu czołgu średniego D”, nowy śmiały plan obejmujący czołgi i wsparcie lotnicze, który miał na celu wycelowanie w niemieckie przywództwo i zaopatrzenie linie, w przeciwieństwie do taktyki stosowanej w tamtym czasie polegającej na odpieraniu głównych sił.
Plan Fullera składał się z trzech elementów. Pierwszym był szybki atak czołgów średnich i samolotów na niemiecką kwaterę główną, pozbawiony możliwości kontrolowania swoich sił. Wtedy główny atak czołgów ciężkich, piechoty i artylerii przerwał niemieckie linie. Wreszcie kawaleria, lekkie czołgi i piechota na ciężarówkach podążyłyby za wycofującymi się Niemcami, aby uniemożliwić im reformę lub kontratak.
Jego plan miał służyć jako plan przyszłorocznej ofensywy wiosennej i nosił tytuł „Plan 1919”. Niemieckie zawieszenie broni w listopadzie 1918 r. Uniemożliwiło realizację planu, ale zostało ono szeroko zbadane przez Niemców i wykorzystane jako model ich ataków Blitzkrieg podczas następnej wojny (Fuller). Plan 1919, chociaż nigdy nie został zrealizowany, położył podwaliny pod liczne ulepszenia sprzętu wojskowego, technologii i taktyki współczesnej wojny.
Pomysły Fullera były w dużej mierze zgodne z dokumentami przedstawionymi przez innych członków Korpusu Pancernego, takich jak artykuł Cappera i Ellesa „Przyszłość operacji czołgów i wymagania produkcyjne”, który przewidywał siły czołgów kilku tysięcy lekkich, średnich i ciężkich czołgów oraz środki i czas niezbędny do ich wyprodukowania, a następnie rozmieszczenia na froncie.
Opis
Fuller w swojej Historii wojskowej świata zachodniego stwierdził: „Istnieją dwa sposoby zniszczenia organizacji: 1. zniszczenie jej, 2. unieruchomienie. W wojnie pierwszy obejmuje zabijanie, ranienie, pojmanie i rozbrojenie żołnierze wroga - walka cielesna. Drugi, unieruchomienie jego siły dowodzenia - wojna mózgowa. Weźmy na przykład jednego człowieka: pierwszą metodę można porównać do szeregu niewielkich ran, które ostatecznie spowodują krwawienie na śmierć, drugie - strzał w mózg ”.
Aby wykonać „strzał w mózg”, plan Fullera wymagał od generałów przebicia obrony wroga za pomocą czołgów i wycelowania w jego łańcuch dostaw, tak aby w wynikającym z tego zamieszaniu przywódcy wroga mogli zostać ostatecznie wyeliminowani. Celem było „zniszczenie polityki wroga” (Reid). Zostałoby to osiągnięte przez jednostki pancerne, które penetrują linie wroga i sieją spustoszenie na tylnych obszarach, a ostatecznym celem jest wyeliminowanie przywództwa wroga. W planie podkreślono przeznaczenie samolotów w roli wsparcia wraz z piechotą zmotoryzowaną do prowadzenia działań w terenie niedostosowanym do czołgów. Ta mobilna forma operacji z wykorzystaniem czołgów i samolotów była ogromnym odejściem od ustalonej wówczas taktyki piechoty.
Krytycy zwracają uwagę na wady planu Fullera. Mocną stroną jest to, że czołg wymagany przez plan nie został jeszcze wystawiony na uzbrojenie, a zmęczona wojną Wielka Brytania nie mogła sobie pozwolić na siłę roboczą i materiały potrzebne do jego realizacji (Palazzo). Ponadto, jak wykazano w Cambrai, niemiecka artyleria była zabójcza przeciwko obecnym czołgom brytyjskim bez towarzyszącego wsparcia artyleryjskiego.
Nowy 40-tonowy czołg Mark VIII , oparty na wcześniejszych brytyjskich czołgach ciężkich, był budowany pod koniec 1918 roku z ambitnym planem produkcji do 4500 czołgów. Setki miały zostać użyte w grocie włóczni, a kiedy przedarłyby się przez linie niemieckie, szybsze czołgi średnie „przedarłyby się”, aby zakłócić tył wroga. Samoloty zostałyby wykorzystane do uzupełnienia zapasów czołgów i utrzymania przełomu w ruchu (Ellis).
Brytyjczycy mieli w produkcji projekt "myśliwca okopowego" z zamówieniami na 1400 samolotów. Sopwith Salamander był opancerzony aby mógł ostrzelać i bombardować okopy wroga i artylerii z mniejszym ryzykiem.
Teoria
Teoria Fullera o posiadaniu czołgów, samolotów i wielu innych taktyk wojennych opisanych w Planie 1919 głosiła, że mobilne pole bitwy zapewnia lepszą ochronę przed stratami sojuszniczych sił. Mniejsza liczba żołnierzy narażonych na ryzyko na polu bitwy oznaczała mniejszą liczbę żołnierzy do dowodzenia, co ułatwiło dowódcy dowodzenie oddziałami. Skuteczniejsze bitwy można by wtedy toczyć z mniejszą liczbą ofiar. Działania wojenne mogłyby wtedy stać się bardziej zorganizowane. Doskonała siła ognia i siła powietrzna zwiększyłyby skuteczność bojową atakujących centrów dowodzenia i łączności.
Fuller sporządził plany Planu 1919 z wieloma przekonaniami i nadziejami na przyszłość armii w Europie i na całym świecie. Uważał, że Plan 1919 był podstawą licznych innowacji w siłach zbrojnych. Nowe armie składałyby się z dobrze wyszkolonych i biegłych jednostek, które byłyby profesjonalne w swoim działaniu i prowadzeniu na polu bitwy. Fuller wierzył również, że z czasem technologie wojskowe staną się bardziej zaawansowane i sprawniejsze w wykonywanych przez nich operacjach. Oznaczało to, że technologie stałyby się w ten sposób bardziej zabójcze i skuteczniejsze w niszczeniu wroga, umożliwiając bardziej precyzyjne uderzenia i minimalizując dodatkowe uszkodzenia.
Efekt
Plan 1919, choć nigdy nie został zrealizowany, położył podwaliny pod ulepszenia taktyki wojskowej, technologii i wyposażenia współczesnej wojny. Amerykanie zaprojektowali nowy czołg oparty na brytyjskim czołgu Medium * D, opisanym przez Fullera w jego Planie 1919, aby móc wykonywać nową mobilną formę działań wojennych (Hofmann). Niemiecki styl blitzkriegu współczesnej wojny był podobny do Plan Fullera 1919. Ten styl wojny kładł nacisk na użycie jednostek opancerzonych i bliskiego wsparcia powietrznego do wykonywania szybkich ataków mających na celu przebicie linii frontu wroga i spowodowanie zamieszania (Fuller). Ten rodzaj wojny jest nadal używany, co pokazał Amerykanin. siły w operacji Iraqi Freedom, kiedy po raz pierwszy zajęły Irak.
Plan chemiczny
Plan Fullera nie był jedyną opcją na stole w 1919 roku. Jak wskazuje Albert Palazzo w swoim artykule „Plan 1919 - ten drugi”, planiści broni chemicznej mieli wielkie plany na przyszłoroczną ofensywę. Palazzo zwrócił uwagę, że wystawiają nowy gaz DM , który przedostał się przez niemieckie maski. Technologia nowego gazu była znacznie bliższa realizacji niż zbiornik wymagany w planie Fullera. Ponadto Winston Churchill , jako minister uzbrojenia , wzywał już do pięciokrotnego zwiększenia produkcji środków gazowych w stosunku do obecnej.
Dlatego zwolennicy chemii nie musieli zmagać się z kwestiami technologicznymi. Używali sprawdzonej metody walki. Ich plan zakładał jedynie zwiększenie zasięgu wojny chemicznej. Palazzo zwrócił również uwagę, że zamierzają wykorzystać samoloty jako systemy dostarczania środków chemicznych i przewidują, że gaz zostanie użyty do namierzania centrów dowodzenia.
Wydaje się, że pod wieloma względami plan zwolenników gazu oferował podobne możliwości sukcesu, z niewielkimi trudnościami we wdrażaniu planu Fullera. Jednak zawieszenie broni sprawiło, że ich plany również stały się niepotrzebne. Jednak w świetle historii plan ten pozostaje niejasny z powodu natury wojny chemicznej. Jak ujął to Palazzo, „niewiele broni wywołało tak powszechną odrazę”.
Bibliografia
Uwagi
Bibliografia
- Fuller, JFC A Military History of the Western World Vol 3 . Nowy Jork: Funk & Wagnalls, 1956.
- Fuller, JFC Memoirs of an Unconventional Soldier strony 282–283 i 318–341. Londyn: Ivor Nicholson i Watson, 1936.
- Reid, Brian Holden. „Teoria wojny zmechanizowanej JFC Fullera”. The Journal of Strategic Studies 1.3 (1978): 295–312
- Palazzo, Albert. „Plan 1919 - Drugi”. The Journal of the Society For Army Historical Research 77 (1999): 39–50.
- Hofmann, George. „Upadek amerykańskiego korpusu czołgów i programu rozwoju czołgów średnich”. Military Affairs 37-1 (luty 1973): 20–25
- Johnson, Robert. „Plan 1919”. Chandelle: A Journal of Aviation History 2.1 marzec 1997. październik 2007
- Pancerz w profilu nr 19: czołg Mark VIII "The International" , Ellis i Chamberlain (1967) Profile Publications