Pitos - Pithos
| Pithos | |
|---|---|
| |
 | |
| Materiał | Ceramiczny |
| Rozmiar | Mniej więcej wielkości człowieka, niektóre większe, inne mniejsze. |
| Pismo | Czasami opatrzony znakiem identyfikacyjnym. |
| Utworzony | Neolit , epoka brązu , epoka żelaza |
| Odkryty | Najczęściej w dużych ośrodkach administracyjnych |
| Aktualna lokalizacja | Circum-Mediterranean |
Pitos ( / p ɪ θ ɒ s / , grecki : πίθος , liczba mnoga: pithoi πίθοι ) to grecka nazwa dużym pojemniku. Termin w języku angielskim odnosi się do takich pojemników używanych w cywilizacjach graniczących z Morzem Śródziemnym w neolicie , epoce brązu i następującej po niej epoce żelaza . Pithoi były używane do przechowywania luzem, głównie do płynów i ziaren; były porównywalne do bębnów, beczek i beczek z ostatnich czasów. Nazwa była inna w innych językach; na przykład Hetyci używali harsi- .
Po drugie, wyrzucone pithoi znalazły inne zastosowania. Podobnie jak ceramiczne wanny w niektórych okresach, wielkość pithosa czyniła z niej wygodną trumnę. W pochówkach średniowiecznej Hellady w Mykenach i na Krecie czasami kości pochowanych umieszczano w pithoi. Starożytna kultura iberyjska El Argar używała pithoi do trumien w fazie B (1500-1300 pne).
Zewnętrzny kształt i materiały były w przybliżeniu takie same: ceramiczny słój o wysokości człowieka, podstawa do stania, boki prawie proste lub hojnie wygięte, oraz duże usta z pokrywką, zapieczętowane do transportu.
Słoiki tej wielkości nie mogły być obsługiwane przez osoby, zwłaszcza gdy były pełne. Różna ilość uchwytów, uszy, lub jakaś ich kombinacja pozwalała na zakup jakiejś uprzęży służącej do podnoszenia słoika za pomocą dźwigu.
Pithoi były produkowane i eksportowane lub importowane na całym obszarze Morza Śródziemnego. Były one najczęściej używane w gospodarce pałacowej epoki brązu do przechowywania lub wysyłki wina, oliwy z oliwek lub różnego rodzaju produktów roślinnych do dystrybucji wśród ludności obsługiwanej przez administrację pałacu. W związku z tym stali się znani współczesnemu społeczeństwu jako pithoi, gdy zachodni archeolodzy klasyczni przyjęli ten termin, aby oznaczać słoje odkryte podczas wykopalisk minojskich pałaców na Krecie i mykeńskich w kontynentalnej Grecji .
Termin ten został teraz przyjęty w języku angielskim jako ogólne słowo oznaczające słoik do przechowywania z dowolnej kultury. Wraz z tą uniwersalnością pojawił się problem odróżnienia mniejszych pithoi od innych rodzajów ceramiki. Wiele ceramiki nie ma łatwego do sklasyfikowania kształtu. Jeśli były używane do transportu lub przechowywania, prawdopodobnie nazywano by je pithoi, mimo że nie są wielkości pałacowego pithoi, a formy mogły pasować do innych typów. Pogodzenie przedklasycznych typów ceramiki z klasycznymi typami od dawna stanowi problem archeologii klasycznej.
Etymologia
Pithos ma dwie nie do pogodzenia derywacje, klasyczną i mykeńską. Z jednej strony było to powszechnie używane słowo epoki żelaza w Grecji, datowane już na prace Homera . Julius Pokorny i inni zawodowi lingwiści opracowali pochodzenie od proto-indoeuropejskiego *bhidh- , „kontener”, który przestrzegał wszystkich zasad zmiany języka, a ponadto był spokrewniony z łacińskim fiscus , „torebka”, z którego angielski pochodzi „fiscal”. Niezależnie od rzeczywistego pochodzenia, pithos z pewnością wydaje się być dużą sakiewką zawierającą dobra ekonomiczne w ilości. Uważano, że wyprowadzenie byłoby eleganckie, sięgając wstecz do prehistorycznej Grecji, zastępując je słowem oikos , „dom”, słowem pochodzenia ekonomicznego i innymi. Uważano, że w tym czasie greka i łacina miały wspólnego przodka innego niż praindoeuropejski.
Równocześnie z epickim słownikiem Pokornego po raz pierwszy odszyfrowano Linear B i wysuwano różne analizy, że greka i łacina nie są aż tak podobne. Nie trzeba było udowadniać, że zmiany w łacinie były z konieczności równoległe do tych w grece. Gdyby bh- stało się f- po łacinie, niekoniecznie musiałoby to zrobić po grecku.
Pithos miał pojawiać się jako 𐀤𐀵 , qe-to , w zapisach z epoki brązu Pylos i Myken , oznaczonych Ideogramem 203 𐃢 , mały obrazek bardzo podobny do niektórych pithoi z Knossos, ale równie dobrze mógłby być dopasowany do mniejszej ceramiki . Co dziwne, nie znaleziono go w Knossos , głównym znalezisku pithoi. Został właściwie przepisany jako WINE JAR w systemie Bennetta , przy założeniu, że będzie przechowywał przede wszystkim wino. Zgodnie z zasadami rekonstrukcji Mycenaean Greek , liniową B-QE, musi być transkrypcji Q U etos lub Q U hethos , z „Base” * g wag hedh- . Ten ostatni jest podobny do niektórych indoeuropejskich korzeni, ale nie ma żadnego znaczącego związku z żadnym. Ventris i Chadwick sugerują, że albo qe- to nie było pithosem, ale jakimś mniejszym statkiem, albo że pithos jest pożyczką zagraniczną, jak aryballos , lekythos i kilka innych. Pithos kreteński poprzedza o kilkaset lat wszystkie wymienione w mykeńskiej grece; co więcej, wiele z nich jest wpisanych jedną lub dwiema liniami Linear A . Być może pithos wywodzi się od słowa linearnego na A. Ventris i Chadwick nie wykluczają, że fiskus musi być koniecznie powiązany z pithosem , wskazują tylko, że jeśli takie jest wyprowadzenie, proces jest bardziej złożony niż wcześniej sądzono.
Projekt
Składowanie
Badanie wykonane w 2003 roku przez Johna Youngera wykorzystywało program komputerowy „wazon” do obliczenia maksymalnej pojemności pithosa LM I, nr katalogowy ZA Zb 3. Program wymagał narysowania profilu na ekranie komputera i wpisania parametr — młodszy używany wzrost — który w tym przypadku wynosił 1,7 m (5,6 stopy). „Wazon” obliczył 996 litrów , czyli trochę za dużo, bo bazował na wymiarach zewnętrznych.
Przy gęstości czystej wody 1 kg na litr zawartość pełnego pithosa ważyłaby około tony . Ponadto wybrany pithos nie należał do największych. Na podstawie podobnych badań kilku innych pithoi wspomnianych przez Ventrisa i Chadwicka uzyskał objętości takie jak 1430,5 litra, 1377,5 litra, 1334,7 litra i tak dalej, przy pełnej masie przekraczającej dwie tony. Towary suche byłyby znacznie mniej gęste, ale nawet połowa gęstości, ważąca około tony, znacznie przekracza wszelkie operacje przeładunkowe wykonywane przez pojedyncze osoby lub zespoły osób, które nie mogły uzyskać wystarczającej liczby zakupów w przestrzeni wokół słoika do wykonania nawet prostego liftingu.
Z fizycznego punktu widzenia, przynajmniej w przypadku tych wielotonowych pithoi, pogląd JL Stokesa, że były to „meble nieruchome, generalnie całkowicie lub częściowo zatopione w ziemi”, jest najprawdopodobniej trafny. Obecnie w Knossos kilka pustych pithoi zostało umieszczonych w przejściach, takich jak te w magazynach. To jest konwencja wyświetlania. Pomijając fakt, że poważnie zakłóciłyby słabo oświetlone korytarze, nie byłoby do nich dostępu poza rusztowaniem. Musiały być pierwotnie umieszczone w dołach magazynów, może z wyjątkiem tych mniejszych i łatwiej dostępnych. Jest też kwestia stabilności. Tylko niektóre miały stabilny kształt beczki.
Jeśli duże pithoi zostały zatopione w podłodze w magazynach, jak wskazują dowody archeologiczne, ich waga i wielkość nasuwają pytanie, w jaki sposób zostały tam przeniesione. Obchodzenie się z pełnym pithosem poza rozbudowaną aparaturą torów i dźwigów, na co nie ma dowodów, jest mało prawdopodobne. Być może zostały przywiezione puste, ustawione na miejscu, a następnie wypełnione z mniejszych pithoi niektórymi z licznych naczyń ceramicznych typu kubełkowego.
Wysyłka
Problem z obsługą dużych pithoi rodzi również pytania dotyczące żeglugi. Jednak w nielicznych wrakach statków handlowych z epoki brązu nie znaleziono dużych pithoi. W ostatnich badaniach nad załadunkiem statku rozbitego w Uluburun w późnej epoce brązu Lin stawia hipotezę, że ładunek o masie około 20 ton, w tym 10 pithoi po 3,5 tony, lub 0,35 tony każdy, jeśli jest wypełniony płynem o gęstości zbliżonej do wody . Pithoi nie były głównym ładunkiem, który składał się z 10 ton miedzianych sztabek. Statek bez problemu przewoził ładunek przy zanurzeniu 1 m. Pithoi były stosunkowo lekkie, z szacowaną całkowitą masą 2,7 tony. Nie wszystkie zawierały płyn; kilka z nich było pierwszymi znanymi skrzynkami do pakowania zawierającymi szlachetną ceramikę. Znaleziono także fragmenty pokrywek.
Puste ciężary uzyskano dla wszystkich pithoi z wyjątkiem dwóch. Pithos KW 255 można modelować tak, aby uzyskać szacunkową objętość 293 litrów przy masie własnej 120,25 kg, najwyższej z 8. Najniższa masa własna KW 250 wynosiła 43 kg. Zakładając bezpośrednią proporcję między pojemnością a masą własną, najmniejsza pojemność wynosiłaby około 105 litrów. Te przybliżone dane z wraku sugerują, że faktycznie wysłano pithoi, ale tylko te o znacznie mniejszej pojemności. Pithoi z Uluburun, gdyby był pełen płynów, nadal byłby zbyt ciężki do ręcznego przenoszenia. Uwzględniając znaczne masy kontenerów, masę całkowitą można oszacować na 150 do 420 kg. Musiał być użyty sprzęt do holowania statku i opuszczania do ładowni.
Wrak małego statku towarowego z epoki brązu w pobliżu Sheytan Deresi (Devil's Creek), na południowo-zachodnim wybrzeżu Turcji, również przewoził pithoi, 3 z uchwytami na pasek i 4 bez uchwytów w kształcie jajowatego stożka. Głównym ładunkiem była ta i inna ceramika. Zawartość pithoi nie jest znana. Uchwyty to dwie równoległe pętle po obu stronach ust wystające nieco ponad nią. Wazony znajdują się obecnie w Muzeum Archeologii Podwodnej w Bodrum .
Wymiary większości pithoi są tego samego rzędu wielkości. Jeden ma wysokość 0,9 m, a wysokość ciała 0,84 m. Kształty są z grubsza podobne do dużych pithoi w Knossos, z mniejszymi ustami w stosunku do ciała. Wysokości stanowią około 50% wysokości w Knossos.
Zależność pojemności od wysokości w przybliżeniu podał Heron , inżynier z I wieku. Przypisuje mu się szereg formuł, z których wszystkie nazywane są „formułą Herona”. Jeśli chodzi o ceramikę, podzielił naczynia na sferoidalne i pithoidalne, przy czym wszystkie większe należały do tego drugiego typu, biorąc tę klasyfikację z prac wykonanych wcześniej i występujących w pismach Archimedesa . Objętość pithoid, które mogą być albo pitos lub amphorze jest zależna że utrzymuje na 11/14 produktu wysokości i liczby reprezentującej kwadratu średniej maksymalnych i minimalnych średnic.
Pojawiły się pewne kontrowersje dotyczące tego, jaką figurę geometryczną reprezentuje ta formuła. Rękopis podaje kwadrat średniej średnicy minimalnej i maksymalnej. Vodolazhskaya zwraca uwagę, że jeśli zamiast tego użyje się średniej z kwadratów, wzór dotyczy obciętej paraboloidy rewolucji. Proponuje, że rękopis był uszkodzony.
Według obu wersji wzoru Herona, jeśli wysokość i średnica zmieniają się proporcjonalnie, zmiana wysokości powinna skutkować zmianą objętości opartą na sześcianie procentowym zmiany wysokości; to znaczy, jeśli średnica podwaja się, gdy wysokość podwaja się, to uzyskana objętość powinna być 8 razy większa od poprzedniej, czyli sześcianu dwóch.
Młodszy podaje kilka wysokości doniczek z powiązanymi objętościami. Najmniejsza podana wysokość to 40,6 litra przy 48 cm wysokości. Jeśli wysokość wzrośnie o współczynnik 3,542 do 170 cm, objętość powinna wzrosnąć o współczynnik 3,542 lub 44,438, co daje 1804 litry. Pojemność doniczki 170 cm wynosi jednak 996, czyli połowa wielkości oszacowanej za pomocą sześcianu, i dotyczy to na ogół kilku doniczek, dla których Younger podaje wysokości. Wykładnik 2,53 szacuje wzrost pojemności, co oznacza, że przynajmniej w przypadku tych wazonów garncarze nie zwiększali średnicy, aby zachować tę samą proporcję między średnicą a wysokością; większe wazony były cieńsze.
Jeśli można przyjąć, że dane Youngera odzwierciedlają ogólną prawdę, to wazony w Sheytan Deresi powinny mieć pojemność większą niż 40,6 przez współczynnik 1,875 2,53 lub 4,91, gdzie 1,875 to 90/48. Pojemność wynosi więc 4,91 x 40,6 = około 200 l lub 440 funtów, jeśli zawartość stanowi woda. Te pithoi są również zbyt duże, aby można je było obsługiwać bez sprzętu, a nawet wymagały wzmocnienia pokładu w ładowni. Musiało zostać zaprojektowane jakieś trwałe rusztowanie, które uniemożliwiłoby przemieszczanie się ładunku z katastrofalnymi skutkami, z wyjątkiem sytuacji, w której doszło do katastrofy.
Waga i miary
Wszystkie starożytne cywilizacje miały standardy wag i miar, które były szeroko stosowane w dystrybucji towarów. Tak jak dzisiaj, standardy zostały określone przez prawo. Egzekwowanie ich było funkcją rządu. Ceramika, jako pojemniki z dystrybuowanymi towarami, została zaprojektowana do zaplanowanych pojemności do określonych celów, co jest powodem, dla którego ceramika jest tak przydatna w archeologii jako wskaźnik epoki i dlaczego w ogóle można wykryć standardowe typy.
Wszystkie ewidencje towarów z epoki brązu celowo odnoszą się do rodzaju, pojemności i zawartości ceramicznych naczyń magazynowych i transportowych. Ventris i Chadwick poświęcili wiele dokumentów w języku greckim mykeńskim zagadnieniu miar wymiernych. Oni i inni byli w stanie zdefiniować mykeńską grecką suchą jednostkę 96 litrów i mokrą jednostkę 36 litrów.
John Younger obliczył liczbę mykeńskich jednostek mokrych i suchych (odpowiednio 96,1 l i 28,8 l) w pojemności 300 doniczek o znanych wymiarach, w tym kilku pithoi. Próbował przypisać objętości do całkowitych lub pół całkowitych wielokrotności tych jednostek.
Dekoracje
Niektóre pithoi były używane do rytuałów, a nawet do pochówku. Wystrój tych pitoi znacznie różnił się od tych używanych do transportu i przechowywania w magazynach. Zdobienia zostałyby użyte zgodnie z przeznaczeniem.
Pithoi przeznaczone do transportu morskiego na ogół nie były zdobione. Musiały być przechowywane w magazynie.
Jednak pithoi magazynowe można oglądać w lokalizacjach mieszkalnych i administracyjnych. Szyja i ramiona były ogólnie zdobione, co jest zgodne z częściowo podziemnym położeniem. Wszystkie duże pithoi miały obwodowe pasy grubszej gliny wzmacniające połączenia, w których sekcje pitosów były opuszczane na siebie i stapiane ze sobą.
Koncepcja wypukłej taśmy została rozszerzona na górnej części ciała do powtarzającego się wzoru obwodowego, najpierw naciętego lub stemplowanego, a następnie nawiniętego za pomocą przypominającego pieczęć wałka wokół korpusu pithosa, gdy był jeszcze świeżą gliną. Niektóre popularne motywy to spirale, meandry i fale. Fale w reliefie sprawiają wrażenie luźnej liny; to, czy miały być, jest dyskusyjne. Luźna lina niczego nie podnosi; co więcej, lina wokół szyi pithosa do podnoszenia skoncentrowałaby tylko ciężar na szyi, prawdopodobnie ją rozbijając. Liczne ucha, pętle i uchwyty wskazują, że do podnoszenia musiała być użyta uprząż rozkładająca ciężar. Te przypominające liny fale wzoru, niezależnie od możliwych intencji garncarza, zostały nazwane „wzórami sznura” lub „ozdobą sznura”, z pewną niejednoznacznością co do tego, czy użyto rzeczywistej liny do fizycznego zaimponowania im, czy są one jedynie mające wizualnie przypominać linę.
Jeśli pithos był na tyle mały, że mógł stać w widocznym miejscu, paski były dalej dzielone na polichromowane wzory geometryczne, takie jak szachownica lub szewrony , lub malowane sceny panelowe lub orkiestrowe, często w formie płaskorzeźby. Sceny te w niczym nie ustępują innym malowanym garnkom; w rzeczywistości bardziej rozległe powierzchnie pozwalały na więcej szczegółów.
Zobacz też
Uwagi
Bibliografia
- Stokes, JL (1905-1906). „Fragmenty Pithosa z Cameiros” . Rocznik Szkoły Brytyjskiej w Atenach . 12 .
Zewnętrzne linki
Multimedia związane z Pithoi w Wikimedia Commons
- "Kształty ceramiki" (PDF) . Teksańska Fundacja Badań Archeologicznych i Historycznych. 2009.
- Dwa naczynia pitosów znalezione podczas wykopalisk w zatopionym mieście Pavlopetri ( program BBC na YouTube ) - ([35:53]) Naczynie zostaje wykopane, zrekonstruowane i podane jest wyjaśnienie dotyczące jego zastosowania i pochodzenia na Krecie .