Wybory prezydenckie na Filipinach 2004 – 2004 Philippine presidential election
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Okazać się | 76,3% 10,2% | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Wyniki na prowincję/miasto: kolory wskazują, który kandydat miał największą liczbę głosów w prowincji/mieście.
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Portal Filipin |
Wybory prezydenckie i wiceprezydenckie na Filipinach w 2004 r. odbyły się w poniedziałek, 10 maja 2004 r. W wyborach prezydenckich urzędująca prezydent Gloria Macapagal Arroyo wygrała pełną sześcioletnią kadencję jako prezydent , z przewagą nieco ponad miliona głosów nad jej liderem. przeciwnik, bardzo popularny aktor filmowy Fernando Poe, Jr.
Wybory były godne uwagi z kilku powodów. W tych wyborach po raz pierwszy wdrożono ustawę Overseas Absentee Voting Act z 2003 r. (zob. Wikiźródła ) , która umożliwiła głosowanie Filipińczykom w ponad 70 krajach. To także pierwsze wybory od czasu rewolucji władzy ludowej z 1986 r., w której urzędujący prezydent ubiegał się o reelekcję. Zgodnie z konstytucją z 1987 r. wybrany prezydent nie może kandydować na kolejną kadencję. Jednak Arroyo nie został wybrany na prezydenta, ale zamiast tego zastąpił prezydenta Josepha Estradę , który został postawiony w stan oskarżenia z zarzutami grabieży i korupcji w 2000 roku, a następnie skazany za grabież (ale otrzymał warunkowe ułaskawienie od Arroyo).
Co więcej, w tych wyborach po raz pierwszy od 1986 r. zarówno zwycięski prezydent, jak i wiceprezydent należeli do tej samej partii/koalicji. Od 2016 roku są to również najnowsze wybory z tym atrybutem.
Wybory te odbyły się również w okresie na współczesnych Filipinach, naznaczonym poważną polaryzacją polityczną. Spowodowało to mniejszą liczbę kandydatów w wyborach prezydenckich i wiceprezydenckich w porównaniu z wyborami w 1992 i 1998 roku.
Tło
Klimat polityczny poprzedzający wybory w 2004 roku był jednym z najbardziej emocjonalnych w historii kraju od czasu wyborów w 1986 roku, które doprowadziły do wygnania Ferdinanda Marcosa . Filipińskie społeczeństwo stało się spolaryzowane między zwolennikami byłego prezydenta Josepha Estrady, którzy poparli bliskiego współpracownika Estrady Fernando Poe Jr.
Kilka miesięcy poprzedzających majowe wybory przyniosło kilka skandali prezydenckich, Arroyo cofnęła swoją wcześniejszą decyzję o nie kandydowaniu na prezydenta, nagłą, ale nie nieoczekiwaną kandydaturę Fernando Poe Jr., dezercję kluczowych polityków z obozu Arroyo do opozycji, kontrowersyjna inicjatywa zautomatyzowanych wyborów COMELEC oraz rozłam dominującej partii opozycyjnej, Laban ng Demokratikong Pilipino , między Poego i Panfilo Lacson .
Kandydatura Glorii Macapagal Arroyo
W przemówieniu wygłoszonym w dniu Rizal , 30 grudnia 2002 roku, Gloria Macapagal Arroyo oświadczyła, że nie będzie startować w wyborach w 2004 roku. Powiedziała, że wycofanie się z wyścigu uwolniłoby ją od ciężaru polityki i pozwoliłoby jej administracji poświęcić ostatnie półtora roku na wzmocnienie gospodarki, uzdrowienie głębokich podziałów w społeczeństwie filipińskim oraz pracę na rzecz czystych i uczciwych wyborów w 2004 roku.
Jednak 4 października 2003 r. Arroyo powiedziała, że będzie starać się o pełnoprawną prezydenturę, mówiąc, że jej zmiana zdania była dla wyższej sprawy i że nie może zignorować wezwania do dalszego służenia krajowi.
Kandydatura Fernando Poe Jr.
Na kilka miesięcy przed wyborami członkowie opozycji zachęcali aktora Fernando Poe Jr., bliskiego przyjaciela byłego prezydenta Josepha Estrady, do kandydowania na prezydenta. Poe był bardzo popularny wśród mas i powszechnie wierzono, że byłby pewnym zwycięzcą, gdyby kandydował na prezydenta.
27 listopada 2003 r. Poe ogłosił podczas konferencji prasowej w hotelu Manila , że będzie kandydował na prezydenta.
Jednak 9 stycznia 2004 r. Victorino X. Fornier (obywatel prywatny) wniósł sprawę przeciwko Poe i COMELEC, twierdząc, że Poe nie kwalifikuje się do kandydowania, ponieważ nie jest urodzonym Filipińczykiem przed COMELEC. W dniu 23 stycznia COMELEC oddalił wniosek ze względu na bezzasadność. 10 lutego Fornier w końcu wniósł sprawę do Sądu Najwyższego , domagając się wykluczenia Poe z wyścigu. Jego sprawa została później połączona ze sprawami wniesionymi przez Marię Jeanette C. Tecson i Felixa B. Desiderio, Jr. oraz przez Zoilo Antonio G. Veleza.
Śmierć prawniczki Marii Jeanette Tecson
28 września 2007 r. o godzinie 20.30 starszy nadinspektor Francisco Uyami, szef policji w Pasig, oświadczył, że prawnik Maria Tecson, lat 40, została znaleziona martwa (w stanie rigor mortis ) w pokoju 204 w hotelu Richmond przy San Miguel Avenue , Pasig (z poderżniętym gardłem i rozcięciami na nadgarstku). Maria Jeanette Tecson, Zoilo Velez (awansowany do Sądu Apelacyjnego Sprawiedliwości ) i Victorino Fornier wniosła sprawę dyskwalifikacja przed Fernando Poe, Jr. Twierdziła Poe urodził się poza małżeństwem , a jednocześnie Poe metryka datowany 1939, jego rodzice Allan Poe a amerykańska matka Bessie Kelly nie wyszła za mąż aż do 1940 roku.
3 marca, Sąd Najwyższy, powiedział w swojej decyzji, że z powodu braku jurysdykcji i wcześniaków oraz orzekając, że ojciec Poe, Allan F. Poe byłby Filipiński obywatel mocy masowo Filipinization uchwalona przez filipińskiego Bill 1902 . Ponadto, nawet jeśli Poe nie był urodzonym obywatelem filipińskim, nie mógł zostać uznany za winnego popełnienia istotnego wprowadzenia w błąd w swoim świadectwie kandydatury.
Kandydatura Eddiego Gila
Komisja Wyborcza pierwotnie potwierdziła kandydatury sześciu osób na prezydenta. Szóstą osobą kandydującą na prezydenta był Eduardo „Eddie” Gil , znany lojalista Marcosa . Partia Eduardo Villanueva złożyła petycję do COMELEC, żądając dyskwalifikacji Eddiego Gila ze względu na to, że jest uciążliwym kandydatem, jego niezdolność do zorganizowania ogólnokrajowej kampanii, a to dlatego, że kandydował w celu zmylenia wyborców z powodu ich podobnych nazwy.
Eddie Gil twierdzi, że jest międzynarodowym bankierem o wartości netto miliardów dolarów. Jego platforma do prezydentury obiecała, że każdy Filipińczyk stanie się milionerem w ciągu pierwszych 100 dni od wyboru. Obiecał też, że z własnej kieszeni spłaci dług Filipin, wart biliony pesos . Było to szeroko wyśmiewane, zwłaszcza po niedawnym incydencie, w którym czek, który wystawił na opłacenie rachunków hotelowych podczas wyprawy wyborczej, został odrzucony.
Podział LDP
Partia Laban ng Demokratikong Pilipino (LDP) stanowiłaby trzon głównej partii opozycyjnej, Koalicji Nagkakaisang Pilipino (KNP). Jednak członkowie partii nie byli zgodni co do tego, którą osobę poprzeć na prezydenta. Panfilo Lacson , członek partii, wysunął swoją kandydaturę na prezydenta, ale nie został wzięty pod uwagę przez Edgardo Angara , przewodniczącego partii. Angara poparła Fernando Poe Jr. Wraz z sekretarzem generalnym partii Agapito „Butz” Aquino, Lacson zebrał poparcie niektórych członków partii i wysunął swoją kandydaturę. LDP została następnie spolaryzowana między zwolennikami Angary i Poego a tymi, którzy popierali Lacsona i Aquino.
Do tego czasu Poe i Lacson złożyli swoje certyfikaty kandydatur. Zgodnie z zasadami kandydowania, każdy kandydat na prezydenta musi mieć popierającą go partię polityczną. Przy oczywistym rozłamie w szeregach LDP i braku oznak, że obie frakcje dojdą do porozumienia, COMELEC postanowił nieformalnie podzielić partię na skrzydła Aquino i Angara. Lacson działał wówczas pod LDP - Aquino Wing, a Poe pod LDP - Angara Wing, który później stał się KNP.
W okresie kampanii toczyły się liczne rozmowy zjednoczeniowe między obiema frakcjami. Opozycja dostrzegła potrzebę zjednoczenia się pod jednym sztandarem, aby zwiększyć swoje szanse na wygranie wyborów prezydenckich przeciwko zorganizowanej machinie politycznej Arroyo. Plany zjednoczenia nie zostały zrealizowane z powodu uporu Poego i Lacsona. Lacson chciał, aby Poe ustąpił i kandydował jako jego kandydat na wiceprezydenta, podczas gdy zwolennicy Poego chcieli, aby Lacson wycofał się z jego kandydatury i zamiast tego poparł Poego, powołując się na jego słabe wyniki w sondażach.
Ruch COMELEC na rzecz zautomatyzowanych wyborów
Wybory na Filipinach zawsze były procesem ręcznym, a wyniki na stanowiska krajowe często ogłaszane były ponad miesiąc po dniu wyborów. Próbę naprawienia tego stanu rzeczy podjęła Komisja Wyborcza, automatyzując proces liczenia głosów. Ponad 30 miliardów pesos wydano na zakup maszyn liczących, które nigdy nie zostały użyte w tych wyborach z powodu licznych kontrowersji i politycznej opozycji.
Partie i koalicje
W tych wyborach nastąpiły silne zmiany sojuszy i nowych partii, ponieważ kandydaci zmienili lojalność. Dwie główne koalicje widziane w tych wyborach to K-4 ( Koalicja Katapatan w Karanasan w Kinabukasan ), administracji i KNP ( Koalicja Nagkakaisang Pilipino ), zjednoczona opozycja.
Koalicja najsłynniejszego pilota (KNP)
W Koalisyon NG Nagkakaisang Pilipino (Koalicja Zjednoczonych Filipińczyków) lub KNP jest koalicja zjednoczonej opozycji. Jego sztandarowymi nosicielami są Fernando Poe Jr. na prezydenta i senator Loren Legarda na wiceprezydenta. Wiodącymi partiami tej koalicji są Laban ng Demokratikong Pilipino (Skrzydło LDP-Angara), PDP-Laban i Pwersa ng Masang Pilipino . podział LDP jest spowodowany uporem między FPJ i Ping Lacson. zwłaszcza przy wsparciu byłego prezydenta Josepha Estrady i byłej pierwszej damy Imeldy Marcos . Inną główną partią w ramach tej koalicji jest Partido ng Masang Pilipino (PMP, Partia Mszy Filipińskich) Estrady .
Alyansa pag-asa
Trzecią dużą koalicją startującą w tych wyborach jest Alyansa ng Pag-asa (Sojusz Nadziei), która wystawił Raula Roco na prezydenta i Herminio Aquino na wiceprezydenta. Trzy główne partie wspierające tę koalicję to Aksyon Demokratiko (Akcja Demokratyczna) z Roco , były Sek. Renato de Villa „s Reporma Party i Lito Osmena za Promdi ( Probinsya Muna [prowincje Przede] Partia Rozwoju). Te trzy partie wyszły z Koalicji Władzy Ludu.
Ruch Bangon Pilipinas (BPM)
Ruch Bangon Pilipinas (Rise up, Filipiny) jest partią polityczną br. Eddiego Villanuevę . Składa się głównie z wolontariuszy, z których większość pochodziła z kościoła Villanueva Jezus jest Panem (Villanueva zrezygnował z kościoła przed zgłoszeniem swojej kandydatury, aby zapobiec kwestionowaniu rozdziału kościoła i państwa).
Oddział Demokratycznego Pilipino (LDP) (Skrzydło Aquino)
Składała się ona ze zwolenników Panfilo Lacsona w partii LDP.
Partido Isang Bansa, Isang Diwa
To była organizacja Eddiego Gila . Gil został uznany za uciążliwego kandydata i został zdyskwalifikowany z wyścigu prezydenckiego, jednak partia zakwalifikowała się na inne stanowiska.
Kandydaci
Kandydat na prezydenta | Impreza | Wicekandydat na prezydenta | Impreza |
---|---|---|---|
Senator Panfilo Lacson | Laban ng Demokratikong Pilipino (skrzydło Aquino) | Żaden | |
Prezydent Gloria Macapagal Arroyo | Lakas-NUCD-UMDP | Senator Noli de Castro | Niezależny |
Fernando Poe Jr. | Koalicja najwspanialszego pilota | Senator Loren Legarda | Koalicja najwspanialszego pilota |
Senator Raul Roco | Aksion Demokratiko | Były przedstawiciel Tarlac Herminio Aquino | Aksion Demokratiko |
Eddie Villanueva | Bangon Pilipinas | Żaden | |
Żaden | Rodolfo Pajo | Partido Isang Bansa, Isang Diwa |
Badanie opinii
Prezydent
Źródło ankiety | Data(y) przeprowadzenia | Wielkość próbki |
Margines błędu |
Arroyo | Gil | Lacson | Poe | Roko | Villanueva | Niezdecydowany |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
SWS | 8-24 listopada | 1200 | 2,5% | 17% | Nie dotyczy | 10% | 25% | 18% | Nie dotyczy | 24%; niezdecydowanych 6% |
SWS | 16-22 stycznia | 1200 | 2,5% | 27% | 0,1% | 11% | 36% | 19% | 1% | 5% |
SWS | 28 stycznia – 6 lutego | 3600 | 1,6% | 28,7% | 0,2% | 8,4% | 37,5% | 19,2% | 1,7% | 6% |
Puls Azji | 23 stycznia – 8 lutego | 1800 | 2,3% | 33,4% | 0,3% | 8,3% | 34,6% | 19,1% | 1,2% | 3,2% |
Puls Azji | 16-20 lutego | 1800 | 2,3% | 31,9% | 0,2% | 10,7% | 31,7% | 16,2% | 1,2% | 8,1% |
SWS | 17-25 lutego | 1200 | 2,5% | 31,8% | 0,03% | 11,4% | 30,5% | 17,9% | 1,8% | 6,6% |
SWS | 11-19 marca | 2000 | 2,2% | 33% | 0,5% | 12% | 35% | 13% | 2,4% | 4,6% |
SWS | 21-29 marca | 1400 | 3% | 31,4% | Nie dotyczy | 11,2% | 32,0% | 15,0% | 2,8% | 7,6% |
Puls Azji | 27 marca – 4 kwietnia | 4800 | 1,4% | 34% | Nie dotyczy | 10% | 31% | 12% | 3% | 10% |
SWS | 10-17 kwietnia | 1400 | 3% | 35,3% | 0,05% | 10,6% | 30,8% | 8,4% | 4,0% | 10,9% |
Puls Azji | 26-29 kwietnia | 1800 | 2,4% | 37% | Nie dotyczy | 11% | 31% | 7% | 5% | Niezdecydowany 2%; brak 6% |
SWS | 1–4 maja | 2000 | 2,5% | 37% | 0,3% | 11% | 30% | 6% | 4% | 12% |
SWS | Wyjdź z ankiety | 4445 | 2% | 45% | Nie dotyczy | 10% | 34% | 6% | 5% | Nie dotyczy |
Wiceprezydent
Źródło ankiety | Data(y) przeprowadzenia | Wielkość próbki |
Margines błędu |
Akwinu | de Castro | Legarda | Pajo | Niezdecydowany |
---|---|---|---|---|---|---|---|---|
SWS | 16-22 stycznia | 1200 | 2,5% | 4% | 52% | 37% | 1% | 6% |
SWS | 17-25 lutego | 1200 | 2,5% | 4% | 57% | 29% | 0,1% | 9% |
SWS | 11-19 marca | 2000 | 2,2% | 4% | 50% | 39% | 0,6% | 7% |
SWS | 21-29 marca | 1400 | 3% | 5% | 50% | 36% | 0,4% | 8% |
Puls Azji | 27 marca – 4 kwietnia | 4800 | 1,4% | 4% | 49% | 35% | 0,4% | 13% |
SWS | 10-17 kwietnia | 1400 | 3% | 4% | 43,9% | 35,5% | 0,6% | 13,9% |
Puls Azji | 26-29 kwietnia | 1800 | 2,4% | 3% | 46% | 37% | 0,1% | Niezdecydowany 2%; brak 12% |
SWS | 10-17 kwietnia | 1400 | 3% | 3% | 43% | 39% | 0,4% | 14% |
Wyniki
Oficjalne wyniki wyborów zostały opublikowane w rozłożonych terminach, a większość zwycięzców na lokalnych stanowiskach wyborczych ogłoszono w ciągu dwóch tygodni od daty wyborów 10 maja. Zwycięzców w wyborach senatorskich i deputowanych z list partyjnych ogłoszono 24 maja, z wyjątkiem 12. senatora, który został ogłoszony 3 czerwca. Wyniki wyścigów prezydenckich i wiceprezydenckich zostały sfinalizowane przez Kongres 20 czerwca, ponad miesiąc po wyborach. Spośród 43 895 324 zarejestrowanych wyborców oddano około 33,5 mln głosów, co dało frekwencję na poziomie 76,34%.
Poniżej przedstawiono oficjalne zestawienia wyścigów prezydenckich i wiceprezydenckich.
Prezydent
Kandydat | Impreza | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Gloria Macapagal Arroyo | Lakas-CMD | 12.905.808 | 39,99 | |
Fernando Poe Jr. | Koalicja najwspanialszego pilota | 11 782 232 | 36,51 | |
Panfilo Lacson | Laban ng Demokratikong Pilipino (skrzydło Aquino) | 3,510 080 | 10.88 | |
Raul Roco | Aksion Demokratiko | 2 082 762 | 6.45 | |
Eddie Villanueva | Bangon Pilipinas Party | 1 988 218 | 6.16 | |
Całkowity | 32 269 100 | 100,00 | ||
Ważne głosy | 32 269 100 | 96.30 | ||
Nieprawidłowe/puste głosy | 1 240 992 | 3,70 | ||
Suma głosów | 33 510 092 | 100,00 | ||
Zarejestrowani wyborcy/frekwencja | 43 895 324 | 76,34 |
Awaria
Wiceprezydent
Kandydat | Impreza | Głosy | % | |
---|---|---|---|---|
Noli de Castro | Niezależny | 15 100 431 | 49,80 | |
Loren Legarda | Koalicja najwspanialszego pilota | 14 218 709 | 46,89 | |
Herminio Aquino | Aksion Demokratiko | 981,500 | 3,24 | |
Rodolfo Pajo | Partido Isang Bansa, Isang Diwa | 22 244 | 0,07 | |
Całkowity | 30 322 884 | 100,00 | ||
Ważne głosy | 30 322 884 | 90,49 | ||
Nieprawidłowe/puste głosy | 3187,208 | 9.51 | ||
Suma głosów | 33 510 092 | 100,00 | ||
Zarejestrowani wyborcy/frekwencja | 43 895 324 | 76,34 |
Sprawa PET nr 003, Legarda przeciwko De Castro, 18 stycznia 2008 r.
18 stycznia 2008 r., w 21-stronicowej uchwale , napisanej przez sędziego najwyższego sędziego Leonardo Quisumbinga , Sąd Najwyższy Filipin , działając jako Presidential Electoral Tribunal (PET), oddalił protest wyborczy senatora Lorena Legardy przeciwko Noli de Castro . 3 powody poparły wyrok: po pierwsze, PET zatwierdził zalecenie komisarza ds. przesłuchań i byłego przewodniczącego Komisji Wyborczej (Comelec), emerytowanego sędziego SC Bernardo P. Pardo, że „przetestowana pilotażowo rewizja kart do głosowania lub ponowne nie wpłynęłoby na zwycięski margines protestowanego w ostatecznym kanwie powrotów, oprócz podstawy porzucenia lub wycofania się z powodu kandydatury protestantów na wybory i objęcia urzędu senatora Filipin; po drugie, nieuiszczenie przez Legardę opłaty za rewizję kart do głosowania w wysokości 3,9 miliona P (1 $ = P 40) (w 124 404 obwodach) pomimo przedłużenia terminu przez sąd zgodnie z Regułą 33 PET; i po trzecie, orzecznictwo Defensor Santiago przeciwko Ramosowi uczy, że Legarda „skutecznie zrezygnowała lub wycofała swój protest, kiedy startowała w Senacie, który to okres zbiega się z kadencją wiceprezydenta 2004-2010”. Tymczasem Noli De Castro w telewizji stwierdził: „To jest triumf prawdy. Prawda, którą wygrałem uczciwie i uczciwie. Dziękuję Sądowi Najwyższemu za powtórzenie prawdziwego głosu ludu. Od samego początku byłem przekonany, że otrzymałem przytłaczający mandat naszych ludzi jako wiceprezydenta”. Legarda oświadczyła, że w odpowiednim czasie złoży wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy.
Wyjdź z ankiet
W trakcie wyborów i bezpośrednio po nich, exit polls przeprowadzały różne organizacje, w tym Społeczne Stacje Meteorologiczne . Zgodnie z „The SWS 2004 Day of Election Survey: Final Exit Poll Scores Excluding Blank Answers”, opublikowanym przez SWS w dniu 19 maja 2004 r., krajowe procenty głosów wynoszą: GMA 45%, FPJ 34%, Lacson 10%, Roco 6% , Villanueva 5% (nieco inne liczby od 11 maja; margines błędu 2%, n = 4445).”
Wyniki te są potwierdzone w porównaniu z szybkim zliczaniem NAMFREL z dnia 21 maja, zgodnie z tabelą w „Porównaniu wyników badania ABS-CBN/SWS Exit Poll 2004 (stan na 17 maja, 9 rano; z wyłączeniem braku odpowiedzi) i Szybkim zliczaniem NAMFREL z dnia 21 maja 13:00 (Raport #63)”. Szybkie zliczanie NAMFREL pokazuje GMA na poziomie 40,4%, FPJ na 36,5%, Lacson na 10,8%, Roco na 6,2% i Villanueva na 6,1%.
W świetle późniejszego skandalu Hello Garci warto zauważyć, jak sondaż exit poll ujawnił wyniki kandydatów w Regionie Autonomicznym w muzułmańskim Mindanao . To znaczy, sondaż SWS pokazuje, że GMA wygrało tylko 44% ARMM, podczas gdy FPJ wygrało 50% (w skrócie 44-50); szybkie liczenie NAMFREL wykazało wynik 34,3-56,5. Jednak ostatnie oficjalne COMELEC Canvass pokazały wynik 62% vs. 31% na korzyść Glorii Macapagal Arroyo.
SWS opublikowała również liczbę zarejestrowanych wyborców na region na dzień 28 kwietnia 2004 r. — lub na tydzień przed wyborami — w celu porównania wielkości ich próby z faktyczną liczbą wyborców. ARMM miał 1 057 458 wyborców.
Przypomnijmy jednak, że w ostatecznych oficjalnych apelach COMELEC FPJ zdobyło 31% głosów ARMM. Gdyby wygrał 100% ARMM, mógłby zdobyć tylko 69% więcej głosujących na ARMM, czyli 729.646 głosów. Biorąc pod uwagę, że ostateczna różnica między GMA a FPJ wynosiła 1 123 576 głosów, GMA i tak wygrałoby wybory z łączną liczbą 393 930 głosów.
Nawet gdyby FPJ wygrało 100% ARMM, GMA i tak by wygrało. Przewaga GMA była tak wielka, że nawet gdyby uzupełnili listy wyborców ARMM tak, aby pokazały 1,5 miliona wyborców, 69% z tego byłoby tylko 1,035 miliona głosów, wciąż nie wystarczyłoby do pokonania przewagi 1,123 miliona głosów.
Wynik ten jest właściwie zgodny z trendem przedwyborczych sondaży prowadzonych również przez SWS. 23 kwietnia, nieco ponad dwa tygodnie przed wyborami, SWS opublikowała ankietę, a sam nagłówek raportu SWS był historycznie znaczący: „SWS 10-17 kwietnia 2004 r. Ankieta: Roco wyczerpany, wyborcy idą do GMA i niezdecydowani". Pierwsza linijka raportu zdradza grę: „Nagły wyjazd Raula Roco za granicę kosztował go prawie połowę siły głosu, pozwalając Glorii Macapagal Arroyo na uzyskanie niewielkiej przewagi…”. Sondaż wyborczy SWS (przeprowadzany od 1 do 4 maja) opublikowany 8 maja 2004 r., czyli zaledwie dwa dni przed wyborami, „GMA prowadzi FPJ o 7%”, od 37% do 30%, przy 12% niezdecydowanych.
Demografia wyborców
Głosowanie prezydenckie w 2004 r. według podgrup demograficznych | |||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Podgrupa demograficzna | Arroyo | Poe | Lacson | Roko | Villanueva | % wszystkich głosów |
|||
Całkowita liczba głosów | 45 | 34 | 10 | 6 | 5 | 100 | |||
Region | |||||||||
NCR | 34 | 25 | 21 | 9 | 11 | 11 | |||
SAMOCHÓD | 51 | 24 | 13 | 3 | 8 | 2 | |||
Region I - Ilocos | 35 | 49 | 10 | 2 | 4 | 6 | |||
Region II - Cagayan | 35 | 44 | 13 | 1 | 6 | 5 | |||
Region III - Centralna Luzon | 35 | 47 | 8 | 3 | 7 | 9 | |||
Region IV - południowy tagalski | 26 | 48 | 16 | 4 | 7 | 14 | |||
Region V - Bicol | 28 | 27 | 4 | 37 | 4 | 6 | |||
Region VI - Zachodnie Visayas | 66 | 21 | 4 | 4 | 5 | 8 | |||
Region VII - Centralne Visayas | 78 | 13 | 4 | 4 | 1 | 8 | |||
Region VIII - Wizyty Wschodnie | 51 | 40 | 1 | 5 | 6 | 6 | |||
Region IX - Zachodnie Mindanao | 48 | 41 | 5 | 1 | 6 | 4 | |||
Region X - Północne Mindanao | 54 | 34 | 6 | 3 | 3 | 3 | |||
Region XI - Południowe Mindanao | 50 | 40 | 5 | 2 | 4 | 5 | |||
Region XII - Centralny Mindanao | 48 | 38 | 9 | 2 | 3 | 4 | |||
RAMIONA | 44 | 50 | 3 | 2 | 1 | 4 | |||
Karaga | 74 | 17 | 2 | 1 | 6 | 4 |
Źródło: Exit polls przeprowadzone przez Social Weather Stations 11 maja, 99% łącznie z powodu błędu zaokrąglenia (margines błędu: 2%)
Oficjalne płótna Kongresu
Zgodnie z konstytucją , Kongres jest upoważniony, by stać National Board of canvassers na dwóch najwyższych pozycjach, prezesa i wiceprezesa. Liczenie w całym kraju są 216,382 obrębu złożonych wyników wyborów , które są przekazywane do gminy i miasta pokładzie canvassers. Są one następnie zestawiane i przekazywane do wojewódzkiego zarządu akwizytorów, który przygotowuje 176 Świadectwa Płótna (CoC). Te CoCs zostały przekazane na wspólną sesję Kongresu w Batasang Pambansa w Quezon City w maju 2004 r.
Senatorowie oraz przedstawiciele administracji i opozycji gorąco debatowali nad procedurą liczenia COC. Tradycyjnym sposobem liczenia zaświadczeń, stosowanym w wyborach w 1992 i 1998 roku, było powołanie wspólnej komisji składającej się z siedmiu senatorów i siedmiu przedstawicieli. Wielu prawodawców opozycji, zwłaszcza kong. Didagen Dilangalen z Maguindanao sprzeciwił się tej tradycyjnej metodzie jako niekonstytucyjnej mówiąc, że to cały Kongres, a nie komitet, powinien liczyć głosy. Częściowo argumentowano, że „władza delegowana nie może być dalej delegowana”, odnosząc się do delegowania liczenia do komisji. Propozycja niektórych ustawodawców polegała na tym, aby cały Kongres zasiadał na wspólnej sesji, licząc każdy pojedynczy Certyfikat Płótna.
Debaty i narady dotyczące zasad akwizycji zakończyła wspólna sesja Kongresu 28 maja. Ustalone zasady były bardzo podobne do tych stosowanych w wyborach w 1992 i 1998 roku, w których wezwano wspólną komisję pełniącą funkcję Zarządu Krajowego. Akwizytorzy. Istotną różnicą jest wzrost liczby członków komisji z 14 do 22, tym razem liczącej 11 senatorów i 11 reprezentantów. Skład komisji ogłosili także przewodniczący Senatu Franklin Drilon i przewodniczący Izby Jose de Venecia . Kompozycję natychmiast skrytykowała Opozycja; część domowa komitetu składała się z 9 przedstawicieli administracji i 2 opozycji. Obóz Poego domagał się bardziej równej reprezentacji wszystkich zaangażowanych partii politycznych w komitecie, pomimo powołania komisji odzwierciedlającej obecny skład Izby: w 220-osobowej Izbie jest 190 przedstawicieli administracji.
Oficjalne akwizycje przez Wspólny Komitet Kongresu rozpoczęły się 4 czerwca, niecały miesiąc po dniu wyborów. Akwizycja odbywała się w wolnym tempie, średnio około 12 Certyfikatów Płótna dziennie, ponieważ Opozycja oskarżyła polityków administracji o podkopywanie płótna. Prawnicy opozycji chcieli zakwestionować ważność 25 kodeksów postępowania, zwłaszcza w tych obszarach, w których Arroyo zamieścił duży margines w stosunku do Poego. Chcieli, aby komisja zbadała Deklarację Głosów na szczeblu gminnym, a nawet Powroty Wyborcze na szczeblu okręgowym, aby udowodnić ich twierdzenie, że Świadectwa Płótna zostały naruszone na korzyść Arroyo. Prawnicy administracji twierdzą, że komisja nie jest właściwym miejscem do składania skarg o oszustwa i że opozycja powinna udać się do Trybunału Wyborczego Prezydenta (Sądu Najwyższego) po ogłoszeniu zwycięzcy.
Zobacz też
- Witaj Garci skandal
- Komisja Wyborcza
- Polityka Filipin
- Wybory na Filipinach
- Prezydent Filipin
- XIII Kongres Filipin
Zewnętrzne linki
Witryny ogólne
- Projekt prezydencji filipińskiej
- Filipińska Komisja Wyborcza
- Narodowy Ruch Wolnych Wyborów (NAMFREL)
Strony medialne i artykuły
- Wybory 2004 (strona medialna)
- 4 exit polls mają 3 różnych zwycięzców - Philippine Daily Inquirer
- Ankiety wyjścia Proberza: zwycięzca FPJ
- Kongres zatwierdza zasady akwizycji - Philippine Daily Inquirer
- SWS przyznaje, że popełniło błędy w exit poll - Philippine Daily Inquirer
Inni
- O sondażach wyborczych: Część IV KTO POSZAŁ LEPIEJ - SWS CZY PULSE AZJA? - dr Romula A. Virola
- 30 grudnia 2002 Przemówienie Arroyo deklarujące jej zamiar nie startowania
- Sprawa PET nr 003, Legarda kontra De Castro