Filip Heymann - Philip Heymann

Philipa B. Heymanna
27. zastępca prokuratora generalnego Stanów Zjednoczonych
W urzędzie 28.05.1993 – 17.03.1994
Prezydent	Bill Clinton
Poprzedzony	George J. Terwilliger III
zastąpiony przez	Jamie Gorelick
Zastępca Prokuratora Generalnego Wydziału Karnego
W biurze 1978–1981
Prezydent	Jimmy Carter
Poprzedzony	Benjamin R. Civiletti
zastąpiony przez	D. Lowell Jensen
Dane osobowe
Urodzić się	Philip Benjamin Heymann ( 1932-10-30 )30 października 1932 (wiek 88) Pittsburgh , Pensylwania
Partia polityczna	Demokratyczny
Małżonka(e)	Ann Ross
Dzieci	Stefan , Jody
Edukacja	Yale University ( BA ) Harvard Law School , ( JD )
Zawód	Profesor w Harvard Law School
Zawód	Radca prawny

Philip B. Heymann (ur. 30 października 1932 w Pittsburghu w Pensylwanii ) jest amerykańskim prawnikiem, prokuratorem federalnym, naukowcem i profesorem prawa, który kierował Wydziałem Karnym Departamentu Sprawiedliwości jako zastępca prokuratora generalnego podczas administracji Cartera i był krótko zastępcą prokuratora Generał w administracji Clintona, zanim zrezygnował z powodu różnic w zarządzaniu i polityce, a także postrzeganej ingerencji Białego Domu. Był zaangażowany na arenie międzynarodowej we wspieranie praworządności w systemach sądownictwa karnego. W polityce wewnętrznej był głośnym zwolennikiem swobód obywatelskich i politycznych i jako taki był aktywnie krytyczny wobec administracji George'a W. Busha , zwłaszcza jej programu szpiegowskiego bez nakazu . Jeszcze przed atakami z 11 września Heymann badał i publikował, w jaki sposób można prowadzić ściganie polityki antyterrorystycznej zgodnie z rządami prawa w demokratycznym społeczeństwie. Obecnie jest profesorem prawa Jamesa Bara Amesa, emerytem na Harvard Law School, gdzie wykłada (z przerwami na służbę rządową) od 1969 roku.

Rodzina i edukacja

Philip Heymann był jednym z dwójki dzieci Sidneya B. i Bessie Heymann w sekcji Squirrel Hill w Pittsburghu. Jego ojciec był właścicielem agencji ubezpieczeniowej. Jest absolwentem Akademii Shady Side w Pittsburghu w 1950 roku . Siostra Heymanna, Sidney (znana jako Sally) została licencjonowanym psychologiem w Waszyngtonie w Pensylwanii. Zmarła w 1991 roku.

W 1954 roku otrzymał dyplom BA summa cum laude z Yale University , gdzie był członkiem przewijania i Key Society . Otrzymał stypendium Fulbrighta , w roku akademickim 1954-1955 studiował na Sorbonie w Paryżu. Następnie odsiedział dwa lata w Biurze Dochodzeń Specjalnych Sił Powietrznych, sprawdzając poświadczenia bezpieczeństwa. Później otrzymał JD stopnia z Harvard Law School, gdzie był trzeci w swojej klasie i jedną z dwóch Redakcja przypadku Harvard Law Review . Następnie był urzędnikiem sędziego Johna M. Harlana w kadencji 1960-61.

Kariera zawodowa

Wczesna kariera rządowa

Biuro Prokuratora Generalnego

Od 1961 do 1965 Heymann praktykował w biurze Prokuratora Generalnego Stanów Zjednoczonych pod kierunkiem Archibalda Coxa . Po przyjęciu do palestry Sądu Najwyższego w 1963 r. Heymann prowadził sześć spraw przed Sądem Najwyższym. Jednak tylko jeden z nich został nagłośniony, a to ze względu na niezwykłą lekkomyślność Trybunału przy tej okazji. Heymann opuścił biuro Prokuratora Generalnego wkrótce po tym, jak prezydent Johnson przyjął rezygnację pro forma Coxa pod koniec kadencji Trybunału w 1965 roku.

Departament stanu

We wrześniu 1965 roku został zastępcą w Biurze Bezpieczeństwa i Spraw Konsularnych w Departamencie Stanu i został mianowany administratorem działając w marcu 1966 roku tuż przed objęciem wydał nagany do kierownika biura paszportowego do zadawania ambasady USA w Paryżu Moskwa doniesie o działalności profesora historii Harvardu i działacza antynuklearnego H. Stuarta Hughesa . Pisemna nagana przytaczała znaczną swobodę, jaką Amerykanie powinni cieszyć się w zakresie swobody przemieszczania się. Po wydaniu nagany Biuro dowiedziało się, że FBI prosiło o instrukcje i że takie prośby o inwigilację były rutynowo składane bez wiedzy dyrektorów Biura przez co najmniej dwie dekady. Afera stała się czymś w rodzaju kwestii politycznej, wczesną reakcją na inwigilację rządu. Po prawie roku pełnienia funkcji p.o. administratora Biura Heymann został mianowany zastępcą asystenta sekretarza w Biurze Organizacji Wewnętrznych Departamentu Stanu. W 1967 został asystentem wykonawczym podsekretarza stanu Nicholasa Katzenbacha . W 1968 Heymann pomógł Katzenbachowi zmusić niechętną biurokrację Departamentu Stanu do ostatecznego zbadania odmowy dostępu do poświadczenia bezpieczeństwa Johna Patona Daviesa , jednego z China Hands , którego poświadczenie bezpieczeństwa zostało cofnięte 14 lat wcześniej przez ówczesnego sekretarza stanu Johna Fostera Dullesa , który podjął decyzję pod presją zarzutów Josepha McCarthy'ego . Postępowanie Daviesa zostało potwierdzone w późniejszym przeglądzie i przywrócono jego poświadczenie bezpieczeństwa.

Harvard, Cox i Watergate

Heymann opuścił Departament Stanu Harvard Law School, gdzie wykładał jako profesor wizytujący od lipca 1969 roku. Był jednym z nielicznych pracowników zatrudnionych na wydziale prawa, który miał spore doświadczenie pozaakademickie między ukończeniem a mianowaniem. Heymann został także wykładowcą w Kennedy School of Government .

Heymann uważał, że studentom prawa lepiej służyło uczenie się, jak budować instytucje, a nie tylko instruowanie o ideach prawnych. Na początku swojej kariery akademickiej Heymann pracował nad zapoznaniem studentów prawa z niektórymi metodami nauczanymi w Kennedy School w zakresie tworzenia i zarządzania instytucjami. W 1979 roku zaproponował, a Szkoła Prawa wstępnie zatwierdziła propozycję 13-godzinnych zajęć fakultatywnych z takich dziedzin jak metody analityczne, teoria ekonomii, metody statystyczne i teoria polityczna.

Na Harvardzie był teraz kolegą Archibalda Coxa, jego szefa w biurze Prokuratora Generalnego. Ich impulsy polityczne były mniej więcej takie same. Heymann dołączył do Coxa i większości wydziałów prawa, na przykład w liście otwartym do Kongresu, wzywając do zakończenia wojny wietnamskiej u szczytu niepokojów studenckich po strzelaninach w stanie Kent . Cox, w przeciwieństwie do Heymanna, odmówił jednak angażowania się w politykę Sądu Najwyższego. Heymann współpracował z Coxem przy sporządzaniu opinii amicus curiae do Sądu Najwyższego Massachusetts w imieniu American Mutual Assurance Alliance i American Insurance Association, w celu wsparcia konstytucyjności systemu ubezpieczeń bez winy stanu Massachusetts , aktu prawnego z postanowieniem Połączenie z Harvardem.

W maju 1973, kiedy Cox został potwierdzony jako specjalny radca prawny do badania i ścigania przestępstw związanych z aferą Watergate . Cox wybrał dwóch kolegów z wydziału, aby pomogli mu założyć biuro. Jednym z nich był James Vorenberg, który w latach 1965-1967 był dyrektorem wykonawczym Komisji ds. Egzekwowania Prawa i Wymiaru Sprawiedliwości prezydenta Johnsona oraz założył i przewodniczył Centrum Postępu Wymiaru Sprawiedliwości w Sprawach Karnych na Harvard Law School. Był więc zorientowany w tym, jak tworzyć, zatrudniać i prowadzić dużą instytucję prawną zajmującą się złożonymi problemami. Drugim był Heymann. Dziennikarz James Doyle, który widział codzienną pracę kancelarii specjalnej jako doradca ds. komunikacji Coxa i Leona Jaworskiego, doszedł do wniosku, że ponieważ własny syn Coxa złamał rodzinną tradycję, nie podejmując zawodu prawnika, a Heymann pracował dla Coxa w Prokuraturze Generalnej i szkolił się pod nim w Harvard Law School, Heymann, jego kolega z Harvardu, „był tak blisko Archibalda Coxa jak syn”.

Pierwszym zadaniem tych trzech prawników było zapobieżenie rezygnacji trzech asystentów prokuratorów amerykańskich, którzy oskarżyli włamywaczy z Watergate, którzy zagrozili, że zrezygnują, ponieważ Cox nie skonsultował się z nimi przed pojawieniem się przed senacką komisją sądowniczą, aby wyjaśnić jak posuwał się dalej. Cox spotkał się z nimi przez dwie i pół godziny, a jednocześnie dał im letni list poparcia. prywatnie ustalił, że musi zatrudnić prawnika w procesie karnym, aby ich zastąpić. Cox zatrudnił Jamesa F. Neala , którego znał z czasów, gdy był prokuratorem generalnym, kiedy Neal wygrał wyrok skazujący Jamesa Hoffy za manipulowanie ławą przysięgłych. To Neal i Heymann przesłuchali trzech prokuratorów. Kolejnym poważnym wyzwaniem było zapewnienie każdemu oskarżonemu sprawiedliwego procesu i zapobieżenie przedwczesnemu ujawnieniu dowodów, które mogłyby zagrozić sprawom karnym. Pod tym względem senacka komisja Watergate okazała się wyzwaniem, ponieważ mieli transmitować w telewizji przesłuchanie z radcą prawnym Nixona, Johnem Deanem . Cox spotkał się z doradcą Komitetu, Samem Dashem , który odmówił odroczenia lub innej modyfikacji któregokolwiek z planów Komitetu. Cox obawiał się, że ogólnokrajowy rozgłos może narazić sprawę na szwank i że użycie przez komisję immunitetu w celu wymuszenia zeznań Deana może całkowicie uniemożliwić mu oskarżenie. Cox postanowił uzyskać nakaz sądowy albo odraczający lub w inny sposób modyfikujący warunki rozprawy i uniemożliwiający Komisji uzyskanie immunitetu dla Dziekana. Po zbadaniu sprawy prawnicy sztabu doszli do wniosku, że nie ma podstaw do takiego wniosku. Heymann był przeciwny również ze względów politycznych. Uważał, że Cox nie powinien być postrzegany jako „ten [który] powstrzymywał kraj przed poznaniem historii”. Ponieważ jednak Cox publicznie zobowiązał się do takiego wniosku, postanowił, że Heymann przedstawi wniosek w sądzie, aby zapobiec uszkodzeniu jego własnych relacji z sądem. W sali sądowej wypełnionej reporterami Heymann ostrożnie wysunął argument, głównie po to, aby pokazać, że Specjalny Radca Prawny był zaniepokojony prawem oskarżonych do należytego procesu, a nie aby uniemożliwić opinii publicznej wysłuchanie dowodów. (Cox wyraźnie ostrzegł go, aby nie „przekonywał” wniosku.) W pewnym momencie Heymann powiedział: „Chcę być ostrożny, aby nie przeceniać mojej sprawy…” Sędzia John Sirica odpowiedział zwięźle: „Nie ma na to szans, młody człowieku”. ”. Sąd pod każdym względem odrzucił wniosek Specjalnego Radcy Prawnego.

Heymann spędził resztę lata pracując jako Associate Special Counsel, powracając do Cambridge, aby jesienią uczyć. Kiedy prezydent Richard Nixon zwolnił Coxa w październiku w tak zwanej masakrze w sobotę w nocy, Heymann poleciał do Waszyngtonu, aby udzielić Coxowi moralnego wsparcia podczas konferencji prasowej Cx w National Press Club. Był głęboko pesymistyczny, że Nixon pozwoli prokuratorom kontynuować. Wrócił jednak na lata 1974 i 1975, by pracować aktorsko w gabinecie następcy Coxa, Leona Jaworksi.

Późniejsza kariera

Heymann przemawia na ceremonii upamiętnienia Jacka Keeneya w Departamencie Sprawiedliwości w 2012 r.

Heymann opracował raport National Football League dotyczący molestowania seksualnego pisarki sportowej Lisy Olson .

Był zastępcą prokuratora generalnego (Wydział Karny) od 1978 do 1981 i zastępcą prokuratora generalnego od 1993 do 1994.

Heymann był współprzewodniczącym ponadpartyjnej Komisji Skazań Projektu Konstytucji .

Został wybrany do Krajowej Rady Zarządzającej Wspólnej Sprawy w 1978 i 1998 roku.

Życie osobiste

Heymann poślubił byłą Ann Ross z Oakland w Pittsburghu. Mieli dwoje dzieci. Ich synem jest asystent prokuratora Stanów Zjednoczonych Stephen Heymann . Jego córka Jody, z którą napisał artykuł w 1996 roku, kiedy była adiunktem polityki ochrony zdrowia w Harvard Medical School i John F. Kennedy School of Government na Harvardzie, została od tego czasu dziekanem Field School of Public Health na Uniwersytecie w Harvardzie. Kalifornia, Los Angeles.

Wybrane publikacje

Książki

• Heymann, Phlip B. i William H. Kenety (komp.), The Murder Trial of Wilbur Jackson: A Homicide in the Family (St. Paul, Minn.: West Publishing Co., 1975).
• Heymann, Philip B., Polityka zarządzania publicznego (New Haven, Connecticut: Yale University Press, c1987).
• Mathews, ML, Philip B. Heymann i AS Mathews (red.), Policing the Conflict in South Africa (Gainesville, Floryda: University Press of Florida, 1993).
• Heymann, Philip B., Terroryzm i Ameryka: zdroworozsądkowa strategia dla społeczeństwa demokratycznego”” (Cambridge, Massachusetts: MIT Press, 1998).
• Heymann, Philip B. i William N. Brownsberger, Narkomania i polityka narkotykowa: walka o kontrolę uzależnienia (Cambridge, Massachusetts: Harvard University Press, 2001).
• Heymann, Philip B., Terroryzm, wolność i bezpieczeństwo: zwycięstwo bez wojny (Cambridge, Massachusetts: MIT Press, 2003).
• Heymann, Philip B. i Juliette N. Kayyem, Projekt długoterminowej strategii prawnej na rzecz zachowania bezpieczeństwa i wolności demokratycznych w wojnie z terroryzmem ([Cambridge, Massachusetts:] Narodowy Instytut Zapobiegania Terroryzmowi, [2004]).
• Heymann, Philip B. i Juliette N. Kayyem, Ochrona wolności w epoce terroru (Cambridge, Massachusetts: MIT Press, 2005).
• Heymann, Philip B., Living the Policy Process (Oxford: Oxford University Press, 2008).
• Blum, Gabriella i Philip B. Heymann, Prawa, banici i terroryści: lekcje z wojny z terroryzmem (Cambridge, Massachusetts: MIT Press, 2010).

Artykuły

• Heymann, Philip B., „Understanding Criminal Investigations”, 22 Harvard Journal on Legislation 315-34 (lato 1985).
• Heymann, Philip B. i Sara Holtz, „Poważnie wadliwy noworodek: dylemat i proces decyzyjny”, 23 Public Policy 381-417 (jesień 1975).
• Heymann, Philip B., „Model egzekwowania prawa dla usług prawnych”, 23 Clearinghouse Review 254-57 (lipiec 1989).
• Heymann, Philip B., „Współpraca międzynarodowa w radzeniu sobie z terroryzmem: przegląd prawa i niedawnej praktyki”, 6 American University Journal of International Law and Policy 1-34 (jesień 1990).
• Heymann, Philip B., „Dwa modele postaw narodowych wobec międzynarodowej współpracy w egzekwowaniu prawa”, 31 Harvard International Law Journal 99-107 (zima 1990).
• Heymann, Philip B., „Biorąc pod uwagę koszty i korzyści prawników przy opracowywaniu przepisów lub ustanawianiu precedensów, 36 Villanova Law Review 191-216 (luty 1991).
• Getmann, Philip B., „Czy prokuratorzy latynoamerykańscy powinni być niezależni od władzy wykonawczej w ściganiu nadużyć rządowych?” 26 University of Miami Inter-American Law Review 535-59 (kwiecień 1995).
• Heymann, Philip B i Mark H. Moore, „Federalna rola w radzeniu sobie z brutalną przestępczością uliczną : zasady, pytania i przestrogi”, 543 Roczniki Amerykańskiej Akademii Nauk Politycznych i Społecznych 103-15 (styczeń 1996).
• Heymann, Philip i Jody Heymann, „Los debaty publicznej w Stanach Zjednoczonych”, 33 Harvard Journal on Legislation 511-26 (wiosna 1996).
• Heymann, Philip B., „Demokracja i korupcja”, 20 Fordham International Law Journal 323-46 (grudzień 1996).
• Heymann, Philip B., „The New Policing”, 28 Fordham Urban Law Journal 407-56 (grudzień 2000).
• Heymann, Philip B., „Uwaga dotycząca rosnącej roli biura prokuratorów amerykańskich”, 28 Capital University Law Review 745-52 (2000).
• Heymann, Philip B., „Wolności obywatelskie i prawa człowieka w następstwie 11 września”, 29 Human Rights 17-25 (zima 2002).
• Heymann, Philip, „Włącznik/wyłącznik”, 16 William i Mary Bill of Rights Journal 55-62 (październik 2007).
• Blum, Gabriella i Philip B. Heymann, „Prawo i polityka ukierunkowanego zabijania”, 1 Harvard National Security Journal 145-70 (27 czerwca 2010).

Uwagi

Bibliografia

Linki zewnętrzne

• Występy na C-SPAN