Umowa procentowa - Percentages agreement

Kopia tajnego porozumienia Churchilla ze Stalinem

Umowa Procenty był tajnym nieformalne porozumienie pomiędzy brytyjski premier Winston Churchill i radziecki przywódca Józef Stalin podczas moskiewskiej konferencji czwartej w październiku 1944. To dało podział procentowy kontroli nad krajami Europy Wschodniej, dzieląc je na strefy wpływów . Wstępnie skonsultowano się z Franklinem Rooseveltem i zgodził się on na porozumienie. Treść porozumienia po raz pierwszy upublicznił Churchill w 1953 r. w ostatnim tomie swoich wspomnień . Ambasador USA Averell Harriman , który miał reprezentować Roosevelta na tych spotkaniach, został wykluczony z tej dyskusji.

Śródziemnomorska strategia Churchilla

Podczas II wojny światowej Winston Churchill boleśnie uświadomił sobie, że Wielka Brytania wydała swój kapitał na wojnę i uzależniła się gospodarczo od amerykańskiego wsparcia. Chociaż Churchill chciał, aby Wielka Brytania pozostała światową potęgą po wojnie, zdawał sobie sprawę, że w powojennym świecie Związek Radziecki byłby znacznie silniejszą potęgą niż przed wojną, podczas gdy Wielka Brytania byłaby znacznie słabszą potęgą niż to było przed wojną. Jednocześnie główną obawą Churchilla było to, że po wojnie Stany Zjednoczone mogą powrócić do izolacjonizmu, pozostawiając osłabioną gospodarczo Wielką Brytanię, by stawiła czoła Związkowi Radzieckiemu mniej lub bardziej samotnie. Biorąc pod uwagę te obawy o przyszłość, w czasie wojny Churchill konsekwentnie dążył do porozumienia ze Stalinem, które mogłoby ustabilizować powojenny świat i związać Sowietów w sposób korzystny dla brytyjskich interesów. W związku z tym Churchill był szczególnie zaniepokojony zabezpieczeniem Morza Śródziemnego w brytyjskiej strefie wpływów, dając jasno do zrozumienia, że ​​nie chce, aby komuniści doszli do władzy we Włoszech, Grecji i Jugosławii, ponieważ uważał, że komunistyczne rządy w tych krajach pozwolą Związkowi Radzieckiemu założyć bazy lotnicze i morskie w tych krajach, co zagroziłoby brytyjskiej żegludze na Morzu Śródziemnym. Kanał Sueski i Morze Śródziemne było kluczowym trasa przewozowa pomiędzy Wielką Brytanią i jej kolonii w Azji, zwłaszcza w Indiach, wraz z dominiów Australii i Nowej Zelandii. Była to również główna trasa, którą tankowce przewoziły ropę z Bliskiego Wschodu do Wielkiej Brytanii. Z powodu Kanału Sueskiego Churchill i inni brytyjscy urzędnicy zamierzali utrzymać Egipt w brytyjskiej strefie wpływów, kontynuując militarną okupację Egiptu, która rozpoczęła się w 1882 r., która w Wielkiej Brytanii miała być trwała. Dla Churchilla brytyjska kontrola nad Kanałem Sueskim wymagała brytyjskiej kontroli nad Morzem Śródziemnym i Morzem Czerwonym, ponieważ utrata kontroli nad którymkolwiek z tych wód zniweczyłaby przewagę nad Suezem. Tak więc dla Churchilla kluczowe znaczenie miało zapewnienie, aby po wojnie narody nad Morzem Śródziemnym, takie jak Włochy i Grecja, znalazły się w brytyjskiej strefie wpływów. Niewygodnie dla Churchilla, w czasie wojny Włochy, Grecja i Jugosławia miały bardzo duże i rozwijające się partie komunistyczne.

Chociaż Churchill doceniał fakt, że Związek Radziecki przez większą część wojny toczył większość walk przeciwko Niemcom, opowiadał się również za anglo-amerykańską „strategią śródziemnomorską”, by uderzyć w rzekome „miękkie podbrzusze” Osi na Morzu Śródziemnym. i posuwać się do Europy Wschodniej tak bardzo, aby zablokować Armię Czerwoną przed posuwaniem się na zachód, jak i wygrać wojnę. „Strategia śródziemnomorska” Churchilla, którą popierał z powodów politycznych nawet bardziej niż militarnych, wywołała wiele napięć z Amerykanami, którzy woleli walczyć i pokonać Wehrmacht w północno-zachodniej Europie. Polityka brytyjska po czerwcu 1941 r. polegała na wspieraniu Związku Radzieckiego, ponieważ porażka sowiecka uwolniłaby większość Wehrmachtu do walki na zachodzie; ale jednocześnie Churchill miał nadzieję, że wojna zakończy się, gdy Armia Czerwona znajdzie się mniej więcej w granicach Związku Radzieckiego z 1941 r., a alianci wyzwalają resztę Europy. Churchill wraz z innymi brytyjskimi przywódcami wierzył, że Wielka Brytania nie może sobie pozwolić na ciężkie straty w walce z Niemcami, a fakt, że Armia Czerwona prowadziła większość walk, zadając Niemcom ciężkie straty, a sama ponosząc jeszcze większe straty, była źródło cichej satysfakcji dla niego. „Strategia śródziemnomorska” Churchilla, wzywająca aliantów do przejęcia kontroli nad Afryką Północną, a następnie do inwazji na Włochy, które z kolei zostaną wykorzystane jako baza do inwazji na Bałkany, została opisana przez historyka Davida Carltona jako strategia w dużej mierze oparta na anty-Churchilla - ideologia komunistyczna, ponieważ chciał umieścić armie alianckie jak najdalej w Europie Wschodniej, aby uniemożliwić Armii Czerwonej przemieszczanie się na zachód. Carlton zauważył również sprzeczność w wielkiej strategii Churchilla, która wzywała Związek Radziecki do przeprowadzenia większości walk i poniesienia najcięższych strat, podczas gdy jednocześnie zakładał, że Wielka Brytania będzie w stanie wkroczyć, gdy nadejdzie odpowiedni czas, aby powstrzymać Armia Czerwona z ruchu na zachód. Carlton zauważył, że fakt, że Armia Czerwona przeprowadziła większość walk, pozwolił również Armii Czerwonej na zajęcie większości wschodniej Europy w latach 1944-45.

Jako następstwo swojej „strategii śródziemnomorskiej”, Churchill poparł plany powojennej federacji Austrii i Węgier jako sposobu na ograniczenie wpływów sowieckich w Europie Wschodniej, sprzyjając wielkodusznemu pokojowi z Węgrami. Churchill był szczególnie niechętny wypowiedzeniu wojny Węgrom i zrobił to tylko pod silnym naciskiem sowieckim. W 1942 roku rządy emigracyjne podpisały traktaty o powojennej federacji zrzeszającej Jugosławię i Grecję oraz o kolejnej federacji zrzeszającej Polskę i Czechosłowację; Churchill miał nadzieję, że proponowana federacja austro-węgierska posłuży jako ogniwo łączące wschodnioeuropejskie superpaństwo rozciągające się od Bałtyku do Morza Śródziemnego, które umieściłoby znaczną część Europy Wschodniej w zachodniej strefie wpływów. Premier Węgier Miklós Kállay był przekonany w 1943 roku, że mocarstwom Osi jest przeznaczone przegrać wojnę, a jego głównym interesem było dopilnowanie, aby Węgry podpisały rozejm z Wielką Brytanią i Stanami Zjednoczonymi przed przybyciem Armii Czerwonej na Węgry. Przez cały 1943 węgierscy dyplomaci w Turcji potajemnie kontaktowali się z brytyjskimi i amerykańskimi dyplomatami, mówiąc im, że ich rząd nie chce już walczyć z Niemcami. 9 września 1943 r. na pokładzie jachtu na Morzu Marmara niedaleko Stambułu brytyjski ambasador w Turcji, sir Hughe Knatchbull-Hugessen, potajemnie podpisał rozejm z węgierskim dyplomatą László Veressem, na mocy którego siły węgierskie poddałyby się siłom brytyjskim i amerykańskim moment przybycia na Węgry; co istotne, tajny rozejm był niejasny, czy dotyczył również sił sowieckich. Chociaż Kállay odrzucił rozejm, gdy dowiedział się, że obejmuje on żądanie aliantów o bezwarunkową kapitulację, 10 września węgierski konsul w Stambule Dezső Újvary powiedział sir Ronaldowi Hugh Campbellowi , brytyjskiemu ambasadorowi w Lizbonie, że jego rząd będzie przestrzegać warunków tajny rozejm. Gotowość ultrakonserwatywnego rządu Węgier, zdominowanego przez arystokrację i szlachtę, do dotarcia do Wielkiej Brytanii, przy czym anglofil Veress dużo mówił o swoich nadziejach na zacieśnienie stosunków anglo-węgierskich po wojnie, doprowadziła do nadziei, że Węgry znajdą się w Brytyjska strefa wpływów w powojennym świecie.

Bułgaria była sprzymierzona z Niemcami, aw latach 1940–41 otrzymała terytorium rumuńskie, greckie i jugosłowiańskie. W grudniu 1941 r. król Bułgarii Borys III wypowiedział wojnę Stanom Zjednoczonym i Wielkiej Brytanii, ale nigdy nie wypowiedział Związkowi Radzieckiemu, ponieważ tradycyjne uczucia rusofilskie narodu bułgarskiego do ich Słowian byłyby zbyt niepopularne. W Europejskiej Komisji Doradczej, która była odpowiedzialna za sporządzanie rozejmów z mocarstwami Osi, Związek Radziecki, który nie był w stanie wojny z Bułgarią, nie był zaangażowany, podczas gdy Stany Zjednoczone nie były zainteresowane rozejmami z zacofanymi narodami bałkańskimi, takimi jak Bułgaria . W ten sposób Brytyjczycy uznali, że Bułgaria jest ich domyślną odpowiedzialnością, a możliwość, że Związek Radziecki może wypowiedzieć Bułgarię wojnę, nigdy nie przyszła im do głowy, co doprowadziło ich do założenia, że ​​Bułgaria domyślnie znajdzie się w brytyjskiej strefie wpływów po wojnie.

Poparcie Churchilla dla utrzymania monarchii we Włoszech i Grecji jako najlepszego sposobu na utrzymanie komunistów poza władzą po wojnie spowodowało również napięcia z Amerykanami, którzy sprzeciwiali się zachowaniu króla Wiktora Emanuela III we Włoszech i króla Jerzego II w Grecji którzy zarówno popierali faszystowskie reżimy, jak i zdyskredytowali domy sabaudzkie i glücksburg. W przeciwieństwie do Churchilla, który opowiadał się nie tylko za utrzymaniem monarchii we Włoszech i Grecji, ale także za utrzymaniem u władzy ludzi popierających faszyzm, takich jak marszałek Pietro Badoglio , Roosevelt był znacznie bardziej otwarty na to, by Włochy i Grecja stały się republikami po wojnie, preferując mężczyzn liberalne i umiarkowane stanowiska lewicowe jako przyszli powojenni przywódcy. Jednak fakt, że we Włoszech nie było żadnych sił sowieckich, zmniejszył obawy Churchilla przed dojściem do władzy po wojnie Włoskiej Partii Komunistycznej. Wiedząc, że siły Armii Czerwonej na Ukrainie znajdują się bardzo blisko Rumunii, co sugerowało, że Sowieci prawdopodobnie wkroczą do tego kraju jako pierwsi, w maju 1944 r. brytyjski minister spraw zagranicznych Sir Anthony Eden spotkał się z Fedorem Tarasowiczem Gusiewem , sowieckim ambasadorem na dworze św. Jakuba, aby omówić układ, zgodnie z którym Grecja znalazłaby się w brytyjskiej strefie wpływów w zamian za to, że Rumunia znalazłaby się w sowieckiej strefie wpływów.

Chociaż Jugosławia nie była uważana za tak ważną jak Włochy i Grecja, Churchill naciskał w czerwcu 1944 r. na rząd koalicyjny, który miałby doprowadzić do zjednoczenia tymczasowego rządu Demokratycznej Federalnej Jugosławii, ogłoszonego przez marszałka Josipa Broz Tito w 1943 r., z rządem jugosłowiańskim na uchodźstwie Londyn kierowany przez króla Piotra II . Churchill miał nadzieję, że z pomocą Stalina zdoła przekonać Tito do zaakceptowania króla Piotra II, wierząc, że utrzymanie rodu Karadziordziewiczów zapewni Jugosławię przynajmniej częściowo pozostanie w brytyjskiej strefie wpływów po wojnie. Jednak w przeciwieństwie do Grecji i Włoch, przez które musiały przepłynąć statki brytyjskie korzystające z trasy Kanału Sueskiego, nie było tak w przypadku Jugosławii, co skłoniło Churchilla do przywiązywania mniejszej wagi do tego narodu. Wobec Grecji polityka brytyjska, jak stwierdzono w dokumencie wewnętrznym, brzmiała: „naszą długoterminową polityką wobec Grecji jest utrzymanie jej w brytyjskiej strefie wpływów, a… zdominowana przez Rosję Grecja nie byłaby zgodna z brytyjską strategią na wschodzie Śródziemnomorski". Wiedząc, że główną siłą oporu w Grecji był zdominowany przez komunistów EAM ( Ethnikó Apeleftherotikó Métopo - Front Wyzwolenia Narodowego ), brytyjską polityką było wspieranie EAM jako sposobu na związanie sił niemieckich, które mogłyby walczyć z Brytyjczykami, ale jednocześnie czas, aby zapobiec dojściu EAM do władzy i zapewnić powrót greckiego rządu emigracyjnego z siedzibą w Kairze do Grecji. Biorąc pod uwagę wagę, jaką Churchill przywiązywał do Grecji, bardzo pragnął porozumienia ze Stalinem, na mocy którego Moskwa zaakceptowałaby Grecję jako znajdującą się w brytyjskiej strefie wpływów.

4 maja 1944 r. Churchill zadał swojemu ministrowi spraw zagranicznych Anthony'emu Edenowi retoryczne pytanie: „Czy zamierzamy zgodzić się na komunizację Bałkanów i być może Włoch?”. Churchill odpowiedział na swoje własne pytanie, mówiąc, że Wielka Brytania musi „odpierać komunistyczną infuzję i inwazję”. Próba pracy w strefach wpływów dla Bałkanów doprowadziła Gusiewa do zapytania, czy uwzględniono Amerykanów. Eden zapewnił Gusiewa, że ​​Amerykanie poprą porozumienie o strefach wpływów, ale zapytany Departament Stanu stanowczo odpowiedział, że nie jest polityką Stanów Zjednoczonych zawieranie takich porozumień, ponieważ naruszałoby to Kartę Atlantycką . Postawiony w trudnej sytuacji Churchill zwrócił się bezpośrednio do Roosevelta. Brytyjski historyk David Carlton opowiada, że

[Churchill powiedział Franklinowi Rooseveltowi] 31 maja… że proponowane porozumienie anglo-sowieckie dotyczyło tylko warunków wojennych i nie było próbą podzielenia Bałkanów. Roosevelt nie był pod wrażeniem i 11 czerwca stwierdził, że rezultatem będzie „podział regionu bałkańskiego na strefy wpływów pomimo deklarowanego zamiaru ograniczenia tego układu do spraw wojskowych”. Churchill następnie wezwał prezydenta do wyrażenia zgody na trzymiesięczny proces. A 13 Roosevelt dość słabo ustąpił… To okazało się decyzją o wielkim znaczeniu.

Sytuacja militarna, 1944

22 czerwca 1944 r. Armia Czerwona rozpoczęła operację Bagration, aw kolejnych bitwach w ciągu następnych 12 dni zniszczyła niemiecką Grupę Armii Centrum , rozbijając 21 dywizji liczących łącznie około 300 000 ludzi. Zniszczenie Centrum Grupy Armii stworzyło ogromną ziejącą dziurę w niemieckich liniach na froncie wschodnim i doprowadziło do szybkich postępów sowieckich. 20 sierpnia 1944 Armia Czerwona rozpoczęła wielką ofensywę na Bałkany i najechała Rumunię, której ropa była kluczem do niemieckiego wysiłku wojennego. 21 sierpnia 1944 r. lekarz Churchilla, lord Moran, napisał w swoim dzienniku: „Winston nigdy nie mówi o Hitlerze w dzisiejszych czasach. Zawsze narzeka na niebezpieczeństwa komunizmu. Marzy o Armii Czerwonej rozprzestrzeniającej się jak rak z jednego kraju do drugiego To stało się obsesją i wydaje się, że nie myśli o niczym innym”, zauważając, że odpowiedzią Churchilla na sowiecką ofensywę na Rumunię było wykrzyknięcie: „Dobry Boże, Rosjanie rozprzestrzeniają się po Europie jak przypływ”. Chociaż niemiecka 8. i 6. Armia w Rumunii stawiała zaciekły opór, armia rumuńska, której morale od pewnego czasu spadało, upadła w obliczu sowieckiej połączonej ofensywy zbrojnej. Armia Czerwona otoczyła niemiecką 6. Armię, której żołnierze służący w jej 18 dywizjach albo poddali się, albo zginęli, podczas gdy ciężko poturbowana 8. Armia wycofała się na Węgry, aby utrzymać przełęcze w Karpatach w celu zablokowania natarcia Sowietom na Węgry.

23 sierpnia 1944 r. król rumuński Michał zdymisjonował swojego proniemieckiego premiera, marszałka Iona Antonescu , podpisał rozejm z Sowietami i wypowiedział wojnę Węgrom i Niemcom. Król Michał miał nadzieję, że zmiana stron przez Rumunię może uchronić rumuńską gałąź Hohenzollernów przed zastąpieniem po wojnie reżimem komunistycznym. Wehrmacht, który stracił 380 000 ludzi w nieudanej próbie utrzymania Rumunii w ciągu dwóch tygodni w sierpniu 1944 r., teraz znalazł się w niebezpieczeństwie na całej swojej pozycji na Bałkanach.

Churchill fascynował się Bałkanami, które uważał za jedno z najkorzystniejszych miejsc do operacji. Powracającym tematem jego „Strategii Śródziemnomorskiej” był plan, by alianci wylądowali na Adriatyckim wybrzeżu Jugosławii i posuwali się przez Lukę Lublańską w Alpach, by dotrzeć do Austrii, by postawić powojenne roszczenia wobec Europy Wschodniej. Upadek pozycji Niemców na Bałkanach ponownie rozbudził zainteresowanie Churchilla planami dotyczącymi Luki Lublany, ale lądowanie w Dalmacji wymagałoby uprzedniego zdobycia północno-wschodnich Włoch. 25 sierpnia brytyjska 8. Armia rozpoczęła operację Oliwka , ofensywę przeciwko Linii Gotów w północnych Włoszech, dowodzoną przez 1. Korpus Kanadyjski w celu zajęcia Pesaro i Rimini, które miały być wykorzystane jako porty wspierające planowaną ofensywę brytyjską w Jugosławia. Silny opór Niemców na Linii Gotów, który najlepiej wykorzystał naturalny teren obronny północno-wschodnich Włoch, poprzecinany górami i 14 rzekami, doprowadził do tego, że 8. Armia posuwała się znacznie wolniej, niż oczekiwano. plany dotyczące Bramy Lubjany są odkładane na półkę. W Triumph and Tragedy , ostatniej ze swoich książek o historii drugiej wojny światowej , Churchill zaatakował Amerykanów w ramach operacji Dragoon , inwazji na południową Francję, której był przeciwny. Jako wyraz goryczy, że Amerykanie sprzeciwiali się jego śródziemnomorskiej strategii, Churchill twierdził, że gdyby tylko siła robocza i środki przeznaczone na operację Dragoon zostały udostępnione na plany awansu Ljubanja Gap, alianci zajęliby Wiedeń w 1944 roku, a tym samym uniemożliwił Armii Czerwonej zdobycie tego miasta w 1945 roku.

2 września 1944 r. Bułgaria wyrzekła się sojuszu z Rzeszą i ogłosiła neutralność. 5 września 1944 roku Związek Radziecki wypowiedział wojnę Bułgarii, a Armia Czerwona tego samego dnia przekroczyła Dunaj do Bułgarii. Bułgarzy szybko się poddali i tego samego dnia, w którym napadł Związek Radziecki, Bułgaria zmieniła strony i wypowiedziała wojnę Niemcom. 9 września władzę w Bułgarii przejął kierowany przez komunistów Front Ojczyzny, a 15 września do Sofii wkroczyła Armia Czerwona. Sowiecka okupacja Bułgarii umieściła Armię Czerwoną na granicach Jugosławii, Grecji i Turcji, z których wszystkie graniczyły ze szlakami Morza Śródziemnego, które Churchill postanowił odmówić Sowietom po wojnie. Na drugiej konferencji w Quebecu, która odbyła się między Rooseveltem a Churchillem w Quebec City w dniach 12–16 września, Churchill i reszta brytyjskiej delegacji dużo czasu rozmawiali o Bułgarii. Podczas tej samej konferencji Roosevelt po raz kolejny odrzucił plany Churchilla dotyczące ofensywy na Ljubljana Gap, mówiąc, że Bałkany nie były decydującym teatrem wojny, o którym Churchill powtarzał, a alianci powinni skupić się na północno-zachodniej Europie. Na konferencji feldmarszałek Alan Brooke , szef Cesarskiego Sztabu Generalnego, musiał poinformować Churchilla, że ​​armia brytyjska została napięta do granic wytrzymałości przez straty spowodowane walkami w północno-zachodniej Europie, Włoszech i Birmie, i tylko siły szkieletowe byłyby dostępne dla operacji na Bałkanach. Brooke poinformował Churchilla, że ​​jego plany zajęcia przez armię brytyjską Bałkanów wraz z Węgrami są obecnie całkowicie niemożliwe do zrealizowania bez udziału Ameryki.

Brytyjczycy byli szczególnie zaniepokojeni możliwością, że Stalin mógłby zezwolić większej „Wielkiej Bułgarii” utworzonej w 1941 roku, kiedy Niemcy przydzielili do Bułgarii Jugosłowiańską Macedonię wraz z dużą częścią greckiej Tracji i greckiej Macedonii po wojnie. „Wielka Bułgaria” utworzona w 1941 roku dała Bułgarii linię brzegową na Morzu Egejskim, a co najbardziej niepokojące dla Brytyjczyków, Sowieci pozwolili Bułgarom pozostać w częściach Grecji i Jugosławii, które zaanektowali na podstawie tego, że Bułgaria była teraz sowiecki sojusznik. Jeszcze bardziej przerażająca dla Churchilla była możliwość, że Armia Czerwona może skierować się na południe do Grecji i ją wyzwolić, tym samym przedstawiając Wielkiej Brytanii fakt dokonany z zainstalowanym u władzy EAM. W stanie pewnej desperacji, Eden wysłał 21 września depeszę do sir Archibalda Clarka Kerra , ambasadora w Moskwie, prosząc go, aby powiedział, że ma nadzieję, że „rząd sowiecki nie uzna za konieczne wysyłanie wojsk rosyjskich do jakiejkolwiek części Grecji chyba że w porozumieniu z rządem Jego Królewskiej Mości”. Po dwóch niespokojnych dniach oczekiwania na sowiecką odpowiedź, 23 września zastępca komisarza spraw zagranicznych Andriej Wyszyński powiedział Clarkowi Kerrowi, że Związek Radziecki honoruje porozumienie Eden-Gusew z maja 1944 r. Poza Grecją Churchill bardzo mocno naciskał na Bułgaria powróci do granic sprzed 1941 r. Churchill był szczególnie obojętny na unieważnienie traktatu w Krajowej z 1940 r. , który dał Bułgarom południową Dobrudżę kosztem Rumunii.

Gdy Sowieci wkroczyli do Bułgarii, Armia Czerwona zaangażowała się również w zaciekłe walki na przełęczach Siedmiogrodu w Karpatach prowadzących na Węgry, ale niewielu wątpiło, że to tylko kwestia czasu, zanim Sowieci wkroczą na równinę węgierską. 21 września 1944 Armia Czerwona zajęła Arad , miasto w Siedmiogrodzie, które zostało wkrótce zajęte przez Węgrów, aw Budapeszcie wybuchła panika. 24 września 1944 r. regent Węgier admirał Miklós Horthy postanowił rozpocząć tajne rozmowy w sprawie zawieszenia broni ze Związkiem Radzieckim, czemu do tej pory się sprzeciwiał, wysyłając do Stalina list, w którym twierdzi, że został źle poinformowany o incydencie, który doprowadził Węgry do wojny ze Związkiem Radzieckim w 1941 roku, a teraz zaakceptował, że Sowieci nie zbombardowali węgierskiego miasta Kassa . Jak król Michał, admirał Horthy nadzieję, że podpisanie teraz rozejm może uratować Węgry od reżimu komunistycznego, a ponadto chciał zachować część Siedmiogrodu, że Węgry nie otrzymane w ramach nagrody II Wiedeń 1940. W dniu 6 października 1944 roku bitwa Debreczyn rozpoczął się, gdy Armia Czerwona wdarła się na równinę węgierską. Armia Czerwona zdobyła, a następnie straciła Debreczyn , dzięki trzem korpusom sowieckim, które zostały okrążone przez niemiecki kontratak, udało się uciec. Sowiecki pęd do Budapesztu został na chwilę wstrzymany, ale zakładano, że Armia Czerwona wznowi swój marsz.

W tym samym czasie, gdy Armia Czerwona wkraczała na Bałkany i wdzierała się na Węgry, zachodni alianci znaleźli się w impasie na froncie zachodnim, gdy nadzieje anglo-amerykańskich generałów na zakończenie wojny do Bożego Narodzenia zostały rozwiane przez energiczny opór Wehrmachtu. Powszechne przekonanie oficerów anglo-amerykańskich, że kampania normandzka sparaliżowała Wehrmacht w Europie Zachodniej, okazało się błędne, ponieważ w tym, co niemieccy historycy nazywają „cudem września”, Wehrmacht podniósł się po klęsce w Normandii i powstrzymał aliantów osiągnięcie. Aby utrzymać natarcie, alianci potrzebowali dużego portu bliżej ich linii niż Cherbourg i Marsylia . Im głębiej alianci posuwali się w głąb Europy, tym dłuższe stawały się ich linie zaopatrzenia, podczas gdy niemieckie linie zaopatrzenia odwrotnie stawały się krótsze, dając Wehrmachtowi przewagę w walkach. Choć po 1940 roku Wehrmacht zaniedbał Zachodni Wał wzdłuż granicy z Francją, problemy logistyczne znacznie utrudniły alianckie natarcie, a pospiesznie reaktywowany Westwall okazał się potężną linią obrony, która opóźniła wejście aliantów do Nadrenii. Nawet 3. Armia Stanów Zjednoczonych, dowodzona przez słynnego agresywnego generała George'a Pattona , zwolniła swoje postępy w Lotaryngii do tego, co amerykański historyk Gerhard Weinberg nazwał „pełzaniem” do października.

Brytyjczycy zdobyli Antwerpię , trzeci co do wielkości port Europy, 5 września 1944 roku, ale Antwerpia była bezużyteczna dla aliantów, dopóki Niemcy okupowali ujście rzeki Scheldt , która łączyła Antwerpię z Morzem Północnym. Decyzja feldmarszałka Bernarda Montgomery o skupieniu się na operacji Market Garden , próbie oskrzydlenia Westwallu, która zakończyła się klęską anglo-polskich spadochroniarzy w bitwie pod Arnhem , zamiast oczyszczenia Skaldy, pozwoliła siłom niemieckim na zakopanie i odmówić aliantom korzystania z Antwerpii. Niemcy zaminowali Skaldę, co wymagało od trałowców usunięcia min, co z kolei wymagało eksmisji sił niemieckich okupujących brzegi rzeki. W rezultacie siły w większości kanadyjskie musiały stoczyć trudną i krwawą bitwę o Skaldę w październiku-listopadzie 1944 r., aby umożliwić saperom oczyszczenie Skaldy. Dopóki Antwerpia pozostawała zamknięta dla aliantów, nie było możliwości, aby alianci dokonali jakichkolwiek większych postępów w kierunku Rzeszy jesienią 1944 r. Dopiero 28 listopada 1944 r., po tym jak trałowce oczyściły Skaldę, alianci mogli zacząć używać Antwerpia. To z kolei postawiło Stalina w stosunkowo korzystnej pozycji, jeśli chodzi o siłę negocjacyjną z aliantami.

Kiedy Armia Czerwona znajdowała się głęboko na Bałkanach, Adolf Hitler zdecydował, że Grecja jest nie do utrzymania i nakazał swoim siłom wycofać się z Grecji i udać się do Jugosławii, zanim zostaną odcięte przez Armię Czerwoną. 4 października 1944 r. 3. Front Ukraiński pod dowództwem marszałka Fiodora Tołbuchina wraz z partyzantami jugosłowiańskimi zajął Belgrad. Fakt, że Sowieci nie śledzić biorąc Belgrad z ofensywy na Morzu Adriatyckim, zamiast pozycji w górę doliny Dunaju w kierunku Budapesztu, pozwolił niemiecki Army Grupa E pod Alexander Löhr uciec z Grecji. 4 października 1944 r. brytyjski III Korpus pod dowództwem generała Ronalda Scobiego wylądował w Grecji. 10 października 1944 r. Niemcy zaczęli wycofywać się z Grecji. 15 października 1944 Horthy podpisał rozejm ze Związkiem Radzieckim, ale Hitler przewidział ten ruch i poczynił przygotowania do utrzymania Węgier jako pola bitwy, niezależnie od tego, co myślą Węgrzy. Fakt, że Horthy upierał się, że jego honor jako węgierskiego oficera i dżentelmena wymaga, by powiedział Hitlerowi, że zamierza podpisać rozejm z Sowietami, z pewnością zakończył wszelkie wątpliwości Hitlera co do tego, co zamierza zrobić. Tego samego dnia, w którym Horthy podpisał rozejm, siły niemieckie przejęły kontrolę nad Węgrami, obaliły Horthy'ego i narzuciły nowy rząd kierowany przez Ferenca Szalasiego z węgierskiej Strzałokrzyżowej Partii . Gdy Niemcy wycofali się z Grecji, EAM przejął kontrolę, a Brytyjczycy po wylądowaniu odkryli, że EAM ma kontrolę nad większością Grecji.

Umowa

Kraje Procenty sowieckie Procenty świata zachodniego
 Bułgaria 75% → 80% 25% → 20%
 Grecja 10% 90%
 Węgry 50% → 80% 50% → 20%
 Rumunia 90% → 100% 10% → 0%
 Jugosławia 50% 50%

Rozpoczęty 9 października 1944 r. w Moskwie szczyt anglo-sowiecki w dużej mierze sprowokowała kwestia bułgarska, a zwłaszcza możliwość „większej Bułgarii” po wojnie w sowieckiej strefie wpływów oraz możliwość, że wszystkie Bałkany wraz z Węgry mogą wkrótce zostać zajęte przez Armię Czerwoną. Roosevelt, po uważnym ignorowaniu Bałkanów przez większość wojny, zaczął interesować się regionem. W październiku 1944 r. Roosevelt był w pełni zaangażowany w swoją kampanię reelekcji, gdy ubiegał się o czwartą kadencję, uniemożliwiając mu udział w szczycie w Moskwie tak, jak by chciał. W telegrafie do Stalina z 4 października Roosevelt wyraził ubolewanie, że jego kampania reelekcji uniemożliwiła mu udział w wyborach, ale że „w tej globalnej wojnie dosłownie nie ma kwestii politycznej ani wojskowej, którą Stany Zjednoczone nie są zainteresowane”. Roosevelt poprosił amerykańskiego ambasadora w Związku Radzieckim, W. Averella Harrimana , aby mógł wziąć udział w szczycie jako jego obserwator, co grzecznie odmówiono, ponieważ Harriman mógł uczestniczyć tylko jako przedstawiciel Roosevelta.

Winston Churchill zaproponował porozumienie, na mocy którego Wielka Brytania i ZSRR zgodziły się podzielić Europę na strefy wpływów, przy czym jeden kraj ma „przewagę” w jednej sferze, a drugi kraj „dominację” w innej. Przynajmniej częściowo powodem porozumienia była wciąż rosnąca nadzieja Churchilla, że ​​Brytyjczycy będą w stanie wylądować w Jugosławii i przejść przez Lukę Lublańską, co wymagałoby współpracy z Armią Czerwoną, która już wkroczyła do Jugosławii. Co więcej, zainteresowanie Churchilla utrzymaniem EAM poza władzą sprawiło, że chętnie przekonał Stalina, którego poparcie dla EAM było do tej pory głównie retoryczne, do porzucenia EAM, ponieważ nie chciał, aby spory o Grecję stały się okazją do starcia angielsko-sowieckiego. interesów na Bałkanach. W brytyjskim zapisie rozmów, głównym powodem obaw Churchilla było to, że zbliżająca się już perspektywa wojny domowej w Grecji może być przyczyną wojny angielsko-sowieckiej, w której Sowieci popierają EAM, a Brytyjczycy popierają króla. Po omówieniu Polski Churchill powiedział Stalinowi, że Rumunia jest „w dużym stopniu sprawą rosyjską”, a sowiecko-rumuński rozejm był „rozsądny i wykazał dużą sztukę państwową w interesie ogólnego pokoju w przyszłości”. Churchill stwierdził następnie, że „Wielka Brytania musi być wiodącym mocarstwem śródziemnomorskim”, co wymagało posiadania Grecji w brytyjskiej strefie wpływów. Stalin wyraził pewne współczucie dla Brytyjczyków, którzy przez większą część II wojny światowej nie byli w stanie korzystać z Morza Śródziemnego z powodu niebezpieczeństwa ataków morskich i powietrznych ze strony sił Osi stacjonujących we Włoszech, zmuszając Brytyjczyków do zaopatrywania swoich sił w Egipcie długą trasą wokół Przylądka Dobrej Nadziei. Wkrótce osiągnięto porozumienie z Grecją i Rumunią, ale Bułgaria, Jugosławia i Węgry okazały się trudniejsze.

Według relacji Churchilla z incydentu, Churchill sugerował, że Związek Radziecki powinien mieć 90 procent wpływów w Rumunii i 75 procent w Bułgarii ; Wielka Brytania powinna mieć 90 procent w Grecji ; a każdy z nich powinien mieć po 50 procent na Węgrzech iw Jugosławii . Churchill zapisał go na kartce papieru, którą podał Stalinowi, który odhaczył i oddał z powrotem. Wynikiem tych dyskusji było to, że procent wpływów sowieckich w Bułgarii i, co ważniejsze, na Węgrzech został zmieniony do 80 procent, a w Rumunii do 100 procent.

Churchill nazwał to „niegrzecznym dokumentem”. Po omówieniu Bałkanów Churchill i Stalin zwrócili się w stronę proponowanej Organizacji Narodów Zjednoczonych, przy czym Churchill ustąpił na żądanie Stalina, aby wielkie mocarstwa miały prawo do głosowania i zawetowania sporów terytorialnych z ich udziałem, dając przykład tego, jak Chiny wspierane przez Stany Zjednoczone Stany domagały się zwrotu Hongkongu po wojnie, co Churchill uznał za oburzające żądanie. Ponieważ Stany Zjednoczone odmówiły uznania sowieckich zdobyczy terytorialnych z lat 1939–40, przesłanie Churchilla było tutaj jasne, a mianowicie, że istniało pro quo, że Wielka Brytania poprze odzyskanie przez Związek Radziecki granic z 1941 r. w zamian za sowieckie poparcie dla Wielkiej Brytanii w odzyskaniu jej azjatyckich kolonii, które zostały utracone na rzecz Japonii, czemu sprzeciwiały się Stany Zjednoczone. Churchill był zirytowany amerykańskim poparciem dla roszczeń Chin do bycia wielką potęgą i usiłował zapewnić sobie sowieckie poparcie przeciwko chińsko-amerykańskiej kampanii na rzecz zwiększenia potęgi Chin. Gdy temat powrócił na Bałkany, Stalin sprzeciwił się brytyjskiemu żądaniu wpływów w Bułgarii i wkrótce okazało się, że prawdziwym problemem jest Turcja.

W związku z tym w brytyjskim zapisie cytowano słowa Stalina: „jeśli Wielka Brytania była zainteresowana Morzem Śródziemnym, to Rosja była równie zainteresowana Morzem Czarnym”. Stalin twierdził, że konwencja z Montreux z 1936 roku, która rządziła Cieśninami Tureckimi, była uprzedzona wobec Związku Radzieckiego i wymagała rewizji. Stalin utrzymywał, że jeśli Wielka Brytania miała prawo kontrolować Kanał Sueski niezależnie od tego, co czuli Egipcjanie i podobnie Stany Zjednoczone miały prawo kontrolować Kanał Panamski niezależnie od tego, co czuli Panamczycy, to również Związek Radziecki miał prawo do kontrolować cieśniny tureckie niezależnie od tego, co czuli Turcy. Chociaż Churchill wydawał się sympatyzować z roszczeniami Stalina, że ​​Związek Radziecki ma „prawo i moralnie prawo do swobodnego przejścia” przez cieśniny tureckie, argumentował, że trzeba będzie „stopniowej presji”, aby przekonać Turków do zaakceptowania tego. Churchill uzyskał od Stalina obietnicę, że Armia Czerwona nie wejdzie do Grecji, a następnie poprosił Stalina, aby „miękko sprzedawał komunistów we Włoszech i ich nie podburzał”, mówiąc, że chce, aby „czysta demokracja” decydowała o tym, co Włochy pozostaną monarchią lub stać się republiką. Stalin odpowiedział, że:

"...trudno było wpływać na włoskich komunistów. Stanowisko komunistów było różne w różnych krajach. Zależało to od ich sytuacji narodowej. Gdyby Ercoli [Palmiro Togliatti, sekretarz generalny Komunistycznej Partii Włoch] był w Moskwie, marszałek Stalin mógłby Miał na niego wpływ. Ale był we Włoszech, gdzie okoliczności były inne. Mógł wysłać marszałka Stalina do diabła. Ercoli mógł powiedzieć, że jest Włochem i powiedzieć marszałkowi Stalinowi, żeby pilnował swoich interesów... Jednak Ercoli był mądrym człowiekiem , nie ekstremista i nie rozpocząłby przygody we Włoszech”.

Harriman nie uczestniczył w szczycie Churchilla-Stalina w Moskwie, ale robił wszystko, aby informować Roosevelta o tym, o czym dyskutowano, choć w szczególności nigdy nie wspomniał nic o procentach. Informacje, które Harriman dostarczył swojemu przyjacielowi z dzieciństwa Rooseveltowi na temat szczytu anglo-sowieckiego, były generalnie dokładne, chociaż było wiele o rozmowach Churchilla ze Stalinem, o których nie wiedział. Przez kilka następnych miesięcy Roosevelt nie znał pełnej treści moskiewskiego szczytu i porozumienia procentowego.

Po omówieniu Włoch rozmowa ponownie skierowała się na Bułgarię, której Stalin twierdził, że bułgarscy komuniści są powstrzymywani przed radykalizmem przez Armię Czerwoną. Stalin argumentował, że Sowieci nie zamierzali wykorzystać Bułgarii jako bazy do grożenia Turcji i sprzeciwił się jakiejkolwiek brytyjskiej roli w Bułgarii, co skłoniło Eden do odpowiedzi, że Wielka Brytania ma prawo do „małego udziału” po tym, jak była w wojnie z Bułgarią przez trzy lata. Bułgaria okazała się główną trudnością podczas spotkania 10 października Edenu z Mołotowem, w którym Eden oskarżył Bułgarów o znęcanie się nad brytyjskimi oficerami w greckiej Tracji i chciał, aby Związek Radziecki nakazał im traktować brytyjskich oficerów z szacunkiem, prowadząc Mołotowa w rzadki moment dowcipu, by powiedzieć, że Sowieci właśnie obiecali nie ingerować w greckie sprawy wewnętrzne. Wkrótce głównym punktem okazał się rozejm z Bułgarią. Zawieszenie broni, które Związek Radziecki właśnie podpisał z Rumunią i Finlandią, dało władzę Sojuszniczej Komisji Kontroli (ACC), która miała działać „pod ogólnym kierownictwem i rozkazami” sowieckiego naczelnego dowództwa, w efekcie dając Sowietom główny głos w tych sprawach. narody. Amerykański projekt rozejmu z Bułgarią stwierdzał, że ACC dla Bułgarii ma odpowiadać przed rządami mocarstw „Wielkiej Trójki”, na co Wielka Brytania zgodziła się zaakceptować. Mołotow chciał, aby Eden zrezygnował ze wsparcia brytyjskiego dla amerykańskiego poboru i zaakceptował pobór sowiecki, który był prawie identyczny z rozejmem w Finlandii i Rumunii. Eden odmówił poddania się, co spowodowało, że Mołotow szczekał, że Bułgaria graniczy z Morzem Czarnym, a jeśli Sowieci byli gotowi zaakceptować, że Wielka Brytania miała specjalne interesy na Morzu Śródziemnym, to Związek Radziecki miał specjalne interesy na Morzu Czarnym, prowadząc go powiedzieć „Bułgaria nie była Włochami, Hiszpanią, Grecją ani nawet Jugosławią”. W pewnym momencie Mołotow zasugerował, że Związek Radziecki był skłonny zaakceptować podział Jugosławii z Wielką Brytanią zabierającą wybrzeże Adriatyku i Związkiem Radzieckim wnętrze, gdyby tylko Brytyjczycy oddali Bułgarię. W dniu 11 października Mołotow zaoferował Edenowi 20% wpływów w Bułgarii oraz poprawiony rozejm, który stanowił, że ACC w Bułgarii będzie działać na polecenie sowieckiego naczelnego dowództwa, ale z „udziałem” rządów brytyjskiego i amerykańskiego. Eden zgodził się na projekt Mołotowa, a także zgodził się, że rozejm z Węgrami po podpisaniu będzie identyczny z rozejmem bułgarskim.

W telegramie do Roosevelta wysłanym 11 października Churchill napisał: „Stalin i ja powinniśmy spróbować uzyskać wspólny pogląd na Bałkany, abyśmy mogli zapobiec wybuchowi wojny domowej w kilku krajach, kiedy prawdopodobnie ty i ja będziemy współczuć z jednej strony, a z drugiej UJ ["Wujek Józef"-czyli Stalin. O tym wszystkim będę Was informował i nic nie zostanie ustalone poza wstępnymi umowami między Wielką Brytanią a Rosją, podlegającymi dalszej dyskusji i stopieniu się z Wami. Na tej podstawie jestem pewien, że nie będziesz miał nic przeciwko naszym próbom pełnego spotkania umysłów z Rosjanami”. Tego samego dnia Churchill wysłał list do Stalina, w którym stwierdził, że Wielka Brytania ma szczególne powiązania z królem Grecji Piotrem II i królem Grecji Jerzym II, co sprawiło, że przywrócenie ich na tron ​​było sprawą honoru Brytyjczyków, choć wyznał również, że wierzy, iż narody Bałkanów miały prawo do wyboru dowolnej formy systemu politycznego, która im się podobała, z wyjątkiem faszyzmu. Churchill stwierdził, że procenty są tylko „metodą, dzięki której w naszych myślach możemy zobaczyć, jak blisko jesteśmy razem” i znaleźć sposób, aby zbliżyć się do siebie. Wobec Gabinetu Wojennego po powrocie do Londynu 12 października Churchill stwierdził, że porozumienie jest „jedynie tymczasowym przewodnikiem na najbliższą przyszłość wojenną...” Churchill argumentował, że oddanie Rumunii sowieckiej sferze nastąpiło tylko dlatego, że generał Ion Antonescu miał wybrany do wzięcia udziału w operacji Barbarossa w czerwcu 1941 r. Poprzez Eden zapewnił Mołotowa zobowiązanie, że Bułgarzy mają wycofać się z okupowanych przez nich części Jugosławii i Grecji, problem stref wpływów w Bułgarii i bułgarskiego rozejmu nie zniknął z dala. Amerykanie w końcu odkryli zainteresowanie Bułgarią, a sekretarz stanu Cordell Hull nalegał na tekst porozumienia o zawieszeniu broni, które dałoby amerykańskiej delegacji w ACC nadzorującej Bułgarię równy głos z delegacją radziecką. Za pośrednictwem amerykańskiego ambasadora w Wielkiej Brytanii Johna Gilberta Winanta został przegłosowany na posiedzeniu Europejskiej Komisji Doradczej w dniu 21 października 1944 r. w sprawie tekstu bułgarskiego rozejmu, stwierdził również, że nie jest to ostateczne i Stany Zjednoczone są gotowe do ponownego otwarcia pytanie na następnym posiedzeniu Europejskiej Komisji Doradczej.

Historiografia

Dopiero w 1958 r. sowieccy historycy po raz pierwszy uznali relację Churchilla w „ Triumph and Tragedy” , a dopiero potem ją zaprzeczyli. Radziecki historyk dyplomatyczny Igor Zemskov napisał w czasopiśmie historycznym Mezhdunarodnaya Zhizn że roszczenie Churchilla umowy procentowe był „brudne, surowe” kłamstwo bez podstawy w rzeczywistości, mówiąc żadna taka oferta została dokonana Stalinowi, który byłby odrzucony pędził było zrobione. Zarzut, że Stalin chłodno i cynicznie porzucił EAM, który był w stanie przejąć całą Grecję w październiku 1944 r., okazał się szkodliwy dla jego reputacji w kręgach lewicowych. Niektórzy historycy, w tym Gabriel Kolko i Geoffrey Roberts, uważają, że znaczenie porozumienia jest przeceniane. Kolko pisze:

Niewielkie znaczenie ma pamiętny i dramatyczny fragment autobiografii Churchilla, przypominający o tym, jak on i Stalin podzielili Europę Wschodnią... Stalinowski „kleszcz” przełożony na prawdziwe słowa niczego nie wskazywał. Już następnego dnia Churchill przesłał Stalinowi szkic dyskusji, a Rosjanin starannie wykreślił frazy sugerujące tworzenie stref wpływów, co Churchill wyłączył ze swoich pamiętników. [Brytyjski minister spraw zagranicznych] Anthony Eden pilnie unikał tego terminu i uważał to porozumienie jedynie za praktyczną zgodę na to, jak problemy będą rozwiązywane w każdym kraju, a już następnego dnia on i [sowiecki minister spraw zagranicznych] Wiaczesław Mołotow zmodyfikowali wartości procentowe w sposób, który Eden uznał za ogólny, a nie precyzyjny.

Henry Butterfield Ryan pisze, że „Eden i Mołotow targowali się o te ilości, jakby targowali się o dywanik na bazarze, a Mołotow próbował, ostatecznie z powodzeniem, skrócić liczby brytyjskie”.

Większość historyków uważa jednak porozumienie za głęboko znaczące. W The Cambridge History zimnej wojny , Norman Naimark pisze, że wraz z umów jałtańskiej i poczdamskiej „osławiony umowa procentowe między Joseph Stalin i Winston Churchill ... stwierdził, że Europa Wschodnia, przynajmniej początkowo, będzie leżeć w sferze wpływ Związku Radzieckiego”.

W swojej uznanej biografii Churchilla Roy Jenkins pisze, że porozumienie „zaproponowało strefy wpływów Realpolitik na Bałkanach. Raport [Międzynarodowego Urzędu Zagranicznego] donosił, że Churchill mówi, że „Amerykanie byliby zszokowani, gdyby zobaczyli, jak brutalnie postawił to”. Historyk David Carlton podobnie zauważa, że ​​„[w październikowym kontrakcie] zawarto jasne, choć nieformalne porozumienie w punkcie, który miał największe znaczenie dla Churchilla: miał on zgodę Stalina na zajmowanie się Grecją tak, jak uważał za stosowne ”. Anthony Eden napisał, że na kilka miesięcy przed spotkaniem on i Churchill omówili tę kwestię i „czuliśmy się uprawnieni do proszenia o wsparcie sowieckie dla naszej polityki [w odniesieniu do Grecji] w zamian za wsparcie, jakiego udzielaliśmy polityce sowieckiej w odniesieniu do Rumunii”. ”. Brytyjski historyk Richard Crampton określił porozumienie jako „niesławne” z Churchillem i Stalinem w „kawalerskim stylu”, dzieląc Europę Wschodnią na strefy wpływów bez wysiłku konsultowania się z zainteresowanymi narodami.

Następstwa

Według Churchilla porozumienie to było bardzo korzystne dla Wielkiej Brytanii, ponieważ EAM w większości kontrolował Grecję, którą Stalin zgodził się uznać za znajdującą się w brytyjskiej strefie wpływów, podczas gdy w zamian Wielka Brytania uznała Bułgarię i Rumunię, które już okupowała Armia Czerwona, jako należące do Wielkiej Brytanii. w sowieckiej strefie wpływów. Z brytyjskiego punktu widzenia posiadanie Grecji w brytyjskiej strefie wpływów zakończyło wszelką możliwość dojścia EAM do władzy, a następnie oddania Związkowi Radzieckiemu baz w Grecji, których położenie uczyniło ten naród kluczem do kontrolowania wschodniej części Morza Śródziemnego, co dla Churchilla było bardzo ważne. niż reszta Bałkanów. Fakt, że Roosevelt nie podzielał entuzjazmu Churchilla do przywrócenia króla Jerzego II jako króla Grecji, był kluczowym czynnikiem w osiągnięciu własnego układu ze Stalinem w sprawie Grecji i wykluczenia Amerykanów. Churchill obawiał się, że jeśli Roosevelt zostanie włączony do rozmów o przyszłości Grecji, to Amerykanie mogą stanąć po stronie Sowietów i zgodzić się na uznanie EAM jako prawowitego rządu Grecji. Podczas walk Dekemvriana w Atenach, Roosevelt wydał oświadczenie, w którym nie pochwalał walczącego EAM przez Brytyjczyków, a prywatnie stwierdził, że był zbulwersowany sposobem, w jaki Brytyjczycy otwarcie rekrutowali kolaboracyjne Bataliony Bezpieczeństwa , które lojalnie służyły nazistowskim Niemcom do walki z nimi przeciwko EAM. Podobnie amerykańskie media o Dekemvrianie były zdecydowanie wrogie Brytyjczykom, a amerykańscy dziennikarze krytykowali Churchilla za rekrutację Batalionów Bezpieczeństwa do walki o niepopularnego króla Jerzego.

W odpowiedzi na amerykańskie twierdzenia, że ​​Wielka Brytania prowadzi „politykę siły” w Grecji, Churchill odciął się w przemówieniu: „Czym jest polityka siły?… Czy posiadanie marynarki wojennej jest dwa razy większej niż jakakolwiek inna marynarka wojenna w światowej polityce sił? posiadanie największych sił powietrznych na świecie, z bazami w każdej części światowej polityki sił? Czy posiadanie całego złota w światowej polityce sił? Jeśli tak, to z pewnością nie jesteśmy winni tych przestępstw, przykro mi to mówić. to luksusy, które nam przeminęły”. Odzwierciedlając utrzymującą się gorycz z powodu amerykańskiej krytyki jego polityki podczas Dekemvriany , Churchill przedstawił w Triumph and Tragedy proklamację Doktryny Trumana w 1947 r. jako spóźnione amerykańskie uznanie słuszności jego greckiej polityki, pisząc, jak późniejsze wydarzenia „całkowicie uzasadniły” jego działania. Churchill zestawił przed Senatem oświadczenie pełniącego obowiązki sekretarza stanu Deana Achesona w 1947 r., że zwycięstwo greckich komunistów w greckiej wojnie domowej byłoby „niebezpieczne” dla Stanów Zjednoczonych z amerykańską „ostrą krytyką” brytyjskiej polityki w Dekemvrianie. . Przynajmniej częściowo powodem, dla którego Churchill ujawnił porozumienie o procentach w Triumph and Tragedy, było przedstawienie się jako dalekowzrocznego męża stanu, który sprytnie podpisał porozumienie o procentach, aby uniemożliwić Związkowi Radzieckiemu wspieranie EAM.

Na konferencji w Jałcie (luty 1945) Roosevelt zasugerował, że kwestie poruszone w porozumieniu procentowym powinny być rozstrzygane przez nową Organizację Narodów Zjednoczonych. Stalin był przerażony, ponieważ chciał sowieckiej strefy wpływów w Europie Wschodniej.

Według Melvyna Lefflera Churchill „starał się odstąpić” od porozumienia procentowego po zakończeniu wojny światowej i zabezpieczeniu Grecji. Było tak zwłaszcza w przypadku, gdy Churchill i Roosevelt zachowali tak surową dyskrecję wokół umowy, że ich następcy urzędów nie byli tego świadomi. W międzyczasie Stalin początkowo uważał, że tajne porozumienie jest ważniejsze niż umowa publiczna w Jałcie, co prowadziło do jego postrzegania zdrady i rosnącej potrzeby zabezpieczenia przyjaznych rządów na granicy ZSRR.

Książki Churchilla Historia drugiej wojny światowej zostały napisane zarówno po to, by wpłynąć na teraźniejszość, jak i po to, by zrozumieć przeszłość. W latach pięćdziesiątych Churchill miał obsesję na punkcie wojny nuklearnej i bardzo chciał znaleźć sposób na rozładowanie zimnej wojny, zanim przekształci się ona w trzecią wojnę światową, która jego zdaniem może być końcem ludzkości. Głównym tematem późniejszych tomów z serii Historia II wojny światowej było to, że można było dojść do porozumienia ze Związkiem Radzieckim. Biorąc pod uwagę te obawy, Churchill przedstawił porozumienie w sprawie procentów jako triumf sztuki państwowej, z oczywistym wnioskiem, że było to rozwiązanie zimnej wojny z mocarstwami zachodnimi i Związkiem Radzieckim, które zgadzały się na wzajemne poszanowanie stref wpływów. W wywiadzie udzielonym CL Sulzbergerowi w 1956 roku Churchill powiedział:

Stalin nigdy mi nie złamał słowa. Zgodziliśmy się na Bałkany. Powiedziałem, że może mieć Rumunię i Bułgarię, a on powiedział, że możemy mieć Grecję… Kiedy weszliśmy w 1944 roku Stalin nie ingerował.

Wszystkie kraje znalazły się pod kontrolą komunistów z wyjątkiem Grecji, gdzie komuniści przegrali grecką wojnę domową . Po rozłamie Tito i Stalina w 1948 roku Jugosławia, uważana za znajdującą się w sowieckiej strefie wpływów, stała się neutralna w czasie zimnej wojny. Bułgaria, Rumunia i Węgry znalazły się w sowieckiej strefie wpływów po 1945 r. Po 1956 r. Węgry pod rządami Jánosa Kádára pozostały lojalne wobec Moskwy w sprawach zagranicznych, ale wprowadziły znaczące reformy w sferze wewnętrznej, które nazwano „ komunizmem gulaszowym ”. Rumunia pod rządami Gheorghe Gheorghiu-Dej początkowo była lojalna wobec Związku Radzieckiego, ale zaczęła wykazywać oznaki niepodległości od 1959 roku, gdy Gheorghiu-Dej odrzucił sowieckie plany gospodarcze dla Rumunii. Rumuńska tendencja do odchodzenia od sowieckiej strefy wpływów nasiliła się za panowania Nicolae Ceaușescu , który nawiązał stosunki dyplomatyczne z Niemcami Zachodnimi w 1967 roku, publicznie skrytykował sowieckie inwazje na Czechosłowację w 1968 i Afganistan w 1979, a w 1971 odwiedził Chiny, które właśnie walczył w wojnie granicznej ze Związkiem Radzieckim w 1969 roku, chwaląc Mao Zeodong jako wzór do naśladowania dla Rumunii. Rumuńska tendencja do chwalenia Chin, które rzuciły wyzwanie Związkowi Radzieckiemu o przywództwo w świecie komunistycznym, była szeroko postrzegana zarówno w kraju, jak i za granicą jako antysowiecka.

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

Zewnętrzne linki