Paweł Krugman - Paul Krugman

Paul Krugman
Konferencja prasowa Paula Krugmana 07.12.2008-8.jpg
Krugmana w 2008 roku
Urodzić się
Paul Robin Krugman

( 28.02.1953 )28 lutego 1953 (wiek 68)
Albany , Nowy Jork , USA
Małżonka(e)
Instytucja
Pole
Szkoła lub
tradycja
Nowa ekonomia keynesowska
Alma Mater

Doradca doktorski
Rudi Dornbusch
doktoranckie
studentów
Wpływy
Składki
Nagrody
Informacje na IDEAS / RePEc

Paul Robin Krugman ( / k r ʊ ɡ m ə n / ( słuchać ) O tym dźwięku KRUUG -mən , urodzony 28 lutego 1953), amerykański ekonomista , który wyróżnia profesor ekonomii w Graduate Center w City University of New York , i felietonista dla The New York Times . W 2008 roku Krugman otrzymał Nagrodę Nobla w dziedzinie nauk ekonomicznych za wkład w nową teorię handlu i nową geografię ekonomiczną . Kapituła Nagrody powołała się na prace Krugmana wyjaśniające wzorce handlu międzynarodowego i geograficzne rozmieszczenie działalności gospodarczej poprzez badanie skutków ekonomii skali i preferencji konsumentów dla różnych towarów i usług.

Krugman był wcześniej profesorem ekonomii na MIT , a później na Uniwersytecie Princeton . Przeszedł na emeryturę z Princeton w czerwcu 2015 roku i posiada tam tytuł profesora emerytowanego . Posiada również tytuł Centennial Professor w London School of Economics . Krugman był prezesem Wschodniego Stowarzyszenia Ekonomicznego w 2010 roku i jest jednym z najbardziej wpływowych ekonomistów na świecie. Jest znany w środowisku akademickim ze swoich prac z zakresu ekonomii międzynarodowej (w tym teorii handlu i finansów międzynarodowych), geografii ekonomicznej, pułapek płynności i kryzysów walutowych .

Krugman jest autorem lub redaktorem 27 książek, w tym prac naukowych, podręczników i książek dla szerszego grona odbiorców, i opublikował ponad 200 artykułów naukowych w profesjonalnych czasopismach i tomach redakcyjnych. Napisał też kilkaset artykułów na tematy gospodarcze i polityczne dla The New York Times , Fortune i Slate . Ankieta przeprowadzona w 2011 roku wśród profesorów ekonomii wskazała go jako swojego ulubionego żyjącego ekonomistę w wieku poniżej 60 lat. Jako komentator, Krugman pisał na temat szerokiego zakresu zagadnień ekonomicznych, w tym dystrybucji dochodów , podatków , makroekonomii i ekonomii międzynarodowej. Krugman uważa się za współczesnego liberała , odwołując się do swoich książek, bloga The New York Times i książki z 2007 r. The Conscience of a Liberal . Jego popularny komentarz przyciągnął powszechną uwagę i komentarze, zarówno pozytywne, jak i negatywne. Według Open Syllabus Project, Krugman jest drugim najczęściej cytowanym autorem na programach studiów ekonomicznych.

Wczesne życie i edukacja

Paul Krugman, Roger Tsien , Martin Chalfie , Osamu Shimomura , Makoto Kobayashi i Toshihide Masukawa , laureaci Nagrody Nobla 2008, na konferencji prasowej w Szwedzkiej Akademii Nauk w Sztokholmie.

Krugman urodził się w rosyjskiej rodzinie żydowskiej , syn Anity i Davida Krugmanów. W 1914 r. jego dziadkowie ze strony matki wyemigrowali do Stanów Zjednoczonych z Ukrainy , natomiast w 1920 r. dziadkowie ze strony ojca przybyli z Białorusi . Urodził się w Albany w stanie Nowy Jork, a dorastał w Merrick , wiosce w hrabstwie Nassau . Ukończył szkołę średnią im. Johna F. Kennedy'ego w Bellmore . Według Krugmana, jego zainteresowanie ekonomia zaczęła się Isaac Asimov „s Foundation powieści, w której socjologowie przyszłości używać nowej nauki« psychohistorii », aby spróbować uratować cywilizację. Ponieważ dzisiejszej nauce daleko do „psychohistorii”, Krugman zwrócił się do ekonomii jako następnej najlepszej rzeczy.

W 1974 Krugman uzyskał tytuł licencjata z wyróżnieniem z ekonomii na Uniwersytecie Yale , gdzie był stypendystą National Merit Scholar . Następnie rozpoczął studia doktoranckie z ekonomii na Massachusetts Institute of Technology (MIT). W 1977 roku w ciągu trzech lat z powodzeniem obronił doktorat, pisząc pracę pt. Eseje o elastycznych kursach walutowych. Podczas studiów na MIT był częścią małej grupy studentów MIT wysłanych do pracy w Banku Centralnym Portugalii przez trzy miesiące latem 1976 roku, podczas chaotycznych następstw rewolucji goździków .

Krugman pochwalił później swojego promotora pracy doktorskiej, Rudiego Dornbuscha , jako „jednego z wielkich nauczycieli ekonomii wszechczasów” i powiedział, że „miał talent do inspirowania studentów do rozwijania jego entuzjazmu i techniki, ale znajdowania własnych ścieżek”. W 1978 roku Krugman przedstawił Dornbuschowi szereg pomysłów, który wskazał jako interesujący pomysł monopolistycznego konkurencyjnego modelu handlu. Zachęcony Krugman pracował nad tym, a później napisał: „W ciągu kilku godzin wiedziałem, że mam klucz do całej mojej kariery”. W tym samym roku Krugman napisał „ Teorię handlu międzygwiezdnego ”, żartobliwy esej na temat obliczania stóp procentowych dla towarów przewożonych z prędkością bliską prędkości światła. Mówi, że napisał to, aby się pocieszyć, kiedy był „uciskanym adiunktem”.

Kariera akademicka

Krugman wygłasza wykład w Niemieckiej Bibliotece Narodowej we Frankfurcie w 2008 roku.

Krugman został adiunktem na Uniwersytecie Yale we wrześniu 1977 r. Dołączył do wydziału MIT w 1979 r. Od 1982 do 1983 r. Krugman spędził rok pracując w Białym Domu Reagana jako członek personelu Rady Doradców Ekonomicznych . Powrócił do MIT jako profesor zwyczajny w 1984 roku. Krugman wykładał również na Stanford , Yale i London School of Economics .

W 2000 roku Krugman dołączył do Princeton University jako profesor ekonomii i spraw międzynarodowych. Obecnie jest również profesorem stulecia w London School of Economics oraz członkiem międzynarodowej organizacji gospodarczej Group of Thirty . Od 1979 roku jest pracownikiem naukowym National Bureau of Economic Research . Krugman był prezesem Eastern Economic Association w 2010 roku. W lutym 2014 roku ogłosił, że odchodzi z Princeton w czerwcu 2015 roku i dołączy do wydział w Graduate Center City University of New York .

Paul Krugman pisał wiele na temat ekonomii międzynarodowej, w tym handlu międzynarodowego , geografii ekonomicznej i finansów międzynarodowych . Projekt Research Papers in Economics plasuje go wśród najbardziej wpływowych ekonomistów na świecie. International Economics: Theory and Policy Krugmana , którego współautorem jest Maurice Obstfeld , jest standardowym podręcznikiem do studiów licencjackich z zakresu ekonomii międzynarodowej. Jest także współautorem, z Robin Wells , o studiach tekstu ekonomii, która mówi silnie zainspirowany pierwszym wydaniu Paula Samuelsona jest klasycznym podręcznikiem . Krugman pisze także na tematy gospodarcze dla ogółu społeczeństwa, czasami na tematy gospodarcze międzynarodowe, ale także na temat dystrybucji dochodów i polityki publicznej .

Komitet Nagrody Nobla stwierdził, że głównym wkładem Krugmana jest jego analiza efektów ekonomii skali , połączona z założeniem, że konsumenci doceniają różnorodność , na handel międzynarodowy i lokalizację działalności gospodarczej. Znaczenie zagadnień przestrzennych w ekonomii zostało wzmocnione umiejętnością Krugmana do popularyzacji tej skomplikowanej teorii za pomocą łatwych do czytania książek i najnowocześniejszych syntez. "Krugman był bez wątpienia kluczowym graczem w 'umieszczeniu analizy geograficznej w głównym nurcie gospodarczym'... i przyznaniu jej głównej roli, którą obecnie przyjmuje."

Nowa teoria handlu

Przed pracą Krugmana teoria handlu (patrz model Davida Ricardo i Heckschera-Ohlina ) kładła nacisk na handel oparty na przewadze komparatywnej krajów o bardzo różnych cechach, takich jak kraj o wysokiej produktywności rolnej, który wymienia produkty rolne na produkty przemysłowe z kraju o wysoka wydajność przemysłowa. Jednak w XX wieku coraz większy udział wymiany handlowej występował między krajami o podobnych cechach, co trudno wytłumaczyć przewagą komparatywną. Wyjaśnienie Krugmana dotyczące handlu między podobnymi krajami zostało zaproponowane w artykule z 1979 roku w Journal of International Economics i obejmuje dwa kluczowe założenia: konsumenci preferują zróżnicowany wybór marek oraz że produkcja sprzyja ekonomii skali . Preferencje konsumentów do różnorodności wyjaśniają przetrwanie różnych wersji samochodów, takich jak Volvo i BMW. Jednak ze względu na ekonomię skali nie opłaca się rozszerzać produkcji Volvo na cały świat; zamiast tego jest skoncentrowany w kilku fabrykach, a więc w kilku krajach (a może tylko w jednym). Ta logika wyjaśnia, w jaki sposób każdy kraj może specjalizować się w wytwarzaniu kilku marek dowolnego typu produktu, zamiast specjalizować się w różnych rodzajach produktów.

Wykres ilustrujący model „rdzeń-peryferia” Krugmana. Oś pozioma reprezentuje koszty handlu, podczas gdy oś pionowa reprezentuje udział każdego regionu w produkcji. Linie ciągłe oznaczają równowagi stabilne, linie przerywane oznaczają równowagi niestabilne.

Krugman wymodelował „preferencję różnorodności”, przyjmując funkcję użyteczności CES, taką jak ta w artykule Avinash Dixit i Joseph Stiglitz z 1977 roku . Wiele modeli handlu międzynarodowego podąża obecnie śladem Krugmana, włączając ekonomię skali w produkcji i preferencję dla różnorodności w konsumpcji. Ten sposób modelowania handlu został nazwany Nową Teorią Handlu .

Teoria Krugmana uwzględniała również koszty transportu, kluczową cechę w wytwarzaniu „ efektu rynku wewnętrznego ”, który później pojawił się w jego pracy nad nową geografią ekonomiczną. Efekt rynku wewnętrznego „stwierdza, że ceteris paribus , kraj o większym popycie na dobro powinien, w stanie równowagi, produkować więcej niż proporcjonalny udział tego dobra i być jego eksporterem netto”. Efekt rynku wewnętrznego był nieoczekiwanym wynikiem i Krugman początkowo go zakwestionował, ale ostatecznie doszedł do wniosku, że matematyka modelu była poprawna.

Gdy w produkcji występują korzyści skali, możliwe jest, że kraje mogą zostać „ uwięzione ” w niekorzystnych modelach handlu. Krugman zwraca uwagę, że chociaż globalizacja była ogólnie rzecz biorąc pozytywna, od lat 80. proces znany jako hiperglobalizacja przynajmniej odegrał rolę we wzroście nierówności. Niemniej jednak handel pozostaje ogólnie korzystny, nawet między podobnymi krajami, ponieważ pozwala firmom zaoszczędzić na kosztach poprzez produkcję na większą, bardziej wydajną skalę oraz ponieważ zwiększa zakres dostępnych marek i zaostrza konkurencję między firmami. Krugman zazwyczaj popierał wolny handel i globalizację . Odniósł się również krytycznie do polityki przemysłowej , która według Nowej Teorii Handlu może oferować narodom korzyści w poszukiwaniu renty, jeśli można zidentyfikować „strategiczne branże”, mówiąc, że nie jest jasne, czy taka identyfikacja może być wykonana wystarczająco dokładnie, aby mieć znaczenie.

Nowa geografia ekonomiczna

Zajęło to jedenaście lat, ale ostatecznie prace Krugmana nad teorią nowej wymiany handlowej (NTT) zbiegły się w kierunku tego, co zwykle nazywa się „ nową geografią ekonomiczną ” (NEG), którą Krugman zaczął rozwijać w przełomowym artykule z 1991 r. „Increasing Returns and and Geografia ekonomiczna”, opublikowany w Journal of Political Economy . Według własnych słów Krugmana, przejście z NTT do NEG było „oczywiste z perspektywy czasu; ale z pewnością zajęło mi to trochę czasu, aby to zobaczyć. ... Jedyną dobrą wiadomością było to, że nikt inny nie podniósł tego 100-dolarowego banknotu leżącego na chodniku w okres przejściowy." Miało to stać się najczęściej cytowanym artykułem naukowym Krugmana: na początku 2009 roku miał 857 cytowań, ponad dwukrotnie więcej niż drugi w rankingu artykuł. Krugman nazwał gazetę „miłością mojego życia w pracy naukowej”.

„Efekt rynku wewnętrznego”, który Krugman odkrył w NTT, występuje również w NEG, który interpretuje aglomerację „jako wynik interakcji rosnących zwrotów, kosztów handlu i różnic cen czynników ”. Jeśli handel jest w dużej mierze kształtowany przez ekonomię skali , jak argumentuje teoria handlu Krugmana, wówczas te regiony gospodarcze o największej produkcji będą bardziej opłacalne, a zatem przyciągną jeszcze większą produkcję. Oznacza to, że NTT sugeruje, że zamiast równomiernie rozłożyć się na całym świecie, produkcja będzie koncentrować się w kilku krajach, regionach lub miastach, które staną się gęsto zaludnione, ale będą miały również wyższy poziom dochodów.

Aglomeracja i ekonomia skali

Produkcja charakteryzuje się rosnącymi zyskami skali oraz mniej restrykcyjnymi i ekspansywnymi kwalifikacjami gruntów w porównaniu do zastosowań rolniczych. A więc, gdzie geograficznie można przewidzieć rozwój produkcji? Krugman twierdzi, że zasięg geograficzny produkcji jest z natury ograniczony przez ekonomię skali, ale także, że produkcja ustabilizuje się i będzie się rozwijać na obszarze o wysokim popycie. Produkcja, która występuje w sąsiedztwie popytu, spowoduje niższe koszty transportu, ale w rezultacie popyt będzie większy ze względu na skoncentrowaną produkcję w pobliżu. Siły te oddziałują na siebie jednocześnie, tworząc przemysł i aglomerację ludności. Populacja na tych obszarach będzie rosła ze względu na bardziej rozwiniętą infrastrukturę i pobliską produkcję, co obniży koszty towarów, podczas gdy korzyści skali zapewnią zróżnicowany wybór towarów i usług. Siły te będą się wzajemnie uzupełniać, dopóki większa część ludności miejskiej i centra produkcyjne nie skoncentrują się na stosunkowo odosobnionym obszarze geograficznym.

Finanse międzynarodowe

Krugman był także wpływowy w dziedzinie finansów międzynarodowych . Jako doktorant Krugman odwiedził Zarząd Rezerwy Federalnej, gdzie Stephen Salant i Dale Henderson kończyli swój dokument do dyskusji na temat ataków spekulacyjnych na rynku złota. Krugman dostosował swój model do rynku walutowego , czego rezultatem był artykuł z 1979 roku na temat kryzysów walutowych w Journal of Money, Credit and Banking , w którym wykazano, że niedopasowane reżimy stałych kursów walutowych raczej nie zakończą się gładko, ale zamiast tego kończą się nagłym atakiem spekulacyjnym . Papier Krugmana jest uważany za jeden z głównych wkładów do „pierwszej generacji” z kryzysu walutowego modeli, i to jest jego drugim najczęściej cytowane papieru (457 cytowań poczynając od początku 2009 roku).

W odpowiedzi na globalny kryzys finansowy z 2008 roku Krugman zaproponował, w nieformalnym stylu „mimeo”, „mnożnik finansów międzynarodowych”, aby pomóc wyjaśnić nieoczekiwane tempo, w jakim doszło do globalnego kryzysu. Argumentował, że kiedy „instytucje finansowe o wysokim stopniu dźwigni finansowej [HLI], które dokonują wielu inwestycji transgranicznych […], tracą na jednym rynku… są niedokapitalizowane i muszą sprzedawać aktywa na całym zarządu. To obniża ceny, wywierając presję na bilanse innych HLI i tak dalej”. Tak gwałtowna zaraza była dotychczas uważana za nieprawdopodobną z powodu „oddzielenia się” w zglobalizowanej gospodarce . Po raz pierwszy ogłosił, że pracuje nad takim modelem na swoim blogu, 5 października 2008 r. W ciągu kilku dni od jego pojawienia się, dyskutowano o nim na kilku popularnych blogach ekonomicznych. Notatka była wkrótce cytowana w artykułach (szkicowych i opublikowanych) przez innych ekonomistów, mimo że sama nie przeszła zwykłych procesów recenzowania.

Makroekonomia i polityka fiskalna

Krugman zrobił wiele, aby ożywić dyskusję na temat pułapki płynności jako tematu w ekonomii. Zalecił prowadzenie agresywnej polityki fiskalnej i niekonwencjonalnej polityki pieniężnej, aby przeciwstawić się straconej dekadzie Japonii w latach 90., argumentując, że kraj ugrzęzł w keynesowskiej pułapce płynności. Debata, którą rozpoczął w tym czasie na temat pułapek płynności i tego, jaka polityka najlepiej je rozwiązuje, jest kontynuowana w literaturze ekonomicznej.

Krugman w The Return of Depression Economics argumentował, że pod koniec lat 90. Japonia znalazła się w pułapce płynności, ponieważ bank centralny nie mógł obniżyć stóp procentowych, aby uniknąć stagnacji gospodarczej. Rdzeniem propozycji politycznej Krugmana, mającej na celu rozwiązanie japońskiej pułapki płynności, było celowanie inflacyjne , które, jak twierdził, „najbardziej zbliża się do zwykłego celu współczesnej polityki stabilizacyjnej, jakim jest zapewnienie odpowiedniego popytu w czysty, dyskretny sposób, który nie zakłóca alokacji Surowce." Propozycja pojawiła się najpierw w publikacji internetowej na jego stronie akademickiej. Ten projekt mimeo został wkrótce zacytowany, ale został również błędnie odczytany przez niektórych jako powtórzenie jego wcześniejszej rady, że największą nadzieją Japonii jest „włączenie maszyn drukarskich”, jak zalecali Milton Friedman , John Makin i inni.

Krugman od tamtej pory nakreślił paralele między „straconą dekadą” Japonii a recesją z końca XXI wieku , argumentując, że ekspansywna polityka fiskalna jest konieczna, ponieważ główne gospodarki uprzemysłowione ugrzęzły w pułapce płynności. W odpowiedzi na ekonomistów, którzy zwracają uwagę, że japońska gospodarka ożywiła się, mimo że nie realizowała swoich zaleceń politycznych, Krugman utrzymuje, że to boom napędzany eksportem wyciągnął Japonię z zapaści gospodarczej pod koniec lat 90., a nie reformy systemu finansowego. .

Krugman był jednym z najwybitniejszych zwolenników odrodzenia keynesizmu w latach 2008–2009 , do tego stopnia, że ​​komentator ekonomiczny Noah Smith nazwał to „rebelią Krugmana”. Jego pogląd, że większość recenzowanych badań makroekonomicznych od połowy lat 60. jest błędna, preferując prostsze modele opracowane w latach 30. XX wieku, został skrytykowany przez niektórych współczesnych ekonomistów, takich jak John H. Cochrane . W czerwcu 2012 r. Krugman i Richard Layard ogłosili Manifest na rzecz ekonomicznego sensu , w którym wzywają do większego wykorzystania fiskalnej polityki stymulacyjnej w celu zmniejszenia bezrobocia i pobudzenia wzrostu. Manifest otrzymał ponad cztery tysiące podpisów w ciągu dwóch dni od premiery i spotkał się zarówno z pozytywnymi, jak i krytycznymi reakcjami.

Prezydent George W. Bush pozuje do zdjęcia z laureatami Nagrody Nobla w poniedziałek, 24 listopada 2008 r. w Gabinecie Owalnym. Do prezydenta Busha od lewej dołączają dr Paul Krugman, laureat nagrody w dziedzinie ekonomii; dr Martin Chalfie , laureat nagrody w dziedzinie chemii; oraz dr Roger Tsien , laureat nagrody w dziedzinie chemii.

Nagroda Nobla w dziedzinie nauk ekonomicznych

Krugman został uhonorowany Nagrodą Nobla w dziedzinie nauk ekonomicznych (nieformalnie Nagrodą Nobla w dziedzinie ekonomii), jedynym laureatem w 2008 roku. Ta nagroda obejmuje nagrodę w wysokości około 1,4 miliona dolarów i została przekazana Krugmanowi za pracę związaną z Nową Teorią Handlu i Nową Teorią Handlu. Geografia ekonomiczna. Według słów komitetu nagrody: „Poprzez zintegrowanie ekonomii skali z wyraźnymi modelami równowagi ogólnej , Paul Krugman pogłębił nasze zrozumienie determinant handlu i lokalizacji działalności gospodarczej”.

Nagrody

Paul Krugman odbiera nagrodę EPI Distinguished Economist Award (2011)

Analiza Hamilton College z maja 2011 r. obejmująca 26 polityków, dziennikarzy i komentatorów medialnych, którzy dokonywali przewidywań w głównych artykułach prasowych lub telewizyjnych programach informacyjnych od września 2007 do grudnia 2008 roku, wykazała, że ​​Krugman był najtrafniejszy. Tylko dziewięciu prognostyków przewidziało dokładniej niż przypadek, dwa były znacznie mniej dokładne, a pozostałych 14 nie było ani lepszych, ani gorszych niż rzut monetą. Krugman miał rację w 15 z 17 prognoz, w porównaniu z 9 z 11 w przypadku kolejnej najdokładniejszej postaci medialnej, Maureen Dowd .

Krugman został wybrany do Amerykańskiego Towarzystwa Filozoficznego w 2011 roku.

Polityka zagraniczna uznała Krugmana za jednego ze 100 światowych myślicieli FP 2012„za używanie swojego kwasowego pióra przeciwko oszczędnościom”.

Autor

Krugman na Brooklyn Book Festival 2010 .

W latach 90. oprócz książek i podręczników akademickich Krugman coraz częściej zaczął pisać książki dla szerokiej publiczności na tematy, które uważał za ważne dla polityki publicznej. W The Age of Diminished Expectations (1990) pisał w szczególności o narastających nierównościach dochodowych w USA w „ nowej gospodarce ” lat dziewięćdziesiątych. Przypisuje wzrost nierówności w dochodach częściowo zmianom technologicznym, ale przede wszystkim zmianie atmosfery politycznej, którą przypisuje konserwatystom Ruchu .

We wrześniu 2003 roku Krugman opublikował zbiór swoich felietonów pod tytułem The Great Unraveling , poświęconych polityce gospodarczej i zagranicznej administracji Busha oraz gospodarce USA na początku XXI wieku. Jego kolumny argumentowały, że duże deficyty w tym czasie zostały wygenerowane przez administrację Busha w wyniku obniżania podatków od bogatych, zwiększania wydatków publicznych i walki z wojną w Iraku . Krugman napisał, że ta polityka była nie do utrzymania na dłuższą metę i ostatecznie doprowadziła do poważnego kryzysu gospodarczego. Książka była bestsellerem.

W 2007 roku Krugman opublikował „Sumienie liberała” , którego tytuł nawiązuje do „ Sumienia konserwatystyBarry'ego Goldwatera . Opisuje historię różnic majątkowych i dochodowych w Stanach Zjednoczonych w XX wieku. Książka opisuje, jak przepaść między bogatymi a biednymi znacznie się zmniejszyła w połowie stulecia, a następnie poszerzyła w ciągu ostatnich dwóch dekad do poziomów wyższych nawet niż w latach dwudziestych. W Conscience Krugman argumentuje, że polityka rządu odegrała znacznie większą rolę niż się powszechnie uważa, zarówno w zmniejszaniu nierówności w latach 30. i 70. XX wieku, jak i w zwiększaniu ich w latach 80. do chwili obecnej, i krytykuje administrację Busha za wdrażanie polityk, które zdaniem Krugmana pogłębiły tę przepaść. między bogatymi a biednymi.

Krugman przekonywał również, że Republikanie zawdzięczali swoje sukcesy wyborcze umiejętności wykorzystania kwestii rasowej do zdobycia politycznej dominacji Południa. Krugman argumentuje, że Ronald Reagan użył „ Strategii Południa ”, aby zasygnalizować współczucie dla rasizmu, nie mówiąc nic jawnie rasistowskiego, przytaczając jako przykład ukucie przez Reagana terminu „ królowa dobrobytu ”.

W swojej książce Krugman zaproponował „nowy Nowy Ład ”, który obejmował położenie większego nacisku na programy społeczne i medyczne, a mniejszy na obronę narodową. W swojej recenzji Conscience of a Liberal , liberalny dziennikarz i autor Michael Tomasky przypisał Krugmanowi zobowiązanie do „dokładnej historii, nawet jeśli może być konieczne pewne oszukanie ze względu na celowość polityczną”. W recenzji dla The New York Times , historyk zdobywca nagrody Pulitzera , David M. Kennedy, stwierdził: „Podobnie jak tyrady Rusha Limbaugha czy filmy Michaela Moore’a , ostra polemika Krugmana może dodać otuchy wiernym, ale niewiele zrobi, by przekonać nieprzekonany”.

Pod koniec 2008 roku Krugman opublikował pokaźną aktualizację wcześniejszej pracy, zatytułowanej Powrót ekonomii depresji i kryzysu 2008 roku . W książce omawia porażkę amerykańskiego systemu regulacyjnego, który nie nadąża za systemem finansowym coraz bardziej wymykającym się spod kontroli, oraz przyczyny i możliwe sposoby powstrzymania największego kryzysu finansowego od lat 30. XX wieku. W 2012 roku Krugman opublikował End This Depression Now! , książka, która argumentuje, że patrząc na dostępne historyczne dane gospodarcze, cięcia fiskalne i środki oszczędnościowe tylko pozbawiają gospodarkę cennych środków, które mogą krążyć i dalej przyczyniać się do biednej gospodarki – ludzie nie mogą wydawać, a rynki nie mogą prosperować, jeśli nie ma ich wystarczająco konsumpcja, a konsumpcja nie może być wystarczająca, jeśli istnieje duże bezrobocie. Twierdzi, że chociaż konieczne jest zmniejszenie zadłużenia, jest to najgorszy moment, aby to zrobić w gospodarce, która właśnie doznała najpoważniejszych wstrząsów finansowych, i należy to zrobić, gdy gospodarka jest bliska pełnego zatrudnienia, gdy sektor prywatny może wytrzymać ciężar zmniejszonych wydatków rządowych i oszczędności. Brak pobudzenia gospodarki przez sektor publiczny lub prywatny tylko niepotrzebnie wydłuży obecną depresję gospodarczą i ją pogorszy.

Komentator

Martin Wolf napisał, że Krugman jest zarówno „najbardziej znienawidzonym, jak i najbardziej podziwianym felietonistą w USA”. Ekonomista J. Peter Neary zauważył, że Krugman „pisał na szeroki zakres tematów, zawsze łącząc jeden z najlepszych stylów prozy w zawodzie z umiejętnością konstruowania eleganckich, wnikliwych i użytecznych modeli”. Neary dodał, że „żadna dyskusja na temat jego pracy nie może nie wspomnieć o jego przejściu od akademickiej supergwiazdy do publicznego intelektualisty. Dzięki jego obszernym pismom, w tym regularnej kolumnie w The New York Times , monografiom i podręcznikom na każdym poziomie oraz książkom z zakresu ekonomii i bieżących sprawy dla ogółu społeczeństwa… prawdopodobnie zrobił więcej niż jakikolwiek inny pisarz, aby wyjaśnić zasady ekonomiczne szerokiemu gronu odbiorców”. Krugman został opisany jako najbardziej kontrowersyjny ekonomista w swoim pokoleniu i według Michaela Tomasky'ego od 1992 roku przeszedł „z centrolewicowego uczonego do liberalnego polemisty”.

Od połowy lat 90. Krugman pisał dla Fortune (1997-99) i Slate (1996-99), a następnie dla The Harvard Business Review , Foreign Policy , The Economist , Harper's i Washington Monthly . W tym okresie Krugman krytykował różne stanowiska powszechnie przyjmowane w kwestiach gospodarczych z całego spektrum politycznego, od protekcjonizmu i sprzeciwu wobec Światowej Organizacji Handlu na lewicy po ekonomię podaży na prawicy.

Podczas kampanii prezydenckiej w 1992 roku Krugman pochwalił plan ekonomiczny Billa Clintona w The New York Times , a kampania Clintona wykorzystała część prac Krugmana dotyczących nierówności dochodów . W tamtym czasie uważano za prawdopodobne, że Clinton zaoferuje mu stanowisko w nowej administracji, ale rzekomo zmienność i otwartość Krugmana sprawiły, że Clinton zaczął szukać gdzie indziej. Krugman powiedział później, że „nie nadaje się do tej roli z temperamentu. Musisz być bardzo dobry w umiejętnościach ludzi, gryźć się w język, gdy ludzie mówią głupie rzeczy”. W wywiadzie dla Fresh Dialogues, Krugman dodał: „musisz być rozsądnie zorganizowany… Mogę przenieść się do nieskazitelnego biura i w ciągu trzech dni będzie wyglądało, jakby wybuchł granat”.

W 1999 roku, u szczytu boomu internetowego , The New York Times zwrócił się do Krugmana z prośbą o napisanie dwutygodniowego artykułu na temat „kaprysów biznesu i ekonomii w erze prosperity”. Jego pierwsze artykuły w 2000 r. dotyczyły kwestii biznesowych i gospodarczych, ale w miarę postępu amerykańskiej kampanii prezydenckiej w 2000 r. Krugman coraz bardziej koncentrował się na propozycjach politycznych George'a W. Busha . Według Krugmana było to częściowo spowodowane „milczeniem mediów – narzekają na to ci konserwatyści „liberalnych mediów”…” Krugman oskarżył Busha o wielokrotne przeinaczanie jego propozycji i sam je skrytykował. Po wyborze Busha i jego wytrwałości w proponowanych obniżkach podatków w trakcie kryzysu (co, jak twierdził Krugman, niewiele pomoże gospodarce, ale znacznie zwiększy deficyt fiskalny), kolumny Krugmana stały się bardziej gniewne i bardziej skoncentrowane na administracji. Jak ujął to Alan Blinder w 2002 roku: „ Od tamtego czasu jego pisanie nabrało pewnego rodzaju misyjnej jakości… Próbuje teraz coś powstrzymać, używając siły pióra”. Częściowo w rezultacie dwutygodniowa kolumna Krugmana w The New York Times uczyniła go, według Nicholasa Confessore , „najważniejszym felietonistą politycznym w Ameryce… jest prawie sam w analizie najważniejszych historia w polityce ostatnich lat – płynne połączenie interesów korporacji, klas i partii politycznych, w którym przoduje administracja Busha”. W wywiadzie pod koniec 2009 roku Krugman powiedział, że jego misjonarski zapał zmienił się w epoce postbusha i opisał administrację Obamy jako „dobrych ludzi, ale nie tak silną, jak bym chciała… Kiedy spieram się z nimi w mojej kolumnie to jest poważna dyskusja. Naprawdę mówimy tutaj przez pawęż”. Krugman mówi, że jest bardziej skuteczny w wprowadzaniu zmian poza administracją niż wewnątrz niej. „Teraz staram się, aby ten postępowy moment w amerykańskiej historii zakończył się sukcesem.

Kolumny Krugmana spotkały się zarówno z krytyką, jak i pochwałami. Artykuł w The Economist z 2003 r . zakwestionował „rosnącą tendencję Krugmana do przypisywania wszystkich bolączek świata George'owi Bushowi ”, powołując się na krytyków, którzy uważali, że „jego nieustępliwa stronniczość staje na drodze jego argumentacji” i twierdząc, że jego argumenty są błędne w rozumowaniu ekonomicznym i politycznym. kolumny. Daniel Okrent , były rzecznik praw obywatelskich The New York Times , w swojej pożegnalnej kolumnie skrytykował Krugmana za to, co powiedział, że jest „niepokojącym nawykiem kształtowania, krojenia i selektywnego cytowania liczb w sposób, który podoba się jego akolitom, ale naraża go na poważne ataki. "

Blog Krugmana w New York Times to „Sumienie liberała”, poświęcony głównie ekonomii i polityce.

Pięć dni po atakach terrorystycznych z 11 września Krugman przekonywał w swoim felietonie, że katastrofa była „częściowo z własnej winy”, powołując się na niskie płace i szkolenia dla ochrony lotniska spowodowane przeniesieniem odpowiedzialności za bezpieczeństwo lotniska z rządu na linie lotnicze. gniewną odpowiedź i The New York Times został zalany skargami. Według Larissy MacFarquhar z The New Yorker , podczas gdy niektórzy uważali, że jest zbyt stronniczy, aby być felietonistą The New York Times , był szanowany po lewej stronie. w 10. rocznicę 11 września w Stanach Zjednoczonych Krugman ponownie wywołał kontrowersje, oskarżając na swoim blogu New York Times byłego prezydenta USA George'a W. Busha i byłego burmistrza Nowego Jorku Rudy'ego Giulianiego o pośpiech, by „zarobić na horrorze " po zamachach i opisując rocznicę jako "okazję do wstydu".

Krugman był godny uwagi ze względu na swój zaciekły sprzeciw wobec kampanii prezydenckiej Berniego Sandersa w 2016 roku . 19 stycznia 2016 r. napisał artykuł, w którym skrytykował Berniego Sandersa za jego postrzegany brak realizmu politycznego, porównał plany Sandersa dotyczące opieki zdrowotnej i reformy finansowej niekorzystnie do planów Hillary Clinton i przytoczył krytykę Sandersa ze strony innych liberalnych zwolenników polityki, takich jak Mike. Konczal i Ezra Klein . Później Krugman napisał artykuł, w którym oskarżył Sandersa o „poszukiwanie łatwych haseł zamiast twardego myślenia” i atakowanie Hillary Clinton w sposób „po prostu nieuczciwy”.

12 lipca 2016 r. Krugman zamieścił na Twitterze „ ekonomię leprechauna ”, w odpowiedzi na dane Głównego Urzędu Statystycznego (Irlandia), według których PKB w 2015 r. wzrósł o 26,3%, a PKB w 2015 r. o 18,7%. Afera ekonomii krasnoludków (udowodniona w 2018 r., że Apple restrukturyzowała swoje podwójne irlandzkie spółki zależne), doprowadziła do wprowadzenia przez Bank Centralny Irlandii nowej statystyki gospodarczej, Zmodyfikowany dochód narodowy brutto (lub DNB*), aby lepiej zmierzyć irlandzką gospodarkę (2016 irlandzki PKB wynosi 143% irlandzkiego DNB w 2016 r.*). Termin ekonomia krasnoludków jest od tego czasu używany przez Krugmana i innych do opisania zniekształconych/nieprawdziwych danych ekonomicznych.

Użycie przez Krugmana terminu leprechaun w odniesieniu do Irlandii i jej mieszkańców wywołało naganę. W czerwcu 2021 r. Krugman napisał artykuł zatytułowany „Nowy sojusz Yellen przeciwko Leprechaunom”. Po tym artykule ambasador Irlandii w USA Daniel Mulhall napisał do wydawcy list, w którym napisał: „To nie pierwszy raz, kiedy twój felietonista użył słowa „leprechaun” w odniesieniu do Irlandii i uważam, że moim obowiązkiem jest zwrócić uwagę, że stanowi to niedopuszczalną oszczerstwo”.

Krugman ostro skrytykował administrację Trumpa . Kilkakrotnie zauważył też, jak Trump kusi go, by zakładał najgorsze, tak że musi uważać, aby porównać swoje osobiste przekonania z ciężarem dowodów.

Wzrost Azji Wschodniej

W artykule w Sprawach Zagranicznych z 1994 roku Paul Krugman twierdził, że mitem jest, iż sukcesy gospodarcze wschodnioazjatyckich „tygrysów” stanowią cud gospodarczy. Twierdził, że ich wzrost był napędzany przez mobilizację zasobów i że ich tempo wzrostu nieuchronnie spowolni. Jego artykuł przyczynił się do spopularyzowania argumentu wysuwanego m.in. przez Lawrence'a Lau i Alwyna Younga , że wzrost gospodarek Azji Wschodniej nie był wynikiem nowych i oryginalnych modeli ekonomicznych, ale raczej z wysokich inwestycji kapitałowych i rosnącego udziału siły roboczej , oraz że całkowita produktywność czynników produkcji nie wzrosła. Krugman argumentował, że w dłuższej perspektywie tylko zwiększenie całkowitej produktywności czynników może prowadzić do trwałego wzrostu gospodarczego . Artykuł Krugmana był bardzo krytykowany w wielu krajach azjatyckich, kiedy po raz pierwszy się pojawił, a późniejsze badania kwestionowały niektóre wnioski Krugmana. Jednak stymulowało to również wiele badań i mogło spowodować, że rząd Singapuru zapewnił zachęty do postępu technologicznego.

Podczas azjatyckiego kryzysu finansowego w 1997 r. Krugman opowiadał się za kontrolą walutową jako sposobem na złagodzenie kryzysu. W artykule w magazynie Fortune zasugerował, że kontrola wymiany to „rozwiązanie tak niemodne, tak napiętnowane, że mało kto ośmielił się je zasugerować”. Malezja była jedynym krajem, który przyjął taką kontrolę i chociaż rząd malezyjski przypisał szybkie ożywienie gospodarcze kontroli walutowej, związek ten jest kwestionowany. Badanie empiryczne wykazało, że polityka Malezji przyniosła szybsze ożywienie gospodarcze i mniejsze spadki zatrudnienia i płac realnych. Krugman stwierdził później, że kontrole mogły nie być konieczne w momencie ich stosowania, ale mimo to „Malezja udowodniła, że ​​kontrola kapitału w czasie kryzysu jest przynajmniej wykonalna”. Ostatnio Krugman zwrócił uwagę, że awaryjne kontrole kapitału zostały nawet zatwierdzone przez MFW i nie są już uważane za radykalną politykę.

Polityka gospodarcza USA

Na początku XXI wieku Krugman wielokrotnie krytykował cięcia podatkowe Busha , zarówno przed, jak i po ich uchwaleniu. Krugman przekonywał, że obniżki podatków powiększyły deficyt budżetowy bez poprawy gospodarki, a wzbogaciły bogatych – pogarszając dystrybucję dochodów w USA. Krugman opowiadał się za niższymi stopami procentowymi (w celu promowania inwestycji i wydatków na mieszkania i inne dobra trwałego użytku) oraz zwiększonymi wydatkami rządowymi na infrastrukturę, wojsko i zasiłki dla bezrobotnych, argumentując, że polityka ta miałaby większy efekt stymulujący, a w przeciwieństwie do stałych obniżek podatków tylko tymczasowo zwiększyć deficyt budżetowy. Ponadto był przeciwny propozycji Busha prywatyzacji ubezpieczeń społecznych.

W sierpniu 2005 r., po tym, jak Alan Greenspan wyraził zaniepokojenie rynkami mieszkaniowymi, Krugman skrytykował wcześniejszą niechęć Greenspana do regulowania hipoteki i powiązanych rynków finansowych, argumentując, że „[on] jest jak człowiek, który sugeruje pozostawienie uchylonych drzwi stodoły, a potem – po koniu”. już nie ma – wygłasza wykład na temat tego, jak ważne jest właściwe zamykanie zwierząt”. Krugman wielokrotnie wyrażał pogląd, że Greenspan i Phil Gramm to dwie osoby najbardziej odpowiedzialne za wywołanie kryzysu subprime . Krugman wskazuje Greenspan i Gramm dla głównych rolach zagrali w utrzymaniu pochodnych , rynków finansowych oraz banki inwestycyjne uregulowana, a do ustawy Gramm-Leach-Bliley , która uchyliła Wielkiej Depresji zabezpieczenia epoki, które uniemożliwiły banki komercyjne , banki inwestycyjne oraz ubezpieczenia przedsiębiorstw z połączenia.

Krugman był również krytyczny wobec niektórych polityk gospodarczych administracji Obamy . Skrytykował plan stymulacyjny Obamy jako zbyt mały i niewystarczający, biorąc pod uwagę wielkość gospodarki, a plan ratunkowy dla banków jako źle ukierunkowany; Krugman napisał w The New York Times : „przytłaczająca większość [amerykańskiej opinii publicznej] uważa, że ​​rząd wydaje zbyt dużo, aby pomóc dużym instytucjom finansowym. Sugeruje to, że polityka finansowa administracji „pieniądze za nic” ostatecznie uszczupli jej kapitał polityczny. ”. W szczególności uważał, że działania administracji Obamy mające na celu wsparcie amerykańskiego systemu finansowego w 2009 roku były niepraktyczne i nadmiernie korzystne dla bankierów z Wall Street. W oczekiwaniu na Szczyt Zawodowy prezydenta Obamy w grudniu 2009 r. Krugman powiedział w wywiadzie dla Fresh Dialogus: „Ten szczyt w sprawie zatrudnienia nie może być pustym ćwiczeniem… nie może wystąpić z propozycją 10 lub 20 miliardów dolarów, ponieważ ludzie uznają to za żart. Musi być znacząca propozycja pracy… Mam na myśli około 300 miliardów dolarów”.

Krugman ostatnio skrytykował chińską politykę kursową , która, jego zdaniem, jest znaczącym przeszkodą dla globalnego ożywienia gospodarczego po recesji z końca 2000 roku , iw odpowiedzi opowiedział się za „dopłatą” do chińskiego importu do USA. Jeremy Warner z The Daily Telegraph oskarżył Krugmana o popieranie powrotu do autodestrukcyjnego protekcjonizmu .

W kwietniu 2010 roku, gdy Senat zaczął rozważać nowe regulacje finansowe, Krugman przekonywał, że regulacje te powinny regulować nie tylko innowacje finansowe, ale także opodatkować zyski finansowo-branżowe i wynagrodzenia. Cytował artykuł Andrieja Shleifera i Roberta Vishny, opublikowany w poprzednim tygodniu, z którego wynika, że ​​większość innowacji polegała w rzeczywistości na „dostarczaniu inwestorom fałszywych substytutów [tradycyjnych] aktywów, takich jak depozyty bankowe”, a gdy inwestorzy zdają sobie sprawę z samej liczby papierów wartościowych, które są niebezpieczne, następuje „ucieczka w bezpieczne miejsce”, co z konieczności prowadzi do „niestabilności finansowej”.

W swoim artykule z 28 czerwca 2010 roku w The New York Times , w świetle niedawnego szczytu G-20 w Toronto , Krugman skrytykował światowych przywódców za zgodę na zmniejszenie o połowę deficytów do 2013 roku. „trzeciej depresji” i pozostawić „miliony istnień zrujnowanych brakiem pracy”. Opowiadał się zamiast tego za ciągłym bodźcem gospodarczym do pobudzania większego wzrostu.

W recenzji „ Kapitału w XXI wiekuThomasa Piketty'ego z 2014 r. stwierdził, że żyjemy w drugim wieku pozłacanym .

Poglądy gospodarcze

ekonomia keynesowska

Krugman określa jako keynesowskiej i ekonomista ze słoną wodą , a on skrytykował szkoły słodkowodnych w makroekonomii . Chociaż w swojej pracy wykorzystywał teorię nowokeynesowską , krytykował ją również za brak zdolności przewidywania i za skłanianie się do takich idei, jak hipoteza efektywnego rynku i racjonalne oczekiwania . Od lat 90. promował praktyczne wykorzystanie modelu syntezy neoklasycznej IS-LM , wskazując na jego względną prostotę w porównaniu z modelami nowokeynesowskimi oraz jego stałą popularność w analizie polityki gospodarczej.

W następstwie kryzysu finansowego 2007–2009 zauważył, że „skłania się ku KeynesowiFisherowiMinsky'emu poglądowi na makroekonomię”. Obserwatorzy postkeynesowscy przytaczają podobieństwa poglądów Krugmana i szkoły postkeynesowskiej , chociaż Krugman był krytyczny wobec niektórych ekonomistów postkeynesowskich, takich jak John Kenneth Galbraith – którego prace The New Industrial State (1967) i Economics in Perspective (1987) ) Krugman określił odpowiednio jako nie „prawdziwą teorię ekonomii” i „wyjątkowo niedoinformowaną”. W ostatnich pracach naukowych współpracował z Gautim Eggertssonem nad nowokeynesowskim modelem nawisu zadłużenia i napędzanych nim spadków, inspirowanym pismami Irvinga Fishera , Hymana Minsky'ego i Richarda Koo . Ich praca przekonuje, że podczas kryzysu napędzanego zadłużeniem „ paradoks trudu ” wraz z paradoksem elastyczności mogą zaostrzyć pułapkę płynności , zmniejszając popyt i zatrudnienie.

Wolny handel

Poparcie Krugmana dla wolnego handlu w latach 80. i 90. wywołało pewien gniew ruchu antyglobalistycznego . W 1987 r. zażartował: „Gdyby istniało wyznanie ekonomistów, z pewnością zawierałoby ono stwierdzenia: „Rozumiem zasadę przewagi komparatywnej” i „Opowiadam się za wolnym handlem”. Jednak Krugman argumentuje w tym samym artykule, że biorąc pod uwagę odkrycia Nowej Teorii Handlu, „[wolny handel] zmienił się z optymalnej na rozsądną regułę kciuka… nigdy więcej nie można tego stwierdzić, ponieważ polityka, o której mówi nam teoria ekonomii, jest zawsze ma rację." W artykule Krugman opowiada się za wolnym handlem, biorąc pod uwagę ogromne koszty polityczne aktywnego angażowania się w strategiczną politykę handlową oraz ponieważ nie ma jasnej metody pozwalającej rządowi odkryć, które branże ostatecznie przyniosą pozytywne zyski. Zauważa również, że rosnące zwroty i teoria handlu strategicznego nie obalają prawdy o przewadze komparatywnej .

W trakcie Wielkiej Recesji w 2009 roku Krugman znacząco odszedł od swojego ogólnego poparcia dla wolnego handlu, rozważając ideę 25% ceł na chiński import jako odwet za chińską politykę utrzymywania niskiej wartości renminbi , co wielu postrzegane jako wrogie manipulacje walutowe, sztucznie zwiększające konkurencyjność ich eksportu.

W 2015 roku Krugman zauważył swoją ambiwalencję co do proponowanego Partnerstwa Transpacyficznego , ponieważ umowa nie dotyczyła głównie handlu i „cokolwiek można powiedzieć o korzyściach płynących z wolnego handlu, większość z tych korzyści już została zrealizowana” [poprzez istniejące umowy ].

Po wyborach w 2016 r. i ruchach Trumpa w kierunku protekcjonizmu napisał, że chociaż protekcjonizm może zmniejszyć wydajność gospodarek i ograniczyć długoterminowy wzrost, nie wywołałby bezpośrednio recesji. Zauważył, że jeśli wybuchnie wojna handlowa, import zmniejszy się tak samo jak eksport, więc zatrudnienie nie powinno być silnie naruszone, przynajmniej w średnim i długim okresie. Uważa on, że Stany Zjednoczone nie powinny powtarzać polityki Reagana z 1981 r. dotyczącej podatków i kwot na importowane produkty, ponieważ nawet jeśli nie spowoduje to recesji, protekcjonizm wstrząsnąłby „łańcuchami wartości” i zakłócił miejsca pracy i społeczności w taki sam sposób, jak wolny handel w przeszłość. Ponadto inne kraje podjęłyby działania odwetowe wobec eksportu z USA. Krugman odradzał rezygnację z NAFTA, ponieważ może to spowodować straty gospodarcze i zakłócenia w firmach, miejscach pracy i społecznościach.

Pod koniec 2010 roku Krugman przyznał, że modele stosowane przez naukowców do mierzenia wpływu globalizacji w latach 90. nie doceniały wpływu na zatrudnienie i nierówności w krajach rozwiniętych, takich jak USA. Zauważył, że chociaż wolny handel zaszkodził niektórym branżom, społecznościom i niektórym pracownikom, ogólnie pozostaje systemem korzystnym dla obu stron, wzbogacającym obie strony porozumienia na szczeblu krajowym; wojna handlowa jest równie negatywna dla zaangażowanych narodów, nawet jeśli może przynieść korzyści niektórym jednostkom lub branżom w każdym narodzie.

Imigracja

Krugman napisał w marcu 2006 r.: „Imigracja obniża płace pracowników domowych, którzy konkurują z imigrantami. To tylko podaż i popyt: mówimy o dużym wzroście liczby nisko wykwalifikowanych pracowników w stosunku do innych nakładów na produkcję, więc jest to nieuniknione że oznacza to spadek płac… obciążenie fiskalne nisko opłacanych imigrantów jest również całkiem jasne”.

Poglądy polityczne

Krugman określa się jako liberał i wyjaśnił, że postrzega termin „liberalny” w kontekście amerykańskim jako „mniej więcej to, co oznacza socjaldemokracja w Europie”. W artykule z 2009 roku w Newsweeku Evan Thomas opisał Krugmana jako posiadającego „wszystkie referencje wysokiej rangi członka liberalnego establishmentu wschodniego wybrzeża”, ale także jako kogoś, kto jest przeciwny establishmentowi, „plagi administracji Busha” i krytykuje administracja Obamy. W 1996 roku Michael Hirsh z Newsweeka zauważył: „Powiedz to o Krugmanie: choć niewzruszony liberał… jest ideologicznie ślepy na kolory. ' administracji Clintona”.

Krugman czasami opowiadał się za wolnymi rynkami w kontekstach, w których są one często postrzegane jako kontrowersyjne. Pisał przeciwko kontroli czynszów i ograniczeniom użytkowania gruntów na rzecz podaży i popytu rynkowego, porównał sprzeciw przeciwko wolnemu handlowi i globalizacji do sprzeciwu przeciwko ewolucji poprzez dobór naturalny (1996), sprzeciwił się dotacjom rolniczym , argumentował, że warsztaty są lepsze niż bezrobocie. , oddalił sprawę o płace wystarczające na utrzymanie (1998) i opowiedział się przeciwko mandatom, subsydiom i ulgom podatkowym dla etanolu (2000). W 2003 roku zakwestionował przydatność załogowych lotów kosmicznych NASA , biorąc pod uwagę dostępną technologię i ich wysoki koszt finansowy w porównaniu z ogólnymi korzyściami. Krugman skrytykował także amerykańskie przepisy dotyczące zagospodarowania przestrzennego oraz regulacje europejskiego rynku pracy. Nazywa obecną politykę Izraela „wąskomyślną” i „w zasadzie stopniową, długofalową formą samobójstwa narodowego”, mówiąc, że jest „zła dla Żydów na całym świecie, nie wspominając o świecie”.

Krugman poparł kandydatkę Demokratów Hillary Clinton w okresie poprzedzającym wybory prezydenckie w USA w 2016 roku.

Stosunki rasowe w USA

Krugman skrytykował przywództwo Partii Republikańskiej za to, co uważa za strategiczne (ale w dużej mierze milczące) poleganie na podziałach rasowych. W swoim sumieniu liberała pisał:

Zmieniająca się polityka rasowa umożliwiła odrodzonemu ruchowi konserwatywnemu, którego ostatecznym celem było cofnięcie zdobyczy Nowego Ładu, wygranie wyborów krajowych – mimo że popierał politykę, która faworyzowała interesy wąskiej elity ponad te średniej- i Amerykanie o niższych dochodach.

O pracy w administracji Reagana

Krugman pracował dla Martina Feldsteina, gdy ten został mianowany przewodniczącym Rady Doradców Ekonomicznych i głównym doradcą ekonomicznym prezydenta Ronalda Reagana . Później napisał w swoim autobiograficznym eseju: „Było dla mnie w pewnym sensie dziwne być częścią administracji Reagana. Byłem wtedy i nadal jestem niewzruszonym obrońcą państwa opiekuńczego , które uważam za najbardziej przyzwoity układ społeczny jeszcze obmyślony." Krugman uznał ten czas za „ekscytujący, a potem rozczarowujący”. Nie pasował do politycznego środowiska Waszyngtonu i nie kusiło go, by zostać.

O Gordonie Brownie kontra David Cameron

Według Krugmana, Gordon Brown i jego partia zostali niesłusznie obwinieni za kryzys finansowy końca 2000 roku . Pochwalił także byłego brytyjskiego premiera , którego po trzygodzinnej rozmowie z nim określił jako „bardziej imponującego niż jakikolwiek polityk amerykański”. Krugman zapewnił, że Brown „określił charakter ogólnoświatowej akcji ratunkowej” i wezwał brytyjskich wyborców, aby nie popierali opozycyjnej Partii Konserwatywnej w wyborach powszechnych w 2010 roku , argumentując, że ich przywódca partii David Cameron „nie ma niewiele do zaoferowania poza podniesieniem czerwonego flaga paniki fiskalnej”.

O wojnie w Iraku

Krugman sprzeciwił się inwazji na Irak w 2003 roku . Napisał w swoim felietonie w New York Times : „Po klęsce w Iraku powinniśmy się nauczyć, że zawsze należy być sceptycznym i nigdy nie należy polegać na rzekomych autorytetach. wojna wyboru lub oszczędności fiskalne, powinieneś zapytać, czy „każdy” został zdefiniowany tak, aby wykluczyć każdego, kto wyraża odmienne zdanie”.

O Donaldzie Trumpie

Krugman był głośnym krytykiem Donalda Trumpa i jego administracji. Jego krytyka dotyczyła propozycji prezydenta dotyczących zmian klimatycznych, polityki gospodarczej, republikańskiego planu podatkowego i inicjatyw polityki zagranicznej Trumpa. Krugman często wykorzystywał swoją publicystyczną kolumnę w „ The New York Times” do przedstawiania argumentów przeciwko polityce prezydenta. W noc wyborczą w 2016 roku, Krugman błędnie przewidział w New York Times op-ed , że rynki nigdy nie odzyskać pod Trump i stwierdził, że „pierwszego przejścia odpowiedź nigdy nie jest”, ale schowane połączenia w tej samej publikacji trzy dni później. Trump przyznał mu nagrodę „ Fake News Award ”. Krugman stwierdził: „Dostaję 'nagrodę za fałszywe wiadomości' za złą rozmowę rynkową, cofniętą 3 dni później, od kłamcy z 2000 roku, który nadal nie przyznaje, że przegrał w głosowaniu powszechnym. Smutny!"

Poglądy na technologię

W 1998 roku, podczas bańki internetowej , Krugman napisał komentarz dla Red Herring, w którym nawoływał do sceptycyzmu wobec optymistycznych przewidywań dotyczących postępu napędzanego technologią. Podążył za nim z kilkoma własnymi pesymistycznymi przewidywaniami, w tym, że „około 2005 r. stanie się jasne, że wpływ Internetu na gospodarkę nie był większy niż wpływ faksu ” i że liczba miejsc pracy bo informatycy zwalnialiby i odrzucali. W wywiadzie z 2013 roku Krugman stwierdził, że przewidywania miały być „zabawne i prowokacyjne, a nie angażować się w ostrożne prognozowanie”.

Krugman jest głośnym krytykiem Bitcoina , argumentując przeciwko jego ekonomicznej kondycji od 2013 roku. W 2017 roku przewidział, że Bitcoin jest bardziej oczywistą bańką niż mieszkalnictwo i stwierdził, że „nie ma jeszcze żadnej demonstracji, że jest on rzeczywiście pomocny w prowadzeniu transakcje gospodarcze".

Życie osobiste

Krugman był dwukrotnie żonaty. Jego pierwsza żona, Robin L. Bergman, jest projektantką. Obecnie jest żonaty z Robin Wells , ekonomistką akademicką, która uzyskała tytuł licencjata na Uniwersytecie w Chicago i doktorat na Uniwersytecie Kalifornijskim w Berkeley . Ona, podobnie jak Krugman, uczyła na MIT. Krugman i jego żona współpracowali przy kilku podręcznikach do ekonomii. Chociaż na początku 2007 roku zaczęły krążyć plotki, że „syn” Krugmana pracuje dla kampanii Hillary Clinton, Krugman powtórzył w swoim felietonie w New York Times, że on i jego żona są bezdzietni.

Krugman mieszka obecnie w Nowym Jorku. Po przejściu na emeryturę z Princeton po piętnastu latach nauczania w czerwcu 2015 r., poruszył tę kwestię w swojej kolumnie, stwierdzając, że chociaż zachowuje najwyższe uznanie i szacunek dla Princeton, chce mieszkać w Nowym Jorku i ma nadzieję bardziej skoncentrować się na polityce publicznej zagadnienia. Następnie został profesorem w Graduate Center na City University of New York i wybitnym uczonym w Graduate Center w Luksemburgu Income Study Center.

Krugman donosi, że jest dalekim krewnym konserwatywnego dziennikarza Davida Fruma . Opisał się jako „Samotnik. Zwykle nieśmiały. Nieśmiały w stosunku do osób”.

Opublikowane prace

Książki akademickie (autorskie lub współautorskie)

  • Gospodarka przestrzenna – miasta, regiony i handel międzynarodowy (lipiec 1999), z Masahisą Fujitą i Anthonym Venablesem . Prasa MIT, ISBN  0-262-06204-6
  • Samoorganizująca się gospodarka (luty 1996), ISBN  1-55786-698-8
  • UGW i regiony (grudzień 1995), z Guillermo de la Dehesa . ISBN  1-56708-038-3
  • Rozwój, geografia i teoria ekonomiczna (wykłady Ohlina) (wrzesień 1995), ISBN  0-262-11203-5
  • Bezpośrednie inwestycje zagraniczne w Stanach Zjednoczonych (wydanie trzecie) (luty 1995), z Edwardem M. Grahamem. ISBN  0-88132-204-0
  • Światowy niedobór oszczędności (wrzesień 1994), ISBN  0-88132-161-3
  • Co musimy wiedzieć o międzynarodowym systemie walutowym? (Eseje w finansach międzynarodowych, nr 190 lipiec 1993) ISBN  0-88165-097-8
  • Waluty i kryzysy (czerwiec 1992), ISBN  0-262-11165-9
  • Geografia i handel (Gaston Eyskens Lecture Series) (sierpień 1991), ISBN  0-262-11159-4
  • Ryzyka w obliczu światowej gospodarki (lipiec 1991), z Guillermo de la Dehesą i Charlesem Taylorem. ISBN  1-56708-073-1
  • Czy proces dostosowania zadziałał? (Policy Analysiss in International Economics, 34) (czerwiec 1991), ISBN  0-88132-116-8
  • Przemyślenie handlu międzynarodowego (kwiecień 1990), ISBN  0-262-11148-9
  • Polityka handlowa i struktura rynku (marzec 1989), z Elhanan Helpman. ISBN  0-262-08182-2
  • Niestabilność kursu wymiany (Lionel Robbins Lectures) (listopad 1988), ISBN  0-262-11140-3
  • Dostosowanie w gospodarce światowej (sierpień 1987) ISBN  1-56708-023-5
  • Struktura rynku i handel zagraniczny: rosnące zwroty, niedoskonała konkurencja i gospodarka międzynarodowa (maj 1985), z Elhanan Helpman . ISBN  978-0-262-08150-4

Książki akademickie (redagowane lub współredagowane)

  • Kryzysy walutowe (National Bureau of Economic Research Conference Report) (wrzesień 2000), ISBN  0-226-45462-2
  • Handel z Japonią: czy drzwi otworzyły się szerzej? (Raport z projektu National Bureau of Economic Research) (marzec 1995), ISBN  0-226-45459-2
  • Empirical Studies of Strategic Trade Policy (Raport z projektu National Bureau of Economic Research Project) (kwiecień 1994), pod redakcją Alasdaira Smitha. ISBN  0-226-45460-6
  • Cele kursowe i przedziały walutowe (październik 1991), pod redakcją Marcusa Millera. ISBN  0-521-41533-0
  • Strategiczna polityka handlowa i nowa ekonomia międzynarodowa (styczeń 1986), ISBN  0-262-11112-8

Podręczniki ekonomii

Książki dla ogółu odbiorców

Wybrane artykuły naukowe

Zobacz też

Bibliografia

Zewnętrzne linki

Nagrody
Poprzedzał
Leonid Hurwicz
Eric S. Maskin
Roger B. Myerson
Laureat Nagrody Nobla w dziedzinie ekonomii
2008
Następca
Elinor Ostrom
Oliver E. Williamson