Partitio terrarum imperii Rumunia -Partitio terrarum imperii Romaniae
Kontekst | Sack Konstantynopola podczas czwartej krucjaty |
---|---|
Podpisano | 1204 |
Lokalizacja |
Konstantynopol , Imperium Łacińskie (obecnie Stambuł , Turcja ) |
Sygnatariusze |
Partitio terrarum imperii romaniae ( łacina dla „rozbiorze ziem imperium Rumunii [tj Bizancjum]) lub Partitio Regni Graeci (” Podział królestwa Greków "), był traktat podpisany wśród krzyżowców po worek z bizantyjskiego (Eastern Roman) stolicy Konstantynopola przez czwartej krucjaty w 1204. To ustanowił Cesarstwo łacińskie i ułożone nominalną podział terytorium bizantyjskim wśród uczestników Krucjaty, z Republiki Wenecji jest największym beneficjent tytularny, jednak ponieważ krzyżowcy nie kontrolowali w rzeczywistości większości Cesarstwa, a lokalna bizantyjska szlachta grecka ustanawiała kolejne królestwa bizantyjskie ( Cesarstwo Nicejskie , Imperium Trebizondu , Despotata Epiru ), większość deklarowanego przez krzyżowców podziału Imperium między sobą nigdy nie mogło zostać wdrożone.Podczas gdy męka była poważnym ciosem dla Cesarstwa, Imperium Nicejskie w 1261 r. odzyskało Konstantynopol, ponownie ustanawiając Byza. Dziewięć Imperium.
tło
W marcu 1204, na krótko przed worek z Konstantynopola w kwietniu, krzyżowcy wykonane wstępne porozumienie w sprawie podziału terytoriów bizantyńskich między sobą. Ten tekst, zawarty między głównymi przywódcami krucjaty, dożą Wenecji Enrico Dandolo , markizem Bonifacy z Montferratu , hrabią Baldwin z Flandrii i hrabią Ludwikiem I z Blois , zachował się wśród listów papieża Innocentego III . Zgodnie z jej postanowieniami Wenecjanie zachowaliby swoje poprzednie przywileje nadane przez cesarzy bizantyjskich, a wspólny komitet, złożony w równej liczbie z Wenecjan i krzyżowców, miałby wybrać cesarza dla powstałego po zdobyciu miasta Cesarstwa Łacińskiego . Cesarz łaciński otrzymałby jedną czwartą wszystkich terytoriów, a także pałace Blachernae i Boukoleon w mieście. Pozostałe trzy czwarte terytoriów bizantyjskich zostałoby podzielone równo między Wenecję i innych krzyżowców. 9 maja Baldwin z Flandrii został wybrany na cesarza łacińskiego w miejsce poprzedniego przywódcy krucjaty Bonifacego z Montferratu. Według krzyżowca i kronikarza Geoffreya z Villehardouin , Bonifacy na mocy wcześniejszego porozumienia powinien otrzymać terytoria leżące za Bosforem i Morzem Marmara , „w kierunku Turcji”, a także „wyspę Grecji”. Jednak, aby udobruchać Bonifacego, Baldwin zgodził się zamiast tego przydzielić mu Królestwo Tesaloniki .
Umowa, która została ogłoszona pod koniec września lub na początku października 1204 (według opinii W. Heyda, Dionysiosa Zakythinos i A. Carile) lub (według Nikolaosa Oikonomidesa ) bezpośrednio po zwolnieniu w kwietniu–maju 1204 sporządzony przez 24-osobowy komitet składający się z 12 Wenecjan i 12 przedstawicieli innych przywódców krzyżowców. Wenecjanie odegrali ważną rolę w postępowaniu, ponieważ mieli wiedzę z pierwszej ręki na temat tego obszaru, a wiele z postanowień końcowego tekstu można przypisać cesarskiemu chryzobullu, nadanemu Wenecji w 1198 roku przez Aleksego III Angelosa . Dało to cesarzowi łacińskiemu bezpośrednią kontrolę nad jedną czwartą byłego terytorium bizantyjskiego, Wenecji trzy ósme – w tym trzy ósme miasta Konstantynopola, z Hagia Sophia – a pozostałe trzy ósme zostały przydzielone innym wodzom krzyżowców. Dzięki temu podziałowi Wenecja stała się głównym mocarstwem w łacińskiej Rumunii i faktyczną potęgą stojącą za Imperium Łacińskim, co wyraźnie ilustruje wzniosły tytuł, jaki uzyskała jej Doża : Dominator quartae et dimidiae partis totius Romaniae („Pan półtora czwartego jedna czwarta całej Rumunii ").
Traktat przetrwał w wielu rękopisach, wszystkie z Wenecji: Liber Albus (foks. 34 nn.), Liber Pactorum (t. I, fols. 246 nn. i t. II, fols. 261 nn.), Codex Sancti Marci 284, k. 3 oraz kodeksy Muratorii Ambrosiani I i II. Pierwsze wydanie krytyczne traktatu ukazało się w zbiorze weneckich dokumentów dyplomatycznych sporządzonym przez Gottlieba Tafela i Georga Thomasa dla Cesarskiej Akademii Nauk w Wiedniu w 1856 r., natomiast A. Carile opublikował aktualne wydanie z pełnym komentarzem w 1965.
Przepisy terytorialne
Zgodnie z postanowieniami traktatu terytoria zostały podzielone na część „Pana Doży i Komuny Weneckiej ” ( pars domini Ducis et communis Venetiae ), część cesarza łacińskiego ( pars domini Imperatoris ), a pozostała część jako część krzyżowców, czyli „pielgrzymów” ( pars Peregrinorum ).
Tekst łaciński | Tłumaczenie | Część | Region | Komentarze |
---|---|---|---|---|
Civitas Archadiopoli. Missini. Bulgarofigo. (Pertinentia Archadiopoli). | miasta Arcadiopolis , Mesene , Bulgarophygon , wchodzące w skład episcepcji Arcadiopolis | Wenecja | Tracja Wschodnia | Te same obszary są wymienione w chryzobull z 1198 roku jako część episcepcji Messene, Arcadiopolis i Bulgarophygon. |
Pertinentia Putis/Pucis et Nicodimi | episkepsis z Poutza i „Nicodimi” | Wenecja | Tracja Wschodnia | „Nicodimi” pozostaje niezidentyfikowany; Carile zaproponował identyfikację z miastem i biskupstwem Nike . |
Civitas Heraclee/Yraclee. | miasto Heraklea Perinthus | Wenecja | Tracja Wschodnia | |
Pertinentia Chalkidos, cum civitate Rodosto et Panido, cum omnibus, que sub ipsis. | episkepsis z Chalkis z miastami Raidestos i Panidos ze wszystkimi ich zależnościami | Wenecja | Tracja Wschodnia | |
Civitas Adrianopoli cum omnibus, que sub ipsa. | miasto Adrianopole wraz z jego podległościami | Wenecja | Tracja Wschodnia | |
Pertinentia Gani. | episkepsis z Ganos | Wenecja | Tracja Wschodnia | |
Casale Chortocop[l]i. Casalia Chotriki, Kerasea, Miriofitum. | osady Chortokopeion, Chortriki, Kerasia i Myriophyton | Wenecja | Tracja Wschodnia | Chortokopeion (Χορτοκόπειον) znany jest z dokumentu z góry Athos z połowy XI wieku, ale jego dokładna lokalizacja pozostaje nieznana. Prawdopodobnie znajdował się na wschód od Apros, na skrzyżowaniu dróg prowadzących z Gallipoli do Adrianopola i z Kypseli do Raidestos . Chotriki (Χοτρικί) inaczej niepotwierdzony, prawdopodobnie identyczny z Chorą . |
Pertinentia Peristasi. | episkepsis z Peristasis | Wenecja | Tracja Wschodnia | |
Pertinentia Brachioli. | episkepsis z Branchialion | Wenecja | Tracja Wschodnia | Lokalizacja nie jest pewna, ale blisko nowoczesnego İnceburun . Poświadczone w chryzobull z 1198, kataloński portolan z ok. 1198 roku . 1200 , aw późniejszych źródłach bizantyjskich. |
Casalia de Raulatis et Examilii. Emporium Sagudai. | osady z Raulaton, Hexamilion i Sagoudaous | Wenecja | Tracki Chersonese | Lokalizacja Raulaton (χωρίον τῶν Ῥαουλάτων) nie jest pewna, prawdopodobnie w pobliżu Hexamilionu u podnóża trackiego Chersonese (półwysep Gallipoli). Jego nazwa prawdopodobnie nawiązuje do rodziny Raoulów . Lokalizacja osady ( emporion ) Sagoudaous (Σαγουδάους) lub Sagoude (Σαγούδη) została poświadczona jako port i magazyn w 1152. Jej lokalizacja nie jest jasna, ale musiała leżeć w północnej części półwyspu Gallipoli lub w pobliżu Ainos . |
Pertinentia Gallipoli | episkepsis z Kallipolis | Wenecja | Tracki Chersonese | |
Lazu et Lactu | Lazou i Laktou | Wenecja | Tracja Wschodnia | Zarówno Lazou (Λάζου) i Laktou (Λάκτου) są w inny sposób niepotwierdzone; z ich położenia w tekście musiały znajdować się w okolicach Kallipolis. |
Pertinentia de Muntimanis et Sigopotamo, cum omnibus, que sub ipsis. | episkepsis z Mountimanoi i rzeki Sigos z ich zależnościami | Wenecja | Tracki Chersonese | ἐπίσκεψις τῶν Μουντιμάνων nie jest nigdzie poświadczony, ale prawdopodobnie znajdował się na południu trackiego Chersonese. Rzeka Sigos jest prawdopodobnie utożsamiana z nowoczesnym Kavakaltı Dere lub, co mniej prawdopodobne, z Çeşme Dere na południowym półwyspie Gallipoli. |
Provintia Lakedemonie, micra et megali episkepsis, czyli parva et magna Providentia. Kalabrita. | prowincja Lacedemonia i jej mniejsze i większe episcepseis oraz miasto Kalawryta | Wenecja | Peloponez | Prowincja Lacedemonia nie jest inaczej znana, ale ewidentnie odpowiada regionowi Lakonii . |
Ostrovos. | miasto Ostrovos | Wenecja | Macedonia Zachodnia | Najprawdopodobniej miasto imiennik w Macedonii , ale także ewentualnie nieznanym miejscu o tej samej nazwie na Peloponezie. |
Oreo. Karystos. | miasta Oreos i Karystos | Wenecja | Eubea | Karystos jest już wspomniany w chryzobullu z 1198 roku, ale Oreos, poza siedzibą biskupa, nie wyróżniał się wówczas. |
Andrusa. | wyspa Andros | Wenecja | Cyklady | |
Egina i Kuluris. | wyspy Egina i Salamis | Wenecja | Zatoka Sarońska | Wyspy Egina i Salamis były bardzo zubożałe i stanowiły schronienie dla piratów. |
Zachintos et Kefalinia. | wyspy Zakynthos i Kefalonia | Wenecja | Wyspy Jońskie | Kefalonia i Zakynthos zostały zdobyte już podczas ostatniej inwazji Normanów w 1185 roku i zwykle uważa się, że od tego czasu utworzyły palatyn hrabstwa , początkowo pod rządami Margaritus z Brindisi , a rządzony w 1204 przez Mateusza Orsiniego . Jednak rządy Orsiniego nie opierają się na dowodach z dokumentów, ale na przypuszczeniach Karla Hopfa , a A. Kiesewetter sugeruje, że Maio di Monopoli (alias Matthew Orsini) mógł przejąć kontrolę nad wyspami w 1206 roku od Bizantyjczyków, którzy je odzyskali. od śmierci Margarytusa w 1294 roku. |
Provintia Colonie Conchilari. Kanizja. | prowincja Koloneia , Chlerenon i Kanina | Wenecja | Epir | Tafel i Thomas zaproponowali serię poprawek i identyfikacji do „Colonie cum Cycladibus. Nisia.”, przy czym „Colonie” prawdopodobnie odnosiło się do świątyni Posejdona w Sounion (od której Cape Sunion był znany jako Capo Colonne ), „Cycladibus” odniesienie do Cyklad i „Nisia” zidentyfikowana jako wyspa Naxos . Zostało to odrzucone przez Th. Menke i Jean Longnon , którzy emended tekst do czytania "Provintia Colonie cum Chilari, Canisia.", Czyli Koloneia w Epiru , Kjari i Konitsa , natomiast Dionisios Zakitinos zaproponował identyfikacji "Chilari" z Chlerenon i "Canisia" z Kanina . |
Pertinentia Lopadi. | episkepsis z „Lopadi” | Wenecja | Wyspy Egejskie czy Północna Azja Mniejsza (?) | Tafel i Thomas zaproponował identyfikacji Lopadi jako wyspa Levitha , ale według Zakythinos jest równie prawdopodobne, aby odnieść się do Lopadion w Mysia , co jest potwierdzone jako episkepsis w 1198 bulli, ponieważ fragmenty tekstu zostały widocznie przemieszczać tak, że nie odpowiadają już ich pierwotnemu rozmieszczeniu bliskością geograficzną. Carile uważa jednak, że identyfikacja z Lopadionem jest mniej prawdopodobna. |
Orium Patron et Methonis, cum omnibus suis, scilicet pertinentiis de Brana. Pertinentia de Cantacuzino, et cum villis Kyreherinis, filie Imperatoris Kyrialexii, cum villis de Molineti, de Pantocratora, et de ceteris monasteriorum, sive quibusdam villis, que sunt in ipsis, scilicet de micra et megali per parskepsi. | Horion z Patras i Methone z jego zależnościami, a mianowicie dobrach Brañas i Kantakouzenos rodzin osiedlach Kyra Ireny, córki cesarza KYR Aleksego III i majątkach „Molineti”, z „Pantokrator” i innych klasztorów | Wenecja | Peloponez | Horion Patras i Methone prawdopodobnie zajmował całą zachodnią połowę Peloponezie. Nazwa „Molineti” jest ewidentnie związana z wiatrakami; odpowiadają temu dwie średniowieczne lokacje, obie we współczesnej Pylii . Lokalizacja lub tożsamość „Pantokratora” jest nieznana. |
Nicopolla, cum pertinentia de Arta, de Achello, de Anatolico, de Lesianis, et de ceteris archondorum et monasteriorum. | Nikopolis z episkepseis od Arta i acheloos , z Anatoliko , Lesiana „i innych archontów i klasztorów” | Wenecja | Epir | „Inni archonci” to prawdopodobnie ci wymienieni w chryzobull z 1198 r., a mianowicie członkowie cesarskiej dynastii: „najszczęśliwsi” sebastokraci i cezarowie , córki cesarza i Augusty ( Eufrosyne Doukaina Kamatera , żona Aleksego III). |
Provintia Dirachii et Arbani, cum chartolaratis de Glavinitza, de Bagenetia. | prowincja Dyrrhachium i Arbanon , z chartoularata z Gławinica i Vagenetia | Wenecja | Epir | Dyrrhachium zostało zajęte przez Wenecję w 1205 roku i stało się centrum krótkotrwałego „ Księstwa Durazzo ”. |
Prowincja Gianina. Prowincja Drinopoli. | prowincje Janina i Dryinopolis Dry | Wenecja | Epir | |
Prowincja Achridi. | prowincja Ochryda | Wenecja | Macedonia Zachodnia | |
Leukas et Coripho. | wyspy Lefkada i Korfu | Wenecja | Wyspy Jońskie | |
A Porta aurea et Blachernali et occidentali Steno usque ad Midiam et Agathopoli. Similiter et ab ipsa civitate Vizoi usque ad Zurlo et Theodoropoli | z Golden Gate i Blachernae i zachodnim brzegu Bosforu , do Mideia i Agathopolis na czarnomorskim wybrzeżu. Podobnie od Bizye do Tzurulon i Theodoropolis na Morzu Marmara | cesarz | Tracja Wschodnia | Punkty wymienione na początku określają obwód Konstantynopola, od głównej ceremonialnej bramy w południowo-zachodniej części murów lądowych do północno-zachodniej dzielnicy Blachernae na brzegu Złotego Rogu i „Narrows” ( Stenon ) Bosforu . |
Prowincja Optimati. | prowincja Optimatoi | cesarz | Północna Azja Mniejsza | Motyw z Optimatoi obejmowała części Azji Mniejszej najbliżej do Konstantynopola, z Nikomedii jako stolicą. Wzmianka o niej, z wyjątkiem Nicomedii w 1204 r., może być wynikiem zamieszania ze strony pisarzy łacińskich, ale zarówno reszta Partitio, jak i chryzobulla z 1198 r. wskazują na rozpad prowincji gdzieś w XII wieku na mniejsze dzielnice. W 1198 wzmiankowana jest osobna „prowincja Mezotynii ” oraz „prowincja Nikomedii”, której w 1204 nie ma. |
Prowincja Nicomidie. | prowincja Nicomedia | cesarz | Północna Azja Mniejsza | |
Provintia Tharsie, Plusiade, et Metavolis cum Servochoriis, et cum omnibus, que sub ipsis. | prowincja Tarsia , Plousias i Metabole wraz z Servochorią i wszystkimi ich podległościami | cesarz | Północna Azja Mniejsza | Tarsia, na wschodnim brzegu Sangarios i Metabole, prawdopodobnie na południe od jeziora Sapanca , historycznie należały do Optimatoi, podczas gdy Plousias do motywu Bucellarian . „Serwochoria” (Σερβοχώρια) to obszar, na którym cesarz Jan II Komnenos osiedlił Serbów w latach 1129/30. |
Provintia Paflagonie et Vucellarii. | prowincja Paflagonii i Bucellarians | cesarz | Północna Azja Mniejsza | Bucellarian Motyw powstała C. 768 , a Paflagonia została stworzona jako odrębny motyw na początku IX wieku. Jest prawdopodobne, że motywy Bucellarian i Paflagonia były administracyjnie ujednolicone – nie wiadomo kiedy i na jak długo – dla celów obronnych, co jest powtarzającą się praktyką w historii bizantyjskiej. |
Provintia Oenoei et Sinopii et Pabrei. | Oenoe i Sinope i Pavrae | cesarz | Północna Azja Mniejsza | Te trzy ważne nadmorskie miasta, będące dawniej częścią tematu ormiańskiego , są często wymieniane w związku z najazdami tureckimi w XII wieku. |
Mitilini. | wyspa Lesbos | cesarz | Wyspy Egejskie | |
Limni cum Skiro, et que sunt infra Avidum insule, scilicet Priconiso et cetera, cum Strovilo. | wyspy Lemnos i Skyros oraz wyspy po tej stronie Abydos (tj. na Morzu Marmara), mianowicie Proconnesus i inne, ze Strobilis | cesarz | Wyspy Egejskie i Morze Marmara | |
Samos et Tinos cum Samandrakio. | wyspy Samos i Tinos z Samotraką | cesarz | Wyspy Egejskie | |
Prowincja Pilon, Pithion, Keramon. | prowincja Pylae , Pythia i Kerama | cesarz | Azja Miniejsza | W 1198 bulli The episkepsis z Pylae i Pytia wspomniano, dawniej część motywu z Optimatoi . Tożsamość i lokalizacja Keramy jest nieznana, chyba że jest to błędna pisownia dla Germii, poświadczona jako toponim na obszarze Mysia . |
Prowincja Malagini. | prowincja Malagina | cesarz | Północna Azja Mniejsza | Malagina była pierwszym wojskowym punktem zbornym i obozem ( aplekton ) dla cesarskich ekspedycji w Azji Mniejszej oraz miejscem głównych cesarskich stadnin koni. Podniesiono go do rangi odrębnej jednostki administracyjnej pod panowaniem cesarzy Komnenów , ze względu na jego znaczenie i narażenie na najazdy tureckie. |
Prowincja Achirai. | prowincja Achyraous | cesarz | Azja Zachodnia Mniejsza | Prowincja jest wymieniona tylko w chryzobull i Partitio z 1198 roku i prawdopodobnie obejmowała północną część motywu trackiego . |
Provintia Adramitii, de Chilariis et de Pergamis. | prowincja Adramyttium , Chliara i Pergamon | cesarz | Azja Zachodnia Mniejsza | Według Niketasa Choniatesa , temat Neokastry pierwotnie obejmował miasta Adramyttium , Chliara i Pergamon , po ich ponownym umocnieniu przez Manuela I Komnenos . Jednak miasta te są wymienione oddzielnie od prowincji zarówno w chryzobullu z 1198 roku, jak iw Partitio . Helene Ahrweiler zinterpretowała dowody sugerujące, że Neokastra rzeczywiście pierwotnie obejmowała trzy miasta, ale w 1198 Adramyttion mogła utworzyć osobną dzielnicę, a rozdzielenie między miastami i prowincją, o których mowa w Partitio, było wynikiem błędu kopisty . |
Prowincja Neokastron. | prowincja Neokastra | cesarz | Azja Zachodnia Mniejsza | |
Prowincja Milasi i Melanudi. | prowincja Mylasa i Melanoudion | cesarz | Azja Zachodnia Mniejsza | |
Provintia Laodikie et Meandri, cum pertinentia Sampson et Samakii, cum Contostephanatis, cum Camizatis et ceteris atque Chio. | prowincja Laodycei i Meander , z okręgami Sampson i Samakion, z posiadłościami Kontostephanos i Kamytzów oraz innymi miejscowościami, jak również Chios | cesarz | Zachodnia Azja Mniejsza i Wyspy Egejskie | Niektórzy uczeni, w tym Carile, zamieniają „Samakii” na „ta Malachii”, utożsamiając je z bizantyjską wioską Malachiou (prawdopodobnie współczesną Atburgazı ) w pobliżu Mycale , ale jak wskazuje Peter Thonemann, miejscowość Samakion jest wymieniona w Żywocie św. . Lazaros z Galesion . |
Prowincja micra i megali Brissi. | prowincja Mała i Wielka Brysis | Krzyżowcy | Tracja Wschodnia | |
Pertinentia Gehenna. | episkepsis z Gehenny | Krzyżowcy | Tracja Wschodnia | |
Civitas Panfili, cum omnibus, que sub ipsa. | miasto Pamphylos ze wszystkimi jego podległościami | Krzyżowcy | Tracja Wschodnia | |
Pertinentia Culi. | episkepsis z Koule | Krzyżowcy | Tracja Wschodnia | Osada Koule (Κούλη) została wymieniona przez Annę Komnene jako leżąca na wschód od Pamphylos. |
Civitas Apri, cum omnibus, que sub ipsa. | miasto Apros ze wszystkimi jego podległościami | Krzyżowcy | Tracja Wschodnia | |
Didimochium, cum omnibus, que sub ipsa. | miasto Didymoteichon ze wszystkimi jego podległościami | Krzyżowcy | Tracja Wschodnia | |
Pertinentia de Kipsali/Cypsellam. | episkepsis z Kypsela | Krzyżowcy | Tracja Wschodnia | |
Pertinentia de Garelli. | episkepsis z Garella | Krzyżowcy | Tracja Wschodnia | |
Pertinentia de Lebuecho/Lebucto. | episkepsis z Kedouktos | Krzyżowcy | Tracja Wschodnia | Tafel i Thomas zaproponowali poprawkę do „Ceducto”, czyli równiny Kedouktos . |
Pertinentia de Bira. | episkepsis od Bera | Krzyżowcy | Tracja Wschodnia | Bera była przede wszystkim znana z klasztoru Theotokos Kosmosoteira założonego przez sebastokrata Izaaka Komnenosa ; w 1150 nadal był opisywany jako pozbawiony ludzi lub mieszkań. |
Pertinentia Macri et Traianopoli, cum casali de Brachon. | episkepsis z Makri i Trajanopolis , z rozliczeniem Brachon | Krzyżowcy | Tracja Wschodnia | Obszar ten tradycyjnie należał do motywu Macedonii , z Makri leżącym na granicy z motywem Boleronu na zachodzie. Brachon jest inaczej nieznany; jako błędne odczytanie „Blachon”, może odnosić się do klasztoru Zbawiciela „Blachon” w pobliżu Ainos). |
Pertinentia Scifis et Pagadi, cum omnibus, que sub ipsa. | episkepsis z „Scifis” i „Pagadi” z jego zależnościami | Krzyżowcy | Tracja Wschodnia | Identyfikacja Scifis i Pagadi (prawdopodobnie od πηγάδι „dobrze”) jest kwestionowana. Tafel i inni utożsamiali Scifis z Tzympe , co następnie umiejscawiałoby Pagadi pomiędzy Tzympe i Madytos, podczas gdy inni sugerują lokalizację obu na wschodnim brzegu dolnego brzegu rzeki Maritsa w pobliżu Ainos. Zakythinos zaproponowała identyfikację Scifis ze „wsi Sophous” potwierdzone w typikon z Theotokos Kosmosoteira klasztoru . |
Pertinentia Maditi, cum omnibus, que sub ipsa. | episkepsis z Madytos z jego zależnościami | Krzyżowcy | Tracki Chersonese | |
Icalotichas, cum omnibus, que sub ipsa, tj. Anafartus, Tinsaccos, Iplagia, Potamia et Aacros/Aatios, cum omnibus, que sub ipsa. | Koila Teichos wraz z jej zależnościami: Anaphartos , Tinsakkos, Plagia , Potamia oraz Aatios lub Aacros | Krzyżowcy | Tracki Chersonese | Koilę Teichos można najprawdopodobniej zidentyfikować z Długim Murem biegnącym u podstawy trackiego Chersonese w Agorze . Zakythinos zaproponował identyfikację ze Ścianą Anastazjanską , ale to nie pasuje do geografii. Dokładna tożsamość lub lokalizacje Tinsakkos, Potamii i Aacros/Aatios są nieznane, ale leżały na Chersonez, podobnie jak pozostałe lokalizacje. |
Pertinentia de Phitoto/Plit[h]oto. | episkepsis "p [l] ithoto" | Krzyżowcy | Tracja Wschodnia | Dokładna lokalizacja nieznana, prawdopodobnie identyczna z Polybotonem w pobliżu współczesnego Keşan . |
Pertinentia de Galanatom. | episkepsis z Galataria | Krzyżowcy | Tracki Chersonez ? | Dokładna lokalizacja nieznana, prawdopodobnie biskupstwo i miasto w pobliżu Kallipolis. |
Molinoto/Moliboton. | miasto Molinoto/Moliboton | Krzyżowcy | Tracki Chersonez ? | Dokładna lokalizacja nieznana, prawdopodobnie na trackim Chersonese; wcześniejsze sugestie utożsamiały go z Polybotonem lub małym klasztorem św. Mikołaja w pobliżu Złotej Bramy , ale nie pasują do kontekstu. |
Pertinentia de Jalocastelli/Hyalo Castelli. | episkepsis z Hyelokastellion | Krzyżowcy | Tracki Chersonez ? | Nazwa Ὑελοκαστέλλιον oznacza „szklany zamek”. Jego dokładna lokalizacja jest nieznana, ale została poświadczona jako miejsce przybrzeżne podczas buntu Andronikosa Lapardasa w 1183. Prawdopodobnie na trackim Chersonese. |
Pertinentia Sirolefki/Sitoleuchi. | episkepsis z „Sirolefki” | Krzyżowcy | Tracja Wschodnia | Tafel i Thomas zasugerowali identyfikację z Siltą w pobliżu Selymbrii , ale nie pasuje to do kontekstu geograficznego, co sugeruje bliskość Ainos . |
Katepanikium de Eno, cum apothikis. | katepanikion od Ainos , wraz z jego magazynów | Krzyżowcy | Tracja Wschodnia | Magazyny oznaczały magazyny publiczne (analogicznie do starej rzymskiej horrei ), zarządzane przez fisc. |
Catepanikium de Russa, cum omnibus, que sub ipsa. | katepanikion z Rusion , z jego zależnościami | Krzyżowcy | Tracja Wschodnia | |
Pertinentia de Ag[r]iovivario. | episkepsis z Hagios Bibarios | Krzyżowcy | Tracja Wschodnia | Nazwa prawdopodobnie wywodzi się od agrionu bibarion , „dzikiego jeziora rybnego”, wskazującego położenie w lub w pobliżu współczesnego Parku Narodowego Jeziora Gala . |
Prowincja Wardarii. | prowincja rzeki Vardar | Krzyżowcy | Macedonia Zachodnia | Prowincja jest poza tym niepoświadczona. Według Zakythinos wydaje się być spokrewniona z Vardariotes , grupą ludów tureckich , głównie Madziarów , osiadłych na tym obszarze w poprzednich wiekach. |
Provintia Verye, cum cartularatis tam Dobrochubisti, quam et Sthlanitza. | prowincja Veroia z chartoularata z Dobrochoubista i Sthlanitsa | Krzyżowcy | Macedonia Zachodnia | Tafel i Tomasz proponowali sprowadzenie Dobrochubisty do Drogubitii , za którymi poszło kilku innych uczonych, ale okolica jest dobrze poświadczona gdzie indziej, w tym w chryzobullu z 1198 roku. Sthlanitsa jest również poświadczona przez Annę Komnene i Teofilakta z Ochrydy . |
Pertinentia Girocomion. | episkepsis przydzielona do dbałości o starości, domach opieki | Krzyżowcy | Macedonia Zachodnia | |
Pertinentia Platamonos. | episkepsis z Platamon | Krzyżowcy | Macedonia Zachodnia / Tesalia | |
Pertinentia Moliscu et Moglenon. | episkepsis z Moliskos i Moglena | Krzyżowcy | Macedonia Zachodnia | |
Pertinentia Prilapi i Pelagonie cum Stano. | prowincja Prilapos i Pelagonia ze Stanos | Krzyżowcy | Macedonia Zachodnia | Stanos jako toponim jest dobrze potwierdzony i często wymieniany wraz z Pelagonią, Prilapos, Soskos i Moliskos. |
Presepe et Dodecanisos. | prowincja Prespes i Cyklady | Krzyżowcy | Macedonia Zachodnia i Wyspy Egejskie | Termin „Dodekanesos” („dwanaście wysp”) po raz pierwszy pojawia się w źródłach bizantyjskich w VIII wieku jako dowództwo morskie obejmujące południowe Morze Egejskie. Termin ten był używany przez cały okres średniowiecza dla Cyklad, a dopiero w XIX/XX wieku został przeniesiony na współczesny Dodekanez . Jego umieszczenie w tekście jest nietypowe, leży pomiędzy obszarami Grecji kontynentalnej; być może wynik błędu skryby lub, według Jeana Longnona, wynik handlu, w którym Ostrovos, pierwotnie zajęte przez krzyżowców, i Cyklady, zajęte przez Wenecję, zostały wymienione (oprócz Androsa i Tinos), wyjaśniając w ten sposób nieoczekiwane umieszczenie obu wpisów w tekście traktatu. |
Oriona Larissego. | Horion od Larissa | Krzyżowcy | Tesalia | |
Provintia Blachie cum personalibus et monasterialibus in eis existentibus. | prowincja wołoska z istniejącymi w niej dobrami prywatnymi i klasztornymi | Krzyżowcy | Tesalia | |
Służenie Prowincji. | prowincja Serwia | Krzyżowcy | Macedonia Zachodnia | |
Provintia Castorie i Provintia Deavoleos. | prowincja Kastoria i prowincja Deabolis | Krzyżowcy | Macedonia Zachodnia | |
Pertinentia Imperatricis, scilicet Vesna, Fersala, Domokos, Revenica, duet Almiri, cum Demetriadi. | episkepsis cesarzowej mianowicie Vesaina , Pharsala , Domokos , Grebenika lub Rebenika, dwa Halmyroi , z Demetrias | Krzyżowcy | Tesalia | Cesarzową jest prawdopodobnie Euphrosyne Doukaina Kamatera , żona Aleksego III. Grebenika lub Rebenika to prawdopodobnie lokalizacja nad rzeką Rebenikos lub w jej pobliżu , pochodząca ze wzgórz Cynoscephalae w północnej Tesalii.) |
Pertinentia Neopatron. | episkepsis z Neopatras | Krzyżowcy | Tesalia | Wcześniej nie wymieniona jako jednostka administracyjna. |
Provintia Velechative/Velicati. | prowincja Velechativa | Krzyżowcy | Tesalia | Wspomniany w 1198 chryzobull, wstępnie utożsamiany z obszarem osadnictwa Belegezitów w pobliżu Demetrias i Teb Ftiotycznych . Zakythinos proponuje dodatkową identyfikację z toponimem „Levachata”, poświadczonego w 1289 w pobliżu Halmyros . |
Pertinentia Petritoniclis/Petrion Vietts/videlicet. Dipotamon. Cala[n]con/Talantum. | episkepsis z Petrai, mianowicie Dipotamon i Atalanti? | Krzyżowcy | Tesalia | Tafel i Thomas poprawiają początek czytania „Petrion. Kelliae.”, utożsamiając pierwszą z klasztorem Nea Petra, a drugą z obszarem na Górze Ossa wspomnianym przez Annę Komnene . Zakythinos odrzucił tę lekturę na rzecz videlicet („mianowicie”) rękopisu Ambrosianusa I. Lokalizacja Petrai (liczba mnoga) jest nieznana. "Dipotamon" (Διπόταμον, "Dwie Rzeki") może znajdować się między rzekami Pineios i Rabenikos w północnej Tesalii i być może być utożsamiany z kleisoura ( zhańbieniem ) Libotanion, znanym od czasów Aleksego I Komnenos . Tafel i Thomas zidentyfikować Calacon jako dopełniacz od Galaza, a sufragan do metropolii Neopatras , natomiast Zakythinos sugeruje albo czytanie Kalamos, albo od wariantu „Talantum” w Codex Sancti Marci , Atalanti . |
Pazi/Pazima et Radovisidon, et orium Athenarum, cum pertinentia Megarum. | Pazi / Pazima i Radobisdion i Horion z Aten , z episkepsis of Megara | Krzyżowcy | Tesalia i Attyka | Tożsamość i lokalizacja Pazi/Pazima są nieznane. Tafel i Thomas sugerują miasto i biskupstwo Stagoi w Tesalii, natomiast Carile zaproponował biskupstwo Patzouna, znane jedynie jako sufragan Metropolii Larisa . |
Obserwacje
Bazując na formach nazw, materiał źródłowy do sporządzenia traktatu był w języku greckim, natomiast przewaga terminów fiskalnych, takich jak episcepsis, wskazuje na korzystanie z rejestrów katastralnych i podatkowych centralnej administracji bizantyńskiej.
Kilka obszarów zostało pominiętych w Partitio . W Europie nie ma ziem Macedonii i zachodniej Tracji , między rzekami Maritsa i Wardar , a także północno-wschodniego Peloponezu , Beocji i środkowej Eubei . Były to ziemie przydzielone Bonifacemu z Montferratu, a więc najwyraźniej wyłączone z ogólnego rozbioru. Fakt ten pomaga też wyznaczyć termins post quem dla traktatu, a mianowicie porozumienie z 16 maja 1204 r. między Bonifacem a Baldwinem z Flandrii, które ustanowiło Królestwo Tesaloniki.
Jak wskazuje Zakythinos, podział terytorialny ukazany w Partitio iw chryzobullu z 1198 roku dla Azji Mniejszej jest znacznie bardziej konserwatywny i odzwierciedla znacznie bardziej „tradycyjną” strukturę tematyczną niż w prowincjach europejskich. Z drugiej strony oba dokumenty różnią się znacznie pod względem obszaru, o którym wspominają: chryzobulla z 1198 roku zawiera środkową i północną część zachodniej Azji Mniejszej, ale także południowy brzeg z Attaleią , Cylicją , a nawet Antiochią , podczas gdy w Partitio obejmuje wybrzeża Morza Czarnego z Paflagonii przygotowań do Pavrae .
Efekty
Partitio Romaniae zainicjował okres w historii Grecji zwanej Frankokratia lub Latinokratia ( „Franków / zasada łaciński”), gdzie katolicka szlachta zachodnioeuropejskich, głównie z Francji i Włoch, ustalone stany na dawnym terytorium bizantyjskim i panował nad głównie prawosławnej rodem Grecy bizantyjscy . Postanowienia Partitio Romaniae nie zostały w pełni wykonane; znaczna część królestwa bizantyjskiego wpadła w ręce nie krzyżowców, którzy splądrowali stolicę, ale miejscowej bizantyjskiej szlachty greckiej, która założyła bizantyjskie następcy stanów Despotatu Epiru , Imperium Nicejskiego i Imperium Trebizondu , podczas gdy Krzyżowcy również kłócili się między sobą. Samo Imperium Łacińskie, składające się z okolic Konstantynopola , Tracji i Morza Marmara, zostało również wciągnięte w katastrofalny konflikt z potężnym Drugim Cesarstwem Bułgarskim . Panowanie łacińskie utrwaliło się i trwało najdłużej w południowej Grecji ( Księstwo Achai i Księstwo Aten ), a także na wyspach Morza Egejskiego, które w dużej mierze znalazły się pod kontrolą Wenecji.
Znaczenie jako źródło historyczne
Ponieważ podział był oparty na teraz utraconych dokumentów i rejestrów podatkowych z bizantyjskiej imperialnej kancelarii, wraz z Aleksego III w 1198 bulli The Partitio Romaniae to kluczowy dokument dla podziałów administracyjnych Bizancjum i osiedlach różnych bizantyjskim rodów magnackich c . 1203 , a także tereny nadal kontrolowane przez bizantyjski rząd centralny w tym czasie.
Uwagi
Bibliografia
Źródła
- Marka, CM (1991). „Particja Rumunia”. W Każdanie Aleksander (red.). Oksfordzki słownik Bizancjum . Oksford i Nowy Jork: Oxford University Press. s. 1591–1592. Numer ISBN 0-19-504652-8.
- Carile, A. (1965). „Partitio terrarum imperii romski”. Studi Veneziani . 7 : 125-305.
- Hendrickx, Benjamin (2015). „Les duchés de l'Empire latin de Constantinople après 1204: origine,structure et statuts” [Księstwa łacińskiego cesarstwa Konstantynopola po 1204. Pochodzenie, struktury i statuty]. Revue belge de philologie et d'histoire (w języku francuskim). 93 (2): 303–328. doi : 10.3406/rbph.2015.8837 .
- Koder, Johannes; Hild, Friedrich (1976). Tabula Imperii Byzantini, Band 1: Hellas und Thessalia (w języku niemieckim). Wiedeń: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften . Numer ISBN 978-3-7001-0182-6.
- Külzer, Andreas (2008). Tabula Imperii Byzantini, zespół 12: Ostthrakien (Eurōpē) (w języku niemieckim). Wiedeń: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften . Numer ISBN 978-3-7001-3945-4.
- Maksimović, Ljubomir (1988). Bizantyjska Administracja Prowincji pod Palaiologoi . Amsterdam: Adolf M. Hakkert. Numer ISBN 978-90-256-0968-9.
- Nicol, Donald M. (1988). Bizancjum i Wenecja: studium stosunków dyplomatycznych i kulturalnych . Cambridge: Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. Numer ISBN 0-521-34157-4.
- Oikonomidès, Nicolas (1992) [1976]. "La décomposition de l'empire byzantin à la veille de 1204 et les origines de l'empire de Nice: à propos de la «Partitio Romaniae»". Bizancjum od IX wieku do IV krucjaty: studia, teksty, pomniki (w języku francuskim). Olcha. s. 3–28. Numer ISBN 978-0860783213.
- Marin, banerban (2004). „ Dominus quartae partis et dimidiae totius imperii Romaniae : Czwarta Krucjata i Tytuł Dogalny w Reprezentacji Kronik Weneckich” . Quaderni della Casa Romena di Venezia . 3 : 119–150.
- Soustal, Piotr; Koder, Johannes (1981). Tabula Imperii Byzantini, Band 3: Nikopolis und Kephallēnia (w języku niemieckim). Wiedeń: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften . Numer ISBN 978-3-7001-0399-8.
- Soustal, Piotr (1991). Tabula Imperii Byzantini, zespół 6: Thrakien (Thrakē, Rodopē und Haimimontos) (w języku niemieckim). Wiedeń: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften . Numer ISBN 978-3-7001-1898-5.
- Tafel, Gottlieb Lukas Friedrich; Tomasz, Georg Martin (1856). Urkunden zur älteren Handels- und Staatsgeschichte der Republik Venedig, mit besonderer Beziehung auf Byzanz und die Levante: Vom neunten bis zum Ausgang des fünfzehnten Jahrhunderts. 1. Theil (814–1205) . Wiedeń: Kaiserlich-Königliche Hof- und Staatsdruckerei.
- Thonemann, Piotr (2011). Dolina Maeander: Geografia historyczna od starożytności do Bizancjum . Cambridge: Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. Numer ISBN 978-1-107-00688-1.
- Zakythinos, Dionysios (1941). „Μελέται περὶ τῆς διοικητικῆς διαιρέσεως καὶ τῆς ἐπαρχιακῆς διοικήσεως ἐν τῷ Βυζαντινῷ κράτει” [Studia podziału administracyjnego i bizantyjskiej administracji państwowej]. Ἐπετηρίς Ἐταιρείας Βυζαντινῶν Σπουδῶν (po grecku). 17 : 208–274.
- Zakythinos, Dionysios (1948). „Μελέται περὶ τῆς διοικητικῆς διαιρέσεως καὶ τῆς ἐπαρχιακῆς διοικήσεως ἐν τῷ Βυζαντινῷ κράτει” [Studia podziału administracyjnego i bizantyjskiej administracji państwowej]. Ἐπετηρίς Ἐταιρείας Βυζαντινῶν Σπουδῶν (po grecku). 18 : 42–62.
- Zakythinos, Dionysios (1949). „Μελέται περὶ τῆς διοικητικῆς διαιρέσεως καὶ τῆς ἐπαρχιακῆς διοικήσεως ἐν τῷ Βυζαντινῷ κράτει” [Studia podziału administracyjnego i bizantyjskiej administracji państwowej]. Ἐπετηρίς Ἐταιρείας Βυζαντινῶν Σπουδῶν (w języku greckim). 19 : 3–25.
- Zakythinos, Dionizy (1951). „Μελέται περὶ τῆς διοικητικῆς διαιρέσεως καὶ τῆς ἐπαρχιακῆς διοικήσεως ἐν τῷ Βυζαντινῷ κράτει” [Studia podziału administracyjnego i bizantyjskiej administracji państwowej]. Ἐπετηρίς Ἐταιρείας Βυζαντινῶν Σπουδῶν (po grecku). 21 : 179–209.
- Zakythinos, Dionizy (1952). „Μελέται περὶ τῆς διοικητικῆς διαιρέσεως καὶ τῆς ἐπαρχιακῆς διοικήσεως ἐν τῷ Βυζαντινῷ κράτει” [Studia podziału administracyjnego i bizantyjskiej administracji państwowej]. Ἐπετηρίς Ἐταιρείας Βυζαντινῶν Σπουδῶν (w języku greckim). 22 : 159–182.
- Zakythinos, Dionizy (1955). „Μελέται περὶ τῆς διοικητικῆς διαιρέσεως καὶ τῆς ἐπαρχιακῆς διοικήσεως ἐν τῷ Βυζαντινῷ κράτει” [Studia podziału administracyjnego i bizantyjskiej administracji państwowej]. Ἐπετηρίς Ἐταιρείας Βυζαντινῶν Σπουδῶν (po grecku). 25 : 127–157.