Prawicowy paramilitaryzm w Kolumbii - Right-wing paramilitarism in Colombia

Prawicowe grupy paramilitarne w Kolumbii ( hiszp . paramilitares de derecha ) to grupy paramilitarne działające w opozycji do rewolucyjnych marksistowsko-leninowskich sił partyzanckich i ich sojuszników wśród ludności cywilnej. Te prawicowe grupy paramilitarne kontrolują zdecydowaną większość w handel narkotykami od kokainy i innych substancji. Według kilku międzynarodowych organizacji praw człowieka i organizacji rządowych prawicowe grupy paramilitarne były odpowiedzialne za co najmniej 70 do 80% morderstw politycznych w Kolumbii rocznie. Pozostałe morderstwa polityczne są często popełniane przez lewicowych partyzantów i siły rządowe.

Pierwsze grupy paramilitarne zostały zorganizowane przez wojsko kolumbijskie zgodnie z zaleceniami doradców amerykańskich wojskowych kontrpartyzanckich, którzy zostali wysłani do Kolumbii podczas zimnej wojny w celu zwalczania lewicowych działaczy politycznych i zbrojnych grup partyzanckich. Rozwój bardziej nowoczesnych grup paramilitarnych obejmował również elitarnych właścicieli ziemskich, handlarzy narkotyków, członków sił bezpieczeństwa, polityków i międzynarodowe korporacje . Dzisiejsza przemoc paramilitarna jest skierowana głównie przeciwko rzekomym lewicowym powstańcom i ich zwolennikom.

Historia

Plan Lazo

Amerykański generał William P. Yarborough był szefem zespołu kontrpartyzanckiego wysłanego do Kolumbii w 1962 roku przez amerykańskie Centrum Specjalnej Wojny. Yarborough był jednym z pierwszych orędowników „działań paramilitarnych [...] i/lub terrorystycznych przeciwko znanym zwolennikom komunizmu” .

W październiku 1959 roku Stany Zjednoczone wysłały „Specjalny Zespół Badawczy”, złożony z ekspertów ds. kontrpartyzantki , w celu zbadania sytuacji bezpieczeństwa wewnętrznego Kolumbii. Wynikało to ze zwiększonej przewagi zbrojnych grup komunistycznych w wiejskiej Kolumbii, które powstały podczas i po La Violencia . W lutym 1962 r. czołowy amerykański zespół Special Warfare z Fort Bragg, kierowany przez dowódcę Special Warfare Center, generała Williama P. Yarborougha , odwiedził Kolumbię w celu przeprowadzenia drugiego przeglądu.

W tajnym dodatku do swojego raportu dla Połączonych Szefów Sztabów Yarborough zachęcał do tworzenia i rozmieszczania sił paramilitarnych do popełniania sabotażu i aktów terrorystycznych przeciwko komunistom:

Powinny zostać podjęte wspólne wysiłki zespołów krajowych, aby wybrać personel cywilny i wojskowy do tajnego szkolenia w operacjach ruchu oporu, na wypadek gdyby był potrzebny później. Należy tego dokonać z myślą o rozwoju cywilnej i wojskowej struktury do eksploatacji na wypadek dalszego pogorszenia się kolumbijskiego systemu bezpieczeństwa wewnętrznego. Struktura ta powinna być wykorzystywana do wywierania nacisku na reformy, o których wiadomo, że są potrzebne, do pełnienia funkcji kontr-agentowych i kontrpropagandowych oraz, w razie potrzeby, do prowadzenia działań paramilitarnych , sabotażowych i/lub terrorystycznych przeciwko znanym zwolennikom komunizmu. Powinna być wspierana przez Stany Zjednoczone”.

Nowa polityka kontrpartyzancka została ustanowiona jako Plan Lazo w 1962 roku i wzywała zarówno do operacji wojskowych, jak i programów działań obywatelskich na obszarach dotkniętych przemocą. Zgodnie z zaleceniami Yarborougha, kolumbijskie wojsko rekrutowało cywilów do paramilitarnych grup „obrony cywilnej”, które współpracowały z wojskiem w kampanii przeciwko powstaniu, a także w cywilnych sieciach wywiadowczych w celu zbierania informacji o działalności partyzanckiej. Wśród innych zaleceń politycznych zespół amerykański radził, że „w celu ochrony interesów zarówno kolumbijskich, jak i amerykańskich władz przed zarzutami „interwencjonizmu”, wszelka specjalna pomoc udzielana na rzecz bezpieczeństwa wewnętrznego powinna być sterylna i tajna”. Dopiero na początku lat 80. rząd kolumbijski próbował odejść od strategii kontrpartyzanckiej reprezentowanej przez Plan Lazo i zalecenia Yarborougha z 1962 roku.

Ustawa 48 z 1968 r

Pierwsze ramy prawne szkolenia ludności cywilnej przez siły wojskowe lub policyjne dla celów bezpieczeństwa zostały formalnie ustanowione na mocy dekretu prezydenta Kolumbii 3398 z 1965 r. wydanego podczas stanu oblężenia , który określał obronę narodu jako wymagającą „organizacji i zadania wszystkich mieszkańców kraju i jego zasobów naturalnych… w celu zagwarantowania niepodległości narodowej i stabilności instytucjonalnej”. Dekret ten tymczasowo zezwolił na utworzenie prywatnych sił bezpieczeństwa wykorzystywanych do ochrony dużych właścicieli ziemskich, hodowców bydła i urzędników państwowych.

Dekret 3398 został później zastąpiony przez Ustawę 48 z 1968 roku, ustawę, która dawała kolumbijskiej władzy wykonawczej uprawnienia do ustanawiania patroli cywilnych na mocy dekretu i pozwalała Ministerstwu Obrony na dostarczanie swoim członkom broni wojskowej. Human Rights Watch wskazał, że „chociaż kilka cywilnych patroli zostało formalnie utworzonych przez prezydenta, wojsko często cytowało ustawę 48 jako podstawę prawną swojego wsparcia dla wszystkich paramilitarnych”.

Seria kolumbijskich podręczników wojskowych z lat sześćdziesiątych zachęcała do tworzenia organizacji paramilitarnych, które miałyby pomagać w walce z partyzantami. W 1969 r. Reglamento de EJC 3-10, Reservado, de 1969 („Zakon EJC-3, Restricted, 1969”) stwierdził, że siły zbrojne powinny organizować „komitety samoobrony”, które zostały zdefiniowane jako „organizacje typu wojskowego utworzone personelu cywilnego w strefie walki, który jest przeszkolony i wyposażony do podejmowania działań przeciwko grupom partyzanckim zagrażającym obszarowi lub do działania w koordynacji z oddziałami bojowymi". Komitety te miały utrzymywać kontakt z miejscowymi oficerami wojskowymi, utrzymując wysoki poziom świadomości o wszelkich podejrzanych działaniach komunistycznych w ich społecznościach, w szczególności tych podejrzanych o „zwolenników partyzantki”. Podręcznik pozwalał także personelowi wojskowemu ubierać się w cywilne ubrania, gdy było to konieczne do infiltracji obszarów podejrzewanych o wpływy partyzanckie, a cywilnym pomocnikom podróżować wraz z jednostkami wojskowymi. Osobno, aby pomóc zdobyć zaufanie miejscowych obywateli, wojsko otrzymało radę, aby uczestniczyła w codziennych działaniach społeczności tam, gdzie było to możliwe.

Potrójne A

W latach 1978-1979 rzekoma skrajnie prawicowa organizacja paramilitarna znana jako Amerykański Sojusz Antykomunistyczny (także AAA lub Triple A ) rozpoczęła kampanię terroru przeciwko kolumbijskim komunistom , która obejmowała zamachy bombowe , porwania i zabójstwa . Później ujawniono, że organizacja ta miała bezpośrednie powiązania z kolumbijską armią narodową . Współczesne oskarżenia i odtajnione dokumenty ambasady USA powiązały utworzenie i operację z Batalionem Wywiadu i Kontrwywiadu „Charry Solano” (BINCI), który używał nazwiska Triple A jako tajnej nazwy.

Powstanie organizacji paramilitarnych

To, że próbują przedstawiać mnie jako wspólnika partyzanta... godzi w moją godność osobistą... Jestem człowiekiem inwestycji i dlatego nie mogę współczuć partyzantom, którzy walczą z własnością.

Pablo Escobar , szef kartelu Medellin

Pod koniec lat 70. nielegalny handel kokainą zaczął się rozwijać i stał się głównym źródłem zysków. Do 1982 r. kokaina przewyższyła kawę jako eksport narodowy, stanowiąc 30% całego eksportu kolumbijskiego. Wielu członków nowej klasy bogatych baronów narkotykowych zaczęło kupować ogromne ilości ziemi z wielu powodów: aby wyprać narkotykowe pieniądze i uzyskać status społeczny wśród tradycyjnej kolumbijskiej elity. Pod koniec lat 80. handlarze narkotyków byli największymi właścicielami ziemskimi w Kolumbii i posiadali ogromną władzę polityczną. Stworzyli prywatne armie, by odeprzeć partyzantów, którzy próbowali albo redystrybuować swoje ziemie lokalnym chłopom, porywać członków ich rodzin, albo wyciągać podatek gramaje, który był powszechnie nakładany na elity ziemskie.

Muerte a Secuestradores (MAS)

Między końcem 1981 a początkiem 1982 roku członkowie kartelu z Medellín , kolumbijska armia, amerykańska korporacja Texas Petroleum , kolumbijska legislatura, drobni przemysłowcy i zamożni hodowcy bydła spotkali się na serii spotkań w Puerto Boyacá i utworzyli organizację paramilitarną znaną jako Muerte a Secuestradores ( „Śmierć porywaczom ”, MAS). Utworzyli tę organizację, aby bronić swoich interesów ekonomicznych, walczyć z partyzantami i zapewnić ochronę lokalnych elit przed porwaniami i wymuszeniami. Do 1983 roku w wewnętrznych sprawach Kolumbii zarejestrowano 240 zabójstw politycznych dokonanych przez szwadrony śmierci MAS – głównie przywódców społeczności, wybranych urzędników i rolników.

Asociación Campesina de Ganaderos y Agricultores del Magdalena Medio ( ACDEGAM)

W następnym roku utworzono Asociación Campesina de Ganaderos y Agricultores del Magdalena Medio („Stowarzyszenie Średniej Magdaleny Rancherów i Rolników”, ACDEGAM ) w celu obsługi zarówno logistyki, jak i public relations organizacji oraz zapewnienia frontu prawnego dla różnych paramilitarnych grupy. ACDEGAM działał na rzecz promowania polityki antyrobotniczej i groził każdemu, kto był zaangażowany w organizowanie się na rzecz praw pracowniczych lub chłopskich. Groźby były wspierane przez MAS, który wkraczał i atakował lub zabijał każdego, kto był podejrzany o bycie „wywrotowcem”. ACDEGAM budował także szkoły, których deklarowanym celem było stworzenie „patriotycznego i antykomunistycznego” środowiska edukacyjnego, budował drogi, mosty i przychodnie. Rekrutacja paramilitarna, magazynowanie broni, komunikacja, propaganda i usługi medyczne zostały wyczerpane z siedziby ACDEGAM.

W połowie lat 80. ACDEGAM i MAS odnotowały znaczny wzrost. W 1985 roku potężni handlarze narkotyków Pablo Escobar , Jorge Luis Ochoa i Gonzalo Rodríguez Gacha zaczęli wpłacać do organizacji duże sumy gotówki na opłacenie broni, sprzętu i szkolenia. Fundusze na projekty społeczne zostały obcięte i przeznaczone na wzmocnienie MAS. Nowoczesne karabiny bojowe, takie jak Galil , HK G3 , FN FAL i AKM, zostały zakupione od wojska i INDUMIL w ramach prywatnej sprzedaży finansowanej z leków. Organizacja posiadała komputery i prowadziła centrum łączności, które współpracowało z państwowym urzędem telekomunikacyjnym. Mieli trzydziestu pilotów oraz asortyment śmigłowców i stałopłatów. Instruktorzy wojskowi z USA, Izraela, Wielkiej Brytanii i Australii zostali zatrudnieni do nauczania w paramilitarnych centrach szkoleniowych. Według raportu Departamento Administrativo de Seguridad („DAS”, kolumbijskiego departamentu bezpieczeństwa administracyjnego), między grudniem 1987 r. a majem 1988 r. Rodríguez Gacha zatrudnił izraelskich i brytyjskich najemników do szkolenia zespołów zabójców w odległych obozach szkoleniowych w Kolumbii. Yair Klein, emerytowany izraelski podpułkownik, przyznał, że kierował zespołem instruktorów w Puerto Boyacá na początku 1988 roku.

Movimiento de Restauración Nacional (MORENA)

Pod koniec lat 80. MAS była obecna w 8 z 32 departamentów Kolumbii — Antioquia, Boyacá, Caquetá, Córdoba, Cundinamarca, Meta, Putumayo i Santander. W tym okresie deklarowanym celem grup było zabicie członków Związku Patriotycznego lub jakichkolwiek grup politycznych, które sprzeciwiały się handlowi narkotykami. Jednocześnie zaczęli intensywnie angażować się w politykę miejską, regionalną i krajową. W sierpniu 1989 r. członkowie ACDEGAM utworzyli Movimiento de Restauración Nacional („ Ruch Odnowy Narodowej ”, MORENA).

Krytycy eksperymentu Morena albo widział ją jako próbę legitymizacji organizacji paramilitarnych i jego nadużyć, jako przedłużenie ACDEGAM lub jako naśladowca Salwador „s ARENA .

Rodzina Castaño i ACCU

Pod koniec lat 70. FARC-EP zaczął zbierać informacje o Don Jesús Castaño. Zamożny ranczer w Segowii w Antioquii , skrajnie prawicowy konserwatywny i wpływowy lokalny polityk, Don Jesús był uważany za idealny cel porwania. Don został porwany w 1981 roku, a ostatecznie zmarł podczas pobytu w niewoli.

Don Jesus miał kilku synów. Najstarszy z nich, Fidel , zgromadził fortunę na nielegalnym przemycie szmaragdów, rabunku i handlu kokainą i marihuaną. W latach 80. Fidel stał się jednym z najpotężniejszych mafijnych kapów na świecie i kupił duże połacie ziemi w północnej Kolumbii. Do 1988 roku on i jego młodszy brat Carlos kupili ponad 1,2 miliona hektarów ziemi w Antioquia, Córdoba i Chocó.

Jako nastolatek Carlos Castaño pracował jako informator dla batalionu Bomboná armii kolumbijskiej , który miał silne powiązania z szwadronami śmierci MAS . Później pracował jako zabójca dla MAS i był dostarczany z bronią przez oficerów armii. W 1983 roku Carlos wyjechał do Tel Awiwu w Izraelu, gdzie spędził rok na kursach taktyki paramilitarnej i kontrpartyzanckiej.

Los Tangueros

Podczas pobytu Carlosa w Izraelu Fidel wynajął grupę ponad 100 uzbrojonych mężczyzn, którzy zaczęli terroryzować miejscową ludność. Zbiry stały się znane jako Los Tangueros przez mieszkańców wioski od nazwy rancza Castaño, Las Tangas , gdzie mieli swoją siedzibę. W 1983 roku, na rozkaz Fidela, grupa mężczyzn przeszła przez wioski w pobliżu Segowii, gdzie przetrzymywany był jego ojciec, i zabiła każdego mężczyznę, kobietę i dziecko żyjących nad pobliską rzeką. Wyciągali dzieci z ramion matek i zastrzelili je, przybijając jedno dziecko do deski. Przebili mężczyznę na bambusowy słup, a kobietę porąbali maczetą na kawałki. Kiedy skończyli, 22 osoby nie żyły.

Pod koniec lat 80. wielu hodowców bydła w Kordobie wspierało Fidela Castaño. Wielu z nich zostało zmuszonych do płacenia EPL i innym komunistycznym partyzantom coraz większych sum pieniędzy za wymuszenia pod groźbą porwania lub spalenia ich rancza i zabicia zwierząt. Pod przywództwem kolumbijskiego wojska i grupy Fidela zorganizowano szeroko zakrojone lokalne mobilizacje przeciwko pokojowym inicjatywom rządu centralnego, partyzantom i ruchom politycznym, które, jak się sądzi, miały ich zgodę lub aprobatę. W latach 1988-1990 kolumbijskie źródła prasowe doniosły o prawie 200 morderstwach politycznych i 400 podejrzanych zabójstwach politycznych w regionie, a oficjalne dane rządowe sugerowały, że w tym okresie w Kordobie miało miejsce 1200 z nich. Politycy lewicy otrzymywali anonimowe groźby śmierci i byli często przesłuchiwani w bazach wojskowych przez 11. Brygadę.

Fundacja na rzecz Pokoju w Kordobie

W 1990 roku Fidel Castaño zaproponował rozwiązanie swoich sił paramilitarnych, jeśli EPL zgodzi się na demobilizację. Po uprzednim skonfrontowaniu się z połączoną presją Los Tangueros i wojska kolumbijskiego, partyzanci zdemobilizowali ponad 2000 nielegalnych bojowników i założyli partię Nadzieja, Pokój i Wolność . Fidel przekazał część broni władzom rządowym i utworzył Fundación por la Paz de Córdoba (Fundację na rzecz Pokoju w Kordobie), która zapewniała pieniądze, ziemię, bydło i inne wsparcie setkom byłych bojowników EPL. Powstały sojusze wyborcze między nową partią AD/M19 a lokalnymi politykami prawicowymi.

Po demobilizacji komunistyczny FARC-EP rozszerzył swoją działalność w Kordobie i starcia między nimi, dysydencką frakcją EPL i zdemobilizowanymi partyzantami – z których niektórzy utworzyli uzbrojone „popularne dowództwa” – doprowadziły do ​​prawie 200 morderstw byłych bojowników i ciągłej przemocy . Carlos Castaño twierdził, że to był powód, dla którego zdecydował się reaktywować prywatną armię swojej rodziny.

Autodefensas Campesinas de Córdoba y Uraba ( ACCU)

W 1994 roku Carlos przejął kontrolę nad Los Tangueros , które oficjalnie zmieniło nazwę na Autodefensas Campesinas de Córdoba y Uraba („ Chłopskie Siły Samoobrony Kordoby i Urabá ”, ACCU). ACCU rozpoczęła współpracę z regionalnymi siłami zbrojnymi, takimi jak batalion Bomboná, aby zmiażdżyć partyzantów i mordować lub zastraszać każdego, kto jest podejrzany o ich wspieranie. ACCU pomagała dowódcom wojskowym, dostarczając informacji wywiadowczych dotyczących lokalnej działalności partyzanckiej. ACCU nawiązała współpracę z innymi paramilitarnymi grupami, takimi jak MAS, i zaczęła przejmować duże obszary północnej Kolumbii, która była głównym międzynarodowym punktem przewozów nielegalnych narkotyków.

Dekrety antyparamilitarne z 1989 r.

W 1987 roku rządowe statystyki ujawniły, że paramilitarne były odpowiedzialne za więcej zgonów cywilów niż partyzantów. Dwa lata później, w 1989 roku, rząd kolumbijski pod przewodnictwem Virgilio Barco (1986-1990) uchwalił serię dekretów, które obiecywały ograniczenie przemocy paramilitarnej.

Pierwszy z dekretów, dekret 813, wzywał do utworzenia komisji do nadzorowania działań antyparamilitarnych rządu. W skład komisji weszli ministrowie rządu, sprawiedliwości i obrony narodowej, a także szefowie armii, policji państwowej i DAS. Komisja miała zaplanować sposoby ograniczenia przemocy paramilitarnej i nadzorować wykonanie tych planów. Jednak większość ludzi w komisji albo otwarcie wyrażała poparcie dla paramilitarnych, albo kierowała agencjami o bardzo silnych powiązaniach z grupami paramilitarnymi, a komisja rzadko spotykała się w ciągu następnej dekady.

Drugi dekret, dekret 814, ustanowił 1000 członków antyparamilitarnych sił policyjnych, które składały się z czynnych funkcjonariuszy policji krajowej. Siły policyjne były głównie przydzielone do najeżdżania laboratoriów narkotykowych i biur organizacji zajmujących się handlem narkotykami, zamiast bezpośredniego konfrontowania się z paramilitarnymi.

Trzeci dekret, dekret 815, zawiesił prawo Sił Zbrojnych do dystrybucji broni wśród zbrojnych grup cywilnych (uprawnienie przyznane na mocy ustawy 48 w 1968 r.) i wymagał zatwierdzenia przez prezydenta i ministrów obrony wszelkich nowych grup zbrojnych. i rząd. Jednak rząd nie zakazał już istniejących grup paramilitarnych ani nie zażądał ich ponownej certyfikacji zgodnie z bardziej rygorystycznymi nowymi standardami.

W 1989 r. administracja wydała dekret 1194, który zakazał „grup zbrojnych, błędnie nazwanych grup paramilitarnych, które po zabójstwie dwóch sędziów i dziesięciu śledczych rządowych w La Rochela, Santander . Dekret ustanowił sankcje karne zarówno dla cywilów, jak i członków sił zbrojnych zaangażowanych w promocję, finansowanie, szkolenie i członkostwo w wymienionych grupach.

Dyrektywa Sił Zbrojnych nr 200-05/91

W 1990 r. Stany Zjednoczone utworzyły zespół, w skład którego weszli przedstawiciele Grupy Wojskowej Ambasady USA, Dowództwa Południowego Stanów Zjednoczonych , Agencji Wywiadu Obronnego (DIA) i Centralnej Agencji Wywiadowczej (CIA) w celu udzielenia porad w zakresie przekształcenia kilku lokalne sieci wywiadowcze wojska kolumbijskiego, rzekomo w celu pomocy kolumbijskiemu wojsku w wysiłkach antynarkotykowych. O poradę zwrócono się również do brytyjskiego i izraelskiego wywiadu wojskowego, ale propozycje USA zostały ostatecznie wybrane przez wojsko kolumbijskie.

Rezultatem tych spotkań była Dyrektywa Sił Zbrojnych 200-05/91 , wydana przez kolumbijskie Ministerstwo Obrony w maju 1991 roku. Sam rozkaz w ogóle nie wspominał o operacjach narkotykowych lub antynarkotykowych, ale skupiał się wyłącznie na tworzeniu tajnych sieci wywiadowczych do walki z rebelią.

Kontrowersje wokół dyrektywy

Human Rights Watch (HRW) doszedł do wniosku, że te sieci wywiadowcze położyły podwaliny pod kontynuowanie nielegalnego, tajnego partnerstwa między wojskiem a paramilitarnymi. HRW argumentowała, że ​​proces restrukturyzacji utrwalił powiązania między członkami kolumbijskiego wojska i cywilnymi członkami grup paramilitarnych poprzez włączenie ich do kilku lokalnych sieci wywiadowczych i współpracę w ich działaniach. W efekcie HRW wierzyła, że ​​to jeszcze bardziej skonsolidowało „tajną siatkę, która polegała na paramilitarnych nie tylko w celach wywiadowczych, ale także w przeprowadzaniu morderstw”.

HRW argumentowała, że ​​ta sytuacja pozwoliła kolumbijskiemu rządowi i wojsku w wiarygodny sposób zaprzeczyć powiązaniom lub odpowiedzialności za paramilitarne naruszenia praw człowieka. HRW stwierdził, że sieci wywiadu wojskowego stworzone przez reorganizację Stanów Zjednoczonych wydawały się dramatycznie zwiększyć przemoc, stwierdzając, że „zalecenia zostały wydane pomimo faktu, że niektórzy urzędnicy amerykańscy, którzy współpracowali z zespołem, wiedzieli o historii łamania praw człowieka przez wojsko kolumbijskie i jej bieżące relacje z paramilitarnymi”.

HRW stwierdził, że chociaż „nie wszystkie paramilitarne są bliskimi partnerami z wojskiem”, istniejące partnerstwo między paramilitarnymi a wojskiem kolumbijskim było „wyrafinowanym mechanizmem – częściowo wspieranym przez lata porad, szkoleń, uzbrojenia i oficjalnego milczenia przez Stany Zjednoczone Stany – to pozwala kolumbijskiemu wojsku prowadzić brudną wojnę, a kolumbijskiej oficjele zaprzeczać”.

Jako przykład wzmożonej przemocy i taktyki „brudnej wojny” HRW przytoczyła partnerstwo między kolumbijską marynarką wojenną a MAS w Barrancabermeja, gdzie: „We współpracy z MAS sieć wywiadowcza marynarki utworzona w Barrancabermeja przyjęła za swój cel nie tylko eliminacja każdego postrzeganego jako wspierającego partyzantów, ale także członków opozycji politycznej, dziennikarzy, związkowców i obrońców praw człowieka, zwłaszcza jeśli prowadzili śledztwo lub krytykowali ich taktykę terroru”.

Perseguidos Por Pablo Escobar (Los Pepes)

Mężczyzna zabity w Medellín przez Los Pepes

W 1992 Pablo Escobar uciekł ze swojego luksusowego więzienia La Catedral . Niedługo potem kartel Calí, dysydenci w kartelu Medellín i MAS współpracowali, aby stworzyć nową organizację paramilitarną znaną jako Perseguidos Por Pablo Escobar („Ludzie prześladowani przez Pablo Escobara”, Los Pepes) w celu wyśledzenia i zabicia Pablo Escobar i jego współpracownicy. Organizacją kierował Fidel Castaño. Kartel Cali zapewnił 50 milionów dolarów na opłacenie broni, informatorów i zabójców, mając nadzieję, że mogą zniszczyć swojego głównego rywala w biznesie kokainowym. Członkowie zarówno kolumbijskich, jak i amerykańskich agencji rządowych (w tym DEA, CIA i Departamentu Stanu) dostarczali dane wywiadowcze Los Pepes.

Pablo Escobar narzekał na to, jak rząd zaatakował kartel z Medellín, ale nie zaatakował paramilitarnych ani członków kartelu Calí, mówiąc:

Los Pepes ma swoje izby tortur w domu Fidela Castaño [w Medellín], położonym ... w pobliżu klubu wiejskiego ... Tam torturują związkowców i prawników. Nikt nie przeszukał ich domu ani nie skonfiskował ich majątku ... Rząd oferuje nagrody dla przywódców kartelu z Medellín i dla przywódców partyzantów, ale nie oferuje nagród dla przywódców paramilitarnych ani dla przywódców Calí Cartel, autorzy różnych bomb samochodowych w mieście Medellín.

Servicios Especiales De Vigilancia y Seguriadad Privada (CONVIVIR)

W latach 90. FARC-EP i inne grupy partyzanckie doświadczyły znacznego wzrostu i osiągnęły serię sukcesów militarnych przeciwko siłom rządowym, zwiększając obszar pod ich kontrolą. Administracja prezydenta Ernesto Sampera (1994–1998) prowadziła nieskuteczne operacje przeciwko powstańcom i próbowała rozpocząć negocjacje pokojowe. Kolumbijscy dowódcy wojskowi nie zgodzili się na propozycję Sampera dotyczącą strefy zdemilitaryzowanej w La Uribe , a te rozmowy miał prowadzić Departament Meta . Kierownictwo FARC-EP wyraziło początkowe zainteresowanie planem administracji, ale ostatecznie odmówiło zaakceptowania jakichkolwiek warunków wstępnych. Administracja Sampera została również poważnie podważona w oczach partyzantów po skandalu dotyczącym otrzymania ponad 6 milionów dolarów w kampanii od kartelu z Cali.

W 1994 roku dekret 356 Ministerstwa Obrony Kolumbii upoważnił do tworzenia prawnych grup paramilitarnych znanych jako Servicios Especiales De Vigilancia y Seguriadad Privada („Specjalne służby nadzoru i prywatne służby bezpieczeństwa”), znanych również jako grupy CONVIVIR . Grupy CONVIVIR miały na celu utrzymanie kontroli nad obszarami wysokiego ryzyka, gdzie partyzanci nie mieli silnej obecności po wydaleniu i gdzie nie było już potrzeby dużych sił militarnych lub nielegalnej obecności paramilitarnej. Wiele nielegalnych grup paramilitarnych przekształciło się później w legalne grupy CONVIVIR. Te grupy CONVIVIR współpracowały zarówno z kolumbijskim wojskiem, jak i nielegalnymi grupami paramilitarnymi w operacjach kontrpartyzanckich.

Gubernator Antioquii Álvaro Uribe Vélez — późniejszy prezydent Kolumbii — był jednym z głównych orędowników programu CONVIVIR. Statystyki dotyczące dokładnej liczby grup CONVIVIR różnią się i zostały uznane za trudne do uzyskania. Szacunki wskazują, że pod koniec lat 90. powstało od 414 do ponad 500 tych grup, a ich członków wahało się od 10 000 do 120 000. Departament Uribe w Antioquii miał około 65 grup CONVIVIR, jedną z najwyższych liczb w kraju.

Amnesty International twierdzi, że grupy CONVIVIR dopuściły się licznych naruszeń praw człowieka wobec ludności cywilnej, współpracując z kolumbijskim rządem i organizacjami paramilitarnymi. W 1998 roku Human Rights Watch stwierdził, że „otrzymaliśmy wiarygodne informacje, które wskazywały, że grupy CONVIVIR w środkowej Magdalenie i południowych regionach Cesaru były kierowane przez znane siły paramilitarne i groziły zamordowaniem Kolumbijczyków, których uważano za sympatyków partyzantki lub które odrzuciły przystąpienie do grup spółdzielczych”.

W listopadzie 1997 r., z powodu narastających obaw o naruszenia praw człowieka popełniane przez grupy CONVIVIR i relacje między nielegalnymi paramilitarnymi a CONVIVIR, Sąd Konstytucyjny Kolumbii stwierdził, że kwestia broni wojskowej dla ludności cywilnej, a konkretnie dla grup CONVIVIR, jest niekonstytucyjna i że CONVIVIR członkowie nie mogli już być wykorzystywani do zbierania informacji wywiadowczych. Wiele grup CONVIVIR po prostu dołączyło do Autodefensas Unidas de Colombia (AUC).

Pod koniec dekady liczba kolumbijskich oddziałów paramilitarnych wzrosła dziesięciokrotnie.

Autodefensas Unidas de Colombia (AUC)

W kwietniu 1997 r. ogłoszono utworzenie Autodefensas Unidas de Colombia (Zjednoczone Siły Samoobrony Kolumbii) lub AUC, formalnie inaugurując to, co analitycy nazwali „drugą generacją” paramilitaryzmu. Uważa się, że jest to wynik wysiłków Carlosa Castaño, aby osiągnąć miarę jedności między większością innych sił paramilitarnych w kraju. Kilka grup paramilitarnych nie dołączyło, ale sama AUC twierdziła, że ​​reprezentuje około 90% istniejących sił w tym czasie. ACCU Castaño formalnie stało się rdzeniem nowej organizacji patronackiej, podczas gdy inni szefowie grup paramilitarnych zachowali własne stanowiska kierownicze, stając się częścią federacyjnego Naczelnego Dowództwa AUC. Obserwatorzy uznali, że postępy FARC w ramach ofensywy z lat 1996-1998 złagodziły proces formalnego zjednoczenia paramilitarnego.

W odpowiedzi AUC zaangażowała się w ponowną serię masakr i zabójstw, często przy biernej lub aktywnej pomocy elementów sił bezpieczeństwa rządu kolumbijskiego, według organizacji praw człowieka.

2003-2006 proces demobilizacji

W lipcu 2003 r. administracja Uribe rozpoczęła formalne negocjacje z AUC z deklarowanym celem dążenia do jej demobilizacji. Ustawa 975 z 2005 r., znana również jako ustawa „Sprawiedliwość i Pokój”, została zatwierdzona przez Kongres Kolumbii i stanowiła główne ramy prawne mające zastosowanie do tych paramilitarnych, którzy popełnili poważne przestępstwa. Ustawodawstwo dało kombatantom AUC szerokie ustępstwa, takie jak zezwolenie paramilitarnym na zatrzymanie zysków z działalności przestępczej w czasie ich pobytu w AUC, ograniczenie kar do maksymalnie 8 lat, które można odsiedzieć w prywatnych gospodarstwach rolnych zamiast w więzieniach, oraz brak zobowiązania zdemontować ich struktury władzy.

Zgodnie z interpretacją ustawy 782 z 2002 r. i dekretu 128 z 2003 r. dokonaną przez rząd kolumbijski większość paramilitarnych, którzy poddali się procesowi, została ułaskawiona poprzez zaprzestanie postępowań sądowych w związku z zarzutami związanymi z ich członkostwem w grupie. Tylko 3700 paramilitarnych ubiegało się o świadczenia „Sprawiedliwość i Pokój”.

Proces demobilizacji był ostro krytykowany przez krajowe i międzynarodowe organizacje praw człowieka, a także przez podmioty międzynarodowe, takie jak Biuro Wysokiego Komisarza ONZ ds. Praw Człowieka i Międzyamerykańską Komisję Praw Człowieka (IACHR) OPA , powołując się na jej niezgodność z międzynarodowymi standardami dotyczącymi praw ofiar do dochodzenia sprawiedliwości i zadośćuczynienia oraz bezkarności naruszających prawa człowieka. Kolumbijska kongresmenka Gina Parody twierdziła, że ​​ustawa 975 daje „korzyści ludziom, którzy popełnili najgorsze przestępstwa”

18 maja 2006 r. Sąd Konstytucyjny Kolumbii dokonał przeglądu ustawy 975 z 2005 r., modyfikując i usuwając kilka jej oryginalnych artykułów oraz korygując niektóre problemy zidentyfikowane przez krytyków. Nowelizacja wymaga przyznania się do winy, przekazania nielegalnie nabytego majątku, przewiduje możliwość uchylenia skróconych wyroków za kłamstwo oraz znosi terminy śledztwa. Trybunał orzekł również przeciwko możliwości odbywania przez paramilitarne kary poza więzieniem lub odliczania czasu spędzonego na negocjacjach.

W 2007 i 2008 r. dowódcy paramilitarnych udzielili prokuratorom przydatnych informacji na temat ich działalności i współpracowników. Jednak z około 1800 osób, które zaczęły przyznawać się do winy prokuratorom w 2005 r., zaledwie pięć zakończyło przesłuchania do 2009 r. Ograniczona liczba aktywów o wartości szacowanej na 5 mln USD została przekazana do oficjalnego funduszu odszkodowań, ale procedury zwrotu skradzionej ziemi pierwotnym właścicielom pozostawała w stagnacji, a przywódcy paramilitarni wydawani do Stanów Zjednoczonych w większości zaprzestali współpracy z władzami.

Poważne błędy w fazie demobilizacji, takie jak niepowodzenie rządu kolumbijskiego w przesłuchaniu i weryfikacji tożsamości osób zaangażowanych w proces, pozwoliły wielu paramilitarnym pozostać aktywnym, tworzyć nowe grupy następców i nadal angażować się w łamanie praw człowieka.

We wrześniu 2006 roku Amnesty International powiedziała:

Doniesienia medialne sugerują, że ponad 30 000 paramilitarnych zdemobilizowało się. Jednak oddziały paramilitarne w rzekomo zdemobilizowanych obszarach nadal działają, często pod nowymi nazwami, i dopuszczają się naruszeń. Istnieją również mocne dowody na ciągłe powiązania między paramilitarnymi a siłami bezpieczeństwa. Istniały również obawy, że polityka rządu mająca na celu reintegrację członków nielegalnych grup zbrojnych z życiem cywilnym groziła „wprowadzeniem” ich do konfliktu.

W lutym 2010 Human Rights Watch powiedział:

Grupy następców, choć różniące się pod ważnymi względami od paramilitarnych Zjednoczonych Sił Samoobrony Kolumbii [...] przyjęły wiele takich samych ról, często z tym samym personelem, w niektórych przypadkach z tymi samymi celami kontrpartyzanckimi. AUC [...] Jest jasne, że wielu paramilitarnych bojowników faktycznie przeszło przez proces demobilizacji i porzuciło swoje grupy na dobre. Istnieją jednak istotne dowody na to, że wiele innych osób, które uczestniczyły w procesie demobilizacji, było zastępcami, a nie paramilitarnymi, i że część grup pozostała aktywna. Istnieją również dowody na to, że członkowie grup, które rzekomo zdemobilizowały się, nadal angażowali się w nielegalną działalność.

Raport ONZ z 2010 r. stwierdzał, że:

Ogromna większość organizacji paramilitarnych odpowiedzialnych za łamanie praw człowieka została zdemobilizowana bez śledztwa, a wielu z nich faktycznie udzielono amnestii. Dzisiaj brak odpowiedzialności wynika z dramatycznego wzrostu liczby zabójstw dokonywanych przez nielegalne ugrupowania zbrojne złożone głównie z byłych oddziałów paramilitarnych.

W raporcie Międzynarodowej Grupy Kryzysowej z grudnia 2014 r. stwierdzono, że:

... Demobilizacja pozostała częściowa, ponieważ niektórzy pozostali poza procesem lub przeszli do ponownego zbrojeń, co silnie przyczyniło się do powstania grup-następców znanych jako Nowe Nielegalne Grupy Zbrojne (NAIG). Ich liczba spadła z 32 w 2006 r. do trzech, ale nadal gromadzą około 3000 członków, często skupionych w regionach o silnym dziedzictwie paramilitarnym, takich jak Uraba , Wschodnie Równiny, departamenty południowo-zachodnie lub wybrzeże Karaibów .

Reintegracja byłych bojowników paramilitarnych

Od 2006 r. za politykę reintegracji zdemobilizowanych członków AUC odpowiada Biuro Wysokiego Radcy ds. Reintegracji (ACR). ACR pomaga byłym walczącym w edukacji, szkoleniu zawodowym, dotacjami dla mikroprzedsiębiorstw, wsparciem psychospołecznym, opieką zdrowotną i miesięcznym stypendium uzależnionym od udziału byłych uczestników w działaniach reintegracyjnych. Spośród 31 671 zdemobilizowanych członków AUC, 20 267 aktywnie uczestniczyło w programie reintegracji do końca 2009 roku. Pozostali byli albo zaangażowani w proces Sprawiedliwości i Pokoju, uwięzieni z powodu wykroczeń po ich demobilizacji, zmarli lub opuścili program z nieznanych powodów.

Grupy przestępcze będące następcami po AUC

Nowe grupy paramilitarne i powiązane gangi handlujące narkotykami, które kontynuowały działalność po procesie demobilizacji AUC, są określane przez rząd kolumbijski jako bandas crimees (BACRIM) lub gangi przestępcze. Według kolumbijskiej policji krajowej do lipca 2010 r. grupy te liczyły 3749 członków. Organizacja pozarządowa Instituto de Estudios para el Desarrollo y la Paz wskazała, że ​​będą miały około 6000 uzbrojonych bojowników. Inni szacują, że ich szeregi mogą liczyć do 10 000 osób.

Do 2011 roku Kolumbia pozostawała największym producentem kokainy na świecie, a od 2003 roku Human Rights Watch stwierdził, że według ich kolumbijskich źródeł wywiadowczych „40 procent całkowitego eksportu kokainy w kraju” było kontrolowane przez te organizacje paramilitarne. W 2011 roku niezależne śledztwo przeprowadzone przez kolumbijską gazetę El Tiempo oszacowało, że 50% całej kolumbijskiej kokainy było kontrolowane przez te same grupy BACRIM.

Na początku lat 2010, The Black Eagles , Los Rastrojos , Los Urabeños , Los Paisas , Los Machos , Renacer , Los Gaitanistas , Nueva Generación , Bloque Meta , Libertadores del Vichada , ERPAC , i The Office of Envigado stanowiły dominującą grupę przestępczą i paramilitarną organizacje.

Pierwotnie było ponad 30 BACRIM, ale pod koniec 2017 r. liczba ta zmniejszyła się do garstki, ponieważ mniejsze grupy zostały wchłonięte przez silniejsze sieci lub rozbite przez siły bezpieczeństwa , pozostawiając tylko Los Urabeños z narodową obecnością.

Te grupy następców często składają się z dowódców paramilitarnych średniego szczebla i struktur przestępczych, które albo nie zdemobilizowały się w pierwszej kolejności, albo zostały reaktywowane po zakończeniu demobilizacji. Wiele zdemobilizowanych oddziałów paramilitarnych otrzymało oferty rekrutacyjne, grożono im dołączeniem do nowych organizacji lub jednocześnie zbroiły się i pozostały w rządowych programach reintegracyjnych. Nowi rekruci pochodzą również z tradycyjnych obszarów rekrutacji paramilitarnej.

BACRIMs nadal angażują się w handel narkotykami, popełniają powszechne naruszenia praw człowieka, angażują się w przymusowe wysiedlenia i podważają demokratyczną legitymację na inne sposoby – zarówno w zmowie z partyzantami FARC-EP, jak i w opozycji wobec nich. Ich celami byli obrońcy praw człowieka, związkowcy i ofiary byłej AUC. Członkom rządowych sił bezpieczeństwa oskarżano również o tolerowanie ich rozwoju.

Łamanie praw człowieka

Prawicowe grupy paramilitarne są obwiniane za zdecydowaną większość naruszeń praw człowieka w Kolumbii. ONZ szacuje, że około 80% wszystkich zabójstw w konflikcie domowej w Kolumbii zostały popełnione przez paramilitarnych, 12% przez lewicowych partyzantów, a pozostałe 8% przez siły rządowe. W 2005 roku Amnesty International stwierdziła, że ​​„ogromna większość zabójstw, zaginięć i tortur, mających podłoże polityczne, niezwiązanych z walką, była dokonywana przez siły paramilitarne wspierane przez armię” . W swoim raporcie z 1999 r. Human Rights Watch przytoczył szacunki kolumbijskich organizacji praw człowieka CINEP i Justice and Peace , które wskazują, że grupy paramilitarne były odpowiedzialne za około 73% możliwych do zidentyfikowania morderstw politycznych w pierwszej połowie 1998 r., przy czym partyzanci i siły bezpieczeństwa obwiniane odpowiednio o 17 i 10 proc. Kolumbijska Komisja Prawników poinformował, że w 2000 roku około 85% morderstw politycznych zostały popełnione przez paramilitarnych oraz sił państwowych.

„[AUC] okaleczono ciała piłami łańcuchowymi. Przykuwali ludzi łańcuchami do płonących pojazdów. Odcinali głowy i przewracali głowy jak piłki. Zabijali dziesiątki naraz, w tym kobiety i dzieci. Zakopywali ludzi żywcem lub wieszali ich na hakach do mięsa, rzeźbiąc oni ... ofiary ... byli cywilami oskarżonymi o wspieranie partyzantów poprzez dostarczanie im żywności, środków medycznych lub transportu."

Robin Kirk, śledczy Human Rights Watch w Kolumbii

Przemoc paramilitarna jest w przeważającej mierze wymierzona w chłopów, związkowców, nauczycieli, obrońców praw człowieka, dziennikarzy i lewicowych działaczy politycznych.

Paramilitarne nadużycia w Kolumbii są często klasyfikowane jako okrucieństwa z powodu brutalności ich metod, w tym tortur , gwałtów , spalanie , dekapitacji i okaleczeń z pilarek lub maczetami kilkudziesięciu swoich ofiar w czasie, wpływających na cywilów, kobiet i dzieci.

Siły paramilitarne w Kolumbii zostały dodatkowo oskarżone o nielegalne werbowanie dzieci do wojska. Chociaż jest to przestępstwo podlegające karze na mocy prawa krajowego, wskaźnik ścigania tych przestępstw wynosi mniej niż 2% od 2008 r.

Wiele z tych nadużyć miało miejsce dzięki wiedzy i wsparciu kolumbijskich sił bezpieczeństwa. Raport Human Rights Watch z 1998 r. stwierdza:

... tam, gdzie siły paramilitarne są wyraźnie obecne, armia nie podejmuje działań przeciwko nim i toleruje ich działalność, w tym rażące naruszenia międzynarodowego prawa humanitarnego; dostarcza niektórym grupom paramilitarnym informacje wywiadowcze wykorzystywane do przeprowadzania operacji; aw innych przypadkach aktywnie promuje i koordynuje z jednostkami paramilitarnymi, w tym wspólne manewry, w których częstym skutkiem są okrucieństwa. ... Na obszarach, na których obecne są paramilitarne, niektórzy policjanci byli bezpośrednio zamieszani we wspólne akcje wojskowo-paramilitarne lub dostarczali paramilitarnym informacje do ich list zgonów. Policja stała również z boku, gdy paramilitarne wybierały i zabijały swoje ofiary. Przy wielu okazjach policja publicznie opisywała całe społeczności jako partyzantów lub sympatyzowała z nimi i wycofywała ochronę policyjną, co stanowi naruszenie ich odpowiedzialności na mocy prawa kolumbijskiego za ochronę cywilów przed krzywdą. Zamiast wzmacniać policję po atakach partyzanckich, dowódcy policji wycofali funkcjonariuszy, zachęcając w ten sposób paramilitarne lub zezwalając im na poruszanie się bez przeszkód i zabijanie cywilów.

Raport Departamentu Stanu USA dotyczący praw człowieka z 1999 r. stwierdza:

Czasami siły bezpieczeństwa współpracowały z grupami paramilitarnymi, które dopuszczały się nadużyć; w niektórych przypadkach poszczególni członkowie sił bezpieczeństwa aktywnie współpracowali z członkami grup paramilitarnych, przepuszczając ich przez blokady drogowe, dzieląc się danymi wywiadowczymi i dostarczając im amunicję. Siły paramilitarne znajdują gotową bazę wsparcia w wojsku i policji, a także w lokalnych elitach cywilnych na wielu obszarach.

W 2006 roku Amnesty International poinformowała, że:

Siły bezpieczeństwa próbowały poprawić swój wizerunek w zakresie praw człowieka, pozwalając swoim sojusznikom paramilitarnym na popełnianie łamania praw człowieka, a następnie zaprzeczając, że paramilitarne działają za ich przyzwoleniem, wsparciem lub czasami bezpośrednią koordynacją.

Masakry

W Kolumbii grupy paramilitarne dokonały setek masakr.

Każdej nocy zabijają grupy od pięciu do sześciu bezbronnych ludzi, którzy po torturach są okrutnie i potwornie masakrowani. Słychać krzyki pokornych ludzi, błagających o litość i proszących o pomoc.

Sędzia Leonardo Iván Cortés, Mapiripán, Meta, lipiec 1997 r.

Masakra na Mapiripanie

W Mapiripán , Meta Department , około 30 osób zostało zabitych między 14 a 20 lipca 1997 roku. Co najmniej 100 ciężko uzbrojonych członków AUC przybyło do miasta w poszukiwaniu ludzi, którzy byli podejrzani o zwolenników lewicowej partyzantki. Chodzili od domu do domu, powołując się na listę nazwisk, którą wcześniej sporządzili informatorzy.

Cywile zostali zabrani do centrum miasta, gdzie byli torturowani przez paramilitarne, zanim zostali zabici. Po torturowaniu swoich ofiar paramilitarne odcinały ludziom głowy piłami łańcuchowymi, wieszali na hakach na mięso, rąbali ludziom maczetami, podcinali gardła i rzeźbili ich ciała, a następnie wrzucali ich zwłoki do pobliskiej rzeki Guaviare.

Miejscowy sędzia Mapiripanu, Leonardo Ivan Cortes, ośmiokrotnie wezwał policję i wojsko podczas 5-dniowej masakry, ale nie przybyli, dopóki nie odeszli oddziały paramilitarne AUC. W marcu 1999 roku kolumbijscy prokuratorzy oskarżyli pułkownika Lino Sáncheza o planowanie masakry z Carlosem Castaño. Sánchez był szefem operacyjnym 12. Brygady Armii Kolumbijskiej. Został przeszkolony przez żołnierzy Sił Specjalnych Armii USA na wyspie Barrancón na rzece Guaviare. Szkolenie zakończyło się bardzo blisko czasu masakry. Dowody wykazały, że paramilitarne wylądowały bez przeszkód na lotnisku San Jose del Guaviare, które było silnie strzeżone przez personel wojskowy.

Masakra Alto Naya

Kolejna masakra miała miejsce w Alto Naya , departament Cauca, 12 kwietnia 2001 r., w której zginęło około 40-130 cywilów, a tysiące zostało przesiedlonych. W zabójstwach uczestniczyło około 100 paramilitarnych z Frente Calima („Front Calima”).

Pierwszą ofiarą była 17-letnia dziewczyna o imieniu Gladys Ipia, której głowę i ręce odcięto piłą łańcuchową. Następnie sześć osób zostało zastrzelonych podczas jedzenia w lokalnej restauracji. Innego mężczyznę posiekano na kawałki i spalono. Kobiecie rozpruto brzuch piłą łańcuchową. Miejscowy przywódca, Cayetano Cruz, został przecięty na pół piłą łańcuchową. Oddziały paramilitarne ustawiły wieśniaków w szeregu w środku miasta i pytały ludzi, czy znają jakichś partyzantów. Jeśli odpowiadali „nie”, byli rąbani na śmierć maczetami. Wiele ciał zostało rozczłonkowanych i porozrzucanych w kawałkach po okolicy, co utrudnia dokładne liczenie ciał i identyfikację ofiar. Od 4000 do 6000 osób zostało przesiedlonych, uciekając z obszaru podczas i po przemocy.

Pomimo wielokrotnych ostrzeżeń w ciągu ostatnich dwóch tygodni, że taki atak miał nastąpić, kolumbijskie wojsko odmówiło zapewnienia ochrony mieszkańcom wioski. I chociaż masakra trwała ponad trzy dni, pobliska Trzecia Brygada pojawiła się dopiero po jej zakończeniu. Jednak kiedy FARC próbował przejąć miasto w sąsiednim Nariño, wojsko odpowiedziało w ciągu trzech godzin. Niektórzy wieśniacy udali się o godzinę drogi do Trzeciej Brygady Armii Kolumbijskiej. Obrońca Ludu Cauca, Victor Javier Melendez, powiadomił wojsko, że rankiem 13 kwietnia miała miejsce masakra. Nie otrzymał żadnej odpowiedzi. Biuro Kolumbijskiego Rzecznika Publicznego stwierdziło: „jest niewyjaśnione, jak około 500 paramilitarnych mogło przeprowadzić operację tego typu bez sprzeciwu w żaden sposób, zwłaszcza że obszar, na który ci mężczyźni weszli, znajduje się zaledwie dwadzieścia minut od wioski Timba, gdzie baza obsługiwana przez armię kolumbijską znajduje się i jest obsadzona od 30 marca br.”

Masakra Betoyes

Kolejna masakra miała miejsce w Betoyes , departament Arauca na początku maja 2003 roku. Kilka osób należących do rdzennej społeczności Guahibo zostało zabitych, a ponad 300 osób uciekło. Zgwałcono trzy dziewczynki w wieku 11, 12 i 15 lat. Kolejna 16-letnia ciężarna matka, Omaira Fernández, została zgwałcona, a następnie rozcięto jej macicę i wyrwano płód, który następnie pocięli maczetą. Następnie wrzucili ciała do rzeki. Amnesty International poinformowała 4 czerwca 2003 r., że „batalion Navos Pardo” 18. brygady kolumbijskiej armii w pełni poparł AUC w przeprowadzeniu masakry: „… w Betoyes w styczniu 2003 r. świadkowie powiedzieli, że opaska AUC zsunęła się jednemu napastnikowi aby odsłonić słowa „Batalion Navos Pardo” wydrukowane na mundurze pod spodem”.

Wymuszone przemieszczenie

Wysiedlona dziewczyna z Indii Embera-Catios w Cazuca niedaleko Bogoty w Kolumbii . Przemoc paramilitarna jest odpowiedzialna za większość przesiedleń w trwającym w tym kraju konflikcie.

Ponad 5 milionów ludzi z około 40 milionów mieszkańców Kolumbii zostało wewnętrznie przesiedlonych od 1985 roku, co czyni ją drugim co do wielkości po Sudanie krajem wewnętrznie przesiedlonym na świecie . Ponad 3 miliony osób zostało przesiedlonych po objęciu urzędu prezydenta Álvaro Uribe w 2002 roku, z czego ponad 300 000 zostało przesiedlonych w samym tylko 2005 roku.

Za największą część przesiedleń odpowiadają grupy paramilitarne. W latach 2000 i 2001 za przymusowe wysiedlenia obwiniano oddziały paramilitarne odpowiednio 48% i 53%. Wysiedlenia to nie tylko efekt uboczny konfliktu cywilnego, ale także celowa polityka usuwania ludzi z ich terytoriów, aby ziemie mogły zostać zajęte przez bogate elity, międzynarodowe korporacje i syndykaty przestępcze, a także atak na cywilna baza wsparcia dla partyzantów.

Oczyszczenie społeczne

Grupy paramilitarne, często przy wsparciu lokalnych kupców, kolumbijskiego wojska i lokalnej policji, zaangażowały się w szeroko zakrojone operacje „ czystki społecznej ” przeciwko bezdomnym, narkomanów, osieroconym dzieciom i innym osobom, które uważają za społecznie „niepożądane”. Tylko w 1993 r. zamordowano co najmniej 2190 dzieci ulicy, z których wiele zostało zabitych przez agentów państwowych. Szacuje się, że 5 osób dziennie padło ofiarą społecznej czystki w 1995 roku.

Finansowanie

Handel narkotykami

Upadek karteli z Medellín i Cali w latach 90. stworzył możliwość przejęcia międzynarodowego handlu kokainą przez ugrupowania paramilitarne, które kontrolowały północną Kolumbię (główny międzynarodowy szlak przemytu).

W 2001 r. kolumbijskie źródła rządowe oszacowały, że co najmniej 40% całego eksportu kokainy z Kolumbii było kontrolowane przez skrajnie prawicowe grupy paramilitarne, podczas gdy tylko 2,5% było kontrolowanych przez Rewolucyjne Siły Zbrojne Kolumbii (FARC).

Finansowanie przez amerykańskie korporacje

Chiquita Brands International

W latach 1997-2004 firma Chiquita Brands International przekazała AUC ponad 1,7 miliona dolarów, z czego ponad 825 000 dolarów przyznano po tym, jak Departament Stanu USA uznał AUC za organizację terrorystyczną zagraniczną . Rodziny niektórych ofiar złożyły pozew zbiorowy , Doe przeciwko Chiquita Brands International w 2007 roku. Akt oskarżenia twierdzi, że płatności „zostały sprawdzone i zatwierdzone przez kierownictwo korporacji” i że nie później niż we wrześniu 2000 r. byli świadomi „że AUC jest brutalną organizacją paramilitarną”. Odrębne zarzuty dotyczyły również tego, że w 2001 roku, korzystając z kolumbijskiego portu będącego własnością i eksploatowanego przez Banadex (spółkę zależną Chiquita), firma przewiozła 3400 karabinów AK-47 i 4 miliony sztuk amunicji przeznaczonych dla AUC. Mario Iguarán , prokurator generalny Kolumbii w 2007 roku, powiedział, że będzie starał się o ekstradycję kilku członków kadry kierowniczej firmy Chiquita w ramach śledztwa dotyczącego przemytu broni. Prawnicy z Departamentu Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych dowiedzieli się o związku firmy Chiquita z AUC w 2003 roku. Powiedzieli kierownictwu firmy Chiquita, że ​​płatności są nielegalne i nakazali im zaprzestanie. Po otrzymaniu zamówienia Chiquita dokonała jeszcze co najmniej 19 płatności. Przedstawiciele firmy Chiquita powiedzieli, że finansują organizacje terrorystyczne tylko „w dobrej wierze”, aby chronić swoich pracowników. Do tej pory żaden z dyrektorów firmy Chiquita nie został oskarżony o terroryzm, jednak firma otrzymała grzywnę w wysokości 25 milionów dolarów. Ugoda została wynegocjowana przez Erica Holdera , który był wówczas prawnikiem w kancelarii prawnej Covington & Burling , która reprezentowała firmę Chiquita Brands.

Węgiel Drummond

Pod koniec lat 80. firma Drummond Coal z siedzibą w Alabamie rozpoczęła ekspansję na nowe rynki w związku z deregulacją globalnego kapitału. W ramach tej ekspansji kupili kopalnię węgla Pribbenow w Kolumbii, a także karaibski port do transportu węgla. Zwiększyli wydobycie w kopalni o 20 mln ton rocznie, czyniąc z niej jedną z największych operacji wydobywczych węgla na świecie. Stanowił największy udział w rocznych przychodach Drummond w wysokości 1,7 miliarda dolarów.

Od momentu rozpoczęcia działalności na początku lat 90. 215-kilometrowa linia kolejowa Drummond była wielokrotnie atakowana przez FARC-EP. Istnieją dowody na to, że Drummond wynajął prawicowych paramilitarnych do pilnowania linii kolejowych. W 2001 roku działacze związkowi pracujący w kolumbijskich operacjach Drummonda zaczęli otrzymywać częste groźby śmierci. W lutym tego roku paramilitarne AUC włamały się do domu organizatora związków zawodowych Cándido Méndeza i zabiły go na oczach jego rodziny. Po tym nastąpiła seria zabójstw w marcu.

Firma Coca-Cola

W lipcu 2001 roku cztery pozwy zostały złożone przeciwko The Coca-Cola Company przez Międzynarodowy Fundusz Pracy Praw (ILRF) oraz United Steel Workers of America w imieniu Sinaltrainal (unii reprezentujących pracowników gastronomicznych w Kolumbii), pięć osobników, którzy zostali torturowany lub bezprawnie przetrzymywany za działalność związkową oraz majątek zamordowanego działacza związkowego Isidro Gila. Powodowie twierdzili, że rozlewnie Coca-Coli „zawarli umowę z paramilitarnymi siłami bezpieczeństwa lub w inny sposób kierowali nimi, które stosowały ekstremalną przemoc i mordowały, torturowały, bezprawnie przetrzymywane lub w inny sposób uciszały przywódców związków zawodowych”. Coca-Cola nie zaprzecza, że ​​morderstwa i ataki na związkowców miały miejsce w ich rozlewniach, ani nie zaprzeczyły, że paramilitarne odpowiedzialne za zabójstwa były opłacane przez rozlewników, ale twierdziły, że nie mogą być pociągnięci do odpowiedzialności, ponieważ nie sprawują bezpośredniej kontroli nad rozlewniami. W marcu 2001 r. sędzia okręgowy w Miami zdecydował, że Coca-Cola nie może zostać pociągnięta do odpowiedzialności, twierdząc, że nie kontrolowała bezpośrednio rozlewni, ale pozwoliła na kontynuowanie sprawy przeciwko firmom rozlewniczym.

Działalność polityczna

Kolumbijczyk parapolitics skandal lub parapolítica w języku hiszpańskim (połączenie słów organizacja paramilitarna i Política ) odnosi się do 2006-obecnie kolumbijskim Kongresie skandalu, w którym kilka kongresmani i inni politycy zostały oskarżone o zmowę z Zjednoczone Siły Samoobrony Kolumbii (AUC ), grupa paramilitarna odpowiedzialna za zabicie tysięcy kolumbijskich cywilów. W lutym 2007 roku kolumbijski senator Jorge Enrique Robledo zaproponował inny termin „parauribismo”, wskazując, że skandal dotykał głównie urzędników lub politycznych sojuszników administracji prezydenta Álvaro Uribe . Do 17 kwietnia 2012 roku 139 członków Kongresu było objętych dochodzeniem. Pięciu gubernatorów i 32 prawodawców, w tym Mario Uribe Escobar , kuzyn prezydenta Uribe i były prezydent Kongresu, zostało skazanych.

Zobacz też

Bibliografia

Przypisy

Bibliografia

Dalsza lektura

Książki

artykuły prasowe

Raporty rządowe/organizacyjne

Wiadomości / czasopisma

Zewnętrzne linki

Kino

  • Bezkarność – Film – Film o AUC
  • Little Voices (Pequeñas Voces) – animowany film o wizji dzieci podczas wojny w Kolumbii.