Pacta conventa (Chorwacja) - Pacta conventa (Croatia)

Pacta conventa
Pacta Conventa (Chorwacja) .jpg
Zdjęcie kopii Pacta conventa lub Qualiter
Utworzony 1102; XIV wiek (rękopis)
Lokalizacja Budapeszt
Cel, powód Umowa zawarta między królem Węgier Kolomanem a chorwacką szlachtą

Pacta conventa ( łac. „Uzgodnione porozumienia”) była umową zawartą między królem Węgier Kolomanem a chorwacką szlachtą w 1102 r. Lub później, określającą status Chorwacji w unii z Węgrami . Najwcześniejszy rękopis tego dokumentu pochodzi z XIV wieku, więc niektórzy historycy uważają, że jest to prawdopodobnie fałszerstwo.

Dokument zatytułowany Pacta conventa lub Qualiter (pierwsze słowo w dokumencie) został znaleziony w bibliotece w Trogirze . Aż do XIX wieku uważano, że pochodzi z 1102 roku. Jednak historycy uważają, że nie jest to autentyczny dokument z 1102 roku i prawdopodobnie fałszerstwo z XIV wieku, ale treść Pacta Conventa nadal odpowiada sytuacji politycznej tego czasu w Chorwacji. Dokument jest przechowywany w Węgierskim Muzeum Narodowym w Budapeszcie .

tło

Po tym, jak Petar Snačić , ostatni chorwacki król pochodzenia chorwackiego, został zabity na polu bitwy w 1097 r., Chorwaci odmówili poddania się. Aby zakończyć wojnę, zawarto porozumienie, prawdopodobnie w 1102 r. Chorwacka szlachta rzekomo zawarła Pacta conventa z królem Kolomanem przed jego koronacją na króla Chorwacji w Biogradzie .

Węgierski król zaoferował „porozumienie, jakie im się podoba” dwunastu szlachetnym chorwackim plemionom z rodów Čudomirić , Gusić , Kačić , Kukar , Jamomet , Lasničić , Lapčan i Karinjan , Mogorović , Poletčić , Snačić , Šubić i Tugomirić .

Warunki

Porozumienie określało, że chorwacka szlachta, która podpisała dokument z królem Kolomanem , zachowa swój majątek i majątek bez ingerencji. Udzielał także wymienionym rodzinom zwolnienia z podatków i danin na rzecz króla. Każde z dwunastu szlachetnych chorwackich plemion było zobowiązane odpowiedzieć na wezwanie króla, jeśli ktoś zaatakuje jego granice i wysłać na własny koszt co najmniej dziesięciu uzbrojonych jeźdźców aż do rzeki Drawy ( północna granica Chorwacji z Węgrami ). Poza tym król węgierski pokrył koszty.

Ważność samego dokumentu

Ważność dokumentu jest wątpliwa. Podczas gdy niektórzy twierdzą, że najwcześniejszy tekst dotyczący domniemanego porozumienia pochodzi z drugiej połowy XIV wieku, inni nazywają go późnośredniowiecznym fałszerstwem, a nie źródłem z XII wieku. Chociaż niektóre elementy tekstu wydają się niektórym anachroniczne, inni historycy twierdzą, że mogą to być przeróbki tekstu z rzeczywistego porozumienia.

Od XIX wieku wielu historyków twierdziło, że Pacta conventa nie jest prawdziwym dokumentem.

W 1915 r., A potem także w 1925 r. Milan Šufflay wspomniał o tym dokumencie w niektórych swoich pracach, najpierw deklarując go jako jawne fałszerstwo, a później mówiąc, że jest to XIV-wieczny „dodatek” do rękopisu Tomasza Archidiakona . Węgierski historyk János Karácsonyi uważał, że to fałszerstwo z XIV wieku, słoweński historyk Ljudmil Hauptmann datuje dokument na XIII wiek, chorwaccy historycy Miho Barada i Marko Kostrenčić sądzili, że został wykonany w 1102 roku, podczas gdy później chorwacki historyk Nada Klaić uważał, że to fałszerstwo prawdopodobnie wykonany w XIV wieku. Z kolei chorwacki historyk Stjepan Antoljak powiedział, że Pacta jest niekompletnym źródłem historycznym, ale nie fałszerstwem. Nada Klaić opisała swój „brak opinii” w sprawie 1102 roku w artykule z 1959 roku kwestionującym wcześniejsze prace chorwackiego pisarza Olega Mandicia w tej sprawie.

Spór i niepewność co do Pacta conventa pasuje do ogólnej niepewności i sporu o stosunki między królestwami chorwackimi i węgierskimi w X i XI wieku, z chorwackim historykiem Ferdo Šišićem i jego zwolennikami, którzy zakładali, że Tomislav z Chorwacji rządził większością obszaru zamieszkanego przez Chorwaci, w tym Slawonii , a węgierscy historycy Gyula Kristo , Bálint Homan i János Karácsonyi myśli obszar pomiędzy Drawy i Sawy należał ani do Chorwacji, ani na Węgrzech w czasie, opinię, że Nada Klaić powiedziała, że nie wyklucza, ponieważ nazwą rodzajową Mogła tak sugerować „Slawonia” (dosł. Ziemia Słowian).

Chociaż ważność dokumentu jest kwestionowana, istniało co najmniej niepisane porozumienie, które regulowało stosunki między Węgrami a Chorwacją w przybliżeniu w ten sam sposób, ponieważ od 1102 do 1918 królowie Węgier byli także królami Chorwacji, reprezentowanymi przez gubernatora (zakaz), ale Chorwacja zachowała własny parlament (Sabor) i znaczną autonomię.

Źródłem inspiracji dla tekstu dokumentu musiały być wydarzenia polityczne i społeczne, które miały miejsce w ciągu 300 lat po 1102 r., Kiedy to dwa królestwa zjednoczyły się pod rządami węgierskiego króla, albo przez wybór chorwackiej szlachty, albo przez Siły węgierskie. Chorwacka szlachta zachowała swoje prawa i przywileje, w tym ograniczenie służby wojskowej, które zawdzięczała królowi w granicach Chorwacji.

Interpretacje umowy

Według opracowania Biblioteki Kongresu dotyczącego byłej Jugosławii, król Koloman zmiażdżył opozycję po śmierci Władysława I Węgier i zdobył koronę Dalmacji i Chorwacji w 1102 roku. Koronacja Kolomana stworzyła powiązanie między koroną chorwacką i węgierską, która trwała do końca I wojny światowej. Chorwaci od wieków utrzymywali, że Chorwacja pozostała suwerennym państwem, pomimo dobrowolnego zjednoczenia obu koron. Wielu historyków węgierskich zgadza się również z poglądem, że Chorwacja i Węgry zawarły unię personalną w 1102 r. I że niezależnie od autentyczności Pacta conventa, jego treść odpowiada realiom rządów w Chorwacji. Jednak niektórzy historycy węgierscy i serbscy twierdzą, że Węgry całkowicie zaanektowały Chorwację w 1102 r. Według Fredericka Bernarda Singletona Chorwaci zawsze utrzymywali, że nigdy legalnie nie byli częścią Węgier. W oczach Chorwatów Chorwacja była odrębnym państwem, które przypadkowo dzieliło władcę z Węgrami. Stopień chorwackiej autonomii zmieniał się od czasu do czasu, podobnie jak jej granice. Według Daniela Powera Chorwacja stała się częścią Węgier pod koniec XI i na początku XII wieku. Według badań krajowych na Węgrzech Chorwacja nigdy nie została zasymilowana z Węgrami; stało się raczej królestwem stowarzyszonym, zarządzanym przez zakaz lub gubernatora cywilnego. W każdym razie kultura węgierska przenikała Chorwację, granica chorwacko-węgierska często się przesuwała, a czasami Węgry traktowały Chorwację jako państwo wasalne.

W 1105 roku Coloman nadał przywileje miastom morskim w zamian za ich poddanie. Były to między innymi wybory własnych biskupów i przeorów, co później potwierdził dopiero król, zakaz osiedlania się Węgrów w miastach. Miasta nie płaciły też daniny, a królewscy agenci nadzorowali pobieranie ceł, nie ingerując w lokalną politykę.

Podczas gdy chorwacki historyk Nada Klaić uważa, że ​​w 1102 r. Doszło do jakiejś kapitulacji, dając Chorwatom lekkie warunki, słoweńscy historycy Matjaž Klemenčič i Mitja Žagar uważają, że Pacta Conventa nigdy nie istniała, ale opowieść o tym była ważna dla poparcia chorwackiego stanowiska w późniejszym okresie. monarchii habsburskiej praw na podstawie tej umowy. Klemenčič i Žagar uważają, że chociaż Chorwacja przestała istnieć jako niepodległe państwo, chorwacka szlachta zachowała stosunkowo silne uprawnienia. Klaić uważa, że ​​rękopis Trogiru, najwcześniejszy tekst rzekomego paktu, nie jest tekstem tej kapitulacji, ale opisuje współczesne relacje między królem a szlachtą, a następnie prześledził obecną XIV-wieczną rzeczywistość do początkowego porozumienia.

Późniejsze odniesienia

Po śmierci króla Ludwika II w bitwie pod Mohaczem w 1526 roku parlament chorwacki zebrał się w Cetin i wybrał Ferdynanda Austrii na króla Chorwacji. Według chorwackiej narracji historycznej, chorwacki parlament skorzystał w 1526 roku z okazji, aby odzyskać swoją autonomię względem Węgier, wybierając Ferdynanda słowami: „... z własnej woli wstąpiliśmy do Świętej Korony Węgier , tak jak my. teraz panowanie Waszej Wysokości ”. Historycy chorwaccy twierdzą również, że walka o dominację na tronie habsburskim w tym czasie świadczy o politycznej autonomii Chorwacji. W chorwackiej interpretacji prawnej unii personalnej Ludwik II nie pozostawił żadnych spadkobierców, a prawny przewoźnik związku (król) już nie istniał, więc prawo wyboru króla ponownie należało do chorwackiej szlachty. W przeciwieństwie do węgierskich historyków, Austriacy nigdy nie twierdzili, że podbili Chorwację siłą i wydaje się, że nie ma powodu, aby wątpić w chorwackie twierdzenia o wydarzeniach z 1526 roku.

Wstęp do Kompromisu węgiersko-chorwackiego z 1868 r. ( Nagodba ) rozpoczyna się następująco: „Ponieważ Chorwacja i Slawonia należały de iure i de facto przez wieki do Korony św. Stefana ...”. autonomia polityczna Chorwacji-Slawonii, podporządkowana politycznie i gospodarczo Budapesztowi .

Przypisy

Bibliografia