Wejście osmańskie do I wojny światowej - Ottoman entry into World War I
|
Historia z Imperium Osmańskiego |
|---|
.svg) |
| Oś czasu |
| Historiografia ( Ghaza , Spadek ) |
Wejście Imperium Osmańskiego do I wojny światowej rozpoczęło się, gdy dwa niedawno zakupione okręty jego floty, wciąż z załogą niemieckich marynarzy i dowodzonymi przez niemieckiego admirała, przeprowadziły nalot na Morze Czarne , niespodziewany atak na rosyjskie porty, 29 października 1914 r. Rosja odpowiedziała wypowiedzeniem wojny 1 listopada 1914 r., a sojusznicy Rosji, Wielka Brytania i Francja, następnie wypowiedzieli wojnę Imperium Osmańskiemu 5 listopada 1914 r. Przyczyny działań osmańskich nie były od razu jasne. Rząd osmański zadeklarował neutralność w niedawno rozpoczętej wojnie, a negocjacje z obiema stronami były w toku.
Ta decyzja ostatecznie doprowadziłaby do śmierci setek tysięcy Osmanów, ludobójstwa Ormian , rozpadu imperium i zniesienia islamskiego kalifatu .
Tło
Na początku XX wieku Imperium Osmańskie miało reputację „ choryego człowieka Europy ”, po stuleciu powolnego względnego upadku. Imperium zostało osłabione przez niestabilność polityczną, klęskę militarną, konflikty domowe i powstania mniejszości narodowych.
Zasoby gospodarcze Imperium Osmańskiego zostały uszczuplone przez koszty wojen bałkańskich z 1912 i 1913 roku . Francuzi, Brytyjczycy i Niemcy zaoferowali pomoc finansową, podczas której proniemiecka frakcja pod wpływem Envera Paszy , byłego osmańskiego attaché wojskowego w Berlinie, przeciwstawiła się probrytyjskiej większości w osmańskim gabinecie i próbowała zapewnić bliższe stosunki z Niemcami. . W grudniu 1913 Niemcy wysłali generała Otto Limana von Sandersa z misją wojskową do Konstantynopola. Położenie geograficzne Imperium Osmańskiego oznaczało, że Rosja, Francja i Wielka Brytania miały wspólny interes w tureckiej neutralności, gdyby wybuchła wojna w Europie.
W 1908 r. młodzi Turcy przejęli władzę w Konstantynopolu, aw 1909 r. zainstalowali sułtana Mehmeda V jako figuranta. Nowy reżim wdrożył program reform w celu zmodernizowania systemu politycznego i gospodarczego imperium oraz przedefiniowania jego rasowego charakteru. Młodzi Turcy przywrócili osmańską konstytucję z 1876 r. i ponownie zwołali osmański parlament , skutecznie rozpoczynając drugą erę konstytucyjną . Członkowie ruchu młodych Turków niegdyś w podziemiu (nazwany komitet, grupa itp.) założyli (zadeklarowali) swoje partie . Wśród nich głównymi partiami były „ Komitet Unii i Postępu ” (CUP) oraz „ Partia Wolności i Porozumienia ” – znana również jako Unia Liberalna lub Liberalna Ententa (LU). W październiku i listopadzie 1908 r. odbyły się wybory powszechne i CUP stał się partią większościową.
Niemcy, entuzjastyczny zwolennik nowego reżimu, dostarczyły kapitału inwestycyjnego. Niemieccy dyplomaci zdobyli wpływy, a niemieccy oficerowie pomagali w szkoleniu i ponownym wyposażeniu armii, ale Wielka Brytania pozostała dominującą siłą w regionie.
W tym okresie armia osmańska stanęła w obliczu wielu wyzwań, w tym wojny włosko-tureckiej (1911), wojen bałkańskich (1912–13), niepokojów na peryferiach (takich jak w jemeńskim Vilayet i rebelii druzów w Hauran ) oraz ciągłych niepokojów politycznych w cesarstwie: po kontrataku z 1909 r. nastąpiła restauracja , a następnie kolejny zamach stanu w 1912 r., po którym nastąpił nalot na Wzniosłą Portę w 1913 r. Tak więc, na początku I wojny światowej, Armia osmańska była już zaangażowana w ciągłe walki przez ostatnie trzy lata.
Międzynarodowy klimat polityczny na początku XX wieku był wielobiegunowy, bez jednego czy dwóch państw dominujących. Wielobiegunowość tradycyjnie zapewniała Osmanom możliwość rozgrywania jednej potęgi przeciwko drugiej, co według autora Michaela Reynoldsa robili wiele razy z doskonałymi umiejętnościami. Niemcy poparły reżim Abdula Hamida II i zdobyły silny przyczółek. Początkowo nowo utworzone CUP i LU zwróciły się do Wielkiej Brytanii. Cesarstwo liczyło na zerwanie panowania Francji i Niemiec oraz uzyskanie większej autonomii dla Porty , zachęcając Wielką Brytanię do konkurowania z Niemcami i Francją.
Wrogość wobec Niemiec nasiliła się, gdy jej sojusznik, Austro-Węgry, zaanektował Bośnię i Hercegowinę w 1908 roku. Pro-CUP Tanin posunął się tak daleko, że sugerował, że motywem Wiednia do wykonania tego aktu było uderzenie w reżim konstytucyjny i sprowokowanie reakcji, aby doprowadzić do jej upadku. Dwóch prominentnych członków CUP, Ahmed Riza i dr Nazim, zostało wysłanych do Londynu, aby przedyskutować możliwość współpracy z Sir Edwardem Grayem (brytyjskim ministrem spraw zagranicznych) i Sir Charlesem Hardinge (wysokim urzędnikiem Ministerstwa Spraw Zagranicznych).
Naszym zwyczajem było mieć wolne ręce, chociaż zawieraliśmy umowy i przyjaźnie. Co prawda mieliśmy sojusz z Japonią , ale ograniczał się on do pewnych odległych kwestii na Dalekim Wschodzie.
[Delegat Osmański] odpowiedział, że Imperium to Japonia Bliskiego Wschodu (nawiązując do okresu Restauracji Meiji, który trwał od 1868 do 1912 roku) i że mamy już Konwencję Cypryjską, która wciąż obowiązuje.
Powiedziałem, że w pełni współczuli im w dobrej pracy, jaką wykonywali w Imperium; życzyliśmy im dobrze i pomogliśmy im w ich wewnętrznych sprawach, pożyczając im ludzi do organizowania ceł, policji i tak dalej, gdyby tego chcieli.
Na początku 1914 roku, w następstwie wojen bałkańskich (1912–13), CUP przekonał się, że tylko sojusz z Wielką Brytanią i Ententą może zagwarantować przetrwanie tego, co pozostało z Imperium. Odpowiedź Wielkiej Brytanii, Sir Louis Mallet, który został ambasadorem Wielkiej Brytanii przy Porte w 1914 roku, zauważył, że:
Drogą Turcji do zapewnienia sobie niepodległości jest sojusz z nami lub przedsięwzięcie z Ententą. Mniej ryzykowną metodą [myślał] byłaby traktat lub deklaracja zobowiązująca wszystkie mocarstwa do poszanowania niezależności i integralności obecnego panowania tureckiego, co mogłoby posunąć się aż do neutralizacji i udziału wszystkich mocarstw w kontroli finansowej i zastosowanie reformy.
— Sir Louis du Pan Mallet
CUP nie mógł zaakceptować takich propozycji. Czuli się zdradzeni przez to, co uważali za uprzedzenie mocarstw europejskich wobec Osmanów podczas wojen bałkańskich, i dlatego nie wierzyli w deklaracje wielkich mocarstw dotyczące niezależności i integralności Imperium w abstrakcji; Zakończenie europejskiej kontroli finansowej i nadzoru administracyjnego było jednym z głównych celów ruchu CUP. Sir Louis Mallet, Ambasador , wydawał się całkowicie nieświadomy tego.
stanowisko rosyjskie
Rozwijająca się gospodarka Rosji szybko stawała się niewygodnie zależna od eksportu z Cieśniny Osmańskiej . Rzeczywiście, jedna czwarta rosyjskich produktów przeszła przez cieśniny. Kontrola cieśnin i Konstantynopola była wysokim priorytetem rosyjskiego planowania dyplomatycznego i wojskowego. Podczas publicznych zamieszek podczas rewolucji młodych Turków i osmańskiego kontrataku w 1909 r. Rosja rozważała desant w Konstantynopolu . W maju 1913 roku niemiecka misja wojskowa wyznaczyła Otto Limana von Sandersa do pomocy w szkoleniu i reorganizacji armii osmańskiej. Było to nie do zniesienia dla Petersburga, a Rosja opracowała w odwecie plan inwazji i zajęcia czarnomorskiego portu Trabzon lub wschodnioanatolijskiego miasta Bajezyd . Rosja nie mogła wówczas znaleźć militarnego rozwiązania dla pełnej inwazji, jaką ta niewielka okupacja mogłaby się stać.
Jeśli nie było rozwiązania w postaci okupacji Konstantynopola przez marynarkę wojenną, następną opcją było ulepszenie rosyjskiej armii kaukaskiej . Wspierając swoją armię, Rosja nawiązała lokalne więzi z regionalnymi grupami w Imperium. Postanowili, że armia, marynarka wojenna, ministerstwa finansów, handlu i przemysłu będą współpracować w celu rozwiązania problemu transportu, osiągnięcia dominacji morskiej i zwiększenia liczby ludzi i dział artylerii przydzielonych do operacji desantowych, co ta armia będzie musiała osiągnąć podczas mobilizacji. Postanowili także rozszerzyć rosyjską kaukaską sieć kolejową w kierunku Imperium Osmańskiego. Rosyjscy bębny zestawu wojny w 1913 roku W czasie Rosja domaga się realizacji danego ormiańskiego pakietu reform .
stanowisko niemieckie
Bardziej niż ktokolwiek inny Niemcy w ostatnich dziesięcioleciach zwracały przychylną uwagę na Imperium Osmańskie. Nawiązano współpracę w zakresie finansów, handlu, kolei i doradztwa wojskowego. Niemiecki generał Liman von Sanders w 1913 roku stał się ostatnim z serii niemieckich generałów pracujących nad modernizacją armii osmańskiej. Kiedy wybuchła wojna, objął dowództwo obrony Gallipoli i pokonał aliantów.
Między Wielką Brytanią a Niemcami trwał od dawna konflikt o Kolej Bagdadzką przez Imperium Osmańskie. Projektowałby niemiecką potęgę w sferę wpływów Wielkiej Brytanii (Indie i południową Persję). Został on rozwiązany w czerwcu 1914 roku. Berlin zgodził się nie budować linii na południe od Bagdadu i uznać przeważające zainteresowanie Wielkiej Brytanii tym regionem. Sprawa została rozwiązana ku zadowoleniu obu stron i nie odegrała roli w wywołaniu wojny.
Sojusze
Podczas lipcowego kryzysu po zabójstwie arcyksięcia Ferdynanda w 1914 roku niemieccy dyplomaci zaoferowali Turcji antyrosyjski sojusz i zdobycze terytorialne na Kaukazie, północno-zachodnim Iranie i Zakaspii . Probrytyjska frakcja w rządzie została odizolowana, ponieważ ambasador brytyjski wyjechał do 18 sierpnia. W miarę pogłębiania się kryzysu w Europie polityka osmańska miała na celu uzyskanie gwarancji integralności terytorialnej i potencjalnych korzyści, nieświadomych, że Brytyjczycy mogą przystąpić do europejskiej wojny. 30 lipca 1914 roku, dwa dni po wybuchu wojny w Europie, przywódcy osmańscy zgodzili się na utworzenie tajnego sojuszu otomańsko-niemieckiego przeciwko Rosji , choć nie wymagało to od nich podjęcia działań zbrojnych.
22 lipca Enver Pasza , osmański minister wojny, zaproponował baronowi Hansowi Freiherrowi von Wangenheim , niemieckiemu ambasadorowi w Konstantynopolu sojusz osmańsko-niemiecki . Niemcy odrzuciły tę propozycję, uznając, że Turcja nie ma nic wartościowego do zaoferowania. Wielki Vezir Wspomniany Halim Pasza dokonał podobne propozycje ambasadorowi Austrowęgierskiej. Enver był attaché wojskowym w Berlinie w latach 1909–11, ale jego stosunki z niemiecką misją wojskową (głównie osobiste stosunki z Otto Limanem von Sandersem ) nie były dobre; pokładał wiarę w swoich żołnierzach i armii, i głęboko nienawidził niemieckiej interwencji wojskowej. Żaden z dyplomatów nie przyjął propozycji z akceptacją. Cemal Pasza został w tym celu wysłany do Paryża w lipcu 1914 roku. Wrócił do Konstantynopola z francuskimi odznaczeniami wojskowymi, ale bez sojuszu. Początkowo rząd osmański, a zwłaszcza minister stanu Talaat Pasza , opowiadał się po stronie Brytyjczyków. Ale Wielka Brytania powiedziała nie.
28 lipca 1914 Winston Churchill poprosił o zarekwirowanie dwóch nowoczesnych okrętów wojennych budowanych przez brytyjskie stocznie dla marynarki osmańskiej . Były to sułtan Osman-ı Evvel , który był już ukończony i przygotowywał się do wyjazdu, oraz Reşadiye . Pomimo wątpliwości co do legalności takiego zajęcia, wniosek ten został uwzględniony na posiedzeniu gabinetu w dniu 31 lipca wraz z ofertą dla Turcji zapłacenia za statki. 2 sierpnia Brytyjczycy zarekwirowali je, wyobcowując w ten sposób elementy probrytyjskie w Konstantynopolu. Enver Pasza, wiedząc, że Turcja niedługo je straci, zaproponował sprzedaż statków Niemcom w ramach ponownej próby uzyskania traktatu sojuszniczego. Po odrzuceniu podejścia Envera do Niemiec z 22 lipca, Kaiser Wilhelm II zarządził ponowne rozpatrzenie sprawy. Ponowne negocjacje rozpoczęły się 28 lipca z udziałem Envera, Talaata i Saida Halima Paszy. W powstałym tajnym traktacie obronnym, podpisanym 1 sierpnia, Niemcy zobowiązały się do obrony terytorium osmańskiego, gdyby było zagrożone, a Turcja przyłączyła się do Niemiec, gdyby zobowiązania traktatowe Niemiec z Austrią zmusiły ją do wojny, ale faktycznie nie walczyłaby po stronie Niemiec, chyba że Bułgaria też.
Niemiecki rząd zaproponował SMS Goeben i SMS Breslau do osmańskiej marynarce jako zamienniki, do wzmocnienia wpływów. Brytyjski pościg za Goebenem i Breslau nie powiódł się, gdy rząd osmański otworzył Dardanele, aby umożliwić im przejście do Konstantynopola, mimo że zgodnie z prawem międzynarodowym, jako strona neutralna, był zobowiązany do blokowania żeglugi wojskowej.
2 sierpnia 1914 Imperium Osmańskie nakazało powszechną mobilizację, ogłaszając, że pozostanie neutralne. Władze osmańskie oczekiwały, że mobilizacja zostanie zakończona w ciągu czterech tygodni. Said Halim chciał mieć trochę czasu na przyjrzenie się rozwojowi wydarzeń przed kolejnymi potyczkami z Niemcami. Chciał zobaczyć wynik (zakończenie) negocjacji z Rumunią, Bułgarią i Grecją. Said Halim podjął dwie decyzje. Najpierw polecił, aby ambasador niemiecki nie ingerował w sprawy wojskowe, a dowódca niemiecki gen. Liman von Sanders w politykę. Po drugie, polecił wznowienie negocjacji z ambasadorami Francji i Rosji. 9 sierpnia Enver Pasza przydzielił Limana von Sandersa do 1 Armii . Rosjanie zinterpretowali to zadanie jako poprawę obrony cieśniny. W rzeczywistości Liman von Sanders został odcięty od cyklu decyzyjnego wysokiego szczebla, będąc w Pierwszej Armii. W połowie sierpnia Liman von Sanders oficjalnie wystąpił o zwolnienie i powrót do Niemiec. Był całkowicie zaskoczony, gdy jego sztab przekazał informacje dotyczące bitwy pod Odessą.
3 sierpnia rząd osmański oficjalnie ogłosił neutralność.
5 sierpnia Enver poinformował Rosjan, że jest gotów zredukować liczebność wojsk wzdłuż granicy rosyjskiej i wzmocnić garnizon we wschodniej Tracji, aby nie dopuścić do myśli Bułgarii czy Grecji o przyłączeniu się do państw centralnych. 9 sierpnia Said poinformował Niemców, że Rumunia zbliżyła się do Konstantynopola i Aten w celu zawarcia trójstronnego (ottomańsko-grecko-rumuńskiego) paktu o neutralności.
6 sierpnia 1914 r. o godzinie 01:00 Said Halim wezwał ambasadora niemieckiego do swojego biura, aby poinformować go, że gabinet podjął jednomyślną decyzję o otwarciu cieśniny dla niemieckiego krążownika liniowego Goeben i lekkiego krążownika Breslau , które były ścigane przez okręty Królewskiego Marynarki Wojennej i towarzyszącym im statkom austro-węgierskim. Said przedstawił następnie Wangenheimowi sześć propozycji – nie warunków – które ambasador natychmiast zaakceptował i które zostały podpisane później tego samego dnia:
- Wsparcie w zniesieniu kapitulacji obcych państw .
- Wsparcie w negocjowaniu umów z Rumunią i Bułgarią.
- Gdyby jakiekolwiek terytoria osmańskie zostały zajęte przez wrogów Niemiec w trakcie wojny, Niemcy nie zawrą pokoju, dopóki nie zostaną ewakuowane.
- Gdyby Grecja przystąpiła do wojny i została pokonana przez Imperium Osmańskie, wyspy Morza Egejskiego zostałyby zwrócone Turkom.
- Dostosowanie granicy osmańskiej na Kaukazie, aby zbliżyć ją do zamieszkanego przez muzułmanów rosyjskiego Azerbejdżanu.
- Odszkodowanie wojenne.
Niemiecki rząd wyraził później aprobatę dla tych propozycji, ponieważ wydawało się, że wejdą one w życie tylko w przypadku, gdy Niemcy będą w stanie dyktować warunki na konferencji pokojowej.
Wangenheim, w imieniu rządu niemieckiego, potajemnie kupił Ikdam , największą gazetę imperium, która pod nowym właścicielem zaczęła głośno oczerniać Wielką Brytanię, Francję i Rosję jako największych wrogów islamu, przypominając swoim czytelnikom, że niemiecki cesarz był samozwańczym " obrońcą islamu. Do Konstantynopola zaczęły przybywać coraz liczniejsze rzesze Niemców, zarówno cywilów, jak i żołnierzy, którzy, jak relacjonował amerykański ambasador Henry Morgenthau senior , zapełnili wszystkie kawiarnie i maszerowali ulicami „do wczesnych godzin porannych, wyjąc i śpiewając Niemieckie pieśni patriotyczne”, podczas gdy niemieccy oficerowie „codziennie pędzili ulicami wielkimi samochodami”.
9 sierpnia 1914, po decyzji Saida Halima Paszy z 2 sierpnia, Enver komunikował się z rosyjskim ambasadorem Giersem . Rozmowy te osiągnęły punkt, w którym Enver zaproponował dziś Sojusz Osmańsko-Rosyjski. Na propozycję Envera historycy wypracowali dwa stanowiska. Jedna grupa uważa, że propozycja była podstępem, aby ukryć sojusz z Niemcami. Inna grupa wierzy, że Enver działał zgodnie z decyzją Saida Halima i szczerze starali się znaleźć realne rozwiązanie, aby utrzymać Imperium z dala od wojny na tym skrzyżowaniu. Oczywiste jest, że w tym momencie nie było członka przywództwa osmańskiego zaangażowanego w wojnę, starali się zmaksymalizować swoje opcje.
W dniu 19 sierpnia 1914 roku w Sofii w pierwszym miesiącu I wojny światowej podpisano sojusz osmańsko-bułgarski , chociaż w tym czasie obaj sygnatariusze byli neutralni. Minister spraw wewnętrznych Talaat Pasza i przewodniczący Izby Deputowanych Halil Bey podpisali traktat w imieniu Cesarstwa, a premier Wasil Radosławow w imieniu Królestwa Bułgarii . Imperium Osmańskie i Bułgaria okazywały sobie wzajemną sympatię, ponieważ ucierpiały w wyniku terytoriów utraconych wraz z zakończeniem wojen bałkańskich (1912–13). Mieli też gorzkie stosunki z Grecją. Praca na rzecz rozwoju polityki, która umożliwiła im zdobycie lepszej pozycji w regionie, była dla nich naturalna i korzystna. Sojusz osmańsko-bułgarski mógł być warunkiem wstępnym przystąpienia Bułgarii do państw centralnych po przystąpieniu Turcji do wojny.
9 września 1914 r. Porta jednostronnie zniosła kapitulacje udzielone obcym mocarstwom. Ambasadorowie brytyjscy, francuscy, rosyjscy, włoscy, austro-węgierscy i niemieccy podpisali wspólną notę protestacyjną, ale prywatnie ambasadorowie austro-węgierscy i niemieccy poinformowali wielkiego wezyra, że nie będą w tej sprawie naciskać. 1 października rząd osmański podniósł cła, wcześniej kontrolowane przez Osmańską Administrację Długu Publicznego , i zamknął wszystkie zagraniczne urzędy pocztowe.
28 września rząd osmański, wbrew traktatowi z 1841 r. regulującemu korzystanie z cieśnin tureckich łączących Morze Czarne z Morzem Śródziemnym, zamknął cieśniny tureckie dla żeglugi międzynarodowej, powodując ogromny cios dla rosyjskiej gospodarki. Cieśniny miały kluczowe znaczenie dla rosyjskiego handlu i komunikacji między zachodnimi aliantami a Moskwą.
2 października brytyjski gabinet postanowił zrezygnować ze swojego stuletniego poparcia dla Imperium Osmańskiego wobec rosyjskich gróźb. Podjęto decyzję, że ważniejszy jest sojusz rosyjski. Kluczową decyzją było trzymanie Rosji z dala od Pragi, Wiednia, Budapesztu, Belgradu, Bukaresztu i Sofii poprzez nadanie jej Konstantynopola po pokonaniu Turków. Rosja zawsze chciała mieć kontrolę nad Konstantynopolem i Cieśninami, przede wszystkim po to, by mieć swobodny dostęp do Morza Śródziemnego i zgodziła się na te warunki w listopadzie.
Wejście
Dwa statki i jeden admirał
Ahmet Cemal Pasha był ministrem marynarki wojennej i naczelnym dowódcą floty osmańskiej i miał bliski kontakt z Brytyjczykami za pośrednictwem brytyjskiej misji wojskowej, aby pomóc Imperium w ulepszeniu floty osmańskiej . Szefem brytyjskiej misji był od kwietnia 1912 r. admirał Arthur Limpus . Admirał Wilhelm Anton Souchon dowodził śródziemnomorską eskadrą Kaiserliche Marine (niem. „Imperial Navy”), składającą się z krążownika liniowego SMS Goeben i lekkiego krążownika SMS Breslau . W momencie wybuchu wojny elementy brytyjskiej floty śródziemnomorskiej ścigały niemieckie okręty . Uniknęli floty brytyjskiej i 4 sierpnia 1914 przybyli do Mesyny w neutralnych Włoszech. Władze włoskie nalegały, aby Niemcy odpłynęli w ciągu 24 godzin, jak wymaga tego prawo międzynarodowe. Admirał Souchon dowiedział się, że Austro-Węgry nie zapewnią żadnej pomocy morskiej na Morzu Śródziemnym i że Imperium Osmańskie jest nadal neutralne i dlatego nie powinien już płynąć do Konstantynopola. Souchon i tak postanowił udać się do Konstantynopola.
6 sierpnia 1914 r. o godzinie 1:00 wielki wezyr Said Halim Pasza wezwał ambasadora niemieckiego do swojego biura, aby poinformować go, że gabinet podjął jednomyślną decyzję o otwarciu cieśnin dla Goebena i Wrocławia oraz towarzyszących im statków austriackich.
9 sierpnia wielki wezyr zażądał przekazania Goeben pod kontrolę turecką „w drodze fikcyjnej sprzedaży”; rząd w Berlinie odmówił. Po południu 10 sierpnia, zanim osiągnięto jakiekolwiek porozumienie, niemieckie okręty dotarły do wejścia na Dardanele i Enver zezwolił na ich wejście do cieśnin. Wezyr sprzeciwił się, że obecność okrętów była przedwczesna i mogła spowodować wypowiedzenie wojny przez Ententę przed osiągnięciem niezbędnego porozumienia z Bułgarią. Ponowił prośbę o fikcyjną sprzedaż.
11 sierpnia 1914 okręty Souchona przybyły do Konstantynopola po ucieczce przed Brytyjczykami. Winston Churchill stwierdził o ucieczce tych statków:
Admirał Souchon krążył niezdecydowanie po wyspach greckich, usiłując mieć pewność, że Turcy go wpuszczą na Dardanele. W Denusie trzymał 36 godzin i był kilkakrotnie zmuszony do korzystania ze swojego charakterystycznego bezprzewodowego łącza. Dopiero wieczorem 10 września wszedł do Dardaneli, a Klątwa nieodwołalnie spadła na Imperium Osmańskie i Wschód.
16 sierpnia Cemal Pasza przewodniczył formalnemu oddaniu do służby okrętów Goeben i Breslau , przemianowanych odpowiednio na Yavuz Sultan Selim i Midilli , oraz ich oficerów i załogi do osmańskiej marynarki wojennej. Marynarze zakładają fezy . W świetle przejęcia przez Brytyjczyków pancerników osmańskich „zakup” niemieckich statków był propagandowym zamachem stanu dla Osmanów w kraju. Prawdziwy tytuł Souchona w tej chwili jest nieznany. Jako niemiecki dowódca floty w obcym kraju Souchon był pod egidą ambasadora Wangenheima. Niemcy miały misję wojskową pod dowództwem generała Otto Limana von Sandersa akredytowanego w Turcji 27 października 1913 roku. Souchon nie był częścią misji wojskowej i miał niewiele wspólnego z Limanem von Sandersem. W tym momencie Said Halim obawiał się, że ani Souchon, ani jego statki nie znajdują się pod kontrolą osmańską.
We wrześniu 1914 r. odwołano brytyjską misję morską do Turków od 1912 r., ze względu na rosnącą obawę, że Turcja przystąpi do I wojny światowej ; Kontradmirał Wilhelm Souchon z Cesarskiej Marynarki Wojennej Niemiec objął dowództwo nad flotą osmańską. Działając bez rozkazu rządu osmańskiego, w dniu 27 września niemiecki dowódca fortyfikacji Dardanele nakazał zamknięcie przejścia, potęgując wrażenie, że Turcy byli proniemiecki. Obecność niemieckiej floty i sukcesy armii niemieckich w Europie dały frakcji proniemieckiej w rządzie osmańskim wystarczający wpływ na frakcję probrytyjską, by wypowiedzieć wojnę Rosji.
14 września Enver polecił Souchonowi zabrać swoje statki na Morze Czarne i ostrzeliwać każdy napotkany rosyjski statek. Było to pod wieloma względami problematyczne. Zarządzenie to, które przeszło nad głową Cemala Paszy, ministra marynarki wojennej, zostało prawdopodobnie wydane przez Envera jako pełniącego obowiązki głównodowodzącego, chociaż miejsce Souchona w łańcuchu dowodzenia było niejasne. Said Halim przeforsował głosowanie gabinetu w sprawie dyrektywy Envera i zostało ono odrzucone. W tym samym czasie Souchon chciał „odbyć rejsy szkoleniowe”. Souchon poskarżył się Wangenheimowi, który upoważnił go do bezpośredniego zwrócenia się do rządu osmańskiego. 18 września odbyły się rozmowy niemieckiego admirała z Saidem Halimem. Said Halim, również zapewniony przez Wangenheima, był niezadowolony z tej prośby. Said Halim obawiał się, że ani Souchon, ani jego statki nie znajdują się pod kontrolą osmańską. Brytyjska misja morska została zwolniona przez admirała Limpusa 15 września; zaproponowano, aby Souchon przejął rolę odchodzącego admirała. Na początku września przybyła niemiecka misja morska, składająca się z około 700 marynarzy i specjalistów od obrony wybrzeża pod dowództwem admirała Guido von Usedom , aby wzmocnić obronę Cieśniny. Zgodnie z misją morską kierowaną przez Guido von Usedom, Souchon miał otrzymać roczną prowizję w marynarce osmańskiej, która oddałaby go bezpośrednio pod rozkazy Cemala Paszy. Zabroniono też Niemcom ćwiczeń na Morzu Czarnym.
24 września 1914 admirał Souchon został powołany do służby w marynarce osmańskiej w randze wiceadmirała. Jako wiceadmirał Souchon bezpośrednio dowodził narzędziami wojny. Liman von Sanders nigdy nie osiągnął tego poziomu niezależności. Wierność Souchona wobec Imperium Osmańskiego była wątpliwa, ale dzięki niemu Niemcy były w stanie niezależnie wykorzystać osmańską machinę wojenną.
Wspomniany Halim przekazał Souchon i jego statki „w pewnym stopniu” pod kontrolę osmańską. Między Imperium a Souchonem istniała nieefektywna relacja dowodzenia. Minister marynarki wojennej Ahmet Cemal Pasha odpowiednio zignorował te wydarzenia w swoich pamiętnikach. Cemal Pasza również wstrzymał swoje wspomnienia między 12 a 30 października.
casus belli
W październiku Cemal Pasza poinstruował wyższych urzędników, że Souchon ma prawo wydawać rozkazy. Cemal Pasza nie napisał w swoich wspomnieniach, dlaczego wydał ten rozkaz. Souchon na zlecenie marynarki osmańskiej zgodził się nie ćwiczyć na Morzu Czarnym. W październiku Souchon zabrał swoje mocno banderowane i przystrojone statki na Morze Czarne.
25 października Enver polecił Souchonowi manewrować na Morzu Czarnym i zaatakować flotę rosyjską „jeśli nadarzy się odpowiednia okazja”. Nie przeszło to przez normalny łańcuch dowodzenia, Ministerstwo Marynarki Wojennej to zignorowało. Rząd osmański, w tym Sait Halim, nie został poinformowany.
26 października marynarka osmańska otrzymała rozkazy na zaopatrzenie statków stacjonujących na Hydarpaszy. Ogłoszono, że statki wychodzą na ćwiczenia zwiadowcze. Był też zapieczętowany rozkaz z Souchon.
28 października flota osmańska zreorganizowała się w cztery skrzydła bojowe. Każdy udał się w osobne miejsca wzdłuż rosyjskiego wybrzeża.
29 października (1. skrzydło) Souchon był na swoim ulubionym okręcie wojennym, Goeben . Towarzyszyło mu kilka niszczycieli. O 6:30 (2. skrzydło) otworzył ogień do baterii brzegowych w Sewastapolu. Breslau osiągnął czarnomorskiego portu Teodozji dokładnie 6h 30. Poinformował, że władze lokalne wojenne rozpoczęły się w ciągu dwóch godzin. Ostrzelał port od 9 do 22. Następnie przeniósł się do Jałty i zatopił kilka małych rosyjskich statków. O 10.50 był w Noworosyjsku, poinformował miejscowych, strzelał z baterii brzegowych i założył sześćdziesiąt min. Siedem okrętów w porcie uszkodzonych i jeden zatopiony (3 skrzydło). Dwa niszczyciele rozpoczęły bitwę pod Odessą (1914) o 6:30. Zatopili dwie kanonierki i zniszczyli spichlerze .
29 października alianci przedstawili notatkę wielkiemu wezyrowi Saidowi Halimowi Paszy, że zawarli porozumienie z Egiptem , a wrogość wobec Egiptu będzie traktowana jako wypowiedzenie wojny .
29 października cała flota osmańska wróciła do Konstantynopola. Enver napisał list gratulacyjny o 17:50.
Deklaracja
Osmanie odrzucili żądanie aliantów, aby wydalili niemieckie misje morskie i wojskowe. Osmańska marynarka wojenna zniszczyła rosyjską kanonierkę 29 października o 6:30 w bitwie pod Odessą . 31 października 1914 r. Turcja formalnie przystąpiła do wojny po stronie państw centralnych . Rosja wypowiedziała wojnę 1 listopada 1914 roku. Pierwszym konfliktem z Rosją była kampania ofensywy Bergmanna na Kaukaz 2 listopada 1914 roku.
3 listopada ambasador brytyjski opuścił Konstantynopol, a brytyjska eskadra morska z Dardaneli zbombardowała zewnętrzne forty obronne w Kum Kale na północnym wybrzeżu Azji i Seddülbahir na południowym krańcu Półwyspu Gallipoli. Brytyjski pocisk trafił w magazyn w jednym z fortów, zrzucił działa z ich wierzchowców i zabił 86 żołnierzy.
2 listopada wielki wezyr wyraził aliantom ubolewanie z powodu działań marynarki wojennej. Rosyjski minister spraw zagranicznych Siergiej Sazonow oświadczył, że jest już za późno i że Rosja uznała ten nalot za akt wojny . Gabinet Osmański na próżno tłumaczył, że niemieccy oficerowie służący w marynarce wojennej rozpoczęli działania wojenne bez jego sankcji. Alianci domagali się odszkodowań dla Rosji, zwolnienia niemieckich oficerów z Goeben i Breslau oraz internowania niemieckich okrętów do końca wojny.
5 listopada, zanim rząd osmański odpowiedział, Wielka Brytania i Francja również wypowiedziały wojnę Turkom. W Turcy ogłosił dżihad (świętą wojnę) pod koniec miesiąca, rozpoczynając Kaukazu kampanii z ofensywa przeciwko Rosjanom, by odzyskać dawne prowincje Osmańskiego. Mesopotamian Kampania rozpoczęła się z brytyjskim lądowania w Basrze .
11 listopada 1914 sułtan Mehmed V wypowiedział wojnę Wielkiej Brytanii, Francji i Rosji. 13 listopada 1914 odbyła się uroczystość przedstawienia uzasadnienia wojny sułtanowi Mehmedowi V. 14 listopada nastąpiło oficjalne wypowiedzenie wojny przez CUP (partię większości w izbie). Deklarację Izby (CUP) można by określić jako „deklarację istnienia wojny”. Cała sprawa została zakończona w trzy dni. Turcy przygotowali ofensywę przeciwko Egiptowi na początku 1915 roku, mając na celu zajęcie Kanału Sueskiego i przecięcie szlaku śródziemnomorskiego do Indii i Dalekiego Wschodu. Wojna rozpoczęła się w sierpniu 1914 roku w Europie, a Imperium Osmańskie przystąpiło do wojny po stronie Niemiec i Austrii w ciągu trzech miesięcy. Hew Strachan napisał w 2001 roku, że z perspektywy czasu osmańska wojowniczość była nieunikniona, kiedy Goeben i Breslau zostali wpuszczeni do Dardaneli, a opóźnienia były spowodowane raczej brakiem osmańskiej gotowości do wojny i bułgarskiej neutralności, niż niepewnością co do polityki.
| Data | Deklarujący | Na |
|---|---|---|
| 1914 | ||
| 1 listopada |
 Rosja
|
 Imperium Osmańskie
|
| 2 listopada |
 Serbia
|
Imperium Osmańskie
|
| 3 listopada |
 Czarnogóra
|
Imperium Osmańskie
|
| 5 listopada |
 Wielka Brytania  Francja
|
Imperium Osmańskie
|
| 1915 | ||
| 21 sierpnia |
 Włochy
|
Imperium Osmańskie
|
| 1916 | ||
| 31 sierpnia |
Imperium Osmańskie
|
 Rumunia
|
| 1917 | ||
| 2 lipca |
 Grecja
|
Imperium Osmańskie
|
Reakcje
Bitwa pod Odessą wywołała sytuację kryzysową w przywództwie osmańskim. Sait Halim i Mehmet Cavit Bey zaprotestowali Enverowi. Atak był słaby i obejmował rozproszone naloty morskie, więc mógł być jedynie prowokacją polityczną, a nie poważną operacją morską. Talat powiedział Wangenheimowi, że cały gabinet, z wyjątkiem Envera, sprzeciwiał się akcji morskiej.
Przez następne dwa dni wszystko było w chaosie. Sait Halim do Sułtana i kilku innych do Sait Haim złożyło rezygnacje. Mehmet Cavit Bey , minister finansów, był jednym z czterech ministrów, którzy złożyli dymisję, oświadczając:
To będzie ruina naszego kraju – nawet jeśli wygramy.
— Cavit Pasza
Straty w Gallipoli potwierdziły jego komentarz. Chociaż zaręczyny uważane są za „zwycięstwo” Osmanów, poniosą oni oszałamiającą stratę do ćwierć miliona żołnierzy z armii liczącej 315 500 żołnierzy.
Ten chaos w końcu wykazał oznaki samoistnego rozwiązania, gdy Enver wyjaśnił Talatowi powody, dla których opowiada się za interwencjonizmem. Jednak największy efekt uspokajający wyszedł z Rosji. Rosja wypowiedziała wojnę 1 listopada, za dwa dni od 29 października. Sait Halim z kolei rozmawiał z Rosją, Wielką Brytanią i Francją.
Gotowość wojskowa
Nowe prawo poboru do wojska zostało przygotowane po rewolucji młodych Turków przez Ministerstwo Wojny w październiku 1908 (patrz Pobór w Imperium Osmańskim ). Zgodnie z projektem ustawy wszyscy poddani w wieku od 20 do 45 lat mieli pełnić obowiązkową służbę wojskową. Ten projekt ustawy pozwolił na zmobilizowanie przez państwo ponad miliona żołnierzy w celu lepszego przygotowania do wojny. Według Historii współczesnego Bliskiego Wschodu (2018) Williama L. Clevelanda upadające imperium odniosło różne nieprawdopodobne sukcesy podczas wojny. Twierdził, że „jego zdolność do przetrwania czterech lat totalnej wojny świadczy o wytrwałości, z jaką ludność cywilna i wojskowa broniła porządku osmańskiego”.
13 listopada 1914 r. podczas ceremonii w obecności sułtana Mehmeda V z relikwiami Proroka ogłoszono „wojnę świętą”. Pięć opinii prawnych uprawomocniło wezwanie, po raz pierwszy wzywające wszystkich muzułmanów – szczególnie tych na terytoriach rządzonych przez kolonialne potęgi Wielkiej Brytanii, Francji i Rosji – do powstania przeciwko niewiernym. Wśród arabskich duchownych pojawił się pewien entuzjazm dla tego apelu do społeczności muzułmańskiej, ale poparcie Szarifa Mekki było krytyczne, a Szarif Husayn odmówił skojarzenia się, twierdząc, że może to sprowokować blokadę, a być może bombardowanie portów Hidżaz przez Brytyjczyków (kontrolujących Morze Czerwone i Egipt). Reakcja szerszego świata islamskiego była stłumiona. Na przykład w Egipcie i Indiach opinie prawne głosiły, że posłuszeństwo Brytyjczykom jest obowiązkowe.
Główny ciężar zapewnienia bojowej siły roboczej spadł na tureckie chłopstwo w Anatolii, które na początku wojny stanowiło około 40 procent całkowitej populacji osmańskiej.
Analiza
Było wiele czynników, które sprzysięgły się, by wpłynąć na rząd osmański i zachęcić go do przystąpienia do wojny. Według Kemala Karpata:
- Wejście osmańskie do wojny nie było konsekwencją starannych przygotowań i długiej debaty w parlamencie (która została wycofana) i prasie. Było to wynikiem pochopnej decyzji garstki elitarnych przywódców, którzy lekceważyli procedury demokratyczne, nie mieli dalekosiężnej wizji politycznej i padali łatwą ofiarą niemieckich machinacji i własnych utopijnych oczekiwań odzyskania utraconych terytoriów na Bałkanach. Wejście osmańskie do wojny przedłużyło ją o dwa lata i pozwoliło rewolucji bolszewickiej zainkubować się, a następnie wybuchnąć w 1917 roku, co z kolei głęboko wpłynęło na bieg historii świata w XX wieku.
rosyjskie zagrożenie
Rosja była kluczowym czynnikiem politycznym. Kiedy Wielka Brytania została wciągnięta do Ententy i zaczęła pielęgnować stosunki z Rosją, Porta stała się nieufna. Porta stopniowo dryfowała, przy sprzeciwie parlamentu, w bliskie stosunki polityczne z Niemcami. Stosunki między Wielką Brytanią a Francją zachęciły Włochy do zajęcia Trypolisu . Rosyjskie projekty nad cieśninami (dla otwartego dostępu do Morza Śródziemnego i Oceanu Atlantyckiego z portów Morza Czarnego) były dobrze znane. Te warunki stawiają Wielką Brytanię, Francję i Rosję przeciwko Niemcom. Nawet zwolennik Ententy Cemal Pasza uznał, że Cesarstwo nie ma innego wyjścia, jak zawrzeć porozumienie z Niemcami i państwami centralnymi, aby uniknąć izolacji w kolejnym momencie kryzysu.
Oczywiście polityka Porty skłaniałaby się ku uzależnieniu od Berlina. Sojusz Osmańsko-Niemiecki obiecał izolować Rosję. W zamian za pieniądze i przyszłą kontrolę nad terytorium Rosji rząd osmański porzucił neutralne stanowisko i stanął po stronie Niemiec.
Pozycja finansowa
Całkowity przedwojenny dług Imperium wynosił 716.000.000 dolarów. Z tego Francja miała 60 procent całości, Niemcy 20 procent, a Wielka Brytania 15 procent. Opowiedzenie się za Niemcami, z minimalnym dłużnikiem (20 proc. w porównaniu do 75 proc.), stawiało Cesarstwo w sytuacji spłaty długów, a nawet otrzymania odszkodowania wojennego. Rzeczywiście, w dniu podpisania sojuszu z Niemcami rząd ogłosił zakończenie spłaty zadłużenia zagranicznego. Ambasador Niemiec zaproponował wspólny protest z pozostałymi wierzycielami imperium – państwami, argumentując, że nie można jednostronnie uchylić regulacji międzynarodowych, ale nie udało się osiągnąć porozumienia co do treści noty protestacyjnej.
Nieuchronność wojny
Niekwestionowanym punktem we wszystkich tych argumentach jest to, że niewielka grupa polityków powiązała państwo z państwami centralnymi. Ważniejszym pytaniem było to, jakie mieli wybory. Imperium starało się podążać neutralną ścieżką tak długo, jak tylko było to możliwe.
Zaryzykuj wszystko
Imperium było przedstawiane jako ryzykujące wszystko, aby rozwiązać problemy regionalne. W tym momencie, z zapisów, Imperium nie miało precyzyjnie dostrojonych celów wojennych. Ani Niemcy, ani żadne z innych mocarstw centralnych nie musiały iść na znaczące ustępstwa, aby sformułować sojusz osmański, który stworzył strategiczny problem dla Ententy. Niektórzy historycy twierdzą, że Imperium niechętnie przystąpiło do wojny, pomimo działań Envera Paszy. Jego obchody bitwy pod Odessą (1914) oddzieliły go od innych członków gabinetu. Proponuje się, aby Enver Pasza znał wcześniej konsekwencje Odessy. Jego obrona sprawiała, że wydawał się współwinny, nawet jeśli nie był.
niemieckie manewrowanie
W ciągu trzech miesięcy Imperium przeszło z pozycji neutralnej do pełnej wojowniczości.
Ambasador Wangenheim i wiceadmirał Souchon są uznani za zmianę stanowiska Imperium. Podczas gdy Wangenheim został przydzielony do Konstantynopola, obecność Souchona była przypadkowa i za jego służbę został odznaczony Pour le Mérite, najwyższym niemieckim orderem wojskowym, w dniu 29 października 1916 roku.
Marynarka wojenna osmańska nie posiadała dużej siły. Brytyjska Misja Marynarki Wojennej została powołana jako oddział wsparcia. Admirał Arthur Limpus przybył w kwietniu 1912 roku. Brytyjska Misja Marynarki Wojennej miała przekształcić się w pełnowymiarową misję wraz z przybyciem dwóch okrętów wojennych zbudowanych w brytyjskich stoczniach zgodnie z planem. Brytyjczycy zaprzestali użyteczności admirała Arthura Limpusa dla Imperium po tym, jak 2 sierpnia 1914 r. zajęła sułtan Osman-ı Evvel i Reşadiye. stanowisko admirała Souchona. Niemcy manewrowali i wypełnili lukę. Winston Churchill, Pierwszy Lord Admiralicji twierdził, że Klątwa nieodwołalnie spadła na Imperium Osmańskie i Wschód.
Zobacz też
- Przyczyny I wojny światowej
- Dyplomatyczna historia I wojny światowej
- Stosunki międzynarodowe wielkich mocarstw (1814-1919)
- Centralne siły
- Front domowy podczas I wojny światowej obejmujący wszystkie główne kraje
Uwagi
Bibliografia
Zewnętrzne linki
- Yanıkdağ, Yücel: Imperium Osmańskie/Bliski Wschód , w: 1914-1918-online. Międzynarodowa Encyklopedia I Wojny Światowej .
- Yasamee, Feroze: War Aims and War Aims Discussions (Imperium Osmańskie) , w: 1914-1918-online. Międzynarodowa Encyklopedia I Wojny Światowej .
- Moreau, Odile: Przedwojenne planowanie wojskowe (Imperium Osmańskie) , w: 1914-1918-online. Międzynarodowa Encyklopedia I Wojny Światowej .
- Turcy: muzułmańscy cesarze Europy
Bibliografia
- Akın, Yiğit (2018). Kiedy wojna wróciła do domu: Wielka wojna osmańska i zniszczenie imperium . Wydawnictwo Uniwersytetu Stanforda.
- Aksakal Mustafa (2010). Otomańska droga do wojny w 1914 roku: Imperium Osmańskie i pierwsza wojna światowa . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. Numer ISBN 978-0-521-17525-8.
- Aksakal, Mustafa. „«Święta wojna wyprodukowana w Niemczech»? Osmańskie początki dżihadu z 1914 r.” Wojna w historii 18,2 (2011): 184-199.
- Balki, Ali i in. „Decyzja o wojnie i realizm neoklasyczny: wejście Imperium Osmańskiego do I wojny światowej” Wojna w historii (2018) s. 1-28 https://doi.org/10.1177/0968344518789707 online
- Beckett, FW „Chwilowy moment Turcji” Historia dzisiaj (czerwiec 2013) 63#6 s. 47-53
- Besikçi, Mehmet (2012). Osmańska mobilizacja siły roboczej w I wojnie światowej . Skarp. Numer ISBN 90-04-22520-X.
- Bozarslan, Hamit. „Imperium Osmańskie”. u Johna Horne'a. wyd. Towarzysz I wojny światowej (2010): 494-507.
- Cornelissen, Christoph i Arndt Weinrich, wyd. Pisanie Wielkiej Wojny - Historiografia I wojny światowej od 1918 do współczesności (2020) do pobrania za darmo ; pełne pokrycie dla głównych krajów.
- Erickson, Edward J. (2001). Ordered to Die: Historia armii osmańskiej w I wojnie światowej . Westport, CT: Greenwood. Numer ISBN 978-0-313-31516-9.
- Erickson, Edward J. (2013). Osmanowie i Ormianie: Studium w zakresie przeciwdziałania powstaniu . Palgrave Macmillan. Numer ISBN 1137362200.
- Mniej, Kevin; Basarin, Vecihi; Basarin, Hatice Hurmuz (2003) [1985]. Gallipoli: turecka historia . Crow's Nest, NSW: Allen i Unwin. Numer ISBN 978-1-74114-045-3.
- Finkel, Karolina (2007). Sen Osmana: Historia Imperium Osmańskiego . Książki podstawowe. Numer ISBN 978-0-465-00850-6.
- Ginger, Ryan. Upadek Sułtanatu: Wielka Wojna i koniec Imperium Osmańskiego, 1908-1922 (Oxford UP, 2016).
- Hamilton, Richard F.; Herwig, Holger H. (2005). Decyzje wojenne 1914-1917 . Cambridge: Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. Numer ISBN 978-0-51119-678-2.
- Haythornthwaite, Philip (2004) [1991]. Gallipoli 1915: Frontalny atak na Turcję . Seria kampanii. Londyn: Rybołów. Numer ISBN 978-0-275-98288-1.
- Howard, Michael (2002). I wojna światowa . Oksford: Oxford University Press. Numer ISBN 978-0-19-285362-2.
- Karpat, Kemal H. „Wejście Imperium Osmańskiego do I wojny światowej”. Belleten 68,253 (2004): 1-40. online
- Kayali, Hasan. „Doświadczenie osmańskie I wojny światowej: problemy i trendy historiograficzne”, Journal of Modern History (2017) 89 # 4: 875-907. https://doi.org/10.1086/694391 .
- Kent, Marian (1996). Wielkie mocarstwa i koniec Imperium Osmańskiego . Routledge. Numer ISBN 0714641545.
- Macfie, AL Koniec Imperium Osmańskiego, 1908-1923 (1998).
- Massie, Robert (2004). Castles of Steel: Wielka Brytania, Niemcy i zwycięstwo w Wielkiej Wojnie . Losowy Dom. Numer ISBN 0-224-04092-8.
- Öncü, Edip. „Początki partnerstwa osmańsko-niemieckiego: stosunki dyplomatyczne i wojskowe między Niemcami a Imperium Osmańskim przed I wojną światową” (praca magisterska Bilkent University, 2003); online , recenzuje stypendium w języku tureckim.
- Penix, Mateusz Dawid. „Imperium Osmańskie w I wojnie światowej: racjonalna katastrofa” (praca magisterska Eastern Michigan U. 2013)). online , bibliografia s. 58-66
- Reynolds, Michael A. (2011). Shattering Empires: The Clash and Collapse Imperium Osmańskiego i Rosyjskiego 1908-1918 . Wydawnictwo Uniwersytetu Cambridge. P. 324. Numer ISBN 0521149169.
- Smith, C. Jay. „Wielka Brytania i porozumienie cieśninowe z Rosją z lat 1914-1915: brytyjska obietnica z listopada 1914 r.” American Historical Review 70,4 (1965): 1015-1034. online
- Strachan, Hew (2001). Pierwsza wojna światowa, tom 1: Do broni . Nowy Jork: Oxford University Press. Numer ISBN 0-19-926191-1.
- Trębacz, Ulrich. (2003). „Imperium Osmańskie w Richard F. Hamilton i Holger H. Herweg, eds. Początki I wojny światowej pp 337-55
- Trumpener, Ulrich (1962). „Wejście Turcji do I wojny światowej: ocena odpowiedzialności”. Journal of Modern History . 34 (4): 369–80. doi : 10.1086/239180 .
- Trębacz, Ulrich. „Liman von Sanders i sojusz niemiecko-osmański”. Journal of Contemporary History 1.4 (1966): 179-192 online .
- Trębacz, Ulrich. Niemcy i Imperium Osmańskie, 1914-1918 (1968)
- Weber, Frank G. Eagles na półksiężycu: Niemcy, Austria i dyplomacja sojuszu tureckiego, 1914-1918 (Cornell UP, 1970).