Operacja poza pudełkiem — Operation Outside the Box

Sad/Bustan
Część konfliktu proxy irańsko-izraelskiego
Syryjski Reaktor Przed After.jpg
Zdjęcie tarczy przed i po wydaniu przez rząd USA
Zakres operacyjny Strategiczny atak bombowy
Planowane przez Izraelskie Siły Powietrzne
Cel Zniszczyć syryjskiego instalacji jądrowej, znajduje się w DEIR EZ-ZOR regionu
Współrzędne : 35 ° 42'28 "N 39 ° 50'01" E / 35,70778°N 39,83361°E / 35.70778; 39,83361
Data 6 września 2007
Wykonany przez F-15I Ra'am myśliwce
F-16I Sufa myśliwce
1 ELINT samolotów
1 helikopter
Shaldag sił specjalnych
Wynik Pomyślne zniszczenie strony
Ofiary wypadku Rzekomo zginęło 10 północnokoreańskich naukowców nuklearnych.

Operacja Outside the Box ( hebr . מבצע מחוץ לקופסה ‎, Mivtza MiHutz LaKufsa ), znana również jako Operation Orchard ( hebr . מבצע בוסתן ‎, Mivtza Bustan ), była izraelskim nalotem na podejrzany reaktor jądrowy, określany jako strona Al Kibar (określanych również w dokumentach MAEA jak Dair Alzour), w regionie Deir ez-Zor w Syrii , do którego doszło tuż po północy (czasu lokalnego) w dniu 6 września 2007 roku władze izraelskie i amerykańskie nie ogłosić tajne naloty przez siedem miesięcy . Biały Dom i Centralna Agencja Wywiadowcza (CIA), następnie potwierdził, że amerykański inteligencja była również wskazany teren był obiekt jądrowy z celów wojskowych, choć Syria zaprzecza. Z 2009 roku Międzynarodowa Agencja Energii Atomowej (MAEA) dochodzenie zgłoszone dowody uranu i grafitu i stwierdził, że otwór stronie znajduje przypominający nierejestrowanej reaktor jądrowy. MAEA początkowo nie była w stanie potwierdzić ani zaprzeczyć charakteru terenu, ponieważ według MAEA Syria nie zapewniła niezbędnej współpracy w ramach dochodzenia MAEA. Syria zakwestionowała te roszczenia. Prawie cztery lata później, w kwietniu 2011 r., podczas wojny domowej w Syrii , MAEA oficjalnie potwierdziła, że ​​miejsce to był reaktorem jądrowym. Izrael nie przyznał się do ataku do 2018 roku.

Atak podobno nastąpił po izraelskich konsultacjach najwyższego szczebla z administracją Busha . Po uświadomieniu sobie, że USA nie chciały zbombardować tego miejsca po tym, jak powiedział mu o tym prezydent USA George W. Bush , premier Ehud Olmert postanowił zastosować się do doktryny Początek z 1981 r. i jednostronnie uderzyć, aby zapobiec syryjskiej zdolności do broni jądrowej, pomimo poważnych obaw. o syryjskim odwecie. W przeciwieństwie do wcześniejszego użycia tej doktryny przeciwko Irakowi , atak powietrzny na Syrię nie wywołał międzynarodowego oburzenia. Głównym powodem jest to, że Izrael zachował całkowite i całkowite milczenie w sprawie ataku, a Syria ukrywała swoje działania na miejscu i nie współpracowała w pełni z MAEA. Międzynarodowe milczenie mogło być cichym uznaniem nieuchronności wyprzedzających ataków na „tajne programy nuklearne na wczesnym etapie”. Jeśli to prawda, doktryna Begina niewątpliwie odegrała rolę w kształtowaniu tego globalnego postrzegania.

Zgodnie z oficjalnym potwierdzeniem rządu w dniu 21 marca 2018 r. nalot został przeprowadzony przez 69 Dywizjonu F-15I Izraelskich Sił Powietrznych (IAF) , 119 Dywizjonu i 253 Dywizjonu F-16I oraz samolot ELINT ; wzięło w nim udział aż osiem samolotów, z których co najmniej cztery wleciały w syryjską przestrzeń powietrzną. W Strażacy wyposażono AGM-65 Maverick pocisków , 500 funtów (230 kg) bomby i zewnętrznych zbiorników paliwa . W jednym z raportów stwierdzono, że dzień wcześniej na miejsce przybyła grupa elitarnych izraelskich komandosów sił specjalnych Shaldaga , aby mogli oświetlić cel laserowymi oznaczeniami , podczas gdy późniejszy raport wskazywał na komandosów sił specjalnych Sayeret Matkal .

Atak był pionierem w wykorzystaniu izraelskich zdolności do prowadzenia wojny elektronicznej , ponieważ systemy walki elektronicznej IAF (EW) przejęły syryjskie systemy obrony powietrznej, dostarczając im fałszywego obrazu nieba przez cały okres, w którym izraelskie myśliwce musiały przelecieć przez Syrię, zbombardować ich cel i powrót.

6 marca 2017 r. obiekt nuklearny Kibar został przejęty przez Syryjskie Siły Demokratyczne – wspieraną przez USA koalicję bojowników kurdyjskich i arabskich bojowników – od wycofujących się sił ISIL w północnej prowincji Deir Ezzor.

Aktywność przed uderzeniem

W 2001 roku Mossad , izraelska zewnętrzna służba wywiadowcza, tworzyła profile nowo mianowanego prezydenta Syrii Baszara al-Assada . Zauważono wizyty północnokoreańskich dygnitarzy, którzy skupili się na dostawach zaawansowanej broni. Aman , izraelski departament wywiadu wojskowego , zasugerował, że dyskutuje się o broni jądrowej, ale Mosad odrzucił tę teorię. Wiosną 2004 r. amerykański wywiad zgłosił wielokrotną komunikację między Syrią a Koreą Północną i wyśledził rozmowy z pustynnym miejscem zwanym al-Kibar. Jednostka 8200 , izraelska jednostka wywiadu i łamania kodów, dodała lokalizację do swojej listy obserwacyjnej.

The Daily Telegraph , powołując się na anonimowe źródła, poinformował, że w grudniu 2006 r. do Londynu pod fałszywym nazwiskiemprzybył najwyższy syryjski urzędnik (według jednego z artykułów był to szef syryjskiej Komisji Energii Atomowej, Ibrahim Othman). Mosad wykrył rezerwację dla urzędnika w londyńskim hotelu i wysłał co najmniej dziesięciu tajnych agentów do Londynu. Agenci zostali podzieleni na trzy zespoły. Jedna grupa została wysłana na lotnisko Heathrow, aby zidentyfikować urzędnika po jego przybyciu, druga do rezerwacji w jego hotelu, a trzecia do monitorowania jego ruchów i gości. Niektórzy agenci pochodzili z Dywizji Kidon, która specjalizuje się w zabójstwach, oraz Dywizji Neviot, która specjalizuje się we włamywaniu się do domów, ambasad i pokoi hotelowych w celu zainstalowania urządzeń podsłuchowych. Pierwszego dnia wizyty odwiedził ambasadę Syrii, a następnie udał się na zakupy. Pracownicy Kidona podążali za nim, podczas gdy agenci Neviot włamali się do jego pokoju hotelowego i znaleźli jego laptopa. Następnie ekspert komputerowy zainstalował oprogramowanie, które umożliwiło Mosadowi monitorowanie jego działań na komputerze. Kiedy materiał komputerowy został zbadany w siedzibie Mossadu, urzędnicy znaleźli plany i setki zdjęć obiektu Kibar na różnych etapach budowy oraz korespondencję. Jedno zdjęcie przedstawiało spotkanie północnokoreańskiego urzędnika nuklearnego Chon Chibu z Ibrahimem Othmanem, dyrektorem syryjskiej agencji energii atomowej. Chociaż Mosad pierwotnie planował zabić urzędnika w Londynie, po odkryciu postanowiono oszczędzić mu życie. Powiadomionopremiera Izraela Ehuda Olmerta . W następnym miesiącu Olmert utworzył trzyosobowy panel, który miał zdać relację z syryjskiego programu nuklearnego. CIA została również poinformowana, a amerykańska sieć wywiadowcza przyłączyła się do poszukiwania dodatkowych informacji. Sześć miesięcy później generał brygady Yaakov Amidror , jeden z członków panelu, poinformował Olmerta, że ​​Syria współpracuje z Koreą Północną i Iranem nad obiektem jądrowym. Iran przeznaczył na ten projekt 1 miliard dolarów i planował wykorzystanie obiektu Kibar do zastąpienia obiektów irańskich, gdyby Iran nie był w stanie ukończyć swojego programu wzbogacania uranu.

W lipcu 2007 roku w Musalmiyi w północnej Syrii doszło do wybuchu . Oficjalna agencja informacyjna Sana poinformowała, że ​​15 syryjskich żołnierzy zostało zabitych, a 50 osób zostało rannych. Agencja poinformowała tylko, że „bardzo wybuchowe produkty” wybuchły po wybuchu pożaru w obiekcie. W wydaniu z 26 września tygodnika Jane's Defence Weekly stwierdzono, że do eksplozji doszło podczas prób uzbrojenia pocisku Scud-C gazem musztardowym .

Wysoki rangą urzędnik USA powiedział ABC News, że na początku lata 2007 r. Izrael odkrył podejrzany syryjski obiekt nuklearny i że Mosadowi udało się wtedy „dokooptować jednego z pracowników obiektu lub umieścić szpiega udającego pracownika”. w podejrzanym syryjskim miejscu nuklearnym i dzięki temu udało się uzyskać zdjęcia celu z ziemi”.

W połowie sierpnia 2007 roku izraelscy komandosi z jednostki rozpoznawczej Sayeret Matkal potajemnie dokonali nalotu na podejrzany syryjski obiekt jądrowy i przywieźli materiały nuklearne z powrotem do Izraela. Dwa helikoptery przewiozły na miejsce dwunastu komandosów, aby zdobyć dowody fotograficzne i próbki gleby. Komandosi byli prawdopodobnie ubrani w syryjskie mundury. Chociaż misja zakończyła się sukcesem, musiała zostać przerwana wcześniej niż planowano po tym, jak Izraelczycy zostali zauważeni przez syryjskich żołnierzy. Analiza gleby ujawniła ślady aktywności jądrowej. Między dyrektorem CIA Michaelem Haydenem a dyrektorem Mossadu Meirem Daganem doszło do sporu co do tego, czy strona powinna zostać zbombardowana. Hayden obawiał się, że wywoła to wojnę totalną, ale Dagan był pewien, że Assad nie zareaguje, o ile bombardowanie odbywa się potajemnie i nie jest nagłaśniane. Anonimowe źródła podały, że po przetestowaniu materiału i potwierdzeniu, że pochodzi on z Korei Północnej , Stany Zjednoczone zaaprobowały izraelski atak na tę stronę. Wyżsi urzędnicy amerykańscy twierdzili później, że nie byli zaangażowani w atak ani nie zatwierdzili go, ale zostali poinformowani z wyprzedzeniem. W swoich pamiętnikach dotyczących decyzji , prezydent George W. Bush napisał, że premier Olmert zażądał, aby Stany Zjednoczone zbombardowały syryjskie miejsce, ale Bush odmówił, twierdząc, że dane wywiadowcze nie są ostateczne co do tego, czy elektrownia była częścią programu broni jądrowej. Bush twierdził, że Olmert nie prosił o zielone światło dla ataku i że go nie dał, ale Olmert działał sam i zrobił to, co uważał za konieczne, aby chronić Izrael. Inny raport wskazywał, że Izrael planował zaatakować to miejsce już 14 lipca, ale niektórzy urzędnicy amerykańscy, w tym sekretarz stanu Condoleezza Rice , woleli publiczne potępienie Syrii, opóźniając w ten sposób atak wojskowy do czasu, gdy Izrael obawiał się, że informacja przedostanie się do prasy . The Sunday Times poinformował również, że misją „osobiście kierował” izraelski minister obrony Ehud Barak .

Trzy dni przed atakiem w syryjskim porcie Tartus zacumował północnokoreański statek towarowy przewożący materiały oznaczone jako cement . Izraelski analityk danych internetowych, Ronen Solomon, znalazł w Internecie ślad 1700-tonowego statku towarowego Al Hamed , który rzekomo został zacumowany w Tartus 3 września. Do 25 kwietnia 2008 roku statek był pod banderą Komorów .

Kilka gazet donosiło, że irański generał Ali Reza Asgari , który zniknął w lutym w wyniku możliwej ucieczki na Zachód, dostarczył zachodniemu wywiadowi informacji o tym miejscu.

Cel

Domniemany syryjski reaktor jądrowy po zniszczeniu przez izraelski nalot

CNN po raz pierwszy poinformował, że atak z powietrza wycelowany był w broń „przeznaczoną dla bojowników Hezbollahu ” i że strajk „zostawił wielką dziurę na pustyni”. Tydzień później The Washington Post doniósł, że wywiad amerykański i izraelski zebrał informacje o obiekcie nuklearnym zbudowanym w Syrii przy pomocy Korei Północnej, a celem był „obiekt zdolny do wytwarzania broni niekonwencjonalnej”. Według The Sunday Times pojawiły się informacje o skrytce materiałów nuklearnych z Korei Północnej .

Syryjski wiceprezydent Faruq Al Shara ogłosił 30 września, że ​​celem izraelskim jest Arabskie Centrum Badań nad Suchymi Strefami i Suchymi Ziemiami , ale samo centrum natychmiast temu zaprzeczyło. Następnego dnia syryjski prezydent Baszar al-Assad opisał cel bombardowania jako „niekompletny i pusty kompleks wojskowy, który wciąż był w budowie”. Nie podał żadnych dalszych szczegółów na temat charakteru budowli ani jej przeznaczenia.

14 października The New York Times powołał się na amerykańskie i izraelskie źródła wywiadu wojskowego, mówiące, że celem był reaktor jądrowy budowany przez techników z Korei Północnej, przy czym wielu techników zginęło podczas strajku. 2 grudnia The Sunday Times zacytował Uzi Evena , profesora z Uniwersytetu w Tel Awiwie i założyciela Centrum Badań Jądrowych Negev , mówiącego, że wierzy, iż syryjskie stanowisko zostało zbudowane do przetwarzania plutonu i montażu bomby nuklearnej przy użyciu plutonu przeznaczonego do broni pochodzi z Korei Północnej. Powiedział również, że szybkie zakopanie przez Syrię miejsca docelowego z tonami ziemi było reakcją na obawy przed promieniowaniem.

19 marca 2009 r. Hans Rühle , były szef sztabu planowania niemieckiego Ministerstwa Obrony , napisał w szwajcarskim dzienniku Neue Zürcher Zeitung, że Iran finansuje syryjski reaktor jądrowy. Rühle nie zidentyfikował źródeł swoich informacji. Napisał, że amerykański wywiad wykrył dostawy materiałów budowlanych z Korei Północnej do Syrii, które rozpoczęły się w 2002 r., i że budowa została zauważona przez amerykańskie satelity w 2003 r., które nie wykryły niczego niezwykłego, częściowo dlatego, że Syryjczycy zakazali korzystania z radia i telefonów na miejscu i obsługiwał komunikację wyłącznie przez posłańców. Powiedział, że „Analiza była rozstrzygająca, że ​​był to reaktor typu północnokoreańskiego, model z grafitem gazowym” i że „Izrael szacuje, że Iran zapłacił Korei Północnej od 1 miliarda do 2 miliardów dolarów za projekt”. Napisał też, że tuż przed operacją izraelską, w drodze do Syrii przechwycono północnokoreański statek za pomocą prętów z paliwem jądrowym.

Operacja

Dziesięć izraelskich myśliwców F-15I Ra'am (w tym samolot „209”) z 69. eskadry izraelskich sił powietrznych uzbrojonych w bomby naprowadzane laserowo, eskortowane przez myśliwce F-16I Sufa – w tym samoloty „432” z 253. eskadry i „ 459' ze 119. eskadry – i kilka samolotów ELINT wystartowało z bazy lotniczej Ramat David . Trzy F-15 wysłano z powrotem do bazy, a pozostałe siedem skierowano w kierunku Syrii. Izraelczycy zniszczyli syryjskie stanowisko radarowe w Tall al-Abuad konwencjonalnymi precyzyjnymi bombami, atakiem elektronicznym i zagłuszaniem.

Elektroniczna wojna

Samolot Special Electronic Missions IAF, który podobno brał udział w operacji

Izrael podobno użył wojny elektronicznej, aby przejąć syryjską obronę powietrzną i nakarmić ją obrazem fałszywego nieba przez cały okres, w którym izraelskie myśliwce musiały przelecieć przez Syrię, zbombardować swój cel i wrócić. Ta technologia, która neutralizowała radary syryjskie, może być podobna do systemu ataków na sieć powietrzną Suter . Umożliwiłoby to zasilanie nadajników radarowych wroga fałszywymi celami, a nawet bezpośrednie manipulowanie czujnikami wroga. W maju 2008 r. raport w IEEE Spectrum cytował europejskie źródła twierdzące, że syryjska sieć obrony powietrznej została dezaktywowana przez tajny wbudowany wyłącznik awaryjny aktywowany przez Izraelczyków.

Kiedy samolot zbliżył się do miejsca, komandosi Shaldaga skierowali swój laser celowniczy na obiekt, a F-15I zrzuciły bomby. Obiekt został całkowicie zniszczony.

Komandosi Shaldaga zostali wydobyci, a wszystkie izraelskie samoloty wróciły do ​​bazy. W drodze powrotnej do Izraela samolot przeleciał nad Turcją i zrzucił zbiorniki paliwa nad prowincjami Hatay i Gaziantep .

Natychmiast po ataku izraelski premier Ehud Olmert zadzwonił do tureckiego premiera Recepa Tayyipa Erdoğana , wyjaśnił sytuację i poprosił go o przekazanie wiadomości prezydentowi Syrii Baszarowi al-Assadowi, że Izrael nie będzie tolerował kolejnej elektrowni jądrowej, ale że nie będzie żadnych dalszych działań był planowany. Olmert powiedział, że Izrael nie chce odgrywać tego incydentu i nadal jest zainteresowany pokojem z Syrią, dodając, że jeśli Assad zdecyduje się nie zwracać uwagi na incydent, zrobi to samo.

Oficjalne oświadczenia Izraela

69 dywizjon izraelski F-15I

Pierwszy raport o nalocie pochodzi z CNN . Izrael początkowo nie skomentował incydentu, chociaż premier Izraela Ehud Olmert powiedział, że „służby bezpieczeństwa i izraelskie siły obronne wykazują niezwykłą odwagę. Oczywiście nie zawsze możemy pokazać opinii publicznej nasze karty”. Gazetom izraelskim zabroniono sporządzania własnych reportaży na temat nalotu. W dniu 16 września, szef izraelskiego wywiadu wojskowego , Amos Yadlin , powiedział komisji parlamentarnej, że Izrael odzyskał zdolność „odstraszający”.

Pierwsze publiczne uznanie ze strony izraelskiego urzędnika nastąpiło 19 września, kiedy lider opozycji Benjamin Netanjahu powiedział, że poparł operację i pogratulował premierowi Olmertowi. Doradca Netanjahu, Uzi Arad, powiedział później Newsweekowi: „Wiem, co się stało, a kiedy to wyjdzie, ogłuszy wszystkich”.

17 września premier Olmert ogłosił, że jest gotów zawrzeć pokój z Syrią „bez ustalonych warunków i bez ultimatum”. Według sondażu przeprowadzonego przez Instytut Badawczy Dahaf, poparcie dla Olmerta wzrosło z 25% do 35% po nalocie.

2 października 2007 IDF potwierdziło, że atak miał miejsce, na prośbę Haaretza o zniesienie cenzury; jednak IDF kontynuowało cenzurowanie szczegółów faktycznej siły uderzeniowej i jej celu.

28 października izraelski premier Ehud Olmert powiedział izraelskiemu gabinetowi , że przeprosił tureckiego premiera Recepa Tayyipa Erdoğana, jeśli Izrael naruszył turecką przestrzeń powietrzną. W oświadczeniu przekazanym prasie po spotkaniu powiedział: „W mojej rozmowie z premierem Turcji powiedziałem mu, że jeśli izraelskie samoloty rzeczywiście przebiły turecką przestrzeń powietrzną, to nie ma takiego zamiaru, ani z góry, ani w żadnym wypadku. w jakikolwiek sposób naruszać lub podważać suwerenność turecką, którą szanujemy”.

Syryjska reakcja

Abu Mohammed, były major syryjskich sił powietrznych, opowiadał w 2013 r., że obrona przeciwlotnicza w regionie Dajr az-Zor miała się wycofać, gdy tylko wykryto izraelskie samoloty zmierzające do reaktora.

Według depeszy WikiLeaks , rząd syryjski ustawił po ataku rakiety dalekiego zasięgu, uzbrojone w chemiczne głowice, w stan pogotowia, ale nie odpowiedział, obawiając się izraelskiego kontrataku nuklearnego.

Syria początkowo twierdziła, że ​​jej broń przeciwlotnicza strzelała do izraelskich samolotów, które bombardowały puste obszary na pustyni, a później wojskowy plac budowy. W ciągu dwóch dni po ataku tureckie media doniosły o znalezieniu izraelskich zbiorników paliwa w prowincji Hatay i Gaziantep , a turecki minister spraw zagranicznych złożył oficjalny protest z izraelskim wysłannikiem.

W piśmie skierowanym do Sekretarza Generalnego Organizacji Narodów Zjednoczonych , Ban Ki-moona , Syria nazywa wtargnięcie jest „naruszenie przestrzeni powietrznej Syryjskiej Republiki Arabskiej” i powiedział: „to nie jest pierwszy raz, Izrael naruszył” syryjską przestrzeń powietrzną. Syria oskarżyła również społeczność międzynarodową o ignorowanie działań Izraela. Rzecznik ONZ powiedział, że Syria nie poprosiła o spotkanie Rady Bezpieczeństwa ONZ i Francja , w tym czasie przewodniczący Rady Bezpieczeństwa powiedział, że nie otrzymała żadnego listu z Syrii.

W dniu 27 kwietnia 2008 r. prezydent Syrii Bashar al-Assad , wygłaszając swoje pierwsze publiczne komentarze na temat nalotu, odrzucił zarzuty, że był to obiekt jądrowy, który został zaatakowany, jako fałszywy: „Czy to logiczne? do obrony przeciwlotniczej? Miejsce nuklearne w zasięgu satelitów w środku Syrii, na otwartym terenie na pustyni? Niezależni eksperci sugerowali jednak, że Syria nie ufortyfikowała swojego domniemanego reaktora, aby nie zwracać na siebie uwagi i ponieważ budynek nie był jeszcze eksploatowany. Uważa się, że oprócz programu nuklearnego Syria ma rozległe arsenały, a także głowice biologiczne i chemiczne dla swoich pocisków dalekiego zasięgu. 25 lutego 2009 r. urzędnicy MAEA poinformowali, że Ibrahim Othman, szef nuklearny Syrii, powiedział na zamkniętym spotkaniu technicznym MAEA, że Syria zbudowała na miejscu obiekt rakietowy.

Reakcje międzynarodowe

Żaden rząd arabski poza Syrią nie skomentował formalnie incydentu z 6 września. Egipski tygodnik „ Al-Ahram” skomentował „zsynchronizowaną ciszę świata arabskiego”. Ani izraelski, ani syryjski rząd nie przedstawił szczegółowego opisu tego, co się wydarzyło. Zewnętrzni eksperci i komentatorzy medialni wypełnili próżnię danych, oferując własne różnorodne interpretacje tego, co dokładnie wydarzyło się tamtej nocy. Zachodni komentatorzy zajęli stanowisko, że brak oficjalnych potępień nie-syryjskich Arabów wobec działań Izraela, groźby odwetu wobec Izraela, a nawet profesji poparcia dla syryjskiego rządu lub narodu muszą sugerować, że ich rządy milcząco wspierały izraelską akcję. Nawet irańscy urzędnicy formalnie nie skomentowali izraelskiego ataku ani reakcji Syrii.

Sekretarz obrony USA Robert Gates został zapytany, czy Korea Północna pomaga Syrii w sferze nuklearnej, ale odpowiedział tylko, że „bardzo uważnie obserwujemy Północnych Koreańczyków. Bardzo uważnie obserwujemy Syryjczyków”.

Północnokoreański rząd zdecydowanie potępił działania Izraela: „Jest to bardzo niebezpieczna prowokacja, prawie bezmyślne pogwałcenie suwerenności Syrii i poważne nękanie regionalnego pokoju i bezpieczeństwa”.

17 października, w reakcji na opublikowanie przez biuro prasowe ONZ protokołu z posiedzenia Pierwszego Komitetu ds. Rozbrojenia i Bezpieczeństwa Międzynarodowego, w którym parafrazuje bezimiennego przedstawiciela Syrii, że nalot uderzył w obiekt jądrowy, Syria zaprzeczyła temu oświadczeniu, dodając, że „takie obiekty nie istnieją w Syrii”. Jednak państwowa Syrian Arab News Agency poinformowała, że ​​doniesienia medialne błędnie cytowały syryjskiego dyplomatę.

Tego samego dnia Mohamed ElBaradei z MAEA skrytykował nalot, mówiąc, że „najpierw zbombardować, a potem zadawać pytania [...] podważa system i nie prowadzi do żadnego rozwiązania żadnych podejrzeń”. MAEA obserwowała wyłączanie obiektów jądrowych KRLD Yongbyon od lipca 2007 r. i była odpowiedzialna za zabezpieczenie i nadzór nad prętami paliwowymi i innymi materiałami jądrowymi stamtąd.

Rezolucja 674 Izby Reprezentantów Stanów Zjednoczonych , wprowadzona 24 września 2007 r., wyrażała „jednoznaczne poparcie... dla prawa Izraela do samoobrony w obliczu nieuchronnego zagrożenia nuklearnego lub militarnego ze strony Syrii”. Projekt miał 15 współsponsorów, ale nigdy nie został przegłosowany.

26 października The New York Times opublikował zdjęcia satelitarne pokazujące, że Syryjczycy prawie całkowicie usunęli wszystkie pozostałości obiektu. Amerykańskie źródła wywiadowcze zauważyły, że ukończenie takiej operacji zwykle trwałoby do roku i wyrażało zdziwienie szybkością jej przeprowadzenia. Były inspektor ds. broni David Albright uważał, że praca miała na celu ukrycie dowodów niewłaściwego postępowania.

W dniu 28 kwietnia 2008 r. dyrektor CIA Michael Hayden powiedział, że podejrzewany syryjski reaktor zbombardowany przez Izrael miał zdolność do produkcji „wystarczającej ilości plutonu na jedną lub dwie bronie rocznie” i że był „podobnej wielkości i technologii” do Korei Północnej „s ośrodek badań jądrowych w jongbjon .

W swoich pamiętnikach dotyczących decyzji , prezydent George W. Bush stwierdził, że strajk potwierdził, że Syria realizowała program broni jądrowej i że „wywiad nie jest nauką ścisłą”, odnosząc się do tego, że chociaż powiedziano mu, że analitycy amerykańscy pewność, że obiekt był częścią programu broni jądrowej, nadzór po nalocie wykazał, że części zniszczonego obiektu zostały zakryte. Bush napisał, że „gdyby placówka była naprawdę tylko niewinnym laboratorium badawczym, syryjski prezydent Assad krzyczałby na Izraelczyków na podłodze Organizacji Narodów Zjednoczonych”. Napisał również, że w rozmowie telefonicznej z Olmertem zasugerował, aby operacja była przez jakiś czas utrzymywana w tajemnicy, a następnie upubliczniona w celu odizolowania rządu syryjskiego, ale Olmert poprosił o całkowitą tajemnicę, chcąc uniknąć wszystkiego, co mogłoby wymusić odwet Syrii.

W kwietniu 2011 r., po długim śledztwie, MAEA oficjalnie potwierdziła, że ​​miejsce to był reaktorem jądrowym.

W 2012 r. Ruch Państw Niezaangażowanych przyjął oświadczenie, zgodnie z którym: „Głowy państw lub rządów podkreślili zasadnicze stanowisko Ruchu dotyczące nieużywania lub groźby użycia siły przeciwko integralności terytorialnej jakiegokolwiek państwa. W związku z tym potępili izraelski atak na syryjski obiekt w dniu 6 września 2007 r., który stanowi rażące naruszenie Karty Narodów Zjednoczonych, iz zadowoleniem przyjęli współpracę Syrii z MAEA w tym zakresie” (Dokument końcowy NAM 2012/Doc.1/Rev. 2 pkt 176).

Uwolnienie inteligencji

10 października 2007 r. The New York Times poinformował, że Izraelczycy podzielili się z Turcją aktami strajku w Syrii. Z kolei Turcy udali się do Damaszku i skonfrontowali Syryjczyków z dossier, zarzucając program nuklearny. Syria energicznie temu zaprzeczała, twierdząc, że celem jest magazyn pocisków strategicznych. 25 października 2007 r. The New York Times poinformował, że dwa komercyjne zdjęcia satelitarne wykonane przed i po nalocie wykazały, że kwadratowy budynek już nie istnieje w podejrzanym miejscu. W dniu 27 października 2007 r. The New York Times poinformował, że firma fotograficzna Geoeye opublikowała zdjęcie budynku z 16 września 2003 r., a od tego analityka bezpieczeństwa John Pike oszacował, że budowa rozpoczęła się w 2001 r. „Wysoki urzędnik wywiadu” również powiedział The New York Times, że Stany Zjednoczone obserwowały witrynę od lat przez satelitę szpiegowskiego. Kolejne przeszukania zdjęć satelitarnych wykazały, że astronauta na pokładzie Międzynarodowej Stacji Kosmicznej wykonał zdjęcie obszaru 5 września 2002 r. Zdjęcie, choć o niskiej rozdzielczości, jest wystarczająco dobre, aby pokazać, że budynek istniał w tym dniu.

Zrzut ekranu komputerowego modelu CIA syryjskiego reaktora jądrowego w Al Kibar.

11 stycznia 2008 r. DigitalGlobe opublikował zdjęcie satelitarne pokazujące, że budynek podobny do domniemanego celu ataku został odbudowany w tym samym miejscu. Jednak zewnętrzny ekspert powiedział, że jest to mało prawdopodobne, aby był to reaktor i mógłby być przykrywką dla wykopalisk na starym terenie. 1 kwietnia 2008 r. Asahi Shimbun poinformował, że Ehud Olmert powiedział japońskiemu premierowi Yasuo Fukudzie podczas spotkania w dniu 27 lutego, że celem strajku był „obiekt jądrowy, który był budowany z know-how i pomocą wysłanych przez północnokoreańskich techników. przez Pjongjang”. 24 kwietnia 2008 r. CIA opublikowała nagranie wideo i podsumowanie, które, jak twierdzi, pokazuje podobieństwa między północnokoreańskim reaktorem jądrowym w Yongbyon a tym w Syrii, który został zbombardowany przez Izrael. Według urzędnika amerykańskiego, w reaktorze nie było uranu i chociaż był prawie ukończony, nie można było uznać go za gotowy do pracy bez przeprowadzenia znaczących testów.

Oświadczenie sekretarza prasowego Białego Domu z 24 kwietnia 2008 r. nastąpiło po briefingu przedstawionym niektórym komisjom Kongresu w tym tygodniu. Zgodnie z oświadczeniem administracja uważała, że ​​Syria z pomocą Korei Północnej budowała ukryty reaktor, który był w stanie produkować pluton i że cel ten nie był pokojowy. Stwierdzono również, że MAEA została poinformowana z wywiadem. MAEA potwierdziła otrzymanie informacji i planuje przeprowadzić dochodzenie. Krytycznie odmówił wcześniejszego poinformowania i określił jednostronne użycie siły jako „podważanie należytego procesu weryfikacji”.

Jednak syryjscy urzędnicy zaprzeczali jakiemukolwiek zaangażowaniu Korei Północnej w ich kraju. Według BBC News ambasador Syrii w Wielkiej Brytanii Sami Khiyami odrzucił zarzuty jako niedorzeczne. „Jesteśmy przyzwyczajeni do takich zarzutów teraz, od dnia, w którym Stany Zjednoczone dokonały inwazji na Irak – pamiętacie wszystkie teatralne prezentacje dotyczące broni masowego rażenia w Iraku”. Pan Khiyami powiedział, że obiekt był opuszczonym budynkiem wojskowym, który „nie ma nic wspólnego z reaktorem”.

W dniu 21 marca 2018 r. Izrael oficjalnie uznał operację i udostępnił nowo odtajnione materiały, w tym zdjęcia i wideo z kokpitu z nalotu.

Początkowy sceptycyzm wobec roszczeń USA i Izraela

Pomimo ujawnienia informacji wywiadowczych ze źródeł amerykańskich i izraelskich, atak na syryjską stronę był początkowo kontrowersyjny. Niektórzy komentatorzy twierdzili, że w czasie ataku na miejscu nie było widocznego drutu kolczastego ani obrony przeciwlotniczej, która normalnie dzwoniłaby do wrażliwego obiektu wojskowego. Mohamed ElBaradei wcześniej stwierdził, że zdolność Syrii do zbudowania i prowadzenia złożonego procesu nuklearnego była wątpliwa – wypowiadając się przed inspekcją MAEA rzekomego syryjskiego obiektu nuklearnego, który został zburzony, powiedział: „Wątpliwe jest, abyśmy teraz cokolwiek tam znaleźli , zakładając, że od początku coś było”. The New York Times doniósł, że po opublikowaniu 24 kwietnia danych amerykańskiego wywiadu „dwóch wyższych urzędników wywiadu przyznało, że dowody pozostawiły im jedynie „niską pewność”, że Syria przygotowuje się do zbudowania broni nuklearnej. powiedzieli, że nic nie wskazuje na to, że Syria zorganizowała operację przekształcenia wypalonego paliwa z elektrowni w pluton przeznaczony do broni , powiedzieli prezydentowi Bushowi w zeszłym roku, że nie mogą wymyślić innego wyjaśnienia dla reaktora”. Korespondent dyplomatyczny BBC Jonathan Marcus skomentował publikację wideo CIA, że „Briefingi na temat rzekomych programów masowego rażenia mają wiele do zniesienia w związku z doświadczeniami USA w Iraku”.

Następstwa

Dochodzenie MAEA

W dniu 19 listopada 2008 r. MAEA opublikowała raport, w którym stwierdzono, że syryjski kompleks posiada cechy przypominające te z niezadeklarowanego reaktora jądrowego, a inspektorzy ONZ znaleźli w tym miejscu „znaczące” ślady uranu. W raporcie stwierdzono, że odkrycia zebrane podczas wizyty inspektorów na miejscu w czerwcu nie były wystarczające, aby stwierdzić, że reaktor już tam był. Stwierdzono, że potrzebne są dalsze dochodzenia i większa przejrzystość w Syrii. Poufny raport o zabezpieczeniach nuklearnych mówi, że Syria zostanie poproszona o pokazanie inspektorom gruzu i sprzętu wywiezionego z miejsca po izraelskim nalocie we wrześniu 2007 roku.

W dniu 19 lutego 2009 r. MAEA poinformowała, że ​​próbki pobrane z tego miejsca ujawniły nowe ślady przetworzonego uranu. Wysoki rangą urzędnik ONZ powiedział, że dodatkowa analiza czerwcowego znaleziska wykazała 40 więcej cząstek uranu, w sumie 80 cząstek, i opisał je jako znaczące. Dodał, że eksperci analizowali drobne ślady grafitu i stali nierdzewnej znalezione na miejscu i w jego pobliżu, ale powiedział, że jest za wcześnie, aby powiązać je z aktywnością jądrową. W raporcie odnotowano odmowę Syrii zezwolenia inspektorom agencji na dalsze wizyty w miejscach podejrzanych o ukrywanie tajnego programu nuklearnego pomimo wielokrotnych próśb ze strony najwyższych urzędników agencji. Syria zakwestionowała te roszczenia. Według przedstawiciela MAEA w Syrii, Othmana, byłoby dużo grafitu, gdyby budynek był reaktorem jądrowym. Othman kontynuował: „Znaleźli 80 cząstek w pół miliona ton gleby. Nie wiem, jak można wykorzystać tę liczbę, aby oskarżyć kogoś o zbudowanie takiego obiektu”.

W raporcie z listopada 2009 r. MAEA stwierdziła, że ​​jej dochodzenie zostało utrudnione z powodu braku współpracy Syrii. W lutym następnego roku, pod nowym kierownictwem Yukiya Amano , MAEA stwierdziła, że ​​„obecność takich cząstek [uranu] wskazuje na możliwość działań związanych z energią jądrową na miejscu i dodaje do pytań dotyczących charakteru zniszczonego budynku. .. Syria nie przedstawiła jeszcze zadowalającego wyjaśnienia pochodzenia i obecności tych cząstek”. Syria zakwestionowała te zarzuty, mówiąc, że w kraju nie ma wojskowego programu nuklearnego i że ma prawo do wykorzystania energii jądrowej w celach pokojowych, zwłaszcza w dziedzinie medycyny nuklearnej. Minister spraw zagranicznych Syrii powiedział: „Jesteśmy zaangażowani w porozumienie o nierozprzestrzenianiu broni między agencją a Syrią i (tylko) zezwalamy inspektorom na przyjazd zgodnie z tą umową… Nie pozwolimy na nic poza porozumieniem, ponieważ Syria nie ma wojskowy program nuklearny. Syria nie jest zobowiązana do otwierania swoich innych obiektów dla inspektorów”. Syria utrzymuje, że naturalny uran znaleziony w tym miejscu pochodził z izraelskich rakiet. 28 kwietnia 2010 r. szef MAEA Yukiya Amano po raz pierwszy zadeklarował, że celem jest rzeczywiście ukryte miejsce przyszłego reaktora jądrowego, wbrew syryjskim twierdzeniom.

Miejsce podczas wojny domowej w Syrii

Podczas Wojna domowa w Syrii , w miejscu reaktora spadła do Islamskiego Państwa Iraku i Lewantu (ISIL) grupy bojowników w maju 2014. W dniu 6 marca 2017 roku, w miejscu został schwytany przez syryjskich Sił Demokratycznych - jest wspierany przez USA koalicji kurdyjski i bojowników milicji arabskiej . Od tego czasu miejsce to pozostaje na terytorium administrowanym przez Autonomiczną Administrację Syrii Północnej i Wschodniej .

Dochodzenie odpowiedzialności

22 marca 2018 roku Izraelskie Siły Obronne (IDF) oficjalnie wzięły na siebie odpowiedzialność za zniszczenie reaktora jądrowego zbudowanego w północno-wschodniej syryjskiej prowincji Deir al-Zor w 2007 roku po dekadzie niejasności.

Zobacz też

Bibliografia

Dalsza lektura

Zewnętrzne linki