Otwarty zakres - Open range

Znak Open Range wzdłuż trasy 93 w kierunku południowym w hrabstwie Lincoln w stanie Nevada .

W zachodniej części Stanów Zjednoczonych i Kanady , otwarty zakres jest rangeland gdzie bydło swobodnie poruszać niezależnie od własności ziemi. Tam, gdzie istnieją przepisy „otwartego zasięgu”, ci, którzy chcą trzymać zwierzęta z dala od swojej własności, muszą wznieść ogrodzenie, aby trzymać zwierzęta z dala; dotyczy to również dróg publicznych. Ziemia na otwartym terenie, która jest wyznaczona jako część „obszaru stada”, odwraca zobowiązania, wymagając od właściciela zwierzęcia ogrodzenia go lub w inny sposób trzymania go na własnej posesji. Większość wschodnich stanów i jurysdykcji w Kanadzie wymaga od właścicieli ogrodzenia lub hodowania zwierząt.

Historia i praktyka

Obława bydła w Kolorado , ok . 1898.

Zachodnia tradycja otwartego wybiegu wywodzi się z wczesnej praktyki nieuregulowanego wypasu zwierząt gospodarskich na nowo nabytych zachodnich terytoriach Stanów Zjednoczonych i Kanady. Praktyki te zostały ostatecznie skodyfikowane w prawach wielu zachodnich stanów USA, w miarę opracowywania pisemnych ustaw. Z biegiem czasu, gdy ziemie zachodnie stały się bardziej zaludnione i bardziej rozwinięte (poprzez koleje, górnictwo, rolnictwo itp.), przepisy dotyczące otwartego zasięgu zaczęły być kwestionowane i zostały znacznie ograniczone, chociaż nadal istnieją w niektórych obszarach większości zachodnich stanów USA i kanadyjskie prowincje. Warunki otwartego wybiegu istniały w zachodniej Kanadzie przed poprawkami do ustawy Dominion Lands Act z 1889 r., która zakazywała wypasu bydła na niedzierżawionych gruntach, chociaż praktyka ta nie zniknęła natychmiast.

Zarządzanie na otwartym zasięgu było również praktykowane na innych obszarach, w tym na Karaibach i niektórych wschodnich stanach USA, takich jak Karolina Południowa w okresie kolonialnym. Praktyka ta była również powszechna w Meksyku , a niektórzy twierdzą, że meksykańska tradycja mogła być poprzednikiem praktyk na otwartym terenie na amerykańskim Zachodzie, z których znaczna część była częścią Meksyku przed latami czterdziestymi XIX wieku. Amerykańscy hodowcy zapożyczyli wiele innych technik hodowli bydła z Meksyku.

W przeciwieństwie do wschodnich Stanów Zjednoczonych, zachodnie prerie w XIX wieku były rozległe, nierozwinięte i nieuprawiane. Ziemia była również ogólnie znacznie bardziej sucha, z rzadkimi, szeroko oddzielonymi źródłami wody. Do czasu wynalezienia drutu kolczastego w latach 70. XIX wieku bardziej praktyczne było odgrodzenie zwierząt gospodarskich od terenów zabudowanych. Ponieważ rząd Stanów Zjednoczonych nabywał terytoria zachodnie w drodze zakupu, podboju i traktatu, ziemia nie została jeszcze umieszczona do własności prywatnej był własnością publiczną i był swobodnie dostępny do wypasu bydła, chociaż sprzeczne roszczenia do ziemi i okresowe wojny z rdzennymi Amerykanami nakładały pewne praktyczne ograniczenia na obszary wypasu w różnych okresach.

Free-roaming bydło zakres zostały cielaka, przeniósł się między pastwiska i napędzane do obrotu przez kowbojów . Znaki na bydle oznaczały, kto był ich właścicielem. Niemarkowe bydło, znane jako „ Mavericks ”, może stać się własnością każdego, kto stanie uchwycić i ich marki.

Wynalezienie drutu kolczastego w latach 70. XIX wieku ułatwiło trzymanie bydła na wyznaczonych obszarach, co pomogło zapobiec nadmiernemu wypasowi na wybiegu i sprawiło, że ogrodzenie ogromnych przestrzeni stało się tańsze niż zatrudnianie kowbojów do obsługi bydła. W Teksasie i okolicznych terenach szybki wzrost populacji wymagał od ranczerów odgradzania swoich ziem. Przyniosło to początkowo spory dramat na zachodnich wyżynach . Masowe grodzenie ziem federalnych było powszechne w latach 80. XIX wieku, często bez względu na własność ziemi lub inne potrzeby publiczne, takie jak dostarczanie poczty i przemieszczanie innego rodzaju zwierząt gospodarskich. Różne statuty państwowe, a także czujność w czasie tzw. wojen cięć płotowych, z różnym skutkiem próbowały egzekwować lub zwalczać budowanie płotków. W 1885 r. amerykańskie ustawodawstwo federalne zakazywało zamykania gruntów publicznych. Do 1890 roku nielegalne ogrodzenia zostały w większości usunięte.

Na północy nadmierny wypas kładł nacisk na otwarty wybieg, prowadząc do niewystarczającej zimowej paszy dla bydła i późniejszego głodu, szczególnie podczas ostrej zimy 1886-1887 , kiedy mocno wypasane wybiegi w połączeniu z niezwykle niskimi temperaturami zabiły setki tysięcy bydła na północy równiny, co doprowadziło do nagłego upadku przemysłu bydlęcego . W latach dziewięćdziesiątych XIX wieku ogrodzenie z drutu kolczastego stało się standardem na północnych równinach, linie kolejowe rozszerzyły się na większą część Stanów Zjednoczonych, a zakłady pakowania mięsa były budowane bliżej głównych obszarów ranczowych, co prowadziło do długich przejazdów bydła z Teksasu do przystanków kolejowych w Kansas niepotrzebny. Skończyła się era otwartego wybiegu i nie było już dużych popędów bydła. W tym samym czasie na całym rozwijającym się Zachodzie mnożyły się niezależne rancza.

Nowoczesne czasy

Znak otwartego zasięgu wzdłuż Interstate 10 Frontage Road w południowej Arizonie.

Tam, gdzie istnieją przepisy dotyczące „otwartego zasięgu”, ludzie, którzy chcą trzymać zwierzęta z dala od swojej posesji, muszą wznieść prawne ogrodzenie, aby trzymać zwierzęta na zewnątrz, w przeciwieństwie do „dzielnicy stadnej”, gdzie właściciel zwierzęcia musi je ogrodzić lub w inny sposób trzymać je na miejscu danej osoby. własna własność. Większość wschodnich stanów i jurysdykcji w Kanadzie wymaga od właścicieli ogrodzenia lub hodowania zwierząt. Wiele stanów na zachodzie, np. Teksas, to przynajmniej nominalnie nadal stany otwarte.

W dzisiejszych czasach wolno biegające bydło może być uciążliwe i niebezpieczne na obszarach rozwiniętych. Większość stanów zachodnich, nawet tych, które są nominalnie otwarte na poziomie stanowym, ogranicza teraz otwarty zasięg do pewnych obszarów. Zgodnie z dzisiejszym prawem otwartego wybiegu, jeśli inwentarz przebije „legalne ogrodzenie” (określone przez prawo pod względem wysokości, materiałów, rozstawu słupków itp.), wówczas właściciel inwentarza ponosi odpowiedzialność za szkody na ogrodzonej posesji. I odwrotnie, właściciel żywego inwentarza nie ponosi odpowiedzialności w przypadku braku „ogrodzenia prawnego”. Wyjątek stanowią zwierzęta „niesforne”, czyli zazwyczaj hodowlane buhajki i ogiery, które mają być ograniczone przez właściciela.

Na drogach w otwartym terenie, w zderzeniu z krowim samochodem na jezdni, ranczer był kiedyś ogólnie odpowiedzialny, ale ostatnie zmiany prawa, które rozpoczęły się w latach 80., stopniowo zwiększały odpowiedzialność ranczerów, najpierw wymagając trzymania bydła z dala od autostrad federalnych, następnie inne rozwinięte drogi, aw niektórych przypadkach wypas na wolnym wybiegu ograniczony tylko do określonych pór roku. W niektórych stanach, takich jak Montana, orzecznictwo dotyczące otwartego zasięgu całkowicie je wyeliminowało, chociaż statuty mogą pozostać w księgach. Dzisiaj pojazd ma znacznie większą szansę trafienia dzikiego zwierzęcia niż żywy inwentarz.

Prawa wciąż się zmieniają. W Arizonie zwierzęta gospodarskie muszą być ogrodzone na terenach objętych ochroną , ale nadal są wymieniane tylko jako potencjalna uciążliwość dla przedmieść nie posiadających osobowości prawnej. Dlatego w tym stanie popychano projekty ustaw, aby pozbyć się tego „przestarzałego” prawa. Tych przeciwstawnych przepisów powiedział, że „eliminując prawo stawiałaby nadmiernych trudności na farmerów. Jednakże prawo jest czasem rozliczane poprzez działania prawne. W Montana The Supreme Court Montana w decyzji Larson-Murphy v. Steiner , przez krótki czas skutecznie wyeliminował niektóre aspekty doktryny open range, choć stwierdził, że nadal ma ona zastosowanie w innych sprawach i wymagał działań legislacyjnych w celu aktualizacji statutu państwa w celu złagodzenia niektórych niespójnych postanowień orzeczenia. -stary precedens , który zwalniał właścicieli zwierząt gospodarskich z większości odpowiedzialności za zwierzęta wędrujące po drogach (innych niż niektóre drogi stanowe i federalne zbudowane z funduszy federalnych), utrzymując, że zgodnie z doktryną otwartego zasięgu „nie ma obowiązku” wobec kierowców, w sprawie Larson-Murphy v. Steiner”, Trybunał orzekł, że istnieje relacja między właścicielami zwierząt gospodarskich a kierowcami na drogach publicznych, umożliwiając kierowcom powództwo w przypadku wypadków z udziałem różdżki inwentarza żywego z powodu zaniedbania. Ustawodawca Montana następnie zmienił statuty regulujące otwarty zakres, aby umożliwić kierowcom pozywanie tylko z powodu zaniedbania.

Na drogach Idaho , stanu otwartego, zwierzęta gospodarskie mają pierwszeństwo: jeśli zwierzę zostanie potrącone i zabite przez pojazd, kierowca odpowiada za cenę zwierzęcia i naprawę za uszkodzenie pojazdu. Okręgi Idaho mogą i stworzyły okręgi stadne , które wymagają od właścicieli zwierząt gospodarskich „budowania i utrzymywania odpowiednich ogrodzeń, aby trzymać zwierzęta z dala od dróg i sąsiednich posiadłości”; w okręgach hodowlanych odpowiedzialność ponosi właściciel inwentarza żywego.

Galeria

Zobacz też

Bibliografia