Obserwacje, systematyczny i geograficznych, na zielnika zebrane przez profesora Christiana Smitha, w sąsiedztwie Kongo -Observations, systematical and geographical, on the herbarium collected by Professor Christian Smith, in the vicinity of the Congo
.png)
Obserwacje, systematyczny i geograficznych, na zielnika zebrane przez prof Christian Smith, w sąsiedztwie Kongo , podczas wyprawy do odkrywania tę rzekę, pod dowództwem kapitana Tuckey, w roku 1816, również opublikowane jako obserwacje, systematyczny i geograficzne na kolekcji profesora Christiana Smitha roślin z okolic rzeki Kongo, to 1818 papier napisany przez Roberta Browna na botaniki tropikalnej Afryce . Jest to istotne dla jego wkładu do roślin systematyki i afrykańskiej florystyki i geografii roślin .
tło
W 1816 roku, partia badanie pod dowództwem Jamesa Hingston Tuckey został wysłany do Afryki, aby ustalić, czy odcinki rzeki następnie nazwał rzekę Niger i rzeki Kongo były jedną lub dwie rzeki. Wyprawa nie powiodła się ponuro: w ciągu kilku miesięcy ujściem do rzeki, wiele partii były martwe, w tym Tuckey i wyprawa botanik Christen Smith (znany również jako Christian Smith i Chetian Smith ). Botaniczna asystent, David Lockhart , przeżył i powrócił kolekcję około 600 gatunków roślin do Joseph Banks . Banki okazało kolekcję ponad Browna, by go zorganizować, i zobaczyć, co może być publikowane w oparciu o niego.
Brown przygotował małe flory , przygotowanie kilkuset nazwisk do publikacji, ale rękopis nigdy nie został opublikowany, a tylko kilka nazwisk zostały opublikowane gdzie indziej. Jednak Brown przygotował również papier bardziej ogólnych uwag. Uprawnione obserwacje, systematyczny i geograficznych, na zielnika zebrane przez profesora Christiana Smitha, w sąsiedztwie Kongo, podczas wyprawy do odkrywania tę rzekę, pod dowództwem kapitana Tuckey, w roku 1816 , to ukazał się najpierw jako załącznik V oficjalna relacja z wyprawy Tuckey za, opublikowane pośmiertnie pod nazwą Tuckey w 1818 roku, jako narracja wyprawie do zbadania rzeki Zair .
Zawartość
Organizacja Browna Konga , jak to stało się znane w chwili, wynika, że z jego wcześniejszym eseju o florze Australii , uwagi ogólne, geograficznych i systematycznym, na Botaniki Terra Australis . Zaczyna się uwagami na florystycznym skład kolekcji, biorąc pod uwagę względne proporcje jednoliściennych do dwuliściennych , i porównując z tym bogactwo florystyczne innych równikowych regionach.
Brązowy następnie omawia co rodziny reprezentowany w zbiorze, w rozdzieleniu przetwarzać Bernard de Jussieu jest Terebinthaceae i publikacji po raz pierwszy bobniowate , Szczawikowate , Chailletiaceae (obecnie włączone dichapetalaceae ) złotośliwowate , Homaliaceae (obecnie włączone Salicaceae ) Hydrophyllaceae (obecnie faceliowate ) i szkarłatkowate . Zaczerniowate podany jest dokładny okręgu, jak to Berberidaceae mimo to rodzina nie występujący w środkowej Afryce. Brown także nazwy i grubsza identyfikuje Loganiaceae , choć formalna publikacja będzie musiał czekać na Carl Friedrich Philipp von Martius w 1827 roku z tych uwag dotyczących systematyki różnych rodzin, David Mabberley twierdził „obserwacje mają ogromną wartość dla botaników i prawie piersiach wgląd „.
Papier kończy się porównań roślinności Konga z tych z Afryki Zachodniej , Południowej Afryce , Helena i Madagaskarze ; Afryka Zachodnia okazuje się być bardzo podobne, i RPA wybitnie różne. Porównania są następnie wykonane z Ameryki Południowej , a bierze się pod uwagę, jak niektóre dystrybucje mogło dojść. Stwierdzając, że kolekcja zawiera około 250 nowych gatunków i około 32 nowych rodzajów, jeszcze żadnej nowej rodziny, Brown dochodzi do wniosku, z obserwacją, że nie ma rodziny roślin endemicznych z tropikalnej Afryki.
Recepcja
Początkowy odbiór Browna Kongo zostało podzielone. Quarterly Review pochwalił go, opisując go jako „bardzo pomysłowe i ciekawe. Rzeczywiście [to] jest umieszczona w tak jasny i zrozumiały to sposób, jest tak bogaty w fakty i filozoficznego rozumowania i wyświetla takie głębokości badań, jak woli, uważamy, , ustalenie jego charakteru jako pierwszy botanik z wiekiem.” Jednak stosowanie Browna na naturalny system został żałował.
Z drugiej strony, Richard Salisbury , wróg Browna i persona non grata w kręgach botanicznych, opublikowane piekący opinię w Przegląd miesięczny , otwarcie z twierdzeniem, że sukces Browna było spowodowane jego „wyłącznych korzyści” jako bibliotekarz Banków „, zamiast każdy naturalne upodobanie do botaniki”, a idąc na uznaniu«szef zachwyt pana b została wyrazić znaczenie w największej ilości słów»i nabija na ponad wykorzystania Browna słowa niezwykłym . Salisbury następnie podsumowuje obserwacje Browna, odrzucając lub wyśmianie jako nieistotne lub banalny praktycznie wszystkich jego ustaleń.
Historia publikacja
Prace pojawił się w następujących publikacjach:
- Brown, Robert (1818). „Dodatek V: obserwacje, systematyczny i geograficznych, na zielnika zebrane przez prof Christian Smith, w sąsiedztwie Kongo, podczas wyprawy do odkrywania tę rzekę, pod dowództwem kapitana Tuckey w roku 1816”. Opowiadanie o wyprawie do zbadania rzeki Zair . ss. 420-485.
- Brown, Robert (1818). Obserwacje, systematyczny i geograficznych, na zielnika zebrane przez prof Christian Smith, w sąsiedztwie Kongo, podczas wyprawy do odkrywania tę rzekę, pod dowództwem kapitana Tuckey w roku 1816 . (Osobno opublikowane odbitka)
- Brown, Robert (1866). „Obserwacje, systematyczny i geograficznych, na zielnika zebrane przez prof Christian Smith, w sąsiedztwie Kongo, podczas wyprawy do odkrywania tę rzekę, pod dowództwem kapitana Tuckey w roku 1816”. W Bennett, John Joseph (red.). Te różne dzieła botaniczne Robert Brown, Esq., DCL, FRS . 1 . s. 97-173.
Książka Tuckey, w tym dodatku Browna, została przetłumaczona na język francuski i niemiecki przekład później pojawił się Christian Gottfried Daniel Nees von Esenbeck „s 1827 Roberta Browna Vermischte Botanische Schriften .