Neurotyzm - Neuroticism

W studium psychologii , neurotyzmu została uznana za podstawową cechę osobowości . Na przykład, w podejściu Wielkiej Piątki do teorii cech osobowości, osoby z wysokimi wynikami neurotyzmu częściej niż przeciętnie są nastrojowe i doświadczają takich uczuć jak lęk , zmartwienie , strach , złość , frustracja , zawiść , zazdrość , poczucie winy , depresja nastrój i samotność . Uważa się, że tacy ludzie gorzej reagują na stresory i częściej interpretują zwykłe sytuacje, takie jak drobne frustracje, jako beznadziejnie trudne. Opisuje się je jako często samoświadome i nieśmiałe oraz mające problemy z kontrolowaniem pragnień i opóźnianiem gratyfikacji .

Uważa się, że osoby z wysokimi wynikami we wskaźniku neurotyzmu są narażone na ryzyko rozwoju powszechnych zaburzeń psychicznych ( badano zaburzenia nastroju , zaburzenia lękowe i zaburzenia związane z używaniem substancji psychoaktywnych ) oraz rodzaje objawów tradycyjnie określanych jako „ nerwice ”.

Definicja

Neurotyczność jest cechą wielu modeli teorii osobowości , ale istnieje znaczna różnica zdań co do jego definicji. Bywa definiowana jako tendencja do szybkiego pobudzenia pod wpływem stymulacji i powolnego odprężenia się od pobudzenia, szczególnie w przypadku negatywnego pobudzenia emocjonalnego. Inna definicja skupia się na emocjonalnej niestabilności i negatywności lub nieprzystosowaniu, w przeciwieństwie do emocjonalnej stabilności i pozytywności lub dobrego przystosowania. Została również zdefiniowana w kategoriach braku samokontroli , słabej zdolności radzenia sobie ze stresem psychicznym oraz skłonności do narzekania.

Różne testy osobowości dają wyniki liczbowe, które są mapowane na pojęcie „neurotyzmu” na różne sposoby, co spowodowało pewne zamieszanie w literaturze naukowej , zwłaszcza w odniesieniu do podcech lub „aspektów”.

Osoby, które osiągają niskie wyniki w neurotyzmie, są zwykle bardziej stabilne emocjonalnie i mniej reagują na stres. Zwykle są spokojni, zrównoważeni i rzadziej czują się spięci lub wstrząśnięci. Chociaż mają niski poziom negatywnych emocji, niekoniecznie mają wysoki poziom pozytywnych emocji. Wysoki wynik pozytywnych emocji jest na ogół elementem niezależnej cechy ekstrawersji . Nerwicowi ekstrawertycy, na przykład, doświadczyliby wysokiego poziomu zarówno pozytywnych, jak i negatywnych stanów emocjonalnych, coś w rodzaju emocjonalnej kolejki górskiej.

Pomiar

Podobnie jak inne cechy osobowości, neurotyczność jest zazwyczaj postrzegana jako wymiar ciągły, a nie dyskretny stan.

Zakres neurotyzmu jest ogólnie oceniany za pomocą miar samoopisowych , chociaż można również korzystać z raportów wzajemnych i obserwacji osób trzecich. Miary samoopisowe są albo leksykalne, albo oparte na stwierdzeniach. Decyzja, który środek każdego typu zastosować w badaniach, zależy od oceny właściwości psychometrycznych oraz ograniczeń czasowych i przestrzennych podejmowanego badania.

Miary leksykalne wykorzystują indywidualne przymiotniki, które odzwierciedlają cechy nerwicowe, takie jak lęk, zazdrość, zazdrość i nastroje, i są bardzo efektywne pod względem przestrzeni i czasu dla celów badawczych. Lewis Goldberg (1992) opracował miarę 20-wyrazową jako część swoich 100-wyrazowych znaczników Wielkiej Piątki . Saucier (1994) opracował krótszą miarę 8-wyrazową jako część swoich 40-wyrazowych mini-markerów. Thompson (2008) systematycznie rewidował te miary w celu opracowania międzynarodowych minimarkerów angielskich, które mają wyższą trafność i wiarygodność w populacjach zarówno w Ameryce Północnej, jak i poza nią. Wiarygodność spójności wewnętrznej miary International English Mini-Markers for the Neuroticism (stabilność emocjonalna) dla rodzimych użytkowników anglojęzycznych wynosi 0,84, a dla osób nie będących rodzimymi użytkownikami języka angielskiego wynosi 0,77.

Miary wypowiedzi zwykle zawierają więcej słów, a zatem zajmują więcej miejsca na narzędzia badawcze, niż miary leksykalne. Respondentów pyta się, w jakim stopniu na przykład „Zachowują spokój pod presją” lub „Częste wahania nastroju”. Podczas gdy niektóre oparte na stwierdzeniach miary neurotyczności mają podobnie akceptowalne właściwości psychometryczne w populacjach Ameryki Północnej jak miary leksykalne, ich ogólny rozwój emiczny sprawia, że ​​są mniej odpowiednie do wykorzystania w innych populacjach. Na przykład stwierdzenia w potocznym północnoamerykańskim angielskim, takie jak „Rzadko czuję się przygnębiony” i „Często jestem na dnie”, są czasami trudne do zrozumienia dla osób niebędących rodzimymi użytkownikami języka angielskiego.

Neurotyczność badano również z perspektywy biopsychologicznej teorii osobowości Graya , używając skali mierzącej osobowość w dwóch wymiarach: behawioralnego systemu hamowania (BIS) i behawioralnego systemu aktywacji (BAS). Uważa się, że BIS jest związany z wrażliwością na karę, a także motywacją unikania, podczas gdy BAS uważa się za związany z wrażliwością na nagrodę, a także motywacją do podejścia. Stwierdzono, że neurotyczność jest dodatnio skorelowana ze skalą BIS i ujemnie skorelowana ze skalą BAS.

Neurotyczność została uznana za jeden z czterech wymiarów, które składają się na podstawową samoocenę , podstawową samoocenę, wraz z poczuciem kontroli , poczuciem własnej skuteczności i poczuciem własnej wartości . Pojęcie samooceny rdzenia zostało po raz pierwszy zbadane przez Judge, Locke i Durham (1997) i od tego czasu znaleziono dowody sugerujące, że mają one zdolność przewidywania kilku wyników pracy, w szczególności satysfakcji z pracy i wydajności pracy .

Istnieje ryzyko błędu selekcji w badaniach neurotyzmu; przegląd wyników N z 2012 r. stwierdził, że „wiele badań wykorzystywało próbki pobrane z populacji uprzywilejowanych i wykształconych”.

Neurotyczność jest silnie skorelowana z odruchem przerażenia w odpowiedzi na straszne warunki i odwrotnie skorelowana z nim w odpowiedzi na obrzydliwe lub odpychające bodźce. Sugeruje to, że neurotyczność może zwiększać czujność tam, gdzie możliwe są działania wymijające, ale promować stępienie emocjonalne, gdy ucieczka nie jest opcją. Miara odruchu przestrachu może być użyta do przewidzenia neurotyczności cechy z dużą dokładnością; fakt, który jest uważany przez niektórych za leżący u podstaw neurologicznej podstawy cechy. Odruch zaskoczenia jest odruchem w odpowiedzi na głośny hałas, nad którym zwykle nie ma się kontroli, chociaż przewidywanie może zmniejszyć efekt. Siła odruchu, a także czas do ustania odruchu, można wykorzystać do przewidywania neurotyzmu.

Korelacje zaburzeń psychicznych

Pytania stosowane w wielu skalach neurotyzmu pokrywają się z narzędziami używanymi do oceny zaburzeń psychicznych, takich jak zaburzenia lękowe (zwłaszcza fobii społecznej ) i zaburzenia nastroju (zwłaszcza duże zaburzenie depresyjne ), co może czasami utrudniać interpretację wyników N i utrudnia ustalenie, czy neurotyzmu i nakładające się na siebie zaburzenia psychiczne mogą powodować tę drugą, lub jeśli oba mogą wynikać z innej przyczyny. Można zidentyfikować korelacje.

Metaanaliza z 2013 r. wykazała, że ​​szeroki zakres klinicznych zaburzeń psychicznych wiąże się z podwyższonym poziomem neurotyzmu w porównaniu z poziomem w populacji ogólnej. Stwierdzono, że wysoka neurotyczność jest predyktorem rozwoju zaburzeń lękowych, depresji, psychozy i schizofrenii , a w mniejszym stopniu jest predykcyjna w przypadku używania substancji i niespecyficznego stresu psychicznego. Związki te są mniejsze po dostosowaniu do podwyższonych objawów wyjściowych chorób psychicznych i historii psychiatrycznej.

Stwierdzono również, że neurotyczność wiąże się ze starszym wiekiem. W 2007 roku Mroczek i Spiro stwierdzili, że wśród starszych mężczyzn tendencje wzrostowe neurotyczności w ciągu życia, a także ogólny wzrost neurotyczności przyczyniły się do wyższych wskaźników śmiertelności.

Zaburzenia nastroju

Zaburzenia związane z podwyższoną neurotyzmem obejmują zaburzenia nastroju , takie jak depresja i choroba afektywna dwubiegunowa , zaburzenia lękowe , zaburzenia odżywiania , schizofrenia i zaburzenia schizoafektywne , dysocjacyjne zaburzenie tożsamości i hipochondria . Zaburzenia nastroju mają znacznie większy związek z neurotyzmem niż większość innych zaburzeń. Pięć dużych badań opisuje dzieci i młodzież z wysokim neurotyzmem jako „niespokojne, wrażliwe, spięte, łatwo przestraszone, „rozpadające się” pod wpływem stresu, skłonne do poczucia winy, nastrojowe, słabo tolerujące frustrację i niepewne w relacjach z innymi”. obejmuje zarówno cechy dotyczące rozpowszechnienia negatywnych emocji, jak i reakcji na te negatywne emocje. Podobnie stwierdzono, że neurotyczność u dorosłych jest związana z częstością zgłaszanych problemów.

Te powiązania mogą różnić się w zależności od kultury: Adams odkrył na przykład, że wśród amerykańskich nastolatek z wyższej klasy średniej neurotyczność wiązała się z zaburzeniami odżywiania i samookaleczaniem, ale wśród nastoletnich dziewcząt z Ghany wyższa neurotyczność wiązała się z magicznym myśleniem i skrajnym strachem. wrogów.

Zaburzenia osobowości

W metaanalizie z 2004 roku próbowano przeanalizować zaburzenia osobowości w świetle pięcioczynnikowej teorii osobowości i nie udało się znaleźć znaczących rozróżnień; stwierdzono, że podwyższona neurotyczność jest skorelowana z wieloma zaburzeniami osobowości.

Teorie przyczynowości

Hipoteza hałasu psychicznego

Badania wykazały, że średnie czasy reakcji nie będą się różnić między osobami o wysokim neurotyzmie i niskim neurotyzmie, ale w przypadku osób o wysokim neurotyzmie istnieje znacznie większa zmienność wydajności między próbami, odzwierciedlona w odchyleniach standardowych czasu reakcji . Innymi słowy, w niektórych badaniach osoby neurotyczne są szybsze niż przeciętnie, a w innych wolniej niż przeciętnie. Zasugerowano, że ta zmienność odzwierciedla szum w systemach przetwarzania informacji jednostki lub niestabilność podstawowych operacji poznawczych (takich jak procesy regulacyjne), a ponadto, że szum ten pochodzi z dwóch źródeł: zaabsorbowania umysłowego i procesów reaktywności.

Flehmig i in. (2007) badali hałas psychiczny w kategoriach codziennych zachowań za pomocą Kwestionariusza Porażek Poznawczych , który jest samoopisową miarą częstotliwości poślizgnięć i utraty uwagi . „Poślizg” jest błędem wynikającym z prowizji , a „poślizg” jest błędem wynikającym z pominięcia . Skala ta była skorelowana z dwoma dobrze znanymi miarami neurotyzmu, skalą BIS/BAS oraz Kwestionariuszem Osobowości Eysencka . Wyniki wskazały, że podskala CFQ-UA (Kwestionariusz niepowodzeń poznawczych – niezamierzona aktywacja) była najsilniej skorelowana z neurotyzmem (r = 0,40) i wyjaśniała największą wariancję (16%) w porównaniu z ogólnymi wynikami CFQ, które wyjaśniały tylko 7%. Autorzy interpretują te odkrycia jako sugerujące, że szum umysłowy ma „wysoce specyficzny charakter”, ponieważ jest najsilniej związany z poślizgami uwagi wyzwalanymi endogennie przez pamięć skojarzeniową . Innymi słowy, może to sugerować, że szum mentalny to głównie przekonania niezwiązane z zadaniem, takie jak zmartwienia i zaabsorbowanie.

Psychologia ewolucyjna

Teoria ewolucji może również wyjaśniać różnice osobowości. Na przykład jedno z ewolucyjnych podejść do depresji koncentruje się na neurotyzmie i stwierdza, że ​​zwiększona reaktywność na negatywne skutki mogła przynieść korzyści w zakresie przeżycia, a ponadto stwierdzono pozytywny związek między poziomem neurotyczności a sukcesem na uniwersytecie, przy założeniu, że negatywny Skutecznie radzi sobie również ze skutkami neurotyzmu. Podobnie, zwiększona reaktywność na pozytywne zdarzenia może mieć korzyści reprodukcyjne, wybierając ogólnie zwiększoną reaktywność. Pokrzywa twierdzi, że ewolucja wyselekcjonowana pod kątem wyższych poziomów neurotyzmu, dopóki negatywne skutki neurotyzmu nie przeważą nad korzyściami, co doprowadziło do selekcji do pewnego optymalnego poziomu neurotyzmu. Ten rodzaj selekcji będzie skutkować normalnym rozkładem neurotyzmu, więc skrajnymi rozkładami będą osoby z nadmierną neurotyzmem lub zbyt niską neurotyzmem w stosunku do tego, co optymalne, a osoby z nadmierną neurotyzmem byłyby zatem bardziej podatne na negatywne skutki depresja, a Pokrzywa podaje to jako wyjaśnienie istnienia depresji, zamiast zakładać, jak inni, że depresja sama w sobie ma jakąkolwiek korzyść ewolucyjną.

Niektóre badania wykazały, że neurotyczność we współczesnych społeczeństwach jest pozytywnie skorelowana z sukcesem reprodukcyjnym u kobiet, ale nie u mężczyzn. Możliwym wyjaśnieniem może być to, że neurotyczność u kobiet odbywa się kosztem formalnej edukacji (co jest skorelowane z niższą płodnością) i koreluje z nieplanowanymi i młodzieńczymi ciążami.

Teoria zarządzania terrorem

Zgodnie z teorią zarządzania terrorem (TMT) neurotyczność spowodowana jest przede wszystkim niewystarczającymi buforami lękowymi przed nieuświadomionym lękiem przed śmiercią. Te bufory składają się z:

  1. Kulturowe światopoglądy, które nadają życiu poczucie trwałego znaczenia, takie jak ciągłość społeczna po śmierci, przyszłe dziedzictwo i przekonania o życiu pozagrobowym oraz
  2. Poczucie wartości osobistej lub poczucie własnej wartości w kontekście światopoglądu kulturowego, trwałe poczucie sensu.

Chociaż TMT zgadza się ze standardowymi wyjaśnieniami psychologii ewolucyjnej, że korzenie neurotyzmu u Homo sapiens lub jego przodków są prawdopodobnie związane z adaptacyjną wrażliwością na negatywne skutki, zakłada, że ​​gdy Homo sapiens osiągnął wyższy poziom samoświadomości , neurotyczność ogromnie wzrosła, stając się w dużej mierze spandrel , nieadaptacyjny produkt uboczny naszej inteligencji adaptacyjnej, co spowodowało okaleczającą świadomość śmierci, która groziła osłabieniem innych funkcji adaptacyjnych. Ten przesadny niepokój musiał więc zostać zbuforowany przez inteligentnie twórcze, ale w dużej mierze fikcyjne i arbitralne pojęcia o znaczeniu kulturowym i osobistej wartości. Ponieważ wysoce religijne lub nadprzyrodzone koncepcje świata zapewniają „kosmiczne” osobiste znaczenie i dosłowną nieśmiertelność , uważa się, że oferują one najskuteczniejsze bufory przed lękiem przed śmiercią i neurotyzmem. Tak więc, z historycznego punktu widzenia , uważa się , że przejście do bardziej materialistycznych i świeckich kultur – począwszy od neolitu , a skończywszy na rewolucji przemysłowej – doprowadziło do nasilenia neurotyzmu.

Czynniki genetyczne i środowiskowe

Przegląd z 2013 r. wykazał, że „Neurotycyzm jest wynikiem wzajemnego oddziaływania wpływów genetycznych i środowiskowych. Szacunki odziedziczalności zwykle wahają się od 40% do 60%”. Wielkość efektu tych różnic genetycznych pozostaje w dużej mierze taka sama przez cały okres rozwoju, ale polowanie na konkretne geny kontrolujące poziom neurotyzmu „okazało się jak dotąd trudne i mało skuteczne”. Z drugiej strony, w odniesieniu do wpływów środowiska, przeciwności rozwoju, takie jak „zaniedbanie emocjonalne i wykorzystywanie seksualne”, okazały się być pozytywnie powiązane z neurotyzmem. Jednak „trwałe zmiany w neurotyzmie i zdrowiu psychicznym są raczej rzadkie lub mają tylko niewielkie skutki”.

W artykule z lipca 1951 r.: „The Inheritance of Neuroticism” Hansa J. Eysencka i Donalda Prell doniesiono, że około 80 procent indywidualnych różnic w neurotyzmie wynika z dziedziczności, a tylko 20 procent z powodu środowiska. czynnik neurotyzmu nie jest artefaktem statystycznym, lecz stanowi jednostkę biologiczną, która jest dziedziczona w całości… predyspozycja neurotyczna jest w dużej mierze zdeterminowana dziedzicznie.

U dzieci i młodzieży psycholodzy mówią o negatywnej afektywności temperamentalnej, która w okresie dojrzewania rozwija się w domenę osobowości neurotyczności. Średnie poziomy neurotyzmu zmieniają się w ciągu życia w zależności od dojrzewania osobowości i ról społecznych, ale także ekspresji nowych genów . Stwierdzono, że w szczególności neurotyczność zmniejsza się w wyniku dojrzałości, zmniejszając się do wieku 40 lat, a następnie wyrównując się. Ogólnie rzecz biorąc, wpływ środowisk na neurotyczność wzrasta z biegiem życia, choć ludzie prawdopodobnie wybierają i przywołują doświadczenia na podstawie poziomu neurotyczności.

Nowa dziedzina „genetyki obrazowania”, która bada rolę zmienności genetycznej w strukturze i funkcji mózgu, zbadała pewne geny, które sugerowano, że są powiązane z neurotyzmem, a dotychczas badanym w tym temacie był transporter serotoniny. Połączony gen regionu promotora znany jako 5-HTTLPR, który jest transkrybowany do transportera serotoniny, który usuwa serotoninę. Stwierdzono, że w porównaniu z długim (1) wariantem 5-HTTLPR, krótki wariant (s) ma zmniejszoną aktywność promotora, a pierwsze badanie na ten temat wykazało, że obecność s-wariantu 5-HTTLPR Stwierdzono, że powoduje wyższą aktywność ciała migdałowatego po zobaczeniu złych lub przerażonych twarzy podczas wykonywania zadania bez emocji, a dalsze badania potwierdzają, że s-wariant 5-HTTLPR skutkuje większą aktywnością ciała migdałowatego w odpowiedzi na negatywne bodźce, ale Wyniki. Metaanaliza 14 badań wykazała, że ​​gen ten ma umiarkowaną wielkość efektu i odpowiada za 10% różnicy fenotypowej. Jednak związek między aktywnością mózgu a genetyką może nie być całkowicie prosty ze względu na inne czynniki, z sugestiami, że kontrola poznawcza i stres mogą łagodzić działanie genu. Zaproponowano dwa modele wyjaśniające rodzaj powiązania między genem 5-HTTLPR a aktywnością ciała migdałowatego: model „aktywacji fazowej” sugeruje, że gen kontroluje poziom aktywności ciała migdałowatego w odpowiedzi na stres, podczas gdy model „aktywacji tonicznej” z drugiej strony sugeruje, że gen kontroluje podstawową aktywność ciała migdałowatego. Innym genem, który zasugerowano do dalszych badań jako związany z neurotyzmem, jest gen katecholo-O-metylotransferazy (COMT).

Lęk i nieprzystosowawcze reakcje na stres, które są aspektami neurotyzmu, były przedmiotem intensywnych badań. Zaburzenia regulacji osi podwzgórze–przysadka–nadnercza i układu glikokortykoidowego oraz wpływ różnych wersji genów transportera serotoniny i receptora 5-HT1A mogą wpływać na rozwój neurotyzmu w połączeniu z skutkami środowiskowymi, takimi jak jakość wychowania.

Badania neuroobrazowania z użyciem fMRI przyniosły mieszane wyniki, z pewnymi odkryciami, że zwiększona aktywność w ciele migdałowatym i przednim zakręcie obręczy , obszarach mózgu związanych z pobudzeniem, jest skorelowana z wysokimi wynikami neurotyzmu, podobnie jak aktywacja skojarzeń została również stwierdzona w środkowej części przedczołowej. kora , kora wyspowa i hipokamp , podczas gdy inne badania nie wykazały żadnych korelacji. Przeprowadzono dalsze badania, próbując zaostrzyć projekt eksperymentalny, wykorzystując genetykę, aby dodać dodatkowe zróżnicowanie wśród uczestników, a także bliźniacze modele badań .

Pokrewna cecha, zahamowanie behawioralne lub „zahamowanie wobec nieznanego” zwróciło uwagę jako cecha dotycząca wycofania się lub strachu przed nieznanymi sytuacjami, które zazwyczaj mierzy się poprzez obserwację zachowania dziecka w odpowiedzi, na przykład, na spotkanie z nieznanymi osobami. Postawiono hipotezę, że ta cecha w szczególności ma związek z funkcją ciała migdałowatego, ale dotychczas dowody były mieszane.

Wiek, płeć i wzorce geograficzne

Przegląd z 2013 r. wykazał, że grupy związane z wyższym poziomem neurotyzmu to młodzi dorośli, którzy są narażeni na wysokie ryzyko zaburzeń nastroju . Badania na dużych próbach wykazały, że poziom neurotyzmu jest wyższy u kobiet niż u mężczyzn. Stwierdzono, że neurotyzm maleje wraz z wiekiem. W tym samym badaniu zauważono, że nie przeprowadzono jeszcze badań funkcjonalnych MRI w celu zbadania tych różnic, co wymaga dalszych badań. Przegląd z 2010 r. wykazał, że różnice osobowości między płciami są między „małymi a umiarkowanymi”, przy czym największe z tych różnic dotyczą cech ugodowości i neurotyzmu. Stwierdzono, że wiele cech osobowości miało większe różnice osobowości między mężczyznami i kobietami w krajach rozwiniętych w porównaniu z krajami mniej rozwiniętymi, a różnice w trzech cechach – ekstrawersji, neurotyczności i orientacji człowiek-kontra-rzecz – wykazały różnice, które pozostały spójne na różnych poziomach rozwoju gospodarczego, co jest również zgodne z „możliwym wpływem czynników biologicznych”. Trzy badania międzykulturowe ujawniły wyższy poziom kobiecej neurotyczności w prawie wszystkich krajach.

Pod względem geograficznym, przegląd z 2016 r. stwierdził, że w Stanach Zjednoczonych neurotyzm jest najwyższy w stanach środkowoatlantyckich i na południu, a spada na zachód, podczas gdy otwartość na doświadczenie jest najwyższa w zróżnicowanych etnicznie regionach środkowego Atlantyku, Nowej Anglii , Zachodniego Wybrzeża i miasta. Podobnie w Wielkiej Brytanii neurotyczność jest najniższa na obszarach miejskich. Ogólnie rzecz biorąc, badania geograficzne znajdują korelacje między niskim neurotyzmem a przedsiębiorczością i żywotnością ekonomiczną oraz korelacje między wysokim neurotyzmem a złymi wynikami zdrowotnymi. Przegląd wykazał, że związek przyczynowy między regionalnymi warunkami kulturowymi i ekonomicznymi a zdrowiem psychicznym jest niejasny.

Zobacz też

Bibliografia