Krytyka i kontrowersje National Basketball Association - National Basketball Association criticisms and controversies
National Basketball Association (NBA) boryka się wiele krytycznych publikacjach sportowych, wentylatory, oraz własnych graczy.
Kwestie rasowe i kulturowe
Od późnych lat 90., a zwłaszcza od przejścia na emeryturę Michaela Jordana w 1999 r., NBA jest krytykowana za przyjmowanie kultury hip-hopowej [potrzebne źródło]. Podczas gdy niektórzy obserwatorzy twierdzą, że ta krytyka ma więcej wspólnego z rasą niż z samym hip-hopem [potrzebne źródło], faktem jest, że liga jest bardzo powiązana z kulturą hip-hopową. Raperzy Nelly i Jay-Z mieli udziały w drużynach NBA (odpowiednio Charlotte Hornets i Brooklyn Nets ), a wielu artystów nosiło koszulki NBA w teledyskach. Z kolei NBA gra rap i hip-hop na arenach podczas meczów. Gry wideo NBA NBA 2K i NBA Live wykorzystują w swoich ścieżkach dźwiękowych hip-hop, a ABC / ESPN również wykorzystują muzykę podczas jej relacji. Gracze w NBA sami próbowali robić karierę w rapie lub hip hopie ( Shaquille O'Neal , Kobe Bryant , Tony Parker , Allen Iverson , Chris Webber , Damian Lillard i Ron Artest to tylko niektóre przykłady), a kilku również ubiera się i zachowuje w sposób, który jest zgodnie z kulturą hip-hopową (na przykład tatuaże i biżuteria noszone przez kilku graczy).
Niektórzy twierdzą, że krytyka NBA jest hipokryzją [potrzebne źródło], biorąc pod uwagę względny brak krytyki graczy Major League Baseball (MLB), National Hockey League (NHL) lub National Football League (NFL). Niektórzy zauważyli również, że gatunki muzyczne i partnerstwa sportowe nie ograniczają się do NBA, przy czym rock alternatywny i hard rock są kojarzone z NHL, a muzyka country kojarzona jest z NASCAR . Ta krytyka pozostaje głównym czynnikiem nieortodoksyjnego miejsca NBA w amerykańskiej sferze kulturalnej, gdzie kulturowy wizerunek ligi może zniechęcać (głównie białych) fanów sportu, którzy chętnie odrzucają ligę z ich osobistej diety [potrzebne źródło.
Donalda Sterlinga
Oskarżenia o dyskryminację
W lutym 2009 roku właściciel Los Angeles Clippers Donald Sterling został pozwany przez byłego wieloletniego dyrektora Clippers Elgina Baylora za dyskryminację w zatrudnieniu ze względu na wiek i rasę. Pozew twierdzi, że Sterling powiedział Baylorowi, że chce wypełnić swój zespół „biednymi czarnymi chłopcami z Południa i białym trenerem”. Pozew twierdzi, że podczas negocjacji dla Danny'ego Manninga Sterling powiedział: „Oferuję dużo pieniędzy dla biednego czarnego dzieciaka”. Pozew odnotował te komentarze, twierdząc, że „ główny trener rasy kaukaskiej otrzymał czteroletni kontrakt o wartości 22 milionów dolarów”, ale pensja Baylora „została zamrożona na stosunkowo marnych 350 000 dolarów od 2003 roku”.
Oskarżenie o rasizm
25 kwietnia 2014 r. TMZ Sports opublikowało 9 kwietnia 2014 r. nagranie audio rozmowy między Sterlingiem i jego kochanką, V. Stiviano. Według TMZ , Sterling i Stviano pokłócili się w sprawie zdjęcia, które Stviano opublikowała na Instagramie, na którym pozowała z Magic Johnsonem . W nagraniu dźwiękowym Sterling rzekomo mówi Stiviano: „Bardzo mi przeszkadza, że chcesz nadawać, że obcujesz z czarnymi ludźmi”. i „Możesz spać z [czarnymi ludźmi]. Możesz ich sprowadzić, możesz robić, co chcesz”, ale „proszę o to, żeby… nie przyprowadzać ich do moich gier”. Prezes Clippers Andy Roesen wydał oświadczenie następnego dnia, wskazując, że jego organizacja nie jest pewna, czy jest to legalne i niezmienione nagranie, że uczucia przypisywane Sterlingowi nie odzwierciedlają poglądów Sterlinga i że kobieta na nagraniu została pozwana przez Sterling i „powiedział panu Sterlingowi, że „wyrówna rachunki” z nim”. Los Angeles oddział National Association for the Advancement of Colored People (NAACP) anulował swoje plany na następny miesiąc, aby po raz drugi przyznać Sterlingowi nagrodę za całokształt twórczości. Prezydent Barack Obama scharakteryzował nagranie przypisywane Sterlingowi jako „niesamowicie obraźliwe wypowiedzi rasistowskie”. Obama następnie stwierdził: „Kiedy ignoranci chcą reklamować swoją ignorancję, tak naprawdę nie musisz nic robić, po prostu pozwalasz im mówić”. 29 kwietnia NBA, po potwierdzeniu nagranych rozmów, ogłosiła, że Sterling został dożywotnio zbanowany i ukarany grzywną w wysokości 2,5 miliona dolarów.
Kod ubioru
Być może głównie ze względu na wspomnianą krytykę NBA wprowadziła w 2005 roku dress code , zakazujący wszelkiej odzieży związanej z kulturą hip-hopową. Graczom poinstruowano, aby nie nosili biżuterii, starych koszulek, słuchawek, okularów przeciwsłonecznych i innych akcesoriów, a zamiast tego powiedziano im, aby nosili ubrania „business casual”. Ubiór, określany przez niektórych jako „wyraźnie i bez skrupułów skierowany na tłumienie kultury hip-hopowej”, był natychmiast kontrowersyjny i przez kilka dni był tematem wielu sportowych talk show.
Spodenki workowate, także symbol kultury hip-hopowej, zostały również zakazane przez ligę, która wprowadziła zasadę długości spodenek zawodników podczas gry. Zakazane zostały również rajstopy , które gracze zaczęli nosić pod spodenkami w sezonie 2005-06 (choć nie są to symbole kultury hip-hopowej). Żaden gracz nie został ukarany grzywną za naruszenie zasad ubioru w sezonie 2005-06. Liga próbowała również bardziej zdystansować się od hip hopu od niesławnej bójki Pacers-Pistons w 2004 roku ; w 2005 NBA All-Star Game gwiazdy muzyki country Big and Rich wystąpiły w przerwie, co zostało wyśmiewane przez analityka TNT i byłego gracza NBA Charlesa Barkleya . Ponadto, jak wspomniano w dalszej części tego artykułu, ABC Sports (po wczesnej fazie polegania na muzyce hip-hopowej) korzystało w ostatnich latach z takich artystów jak Rob Thomas i Tom Petty podczas finałów NBA.
Kontrowersje związane z relokacją zespołu
Vancouver Grizzlies przenoszą się do Memphis
Vancouver Grizzlies przeniósł się do Memphis, Tennessee po 2000-01 NBA sezonu . W dniu 25 stycznia 2001 roku ogłoszono, że Grizzlies będą sprzedawane przez Orca Bay Sport i rozrywka do Michael Heisley , który pierwotnie zamierzano utrzymać zespół w Vancouver . Jednak zespół przeniósł się, częściowo z powodu słabego dolara kanadyjskiego , braku lokalnej własności i niechęci niektórych graczy do zamieszkania w Kanadzie. Po wojnie przetargowej między Memphis, Louisville , Anaheim i Nowym Orleanem , 26 marca 2001 r. Heisley wybrał Memphis na miejsce przeprowadzki Grizzlies. Heisley wybrał Memphis, ponieważ oferował lepszą ofertę i miał lepsze lokalne kierownictwo niż Louisville. Ostatecznie Rada Gubernatorów NBA zatwierdziła plany zespołu, aby przenieść się do Memphis w dniu 4 lipca 2001 roku i zespół stał się Memphis Grizzlies na sezon 2001-02 NBA .
Seattle SuperSonics przenosi się do Oklahoma City
W Seattle SuperSonics przeniósł się do Oklahoma City po 2007-08 NBA sezonu . Po nieudanych próbach przekonania urzędników stanu Waszyngton do zapewnienia funduszy na aktualizację KeyArena , grupa właścicielska SuperSonics, kierowana przez CEO Starbucks, Howarda Schultza , sprzedała zespół Professional Basketball Club LLC (PBC), grupie inwestycyjnej kierowanej przez biznesmena z Oklahoma City Claya Bennetta . Po nieudanej próbie przekonania władz lokalnych do sfinansowania kompleksu aren o wartości 500 milionów dolarów, grupa Bennetta powiadomiła NBA , że zamierza przenieść zespół do Oklahoma City i zwróciła się do miasta Seattle o zwolnienie z dzierżawy z KeyArena. Kiedy prośba została odrzucona przez sędziego, Seattle pozwało grupę Bennetta o wyegzekwowanie umowy najmu, która wymagała od zespołu gry w KeyArena do 2010 roku. 2 lipca 2008 r. osiągnięto ugodę, która pozwoliła zespołowi na przeprowadzkę pod pewnymi warunkami. Szczegóły ugody ujawniły, że PBC zapłaci miastu Seattle 45 milionów dolarów natychmiast w zamian za zerwanie dzierżawy KeyArena i dodatkowe 30 milionów dolarów, jeśli Seattle nie otrzyma zastępczej drużyny w ciągu pięciu lat. Ponadto, zgodnie z warunkami ugody, nazwa i kolory Sonics nie mogły być używane przez zespół w Oklahoma City, ale mogły zostać przejęte przez przyszły zespół w Seattle, chociaż nie złożono żadnych obietnic dotyczących zastępczej drużyny. Drużyna Oklahoma City zachowałaby historię serii SuperSonics, którą można by „udostępnić” każdej przyszłej drużynie NBA w Seattle. Drużyna natychmiast przeniosła się do Oklahoma City i stała się Oklahoma City Thunder , rozpoczynając grę w sezonie 2008-09 NBA .
Rozmowy
Incydent zadławienia Latrell Sprewell
W 1997 roku Latrell Sprewell brał udział w prawdopodobnie najbardziej niesławnym incydencie w NBA przed bójką Pacers-Pistons siedem lat później.
Podczas kontrowersyjnego treningu ówczesny Golden State Warrior Sprewell brał udział w kłótni z głównym trenerem PJ Carlesimo, w której dusił swojego trenera i groził, że go zabije.
Incydent zwrócił uwagę głównego nurtu, ale nie tyle krytyki ze strony ligi jako całości, co później kontrowersje. Podczas gdy niektórzy zastanawiali się, czy działania Sprewella wskazują na rosnący trend w lidze, inni łagodzili to przekonanie ideą, że był to odosobniony incydent. Wtedy aktywny gracz Buck Williams powiedział na PBS :
Teraz jest inaczej. To inny gracz. I myślę, że to, co się dzieje w naszym środowisku, w naszym społeczeństwie, jest poniekąd – odzwierciedla to, co dzieje się w NBA. Mam na myśli, że wielu graczy jest młodych i trochę niezrozumianych. Potrzeba bardzo wyjątkowego trenera i bardzo wyrozumiałej organizacji, aby spróbować poradzić sobie z nowym sportowcem.
Sprewell miałby odkupić swój wizerunek po biegu na finały NBA z New York Knicks w 1999 roku. Jednak po kontrowersyjnej walce z Minnesota Timberwolves o jego pensję w 2004 roku, jego wizerunek otrzymał kolejny hit. Sprewell przeszedł na emeryturę na dobre w 2005 roku. Po przejściu na emeryturę miał kilka trudności finansowych, w tym przejęcie domu i przymusowe zajęcie jachtu i sprzedanie go na aukcji.
Pacers-Pistons Brawl
Po masowej kłótni między zawodnikami Indiana Pacers a fanami Detroit Pistons w dniu 19 listopada 2004 r., NBA spotkała się z ostrą krytyką ze strony mediów krajowych i głównego nurtu. Komentatorzy, a także osoby zaznajomione z wydarzeniem poza mediami sportowymi, byli podzieleni co do tego, kto powinien być przede wszystkim winny za incydent. Gniew i winę zrzucono na graczy, na szefa Unii NBA Billy'ego Huntera, który protestował przeciwko długości zawieszeń, na fanów, którzy wywołali bójkę i sędziów, którzy jej nie powstrzymali.
Niektórzy w mediach postrzegali bójkę jako oświadczenie o rozdźwięku między białymi fanami a czarnymi graczami. USA Today ' s Ian O'Connor napisał:
Komentatorzy badają powiększającą się przepaść między przeważającymi czarnymi drużynami NBA a podążającymi za nimi białymi kibicami. Zdrowe jest zadawanie trudnych pytań o niełatwy stan relacji rasowych w sporcie i poza nim; im częściej te kwestie są poruszane na forach publicznych, tym większa szansa, że nie będzie trzeba ich badać w przyszłości... Czasami widzimy rasę, kiedy powinniśmy po prostu zobaczyć głupotę i nienawiść. To efekt życia w kulturze sportowej, w której równe szanse na poziomie trenerskim, wykonawczym i właścicielskim pozostają nieuchwytnym ideałem.
W wyniku bójki NBA została poddana surowej kontroli ze strony niektórych placówek. Znany konserwatywna osobowość radiowa (i były analityk ESPN NFL) Rush Limbaugh powiedział, że bójka była „kulturą hip-hopową na paradzie”, a także dodał stwierdzenie, że „stroje NBA są teraz w barwach gangów. Są w stylu gangów”. Komisarz NBA David Stern, w wywiadzie z 2006 roku, tak skomentował krytykę związaną z bójką:
Kiedy Ron Artest wszedł na trybuny, powiedział: „Wszyscy ci gracze są…”… I wiem na pewno, że nie wszyscy są tacy sami, więc zastanawiam się, dlaczego tak łatwo można ich uogólnić. Może nie wykonujemy tak dobrej pracy, jak powinniśmy, a może jest coś innego w pracy.
Bijatyka Knicks-Nuggets
Bójka Knicks-Nuggets była bójką na korcie podczas meczu NBA pomiędzy New York Knicks i Denver Nuggets w Madison Square Garden w dniu 16 grudnia 2006 roku. Ta bójka była najbardziej ukaraną walką na korcie od czasu bójki Pacers-Pistons.
Wszystkich dziesięciu graczy na boisku w czasie kłótni zostało wyrzuconych, a siedmiu graczy zostało zawieszonych. Carmelo Anthony z Nuggets został zawieszony na 15 meczów, podczas gdy JR Smith i Nate Robinson zostali zawieszeni na 10 meczów każdy. Żaden z trenerów nie został zawieszony; jednak niektórzy uważali, że ówczesny trener Knicks, Isiah Thomas, powinien zostać zawieszony za rzekome mówienie swoim graczom, aby faulowali każdego gracza Nuggets, który próbował wsadu lub lay-upu. Komisarz NBA David Stern został skrytykowany za niewłączenie Thomasa do zawieszeń. Niektórzy postrzegali pobłażliwość Sterna jako dowód szczególnego związku z Thomasem.
Thomas został oskarżony o próbę przywrócenia mentalności z końca lat 80. Detroit Pistons , którzy byli znani ze swojej fizycznej gry. Różni publicyści i obserwatorzy uznali działania Thomasa za niewłaściwe; przed walką Thomas ostrzegał Anthony'ego, aby nie wchodził na linię. Analityk ESPN i były gracz NBA Greg Anthony stwierdził, że „Nigdy nie miałem trenera, który powiedziałby to przeciwnikowi… Miałem trenera, który powiedział, żeby lepiej chronił nasze terytorium. To trochę inne”.
Walka przyciągnęła dużą uwagę mediów i była tematem w mediach głównego nurtu, w tym World News z Charlesem Gibsonem . Kilku publicystów twierdziło, że NBA było cofnięte o kilka lat, a wielu wykorzystało tę walkę jako dowód, że liga jest rajem dla bandytów.
Stójka Steve'a Francisa zauważyła, że reakcje mediów na walkę i same zawieszenia były „motywowane rasowo”. Francis twierdził, że MLB i NHL walczyły gorsze lub równe kłótni Knicks/Nuggets i rzadko spotykały się z taką uwagą i analizą mediów, jaką otrzymała NBA. Kilku publicystów zgodziło się, w tym Sam Smith (który nazwał reportaż „rasistowskim i nonsensem” w jednym artykule), JA Adande i David Aldridge .
Limit wieku
W 2005 roku NBA był w trakcie tworzenia nowego układu zbiorowego pracy. Jednym z głównych tematów umowy była chęć ustanowienia przez ligę nowego limitu wieku dla graczy, którzy mogliby wziąć udział w drafcie NBA .
O idei limitu wiekowego mówiło się od kilku lat, po wejściu do ligi kilku licealistów. Podczas gdy kilku graczy, którzy weszli do ligi po szkole średniej, odniosło sukcesy ( Kobe Bryant , LeBron James , Kevin Garnett , Dwight Howard , JR Smith , Amar'e Stoudemire , Jermaine O'Neal , Rashard Lewis , Tracy McGrady i dekady temu). , Shawn Kemp i Moses Malone ), inni byli względnymi porażkami (np. Ndudi Ebi , James Lang , Kwame Brown , Sebastian Telfair , Eddy Curry , Robert Swift , DeSagana Diop ). Zwolennicy ograniczenia wiekowego argumentowali, że gracze wchodzący do ligi po ukończeniu szkoły średniej nie znali podstaw profesjonalnej gry w koszykówkę, a także nie byli wystarczająco dojrzali, aby poradzić sobie z grą w NBA.
Cóż, są wystarczająco dojrzali fizycznie, aby być częścią NBA i są świetnymi młodymi graczami. Ale kiedy formułujesz problem, pojawia się pytanie, czy kilka lat więcej przypraw zwiększyłoby ich dojrzałość, umiejętności, programy szkolne i ostatecznie, co może zrobić z wysyłaniem wiadomości do dzieci, które ćwiczą swoje umiejętności, które powinny pomyśleć o dostaniu wykształcenie, a nie przychodzenie prosto do NBA.
Zwolennikami ograniczenia wiekowego był Michael Wilbon , który twierdził, że dla młodych graczy ważne jest zdobycie wykształcenia. Wiara Wilbona, choć wyznawana przez wielu, była również określana jako „uproszczona” i „[odzwierciedlająca] nie tylko hipokryzję, ale także ponowne wyobrażenie rzeczywistości” . Michael McCann z Mississippi College School of Law przedstawił następujący argument:
W przeciwieństwie do popularnego mitu, artykuł ten stwierdza, że zawodnicy rekrutowani prosto ze szkoły średniej nie tylko prawdopodobnie dobrze sobie radzą w NBA, ale prawdopodobnie staną się lepszymi graczami niż jakakolwiek inna grupa wiekowa wchodząca do ligi. ... Oprócz doskonałych wyników, zawodnicy szkół średnich mogą również zarobić znacznie więcej w trakcie swojej kariery w NBA ... gracze, którzy omijają studia, mogą zarobić nawet o 100 milionów dolarów więcej w trakcie swojej kariery niż gdyby zarobili na studiach dyplom.
—
Greg Anthony był jedną z wybitnych osobowości NBA w walce z limitem wieku. Wierzenie Anthony'ego było takie, że ludzie powinni być w stanie podejmować własne decyzje o tym, czy wstąpić do ligi, czy nie, i że (cytując artykuł, a nie samego Anthony'ego) „zawodnicy z śródmiejskich szkół średnich nie mają kwalifikacji akademickich do college'u z powodu niższa jakość edukacji w porównaniu do ich podmiejskich odpowiedników” . To doprowadziło go do konfliktu z Wilbonem i Stephenem A. Smithem . Podczas kwietniowej edycji NBA Shootaround w 2005 roku Anthony i Smith wdali się w gorącą debatę na temat limitu wiekowego. Nastąpiło to zaledwie kilka dni po Anthony był głównym wywiad w dyskusji z Indiana Pacers forward Jermaine O'Neal .
Wywiad został opisany przez dziennikarza Sports Illustrated, Marka Bechtela, jako „...Greg Anthony wkłada słowa w usta O'Neala, a następnie mówi coś w stylu: „Czy to miałeś na myśli?” A potem O'Neal powiedziałby: „Dokładnie”. O'Neal zaczął dyskutować na temat limitu wieku w kontekście rasy i gdy był pośród rosnącej uwagi mediów i krytyki.
Jako czarny facet myślisz, że rasa jest powodem, dla którego się pojawia. Nie słyszy się o tym w baseballu czy hokeju. Mówienie, że musisz mieć 20, 21 lat, żeby dostać się do ligi, to niekonstytucyjne. Jeśli mogę iść do armii amerykańskiej i walczyć w wojnie w wieku 18 lat, dlaczego nie możesz grać w koszykówkę przez 48 minut, a potem wrócić do domu? ... W ciągu ostatnich dwóch lub trzech lat debiutant roku był graczem liceum. W meczu All-Star było siedmiu graczy z liceum, więc dlaczego w ogóle mówimy o limicie wieku?
—
Jak zauważono w artykule „Prawdziwy kolor pieniędzy: Kontrolowanie czarnych ciał w NBA” autorstwa Davida Leonarda, O'Neal został ostro zaatakowany za swoją opinię, a wielu oskarżało go o rozgrywanie kart wyścigowych .
Wraz z porozumieniem w sprawie nowego układu zbiorowego pracy wprowadzono limit wiekowy. Każda osoba próbująca przystąpić do draftu NBA musi poczekać do roku kalendarzowego swoich 19 urodzin, a także musi być co najmniej rok poza szkołą średnią. Jednak od czasu wprowadzenia tych zasad niektórzy gracze używali alternatywnych metod, aby wejść do draftu, do tego stopnia, że niektórzy gracze deklarują, nawet jeszcze grając w liceum. Zawodnicy tacy jak Brandon Jennings , Emmanuel Mudiay i Terrance Ferguson zapisali się do swoich projektów NBA, spędzając rok za granicą. Niedawno niektórzy gracze, tacy jak Satnam Singh , Thon Maker i Matur Maker, dołączyli do swoich projektów NBA, będąc uważani za absolwentów szkoły średniej, co oznacza, że z różnych powodów grali w piątą klasę koszykówki, zamiast iść na studia. Co więcej, zarówno Latavious Williams , jak i Mitchell Robinson weszli do draftu NBA, odpowiednio wchodząc do NBA Development League (obecnie NBA G League ) i opuszczając college na rok.
Brak reguły tolerancji
Na początku sezonu 2006-07 NBA NBA ustanowiła nową zasadę dotyczącą skarg graczy w grze. „Zasada braku tolerancji”, jak określali to gracze i media, pozwalała sędziom ogłaszać faule techniczne, gdy gracze zbyt gwałtownie skarżyli się na zgłoszenia.
Sezon rozpoczął się skokiem liczby fauli technicznych i wyrzutów. Było „sto cztery techniczne i siedem wyrzutów w pierwszych pięćdziesięciu jeden meczach”, podczas gdy „tylko siedem gier z pierwszych pięćdziesięciu jeden meczów do tej pory nie miało fauli technicznych”. Napastnik Denver Nuggets, Carmelo Anthony, został wyrzucony z gry w pierwszym dniu sezonu po dwóch faulach technicznych.
Chociaż Anthony nie patrzył ani nie rozmawiał z sędzią Tedem Washingtonem, otrzymał drugi techniczny wynik z The Nuggets za dwoma punktami w trzeciej kwarcie. Otrzymał „T” za rzucenie opaski na podłogę po tym, jak został wezwany za swój czwarty faul.
Niektórzy obserwatorzy uważali tę zasadę za niesprawiedliwą i eliminującą pasję z gry; inni uważali, że służy to jedynie odciążeniu sędziów, którzy wykonali złe decyzje.
Nie lubię tego. Koszykówka to emocjonalna gra; faceci zawsze będą wyrażać swoje przemyślenia na temat połączeń. ... Czasami się nie zgadzasz. Nie powinieneś dostawać „T” za rzeczy drobiazgowe.
Przesadne skargi i gesty z pewnością powinny być karane, ale zasada idzie za daleko. Czy David Stern wierzy, że odrzucenie protestów graczy oszuka fanów, by zaakceptowali nieomylność sędziów?
Inni zgodzili się z tą zasadą, uznając ją za bardzo potrzebną politykę ograniczania „jęczenia” przez graczy w lidze.
Nikt nie lubi grymasić się, machać rękami, tupać i uderzać piłką, a już na pewno nie po bezsensownej rozmowie w drugiej kwarcie jakiegoś meczu w połowie listopada. I taka śmieszność była jednym z powodów, dla których zbyt wielu konsumentów postrzegało graczy NBA jako zaabsorbowanych sobą, apodyktycznych, grubiańskich i pozbawionych kontaktu. ... Zbyt wielu nie ma kontaktu z ludźmi, którzy płacą za fracht. Kto płaci za przyjście na arenę, aby zobaczyć to demonstracyjne narzekanie? Nikt. Pogląd, jaki niektórzy gracze wysunęli, że NBA stara się zabrać emocje z gry, jest tak niedorzeczny, że aż obraźliwy.
Po początkowym skoku na początku sezonu, liczba fauli technicznych i wyrzutów znacznie spadła w połowie roku. Kilku graczy, w tym obrońca Denver Nuggets, Allen Iverson, wciąż zostało wyrzuconych z gry za faule techniczne; Wyrzucenie Iversona nastąpiło podczas jego pierwszego meczu z jego byłą drużyną, Philadelphia 76ers , a później został ukarany grzywną przez ligę za twierdzenie, że sędzia Steve Javie wyrzucił go na podstawie sporu, który rzekomo mieli obaj.
Teorie spiskowe
Stronniczość zespołu na dużym rynku/brak parytetu
Niektórzy fani NBA oskarżyli ligę o spisek, aby w postsezonie odnosić sukcesy drużyn z dużych rynków i popularnych graczy. Od 1980 do 2020 roku w każdym finale NBA brała udział co najmniej jedna z następujących drużyn: Boston Celtics , Chicago Bulls , Detroit Pistons , Golden State Warriors , Houston Rockets , Los Angeles Lakers , Miami Heat lub San Antonio Spurs . Ponadto w tym okresie w każdym finale NBA uczestniczył co najmniej jeden z następujących graczy All-Star: Larry Bird , Magic Johnson , Isiah Thomas , Michael Jordan , Hakeem Olajuwon , Shaquille O'Neal , Tim Duncan , Kobe Bryant , LeBron James lub Stephena Curry'ego . Jednak w 2021 roku będzie to pierwszy raz, kiedy żadna z wyżej wymienionych drużyn ani graczy nie będzie rywalizować w finałach NBA w tym roku, zarówno z Milwaukee Bucks, jak i Phoenix Suns, w których Bucks wygrali w sześciu meczach.
Wiele z tych oskarżeń są oparte na założeniu, że NBA pragnie dużych rynków i popularnych zawodników do ocen celów. Były prezes CBS Sports Neal Pilson kwestionuje pogląd, że pojedynki mają największy wpływ na rankingi:
Oceny są czynnikiem, ale „teoria spiskowa” mija się z celem. Nie ma to nic wspólnego ze świetnym pojedynkiem, ma związek z całkowitą liczbą gier. NBC zamieniłoby świetny pojedynek, który jest błyskawiczną zmianą, na zły pojedynek, który trwa siedem gier.
Ta konspiracja wzrosła tylko wraz z powstaniem tak zwanych „ superdrużyn ” w wolnej agencji, w których gwiazdorzy (wolni agenci lub nie) „ połączą siły” z innymi graczami o podobnej pozycji w zespole o dużym rynku w lukratywnym miejscu. Termin ewoluował po tym, jak został wprowadzony przez publiczną deklarację Jamesa dotyczącą wolnego agenta w decyzji z 2010 roku . Godne uwagi przykłady graczy opuszczających mniejszy rynek, aby dołączyć lub stworzyć wspomniany „superteam”, to James (z Cleveland do Miami), Kevin Durant (z Oklahoma City do Golden State) i Paul George (z Oklahoma City do LA Clippers). Zwłaszcza pierwsze dwa ruchy wywołały znaczną reakcję, zwłaszcza Jamesa ze względu na status ulubionego syna w jego rodzinnym stanie. Niektórzy nawet spekulowali, że spowodowało to spadek ocen NBA w ostatnich sezonach z powodu braku narracyjnej niespodzianki w sezonie zasadniczym.
Finały NBA 1984 – Celtics vs. Lakers
W 1984 NBA Finals została długo oczekiwana, z Boston Celtics i Los Angeles Lakers grających w ich ósmym KC matchup odkąd ich pierwsza rozgrywka w 1969. Jest także opisywany dwa z największych młodych gwiazd epoki, Larry Bird i Magic Johnson, który wcześniej zmierzył się w finale turnieju koszykówki NCAA Division I 1979 , w którym drużyna Magic's Michigan State pokonała drużynę Bird's Indiana State.
Gra 6 okazała się kontrowersyjna, gdy Lakers byli wielokrotnie wysyłani na faul line dzięki wątpliwym wezwaniom. To skłoniło Larry'ego Birda do stwierdzenia, że komisarz David Stern poprosił o przeprowadzenie gry na korzyść Lakers w nadziei na rozszerzenie serii do siódmego spotkania.
Stern powiedział fanowi, że NBA potrzebuje serii siedmiu meczów, że liga potrzebuje pieniędzy. Kiedy komisarz składa fanowi takie oświadczenie, wiesz, że będzie ciężko. Kiedy Stern wyda takie oświadczenie, rzeczy się wydarzą. Po prostu nie wygłaszasz takich oświadczeń i nie oczekujesz od tego niczego. Jest komisarzem i nie powinien nic takiego mówić. NBA chciało siódmego meczu, ponieważ chcieli zarobić więcej pieniędzy i spełnili swoje życzenie. Nie ma powodu, żebym kłamał. Powiedział to. Jest mężczyzną i do tego podoła. Może powiedzieć, że powiedział to żartem. Ale jestem tam, próbując zarobić na życie i wygrać mistrzostwo.
— Larry Bird po meczu 6,
Pomimo jego twierdzenia o spisku, Celtics wygrali w grze 7, zdobywając zwycięstwo 111–102.
Finały NBA 1988 – Pistons vs. Lakers
Finały NBA 1988 były kolejnym bardzo wyczekiwanym pojedynkiem, w którym Detroit Pistons po raz pierwszy w historii weszli do finału przeciwko Los Angeles Lakers. Zawierał również dwie największe gwiazdy w sile wieku z Magic Johnson i Isiah Thomas.
Pistons objęli prowadzenie w serii 3-2. Gdy w grze 6 pozostało 14 sekund, a Pistons przeszli 102–101, Bill Laimbeer został skazany za faul na Kareem Abdul-Jabbar. Laimbeer sfaulował po sprawdzeniu, a Abdul-Jabbar wykonał oba rzuty wolne, co dało Lakersom zwycięstwo 103-102. Lakers wygrali mecz 7 108–105, zdobywając tytuł. W swojej książce z 1993 roku, The Winner Within , trener Lakersów, Pat Riley, określił to wezwanie jako „ten upiorny faul podniebnego haka”.
Finały Konferencji Wschodniej w 2001 r. – Bucks kontra Sixers
W 2001 roku Milwaukee Bucks zagrał Philadelphia 76ers w finałach Konferencji Wschodniej. Bucks z małego rynku (który nie pojawił się nawet w NBC rok przed drugą rundą playoffów) nie miał żadnych „wielkich” gwiazd, z wyjątkiem Raya Allena (który, mimo że był popularny, był nie znajduje się w czołówce graczy NBA pod względem rekomendacji). Ich przeciwnik w tym roku, 76ers, miał polaryzującego i popularnego Allena Iversona, który miał wiele ofert na buty i uznanie w głównym nurcie. W Sixers pojawili się także tegoroczni zdobywcy nagrody MVP w Iverson, nagrodę Obrońca Roku w Dikembe Mutombo , Szósty Człowiek Roku w Aaron McKie oraz nagrodę Trenera Roku w Larry Brown. Podczas piątego meczu pojawiło się wiele poważnych korzystnych wezwań dla 76ers. Glenn Robinson nie poszedł na faul w żadnym z poprzednich meczów, przez co byli postrzegani jako podejrzani. Allen później wyraził twierdzenie, że liga wolała, aby Sixers byli w finale, w przeciwieństwie do Milwaukee.
Myślę, że nie ma co do tego wątpliwości. Liga, jako maszyna marketingowa, sprowadza się do zarabiania pieniędzy, wszyscy powinni zarabiać więcej pieniędzy, a liga wie, że Filadelfia zarobi więcej pieniędzy z LA niż my z LA
— Gwiazda Milwaukee Bucks, Ray Allen , przed szóstym meczem finałów Konferencji Wschodniej w 2001 roku.
Ta kontrowersja jest w dużej mierze oparta na skargach nałożonych przez członków organizacji Bucks dotyczących prowadzenia serii. Glenn Robinson , Sam Cassell i ówczesny trener George Karl dołączyli do Allena, narzekając na sędziego i dając do zrozumienia, że liga jest przeciwko nim. Karl i Allen zostali ukarani grzywną za swoje uwagi. W szóstym gemie ostro walczącej serii napastnik Bucksa Scott Williams rzucił łokciem w Iversona, a następnie został zawieszony w decydującym gemie 7. (Iverson przegrał już mecz, wygrana Bucks Game 3, a po trafieniu był ograniczony w innych meczach). przez Bucksów wcześniej w serii). Po tym, jak Bucks przegrali mecz 7 na drodze, felietonista Sports Illustrated Marty Burns zasugerował, że zawieszenie mogło być formą odwetu ze strony ligi:
Łokieć Williamsa do podbródka Iversona uzasadnił rażące orzeczenie nr 2, które powstrzymało Williamsa od gry siódmej, ale publiczne nagłośnienie przez Bucks takich potencjalnie szkodliwych zarzutów wobec NBA prawdopodobnie nie pomogło w ich sprawie.
Chociaż zwykle był starterem, Williams na ogół grał w ograniczonych minutach i uzyskiwał średnio nieco ponad 4 punkty na mecz podczas części serii, w której grał. Został zawieszony, ponieważ był to jego trzeci rażący faul w play-off.
Sixers zajęli czwarte miejsce w lidze w próbie rzutów wolnych w sezonie zasadniczym. Bucks, głównie drużyna strzelecka, zajęła 25. miejsce.
Finały Konferencji Zachodniej 2002 – Kings vs. Lakers
W 2002 Finały Konferencji Zachodniej między Królów Sacramento i Los Angeles Lakers był jednym z najbardziej pamiętnych w historii ligi. Popularni (choć mało rynkowi) Kings poprowadzili dwukrotnego obrońcę NBA Lakersa trzy mecze do dwóch, zmierzając do Game 6 w Staples Center , gry, która okazała się najbardziej niesławną z serii. Mecz, który Lakers wygrali czterema, zawierał kilka dyskusyjnych sprawdzianów, w tym no-call w późnej fazie gry z udziałem Mike'a Bibby'ego — po tym, jak krwawił od uderzenia łokciem w nos przez Kobe Bryanta. Ta gra była uosobieniem głównego problemu w serii. Obie drużyny skarżyły się na sędziowanie w różnych punktach serii (Królowie w grze 6 i Lakers w grze 2 i 5). Cytując ówczesnego analityka koszykówki ESPN, Davida Aldridge'a :
Nie mogę powiedzieć nic, co wyjaśniałoby 27 rzutów wolnych dla Lakersów w czwartej kwarcie – ilość oszałamiająca pod względem wielkości i wpływu na grę. To dało mi spokój . Jak możesz to wyjaśnić? Jak wytłumaczyć grę, w której Scot Pollard fauluje, gdy jest dwie stopy od Shaquille'a O'Neala, lub że Doug Christie zostaje wezwany do śmiesznego faulu, gdy Chris Webber rzuca Bryantowi do kosza, lub że Mike Bibby jest wezwany do faul głęboko w czwartej kwarcie po tym, jak Bryant walnął go w nos łokciem?
Były kandydat na prezydenta Ralph Nader wziął udział w serii, wyrażając swoje niezadowolenie z pełnienia funkcji:
W czasach, gdy zaufaniem opinii publicznej wstrząsają nagłówki donoszące o nadużyciu zaufania przez kadrę kierowniczą korporacji, ważne jest... aby zachować poczucie bezstronności i profesjonalizmu w komercyjnych występach sportowych... Poczucie to zostało poważnie zachwiane w osławione obecnie prowadzenie podczas szóstego meczu finałów Konferencji Zachodniej pomiędzy Los Angeles Lakers i Sacramento Kings… Kiedy ( autor Washington Post Michael) Wilbon pisze, że „The Kings i Lakers nie zdecydowali o tej serii… trzech sędziów zrobił…” kiedy wiele tysięcy fanów, nie tylko tych w Sacramento, poczuło, że zasługa jest stracona przez złe sędziowanie, trzeba zwrócić uwagę poza zwykłe i powszechne narzekania fanów i publicystów na to, że sędziowie ignorują regulamin i dają przewagę domowi zespoły i supergwiazdy.
Królowie przegrali grę 7 serii u siebie. Były sędzia NBA, Tim Donaghy, złożył w 2008 roku w sądach dokumenty, w których stwierdził, że mecz 6 został naprawiony przez NBA. Komisarz NBA David Stern zaprzecza zarzutom. Lawrence Pedowitz, który po wybuchu skandalu prowadził przegląd sędziów w lidze, doszedł do wniosku, że chociaż mecz 6 był słabo odprawiony, nie istniał żaden konkretny dowód na naprawienie tego meczu.
Oskarżenie od Jeffa Van Gundy
Podczas serii play-off 2005 przeciwko Dallas Mavericks, trener Houston Rockets, Jeff Van Gundy, został ukarany grzywną w rekordowej wysokości 100 000 dolarów dla trenera, za twierdzenie, że miał źródło w lidze, które poinformowało go, że sędziowie zostali poinstruowani, aby ogłaszać więcej fauli na Yao Ming , z powodu protestów właściciela Mavericks, Marka Cubana .
Finały NBA 2006 – Dallas vs. Miami
Finały NBA 2006 odbyły się rok po serii, która miała drugie najniższe oceny w historii finałów NBA. Po tym, jak Detroit Pistons i mały rynek San Antonio Spurs pokonali go w serii siedmiu meczów, finały 2006 uznano za bardziej atrakcyjne, ponieważ obejmowały stosunkowo duże rynki Miami Heat i Dallas Mavericks oraz supergwiazdy Dirk Nowitzki , Shaquille O'Neal i Dwyane Wade .
Ponieważ seria była remisowana po dwie gry, gra 5 była kluczowa. W ostatnim posiadaniu piłki w dogrywce Wade otrzymał podanie z środkowej części kortu. Ponieważ Wade był już na polu ataku przed wprowadzeniem piłki, niektórzy twierdzą, że powinien zostać uznany za niekwalifikowanego do otrzymania podania na polu obrony, a bieg powinien zostać ogłoszony za naruszenie pola obrony. Po otrzymaniu piłki Wade poszedł do kosza, faulując Nowitzkiego. Powtórki ujawniłyby, że Nowitzki ledwo dotknął Wade'a, co jeszcze bardziej rozgniewało fanów Mavericks. Jednak powtórka pokazała również strażnika Mavericksa, Devina Harrisa, chwytającego ramię Wade'a. Pomiędzy rzutami wolnymi Wade'a Maverick Josh Howard spojrzał na trenera Avery'ego Johnsona, aby sprawdzić, czy chce sprawdzić czas. Howard wykonał gest przerwy w kierunku swojego trenera; sędzia Joe Derosa zauważył to i oskarżył Dallas o ostatnią przerwę.
Bez przerwy Mavericks zostali zmuszeni do powrotu z pełnego kortu po tym, jak Wade oddał swój drugi rzut wolny. Niezdolni do oddania strzału z połowy kortu po upływie czasu, Mavericks przegrali mecz i serię dwie noce później. W grze 5 odbyło się 38 fauli przeciwko Mavericks i tylko 26 przeciwko Heat. The Mavericks oddali 25 rzutów wolnych, a Heat 49. Po piątym meczu właściciel Mavericks, Mark Cuban, był wściekły; był cytowany przez The Miami Herald jako krzyczący na Davida Sterna, że „[jego] liga jest sfałszowana” . Kubańczyk zaprzeczył złożenia oświadczenia i pisał dalej:
Każdy rozważny, racjonalny człowiek może to łatwo dostrzec. Gry nie są sfałszowane. To kompletna zniewaga dla graczy na boisku i niesamowita ilość wysiłku, jaki wkładają w przygotowanie i grę. Wszystkie 82 mecze w sezonie zasadniczym i po sezonie. NBA nie mogłaby sfałszować gier, gdyby chciała. I nie chce. To takie proste.
Pomimo zaprzeczenia Kubańczyk został ukarany grzywną w wysokości 250 000 dolarów przez ligę, nie za jego rzekome komentarze, ale za ogólne „wykroczenia” po meczu.
W grze 5 Wade oddał w sumie 25 rzutów wolnych, co równa się sumie całej drużyny Mavericks.
W grze 6 podejrzenia były jeszcze wyższe, ponieważ Heat przyznano 37 rzutów wolnych w porównaniu z 23 Mavericks. Wade strzelił w sumie 21 rzutów wolnych, prawie dorównując sumie drużynie Mavericks, wliczając w to faul wywołany po wpadnięciu na Nowitzkiego. , który stał na drodze Wade'a przez ostatnie 10 sekund gry, co kosztowało ich grę i pozwoliło Heatowi odejść z pierwszym mistrzostwem. Po sezonie właściciel Mavericks Mark Cuban rzekomo wynajął byłego agenta FBI do zbadania serialu. Podobno upuścił to śledztwo ze względu na ryzyko, że zostanie dożywotnio wykluczony z ligi.
Półfinały Konferencji Zachodniej 2007 – Suns vs. Spurs
Według niektórych mediów, które były prawdziwymi finałami NBA 2007 w tym roku, półfinały Konferencji Zachodniej w 2007 roku pokonały gorących rywali w Phoenix Suns i San Antonio Spurs w najbardziej kontrowersyjnej serii między tymi dwoma do tej pory. Popularna drużyny Phoenix Suns pod Seconds siedmiu lub mniej i małej rynku San Antonio Spurs rozpoczął się serią z 111-106 Spurs wygrać ze zderzenia Steve Nash i Tony Parker , z Nash posiadające głęboką ranę na nosie, które później zmusił go do pozostania w grze przez większą część gry 1. Po dominującym występie Suns 101–81 w grze 2, Spurs zakończyli grę 3 wygraną 108–101 nad Suns, a Manu Ginóbili miałby siniaka , podbite oko po szturchaniu przez Shawna Mariona . Jednak pod koniec czwartej gry seria osiągnęła krytyczny punkt krytyczny.
W ostatniej minucie meczu 4, w którym Suns wygrali 104:98, a nawet awansowali, Robert Horry ze Spurs zderzył się podczas gry ze Stevem Nashem i wepchnął go na środek boiska przy stole strzelców. Podczas tej kłótni Raja Bell of the Suns próbował pomóc swojemu koledze z drużyny, ale został zatrzymany przez sędziów i obecnych graczy, w tym Amar'e Stoudemire i Borisa Diawa , którzy byli na ławce drużyny w czasie sprzeczka. W wyniku kłótni między Horrym i Nashem Horry nie tylko otrzyma zawieszenie na dwie gry za swój wybuch, ale także Diaw i Stoudemire zostaną zawieszeni na grę 5, z jedyną zasadą, że komisarz ligi David Stern powiedział, że naruszone w tym momencie było opuszczenie ławki podczas kłótni. Główny trener Suns, Mike D'Antoni, rozważał zawieszenia Stoudemire i Diaw, widząc, że byli oni ważnymi elementami dla Suns, kwestionując sprawiedliwość ich zawieszeń, mimo że nie byli w tym inicjatorami:
Mamy najpotężniejsze mikroskopy i teleskopy na świecie w Arizonie, (i) możesz użyć tych instrumentów i nie znaleźć ani krzty sprawiedliwości czy zdrowego rozsądku w tej decyzji”, powiedział D'Antoni po porannej sesji zdjęciowej Słońca (maj 16. „Tak to się czuje. To naprawdę nikomu nie przynosi korzyści. Oczywiście nie przynosi nam to korzyści. To nie przynosi korzyści Spurs. To nie służy fanom. Nie przynosi korzyści NBA.
—
Zawieszenia okazały się być upadkiem Słońc pod koniec serii. Pomimo prowadzenia przez większość meczu 5 u siebie, Suns przegrali 88-85, a następnie przegrali mecz 6 i serię w San Antonio 114-106, przegrywając aż o 20 punktów w trzeciej kwarcie w jednym punkcie pomimo powroty Stoudemire'a i Diawa. Wezwanie do ich zawieszenia będzie dalej kwestionowane i krytykowane w 2009 roku po podobnej sytuacji z Boston Celtics, jednak niektórzy kluczowi gracze w ich drużynie sami nie otrzymali podobnych zawieszeń. W następstwie Playoffs 2007, jeden z sędziów zaangażowanych w tę serię, Tim Donaghy , był zamieszany w skandal związany z zakładami bukmacherskimi, w którym doszło do naprawiania niektórych meczów NBA i serii playoff. Podczas wywiadu z 2011 r. przyznał, że czuł, że Suns są lepszym zespołem w tym sezonie, ale seria była słabo oficjalna od samego początku do gorzkiego końca. W swojej książce z 2009 roku „ Personal Foul: A First-Person Account of the Scandal That Rocked the NBA” Donaghy stwierdził, co następuje na temat serii, w szczególności o swoim przełożonym, Tommym Nuñezie :
Moja ulubiona historia Tommy'ego Nuneza pochodzi z play-offów z 2007 roku, kiedy San Antonio Spurs byli w stanie pokonać Phoenix Suns w drugiej rundzie. Oczywiście wielu fanów nie wiedziało, że Phoenix miał kogoś, kto pracował przeciwko nim za kulisami. Nunez był nadzorcą grupy w tej serii play-offów i zdecydowanie miał zainteresowanie korzeniami. Nunez kochał społeczność latynoską w San Antonio i miał tam wielu przyjaciół. Był sędzią przez 30 lat i uwielbiał być w trasie; w rzeczywistości powiedział, że jedynym powodem, dla którego został przełożonym grupy, było ciągłe wychodzenie z domu. Nunez chciał więc wrócić do San Antonio na finał konferencji. Poza tym, podobnie jak wielu innych sędziów, nie lubił właściciela Suns, Roberta Sarvera, za sposób, w jaki traktował urzędników. Obie te rzeczy weszły w grę, gdy przygotowywał sędziów do meczów na zebraniach sztabowych. Pamiętam, jak śmiałem się z nim i powiedziałem: „Chciałbyś tu wracać”. Wskazywał na wszystko, co Phoenix było w stanie ujść na sucho i ani razu nie kazał nam szukać czegokolwiek w związku z San Antonio. Nunez powinien mieć na palcu pierścień mistrzowski.
—
Finały NBA 2007 – San Antonio vs. Cleveland
Finały NBA 2007 są uważane za najniższą oglądalność telewizyjną w historii NBA, po tym, jak San Antonio Spurs zmiotły Cleveland Cavaliers . Wielu fanów zamiast tego spodziewało się rewanżu Detroit Pistons ze Spurs z finałów NBA 2005 . Rasheed Wallace , który po sezonie NBA 2006/2007 grał mocny napastnik dla Pistons , twierdził, że liga chce zarobić więcej pieniędzy, grając w finałach LeBron James zamiast Pistons, tylko po to, aby wzbudzić więcej emocji niż nudnych meczów tak jak dwa lata temu.
Nadal nie sądzę, żeby nas pokonali, my pokonujemy samych siebie. Myślę, że również padliśmy ofiarą tej osobistej sprawy NBA, w której starają się zrobić z tego światową grę i zdobyć oceny (w telewizji). Chcieli umieścić tam swojego ukochanego (LeBron) (finały NBA) i to zrobili, i zobaczcie, co się stało. Ta gra to już nie koszykówka, to rozrywka. Zaczyna przypominać WWF . Nie ma już prawdziwych zapasów. To wszystko jest fałszywe.
— Rasheed Wallace podczas wywiadu w połowie sezonu,
Pomimo jego kontrowersyjnego oświadczenia na początku następnego sezonu, Pistons byli w stanie wrócić do playoffów NBA 2008 jako drugie rozstawienie, w którym zdołali pokonać Filadelfię po przejściu z 2 meczów do 1 straty i Orlando w meczu. następna runda 4 mecze do 1, przed ponownym dotarciem do finałów Konferencji Wschodniej i przegraną z ewentualnym mistrzem Boston Celtics trzeci rok z rzędu. Doprowadziłoby to do upadku zespołu po rozpoczęciu sezonu NBA 2008-09 , w którym kilku graczy z ich mistrzowskiej drużyny z 2004 roku albo odeszło, albo odeszło na emeryturę.
Pierwsza runda konferencji wschodniej 2009 – Bulls vs. Celtics
Podczas serii play-off 2009 pomiędzy Boston Celtics i Chicago Bulls, wielu fanów Bulls uważało, że sędziowie faworyzują Celtics. W piątym meczu obrońca Celtics Rajon Rondo mocno zetknął się z twarzą środkowego Bulls, Bradem Millerem , na zaledwie 2 sekundy przed dogrywką, a Celtics prowadzili dwójką. Wcześniej w grze 5 Rondo potknął strażnika Byków Kirka Hinricha , zmuszając go do założenia szwów, aby zamknąć rany, które odniósł po potknięciu. Trafienie Millera pozostawiło go z krwawiącymi ustami, ale ponieważ faul został uznany za faul osobisty, Miller musiał oddać rzuty wolne, w przeciwnym razie nie pozwolono mu wrócić, a Celtics wybraliby strzelca zastępczego. Gdyby faul został uznany za rażący , Bulls byliby w stanie wybrać zastępcę strzelca. Miller spudłował pierwszy rzut wolny , a potem celowo musiał spudłować drugi, by dać Bulls szansę na remis, ale rzut wolny nie trafił w obręcz i Celtics wpadli w posiadanie i skończył się czas. Rondo przyznał po meczu, że nie miał gry na piłce.
W meczu 6, pod koniec pierwszej kwarty, Rondo wrzucił Hinricha do tabeli strzelców w sposób podobny do uderzenia ciałem Steve'a Nasha przez Roberta Horry'ego 2 lata wcześniej . Rondo zostało ocenione jako rażące 1, co pozwoliło mu pozostać w grze, a nie rażące 2, co oznaczałoby wyrzucenie (co było karą dla Horry'ego za podobny faul). Co więcej, po obu meczach liga przeanalizowała incydenty, o których mowa, i postanowiła nie zawieszać Rondo ani ulepszać fauli, podczas gdy uderzenie ciałem Horry'ego przyniosło mu zawieszenie na 2 mecze. W międzyczasie, środkowy Orlando Magic, Dwight Howard, został zawieszony na mecz 6 serii Magic przeciwko Philadelphia 76ers po tym, jak liga przejrzała taśmę, na której łokcił łokciem środkowego Sixersa Samuelowi Dalembertowi w głowę w meczu 5. Zadecydowano o technicznym na boisku, ale po przeglądzie liga poprawiła faul do rażącego 2.
Finały NBA 2009 – Magic vs. Lakers
Finały NBA 2009 były jednym z najbardziej zapomnianych pojedynków i obejmowały Orlando Magic i Los Angeles Lakers. Został on szyderczo nazwany „Serialem Disneya”. Podczas gdy wielu fanów twierdziło, że powinien to być pojedynek między Cleveland i Lakers oraz pojedynek supergwiazd Kobe Bryant i LeBron James po kontuzji kolana Kevina Garnetta, napastnika Boston Celtics . Inni uważali, że Magic powinien był zdobyć mistrzostwo zamiast Lakers, z powodu wielu rozmów, które miały faworyzować Lakers, a także dziewięciu na dziesięciu analityków faworyzujących Lakers jako zwycięską drużynę, w porównaniu do tylko jednego faworyzującego Lakers. Magia do wygrania. Wiele wiadomości wskazywało również na to, że Jameer Nelson powrócił do składu, aby zagrać w sezonie zasadniczym, gdzie poprowadził Magic, aby zmieść Lakers po przypuszczalnej kontuzji kończącej sezon z rozdartym obrąbkiem w prawym ramieniu podczas meczu u siebie z przeciwnikiem. Dallas 2 lutego 2009. Ale później potwierdzono, że będzie grał. Podczas gdy seria trafiła do LA z Lakersami 2:0, wróciła do Orlando na mecz 3. Kontrowersyjny telefon do Dwighta Howarda po próbie zablokowania Kobe Bryanta wywołał pytania w lidze o faworyzowanie LA przez cały czas. Po wywołaniu Bryant trafił tylko jeden z dwóch rzutów wolnych z linii. W tym meczu Los Angeles miało fatalny procent rzutów wolnych, co doprowadziło do zwycięstwa Orlando.
W grze 4 najbardziej intensywny moment gry nastąpił w pierwszej połowie. Magic miał 12-punktową przewagę i wyprzedził Lakers aż o 49-37 przed przejściem do przerwy . W trzeciej kwarcie Lakers wyszli i pokonali Magic 30-14 i objęli prowadzenie 67-62. Pytania o Stan Van Gundy, który chce, aby Jameer Nelson grał do końca czwartej kwarty, spotkały się z ostrą krytyką za to, że nie pozwolił Raferowi Alstonowi grać, zwłaszcza w związku z decyzją, czy faulować Orlando na 11 sekund przed końcem, co ostatecznie doprowadziło do ich upadek zmierzający do dogrywki po tym, jak Derek Fisher trafił kluczowy punkt za 3, aby zremisować na 87 z powodu słabej obrony Nelsona i został przesłuchany po meczu.
Myślałem, że mieliśmy bardzo, bardzo złą trzecią kwartę, a potem nie było tak bardzo jednego faceta nad drugim. Dopiero w czwartej kwarcie mieliśmy jednostkę, która, jak sądziłem, grała naprawdę dobrze. A potem dochodzisz do punktu, w którym Rafer nie grał od 10 czy 12 minut. Myślałem, że trudno będzie go sprowadzić z powrotem. Jameer nie robił wiele, ale też wcale nas nie krzywdził. Zespół grał całkiem nieźle, dlatego zostałem przy nim.
— Stan Van Gundy po wywiadzie z Game 4
Kolejny argument pojawił się podczas dogrywki, gdy Nelson i Lewis grali w podwójnej drużynie Bryant, Nelson został trafiony łokciem Bryanta i nie został orzeczony faul, zanim Fisher trafił kolejny rzut za 3, aby objąć prowadzenie 94:91, co pozwoliło Lakers wygrać mecz przez to zdobyć punkty i przejąć prowadzenie 3-1. To wywołało pytania o to, które telefony sędziowie nie wybrali, po innej niesławnej serii lat temu, w której podobny incydent miał miejsce w meczu 6 finałów Konferencji Zachodniej w tym sezonie po tym, jak Kobe pokonał Mike'a Bibby'ego na mniej niż 30 sekund przed końcem. Tylko tym razem z Jameerem Nelsonem, ale został odrzucony.
Wątpię, żeby [Kobe] zrobił to celowo. Teraz dzwoni mi w uszach. Ale sędzia tego nie nazwie.
— Jameer Nelson po gemie 4
Później Rafer Alston's skomentował ligę za brak połączenia.
Zdarzało się, że przeklinał sędziów, a oni nie ogłaszali fauli technicznych, zostałbym wyrzucony [za to], ale oni nie wyrzucą Kobe.
— Rafer Alston po gemie 4
Jednak wszystkie argumenty na temat sędziowania padły na głuche uszy, gdy Lakers wygrali mecz 5 o 15. mistrzostwo.
Projekt NBA
1985 NBA Draft był pierwszym korzystać z NBA Draft Lottery . Przed tym rokiem odbył się rzut monetą między zespołami z najgorszymi wynikami w każdej konferencji, aby zobaczyć, który zespół otrzyma pierwszy wybór w drafcie. Golden State Warriors, którzy reprezentują San Francisco Bay Area , zakończyli z najgorszym rekordem w NBA w sezonie 1984/85 i mieliby pierwszy wybór draftu w poprzednim systemie. W tym samym roku, Georgetown centrum Patrick Ewing był ulubionym być numerem jeden pick w projekcie. Loteria powstała z obawy, że Houston Rockets celowo grała słabo, aby wylosować najlepszych graczy, takich jak centra Ralph Sampson i Hakeem Olajuwon odpowiednio w 1983 i 1984 roku.
Podczas pierwszej transmitowanej na żywo w telewizji ceremonii loterii draftu liga wykorzystała system, w którym zapieczętowane koperty przedstawiające drużyny z najgorszymi wynikami były mieszane w kubku, a następnie losowane przez komisarza NBA Davida Sterna pojedynczo, aby określić, który z tych klubów od pierwszego wyboru. Jednak gdy te koperty zostały dodane do kubka, jedna koperta została włożona na siłę i uderzyła o krawędź, wyginając róg, podczas gdy wszystkie pozostałe koperty były delikatnie wkładane. Stern uważnie obserwował obracający się kubek i wziął głęboki oddech podczas rysowania pierwszego wyboru, po czym sięgnął po kopertę z zagiętym rogiem, która po otwarciu koperty ujawniła, że w środku znajduje się logo New York Knicks . Duży rynek New York Knicks, który zakończył z trzecim najgorszym rekordem w lidze w tym sezonie, ostatecznie wykorzystał pierwszy wybór, aby wylosować Ewinga, który stał się legendą drużyny i poprowadził Knicks do finałów NBA w 1994 roku . (Chociaż Knicks dotarli także do finałów NBA 1999 , Ewing doznał w tym czasie kontuzji). Niemniej jednak „wygięta koperta” podsyciła spekulacje, że liga zorganizowała wynik. W odpowiedzi na kontrowersje, NBA zaktualizowała swój system do bardziej nowoczesnego systemu loterii ważonych w 1990 roku, co daje najgorszym drużynom większe szanse na otrzymanie 3 najlepszych (później 4) typów w drafcie NBA. Niemniej jednak system otrzymałby aktualizacje w obu 1994, kiedy Orlando Magic wylądował jeden po drugim, mimo że w drugim roku mieli tylko jedną kombinację loterii możliwą do wygrania, i 2019, po zauważeniu, że Philadelphia 76ers wyglądała celowo przegrywać przez wiele sezonów na wyższe typy draf pod reżimem Sama Hinkie .
W drafcie NBA 2003 , Cleveland Cavaliers i Denver Nuggets mieli równe szanse na pierwsze miejsce w drafcie , a Cavaliers ostatecznie wygrali. Z wyróżnieniem koszykówki w szkole średniej i przyszłym czterokrotnym MVP NBA, LeBronem Jamesem, który był konsensusem numer jeden w tegorocznym drafcie, pojawiły się spekulacje, czy tegoroczna loteria została sfałszowana na korzyść Cavaliers, ponieważ James był pochodzi z pobliskiego Akron w stanie Ohio . Po odejściu Jamesa do Miami Heat w 2010 roku, Cavaliers byli zaangażowani w dalsze spekulacje dotyczące wygrania trzech z czterech projektów NBA w latach 2011-2014, z których część obejmowała pomysł powrotu LeBrona Jamesa do Cavaliers w całości z tych projektów. warcaby; James ostatecznie wróci do Cleveland w 2014 roku.
W drafcie NBA 2008 , pomimo 1,6% szansy na zdobycie pierwszego wyboru, który przez wielu jest uważany za pochodzącego z Chicago Derricka Rose'a , Chicago Bulls nadal otrzymali pierwszy ogólny wybór, a następnie wybrali Rose jako pierwszy wybór. Rose zdobyła NBA Rookie of the Year w sezonie 2008-09 i wygrała NBA MVP w sezonie 2010-2011, prowadząc Bulls do finałów Konferencji Wschodniej w tym samym sezonie.
W New Orleans Hornets wygrał prawa do pierwszego ogólnego wyboru w zanurzeniu 2012 . Hornets byli drużyną należącą do ligi przed draftem, co doprowadziło do kontynuacji teorii spiskowych na temat procesu loterii. Dalsze podejrzenia pojawiły się w 2016 i 2017 roku, kiedy były gracz 76ers Dikembe Mutombo pogratulował Filadelfii wygrania pierwszego ogólnego wyboru w drafcie 2016 na początku za pośrednictwem Twittera, a niedawno zatrudnił prezesa Lakers ds. operacji koszykarskich Magic Johnson i trenera Luke'a Waltona, twierdząc, że Lakers odejdą zdobyć Top 3 w drafcie na 2017 rok, pomimo wyższych szans na przegraną z Filadelfią na kilka tygodni przed rozpoczęciem loterii w tym roku. Ta ostatnia selekcja sprawiła, że Lakers byli na najlepszej pozycji, by zająć Lonzo Balla , wybitnego rozgrywającego w szkole średniej i college'u z pobliskich Chino Hills w Kalifornii , z jego ojcem, LaVarem, mówiącym o tym, że był w Lakers na kilka miesięcy przed wydarzeniem.
Grzywny i zawieszenia
Krytyka sędziów i sędziowania
Gracze, trenerzy lub członkowie front office krytykujący sędziów, urzędników lub sugerujący w jakikolwiek sposób, że liga ma teorie spiskowe, skutkowaliby automatyczną grzywną w wysokości co najmniej 25 000 USD. Media i kibice postrzegają to jako ligę próbującą zniechęcić do takich dyskusji i komentarzy, ponieważ rzeczywiście mają rzeczy do ukrycia. Liga obawia się również, że wpłynie to na notowania i popularność, skutkując niższymi ocenami i, co najważniejsze, przychodami.
Gesty
Świętowanie tańca Big Cahones Sama Cassella (z Major League II ) jest teraz postrzegane jako „obsceniczne gesty”. Wśród osób, które również zostały ukarane grzywną za „tańczenie” są Caron Butler , Andray Blatche , Marco Belinelli , Andre Iguodala i Jameer Nelson . Udokumentowano, że grzywna wynosi co najmniej 15 000 USD.
Restgate i planowanie
W listopadzie 2012 roku trener San Antonio Spurs Gregg Popovich został ukarany grzywną w wysokości 250 000 dolarów za odesłanie do domu czterech graczy (w tym gwiazd Tima Duncana , Tony'ego Parkera i Manu Ginóbili ) przed ogólnokrajowym meczem z obrońcą tytułu z Miami Heat. Był to czwarty mecz Spurs w ciągu pięciu nocy i szósty w ciągu dziewięciu nocy, z których wszystkie były w trasie. Komisarz David Stern opublikował list przed meczem, w którym twierdzi, że Popovich wyrządził krzywdę lidze, fanom i kupującym bilety do Miami, nie dając im gry, za którą zapłacili. Większość nie zgadzała się ze Sternem, mówiąc, że fani Miami byli tam, aby zobaczyć LeBron James and the Heat, a nie Spurs. Wielu uważało, że to kulturowa zemsta Sterna, który w przeszłości otwarcie przyznawał, że nie lubi sukcesu Spurs z powodu braku ocen, jakie przynieśli do finałów jako mały zespół rynkowy. Spurs prowadzili przez większość meczu i przegrali dopiero w ostatniej minucie, przez co Stern wydawał się jeszcze bardziej głupi, twierdząc, że gra została zrujnowana, zanim jeszcze się zaczęła. Stern później powiedział, że gdyby Popovich po prostu trzymał zawodników w drużynie, nie ukarałby go grzywną, co było sprzeczne z jego początkowym twierdzeniem, że produkt na korcie został zmniejszony przez tego, kto nie grał.
Incydent zakwestionował również praktyki ligi związane z planowaniem, takie jak upychanie tak wielu meczów w krótkim czasie, szczególnie jak w przypadku Spurs, gdzie drużyna musiała podróżować między każdym meczem. Niektórzy wezwali do zakończenia sytuacji czterech meczów w pięć nocy i pięciu meczów w siedem nocy, ponieważ może to narazić zdrowie graczy i zmniejszyć produkt na boisku.
Joey Crawford
Joey Crawford został kiedyś zawieszony w lidze po konfrontacji z napastnikiem Spurs Timem Duncanem. Duncan został wyrzucony za śmiech na uboczu w meczu z Mavericks w sezonie 2006-07. Po spotkaniu Crawforda z biurem ligi NBA postanowiło zawiesić Crawforda na pozostałą część sezonu i zmusić go do uczęszczania na kursy zarządzania gniewem.
Selektywne powtórki telewizyjne
Chociaż liga wdrożyła powtórki telewizyjne, od sezonu 2013–2014 nie można przeglądać, chyba że są to rozgrywki na koniec kwarty, a także ostatnie 2 minuty regulaminu i dogrywki. W wielu przypadkach sędziowie zdecydowali się nie sprawdzać ostatnich rozgrywek meczu, co miałoby wpływ na ostateczny wynik wygrana-przegrana. W sezonie 2013-14 gry w sezonie regularnym, takie jak Heat-Pacers, Mavericks-Timberwolves, Mavericks-Pelicans, Clippers-Mavericks, spowodowały kontrowersyjne wezwania w końcowej rozgrywce, które zmieniły wynik. W niektórych przypadkach po meczu NBA wydawała oficjalne oświadczenia, przyznając się do błędów; jednak wynik gry pozostał niezmieniony. Wielu uważa, że takie oświadczenia są jedynie posunięciem PR, chociaż nie podejmuje się żadnych działań w celu poprawy integralności gry.
Wielu krytykuje zbyt dużo czasu spędzonego na powtórkach, które można było rozwiązać w krótkim czasie. Często ilość spędzonego czasu powoduje długie przerwy w grze. Liga jest postrzegana jako celowo działająca w taki sposób, aby ogólnie negatywnie odbierać powtórki, a także po prostu wyolbrzymiać swój obraz, aby zachować uczciwość gry.
Oskarżenia o stronniczość sieci
W ciągu dwunastu lat relacjonowania NBA, NBC Sports transmitowało w telewizji znaczną liczbę meczów z udziałem Chicago Bulls, New York Knicks i Los Angeles Lakers. W godzinach największej oglądalności, od 17:30 czasu wschodniego do 20:00 czasu wschodniego, NBC nadawał gry prawie wyłącznie z udziałem Nowego Jorku, Chicago lub Los Angeles (nawiasem mówiąc, te trzy miasta są trzema największymi rynkami telewizyjnymi w Stanach Zjednoczonych i były historycznie trzema najbardziej zaludnionymi miastami). Kilku fanów i analityków medialnych uznało to za faworyzowanie, a fani zespołów takich jak Houston Rockets, którzy pomimo tego, że są dużym rynkiem (a Houston jest czwartym najbardziej zaludnionym miastem USA), są jednym z najlepszych zespołów na początku i w połowie Lata dziewięćdziesiąte, zdobywając tytuł w 1994 i 1995 roku , z supergwiazdą w Hakeem Olajuwon, nie pojawiły się w NBC na poziomie pozostałych trzech drużyn, czuli się tak, jakby byli lekceważeni.
Od 1990 do 2002 roku (następnie NBC relacjonował NBA), Bulls, Lakers i Knicks grali odpowiednio w sześciu, czterech i dwóch finałach NBA . W każdym finale występowała jedna lub więcej z tych drużyn, z wyjątkiem roku 1995, kiedy to Rockets zdominowały Orlando Magic. zdobyć drugie z rzędu mistrzostwo NBA. Do 1998 roku Chicago Bulls byli dominującą drużyną, a od początku do połowy lat 90. New York Knicks również byli w elicie NBA. Od 1997 do 2002 roku Los Angeles Lakers dołączyli również do grona najlepszych w NBA.
Piłka do gry z mikrofibry
Po sezonie 2005-06 David Stern ogłosił, że liga użyje nowej piłki z mikrofibry na sezon 2006-07. Kulka z mikrofibry zastąpiła dotychczas używane piłki skórzane. Liga twierdziła, że nowa piłka zapewni lepszą przyczepność niż skórzane odpowiedniki, zwłaszcza gdy jest mokra od potu gracza. Mimo to większość graczy (zwłaszcza rozgrywający Phoenix Suns Steve Nash) wyraziła niechęć do nowej piłki, mówiąc między innymi, że stała się śliska, gdy była mokra, odbijała się niezręcznie i dawała graczom cięcia.
Największy zarzut wynikał z faktu, że przed wprowadzeniem nowej piłki do gry nie skonsultowano się z zawodnikami. NBA Players Association wniosła pozew nieuczciwej praktyki pracy przeciwko ligi ze względu na ten fakt, a następnie upuszczając go po liga ogłosiła, że powraca do piłki skórzane, począwszy od dnia 1 stycznia 2007 roku w humorystyczny ruchu, Washington Wizards grał wideo na tablicy wyników Verizon Center, w której witamy „nową starą piłkę”. Pomimo narzekań, liczba zdobytych bramek i rzutów z gry wzrosła, gdy używano piłki z mikrofibry. Jednak niektórzy indywidualni gracze, w tym obrońca Chicago Bulls Ben Gordon, a następnie obrońca Seattle SuperSonics Ray Allen, zauważyli, że ich zwykle wysoki procent strzelania za trzy punkty spadł.
Bardziej rygorystyczne badanie wykazało, że podczas strzelania procenty faktycznie wzrosły, podobnie jak wskaźniki rotacji.
W następstwie komisarz Stern powiedział, że gracze będą mieli większy wkład w przyszłe decyzje.
Skandal z hazardem sędziowskim
W lipcu 2007 r. upubliczniono raporty z dochodzenia przeprowadzonego przez Federalne Biuro Śledcze (FBI), które twierdziło, że w sezonach NBA 2005-06 i 2006-07 sędzia Tim Donaghy obstawiał mecze, w których prowadził. 15 sierpnia 2007 r. Donaghy przyznał się do dwóch federalnych zarzutów związanych ze śledztwem, a rok później został skazany na 15 miesięcy więzienia i trzy lata nadzorowanego zwolnienia. W rezultacie, ogólna reakcja mediów była taka, że wiadomość o tym skandalu ucierpi na popularności NBA.
Incydent z pistoletem Gilberta Arenasa/Javarisa Crittentona
24 grudnia 2009 r. ujawniono, że Gilbert Arenas z Washington Wizards przyznał się do przechowywania rozładowanej broni palnej w swojej szafce w Verizon Center i przekazał ją ochronie zespołu. W ten sposób Arenas nie tylko naruszyła przepisy NBA zabraniające wnoszenia broni palnej na arenę, ale także naruszyła zarządzenia DC. 1 stycznia 2010 r. poinformowano również, że Arenas i jego kolega z drużyny Javaris Crittenton rozładowali broń w szatni Czarodziejów podczas wigilijnej kłótni dotyczącej długów hazardowych. DC Metropolitan Police i US Attorney Urzędu rozpoczęła śledztwo, a 14 stycznia 2010 roku, Arenas został oskarżony o prowadzenie pistolet bez zezwolenia, z naruszeniem przepisów pistolet Washington, DC-kontrolnych. Arenas przyznał się 15 stycznia do winy za noszenie nielicencjonowanego pistoletu poza domem lub firmą. Jego rozprawa została wyznaczona na 26 marca.
6 stycznia 2010 roku NBA zawiesiło grę Arenas na czas nieokreślony bez wynagrodzenia do czasu zakończenia śledztwa. Komisarz NBA David Stern powiedział w oświadczeniu, że „jego ciągłe zachowanie doprowadziło mnie do wniosku, że obecnie nie jest zdolny do zajmowania stanowiska w meczu NBA”. Niemal pod każdym względem Stern czuł się zmuszony do działania, gdy koledzy z drużyny Arenasa otoczyli go podczas przedmeczowych wstępów przed meczem z Philadelphia 76ers i udawał, że strzela do nich z broni zrobionej z palców. Czarodzieje wydali własne oświadczenie, w którym potępili wyczyn graczy przed grą jako „nie do zaakceptowania”. 27 stycznia 2010 Arenas i Crittenton zostali zawieszeni na resztę sezonu po spotkaniu ze Sternem. Obaj gracze zostaliby usunięci z drużyny pod koniec sezonu, a Crittenton zostałby zniesiony, a Arenas został sprzedany do Orlando Magic. Crittenton już nigdy nie zagra w NBA po tym sezonie (ostatecznie zamieszany w sprawę nieumyślnego spowodowania śmierci), podczas gdy Arenas został objęty amnestią rok później przed zakończeniem kariery w NBA z Memphis Grizzlies w 2012 roku.
Protesty w Hongkongu 2019–2020
Na początku października 2019 r. dyrektor generalny Houston Rockets Daryl Morey opublikował tweeta, który wspierał protesty w Hongkongu w latach 2019–2020 . NBA następnie przeprosił w oświadczeniu mówiąc tweet był „godny pożałowania”. Postrzegana niewystarczalność obrony przez NBA tweeta Moreya i podwójne standardy w stosunku do historii działalności politycznej ligi zostały skrytykowane przez polityków amerykańskich i obserwatorów zewnętrznych; krytycy porównali ten incydent do odcinka South Park z 2 października „ Band in China ”, który parodiuje autocenzurę amerykańskiego przemysłu rozrywkowego, aby sprostać wymaganiom chińskiej cenzury . Oświadczenie spotkało się również z krytyką ze strony państwowych mediów z Chin kontynentalnych za postrzegany brak przeprosin i doprowadziło do zawieszenia/zakończenia wszystkich sponsorów NBA z Chin kontynentalnych. Doprowadziło to do tego, że zarówno republikańscy, jak i demokratyczni kongresmeni, w tym Julian Castro , Marco Rubio i Ted Cruz, wydali publiczne oświadczenia krytykujące zarówno działania Chin, jak i NBA. Komisarz NBA Adam Silver bronił później odpowiedzi ligi na tweeta, popierając prawo Moreya do wolności wypowiedzi, jednocześnie akceptując prawo do odpowiedzi od rządu i przedsiębiorstw z Chin kontynentalnych . Artykuł Fox Business powiedział, że NBA będzie szukać wzrostu w Afryce i Indiach, jeśli liga miałaby zerwać więzi z Chinami kontynentalnymi w wyniku tweeta.
Protesty George'a Floyda
Po czteromiesięcznej przerwie NBA wznowiło grę w sierpniu 2020 r. na turnieju Bubble, który odbył się w Walt Disney World podczas pandemii COVID-19 . Podczas przygotowań do turnieju za zamkniętymi drzwiami , morderstwo George'a Floyda w maju i odrodzenie protestów Black Lives Matter w tym czasie zmusiły NBA, ligę, która chce utrzymać swoją bazę, w większości składającą się z czarnych. W rezultacie liga pozwoliła graczom nosić zatwierdzone przez ligi napisy na plecach koszulek i złagodziła swoją wieloletnią pozycję w kwestii rezygnacji z hymnu USA . Liga namalowała również „BLACK LIVES MATTER” na korcie centralnym dla obu miejsc turnieju.
Wielu krytyków, głównie konserwatywnych osobistości mediów i polityków, takich jak prezydent USA Donald Trump i Ted Cruz, zaatakowało NBA za publiczne poparcie dla ruchu. Kiedy Jonathan Isaac , gracz Orlando Magic i pobożny ewangelicki chrześcijanin , obaj odmówili klęknięcia podczas hymnu na znak solidarności ze swoimi kolegami z drużyny lub noszenia zatwierdzonej przez drużynę koszulki „Black Lives Matter”, którą otrzymał, sprzedaż jego koszulki wzrosła aprobata. Z drugiej strony, główny trener San Antonio Spurs Gregg Popovich i zawodnik Miami Heat Meyers Leonard zostali skrytykowani za zrobienie tego samego, chociaż nosili koszulki „Black Lives Matter” podczas stania.
Odejście gracza NBA
W odpowiedzi na strzelaniu do Jacoba Blake w Racine , Wisconsin , gracze NBA w pośrodku ich fazie playoff zakotwiczony jest dziki strajk w proteście, wyruszając reakcję łańcuchową w całej Ameryce Północnej sportach, w których nie ma profesjonalnych gier były odtwarzane w jakiejkolwiek poważnej lidze 26 sierpnia Chociaż nie spotkało się to z poważnym sprzeciwem, jak to miało miejsce w przypadku wcześniejszych programów skoncentrowanych na sprawiedliwości społecznej, było to pokaz siły graczy, z którą wielu amerykańskich fanów sportu czuło się niekomfortowo, zwłaszcza w odniesieniu do NBA.
Liga i jej gracze utworzyli kilka inicjatyw w następstwie strajku, z których najważniejszą jest zobowiązanie do przekształcenia kilku miejsc NBA w miejsca do głosowania w nadchodzących wyborach prezydenckich w USA .
Oceny finałów NBA 2020
Rekordowo niskie oceny w finałach NBA 2020 , w których Los Angeles Lakers pokonali Miami Heat w sześciu meczach, były szeroko krytykowane przez apolitycznych ekspertów i konserwatywnych krytyków, z niezliczonymi teoriami, dlaczego oceny tego wydarzenia spadły o 65% od 2019 roku . Niektórzy przytaczali poparcie NBA dla ruchu Black Lives Matter, podczas gdy inni wskazywali na zmagania ligi w rankingach jako granie w nietypowej porze roku, zwłaszcza w postseasonie MLB i sezonie regularnym NFL – dwóch tradycyjnych jesiennych wydarzeniach – podcinając przypadkowe zainteresowanie fanów , w przeciwieństwie do tradycyjnie solidnych liczb, które finał NBA otrzymuje w czerwcu. Bobby Burack, felietonistą Outkick nadana malejącego ocen NBA do „Ligi obudziłem ” polityka, kręgowego cięcia i braku czasu gry dla graczy gwiazdy. Z kolei Dan McQuade z Defector Media stwierdził, że krytycy graczy NBA, którzy wyrażają swoje osobiste poglądy polityczne na boisku, polegają na rasistowskim „zaszyfrowanym języku”, porównując go do wspomnianej wcześniej kontrowersji dotyczącej ubioru .